EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO: ORURO – JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL EDICTO DE LEY EL DR. ARNOLD JOHN CAMPOS ATANACIO, JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES No. 2 DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA POR CUANTO LA LEY Y EL DERECHO LE FACULTAN: ---------------------------- Nº /22 Por el presente Edicto se NOTIFICA, a los señores: PATRICIO MICHAGA HUARAYO, FLORINDA MICHAGA HUARAYO DE MAMANI Y FRANSISCA HUARAYO COPATITI DE MICHAGA, dentro el proceso penal seguido contra JHONNY FLORES LIMA, por el MINISTERIO PÚBLICO por el delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO Y CONDUCCION PELIGROSA, A cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley; ACTA DE AUDIENCIA de fecha 29 de agosto de 2022, AUTO de fecha 29 de agosto de 2022, SENTENCIA de fecha 29 de agosto de 2022. DE CONFORMIDAD AL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL SE EMPLAZA A PATRICIO MICHAGA HUARAYO, FLORINDA MICHAGA HUARAYO DE MAMANI Y FRANSISCA HUARAYO COPATITI DE MICHAGA, QUE TIENE EL LAPSO DE 10 (DIEZ) DÍAS COMPUTABLES A PARTIR DE LA PUBLICACIÓN DEL PRESENTE EDICTO PARA ASUMIR DEFENSA, CON LA ADVERTENCIA QUE SI NO COMPARECE SE REALIZARA FUTURAS DILIGENCIAS MEDIANTE TABLERO DE NOTIFICACIONES DE SECRETARIA DE ESTE DESPACHO JUDICIAL.---------------------------------------------------------------------------------------------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ORURO - JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR 2. PROCEDIMIENTO: HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO EXPEDIENTE: 401502012200694 ACTA DE AUDIENCIA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO En TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ORURO - JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR 2., en fecha 29-08-2022 10:01 Ante su autoridad, DR. ARNOLD JOHN CAMPOS ATANACIO, con mi asistencia como Secretario/a Judicial, comparecen: JUEZ: DR. ARNOLD JOHN CAMPOS ATANACIO SECRETARIA: ABG. INÉS AMALIA GONZALES CHUNGARA ABOGADO DEMANDADO: ABG. PERCY SALINAS VICTIMAS: PETRONA MICHAGA HUARAYO (FALLECIDA) NÉSTOR CHACA MICHAGA (MENOR DE EDAD FALLECIDO) EN REPRESENTACIÓN DE LA VICTIMA: FLORINDA MICHAGA HUARAYO (INC) PATRICIO MICHAGA GUARAYO (INC) FRANCISCA HUARAYO COPATITI (INC) DEFENSA TECNICA DE LA VICTIMA: NO CONSIGNA FISCAL: ABG. XIMENA LARAMA ROJAS Los comparecientes lo hacen al objeto de celebrar la Audiencia de PROCEDIMIENTO ABREVIADO que viene convocada para el día de hoy. En primer lugar, su autoridad declara instalada la audiencia previo informe de Secretaría manifestando que el cuaderno se encuentra corriente estando presentes las partes. Abierto el acto por el juez se concede la palabra a la defensa para que fundamente su solicitud. En ejercicio de su autoridad se consulta a las partes y se acuerda que se proceda a accionar los mecanismos de grabación de la imagen y el sonido, y en concreto, los sistemas de grabación digital, del que dispone este órgano jurisdiccional. Acto seguido se concede la palabra a las partes. INCIDENCIAS 10:02:14(00:00:06) JUEZ: DR. ARNOLD JOHN CAMPOS ATANACIO: Se instala el presente actuado, por secretaria se informe si se han cumplido con las formalidades legales. 10:03:09(00:01:01) SECRETARIA: ABG. INÉS AMALIA GONZALES CHUNGARA: Por secretaria se informa que se cumplieron con las formalidades de ley encontrándose en audiencia el imputado asistido de su asistencia técnica pero no se encontraría la representación fiscal ni la parte victima. 10:03:54(00:01:46) JUEZ: DR. ARNOLD JOHN CAMPOS ATANACIO: Se tiene presente, toda vez que la presencia del fiscal es indispensable para este tipo de audiencia vamos cuarto intermedio, para que por secretaria se comunique con el fiscal de materia o el fiscal departamental. 10:03 SE DECLARA UN CUARTO INTERMEDIO 10:05 INGRESA A SALA DE AUDIENCIA LA REPRESENTACIÓN FISCAL Y SE LEVANTA EL CUARTO INTERMEDIO 10:05:35(00:03:27) JUEZ: DR. ARNOLD JOHN CAMPOS ATANACIO: Habiendo comparecido la representación fiscal vamos a levantar el cuarto intermedio tiene la palabra la representación fiscal. 10:06:14(00:04:05) FISCAL: ABG. XIMENA LARAMA ROJAS: La representación del Ministerio Publico pasa a fundamenta la solicitud de procedimiento abreviado y que el ahora imputado renuncia al juicio oral, reconociendo la culpabilidad del delito por el cual se le acusa, que también ya se habrían cumplido los requisitos para el procedimiento abreviado y solicita se declare procedente el mismo. 10:09:55(00:07:46) JUEZ: DR. ARNOLD JOHN CAMPOS ATANACIO: Bien se tiene presente el abogado del imputado tiene la palabra. 10:10:30(00:08:21) ABOGADO DEL IMPUTADO: ABG. PERCY SALINAS: La defensa técnica del imputado apoya lo manifestado por la representación fiscal, manifestando que renuncia al juicio oral y pide se declare procedente a la solicitud del procedimiento abreviado y se aplique la suspensión condicional de la pena. 10:11:26(00:09:17) JUEZ: DR. ARNOLD JOHN CAMPOS ATANACIO: Bien sobre sobre el recurso de suspensión pregunta a la fiscal si tiene alguna objeción. 10:11:42(00:09:32) FISCAL: ABG. XIMENA LARAMA ROJAS: No hace objeción. 10:11:50(00:09:41) JUEZ: DR. ARNOLD JOHN CAMPOS ATANACIO: El señor JHONNY Flores póngase de pie mi pregunta es si usted ha sido explicado de esta circunstancia y si está de acuerdo con que se le aplique este trámite especial. 10:13:26(00:11:17) IMPUTADO: JHONNY FLORES LIMA: Si señor juez. 10:13:33(00:11:23) JUEZ: DR. ARNOLD JOHN CAMPOS ATANACIO: En sus términos, pide que relate lo sucedido el día del accidente de tránsito. 10:14:03(00:11:54) IMPUTADO: JHONNY FLORES LIMA: El señor JHONNY Flores pasa explicar lo sucedido ese día del accidente. JUEZ: DR. ARNOLD JOHN CAMPOS ATANACIO: Se tiene presente, se pasa a emitir la correspondiente resolución. LA AUDIENCIA FINALIZO EN FECHA 29-08-2022 A HRS. 10:36 ACTO SEGUIDO EL SEÑOR JUEZ PASA A EMITIR LA CORRESPONDIENTE RESOLUCIÓN. FIRMA JUEZ Y SECRETARIA.---------------------------------------------------------------------------------------- AUTO INTERLOCUTORIO ÓRGANO : JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 2° DE CAPITAL CASO MIN. PÚBLICO c/ : JHONNY FLORES LIMA DELITO : HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO Y CONDUCCION PELIGROSA NUREJ : 401502012200694 PROBLEMÁTICA A RESOLVER : SALIDA ALTERNATIVA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO NRO. DE RESOLUCIÓN : /2022 LUGAR Y FECHA : ORURO, 29 DE AGOSTO DE 2022 EN ANALISIS, la solicitud de aplicación de procedimiento abreviado impetrada por la fiscalía, los antecedentes que informan el proceso y, todo lo inherente. I. ANTECEDENTES DE LA RESOLUCIÓN. I.1. Fundamentos de la postulación fiscal. Conforme que tiene del requerimiento remitido en fecha 27 de julio de 2022, la abogada Jimena Larama Rojas en representación del Ministerio Público ha solicitado a este despacho se pueda disponer la aplicación de la salida alternativa de procedimiento abreviado en contra del ciudadano Johnny Flores Lima, básicamente, sosteniendo que en la causa se tienen acreditados los presupuestos normativos contenidos en los art. 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, que existe voluntad del imputado para acogerse a este trámite especial y que la prueba que se ha generado en investigación sería suficiente para establecer la existencia del hecho y la participación del imputado en él, existiendo también un acuerdo formal del imputado para someterse a este trámite especial correspondería su aplicación, por lo que en emergencia de ello ha pedido aceptado el procedimiento, se pueda emitir sentencia condenatoria estableciendo una sanción de tres años de reclusión en contra del imputado. I.2. Fundamentos del imputado. Se ha manifestado acuerdo con la aplicación de este trámite especial, pero además se ha pedido en orden de los antecedentes que cursan en el cuaderno del control jurisdiccional se pueda deferir a la aplicación de un beneficio, cual es la suspensión condicional de la pena, postulación sobre la cual la fiscalía ha manifestado no va a generar oposición alguna, antecedentes que se deben contratar con la legal aplicable. I. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN. II.1. Normas y criterios jurídicos aplicables. Conforme previenen los art. 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, el procedimiento abreviado puede aplicarse cuando en lo esencial se encuentren acreditados los siguientes requisitos; primero, la existencia del hecho y la participación del imputado; segundo, que le imputado voluntariamente renuncia al juicio oral ordinario y, tercero; que exista reconocimiento de culpabilidad libre y voluntario. Para el eventualidad que está salida sea propuesta por la Fiscalía, el parágrafo segundo del art. 373 previene que debe existir consentimiento del abogado del imputado, presupuestos normativos que se deben contrastar con los fundamentos y los antecedentes procesales. II.2. Análisis del caso. En la causa básicamente lo que nos dice la Fiscalía es que el 3 de abril de 2022 se generó un accidente de tránsito en la avenida Socamani a 500 metros de la Avenida 24 de Junio, cuando el señor Johnny Flores venía conduciendo un vehículo tipo vagoneta color blanco con placa de control 2431DIU, no observa a una peatón de nombre Petrona Michaga Huarayo y genera el atropello de la misma, de manera que esto permitió establecer la adecuación de su conducta al delito de Homicidio y Lesiones Graves y Gravísimas en Accidente de Tránsito, así como de Conducción Peligrosa. A efectos de acreditar estos extremos la Fiscalía menciona el informe de inicio de investigación, el acta de intervención policial preventiva, el acta de aprehensión en flagrancia, la prueba de alcohol teste de secuestro y custodia de registro del lugar del hecho y los certificados médicos forenses, así como el de defunción de las víctimas acreditarían los hechos que fundamentan su solicitud, de manera que en general, hasta acá, dado que la Fiscalía nos ha presentado esos elementos probatorios en forma física, se tuviesen elementos racionales para establecer que el hecho si ha existido y que en el imputado ha tenido participación en él. Con relación a la renuncia voluntaria al juicio ordinario y al reconocimiento de culpabilidad libre y voluntario, en esta audiencia el imputado ha manifestado de manera personal pero también a través de asistencia técnica, que el mismo está consciente de las emergencias de este trámite especial, ha reconocido su culpabilidad, pero además a fs. 78 cursa un acuerdo legal para procedimiento abreviado que ha sido suscrito por el imputado y su asistencia técnica, de manera que hasta acá se tiene que los presupuestos de viabilidad exigidos por los art. 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal han sido plenamente acreditados, de manera que corresponde asumir la postulación de la Fiscalía. POR TANTO: Sin mayores consideraciones de orden liga este despacho ACEPTA la aplicación del procedimiento abreviado impetrado por el Ministerio Público conforme a ello resuelve se pase a emitir la sentencia correspondiente. En cumplimiento del art. 123 del Procedimiento Penal se advierte a las partes que la resolución que se acaba de emitir no es recurrible mediante recurso ordinario. REGISTRESE.- FIRMA JUEZ Y SECRETARIA.---------------------------------------------------------------------------------------- JUEZ: Aceptada la aplicación del trámite especial, solicitado por la fiscalía vamos a pasar a emitir la sentencia correspondiente, por secretaria deberá consignarse lo datos de identificación formal de los sujetos procesales así como los de la resolución. FIRMA JUEZ Y SECRETARIA.---------------------------------------------------------------------------------------- SENTENCIA NRO. /2022 JUZGADO: DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 2º DE LA CAPITAL NUREJ: 401502012200694 DELITO: HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO Y CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS (ART. 261 párrafo primero en su primera parte y art. 210 ambos del Código Penal, conexo al art. 20 AUTORES del Código Penal.) ACUSADO: JHONNY FLORES LIMA, Mayor De Edad, Soltero, Nacido El 16 De Julio De 1994 En La Ciudad De Oruro – Cercado - Socamani, Con CI. 7393529 Or., Domicilio Lote Nº 1, Manzano 1 Urbanización “Ampliación Central Socamani Zona Este De La Ciudad De Oruro Abg. Defensor : Edgar Montoya Ramos ACUSADOR: PÚBLICO ABG. XIMENA LARAMAS ROJAS JUEZ : ARNOLD JOHN CAMPOS ATANACIO SECRETARIA: INES A. GONZÁLES CHUNGARA LUGAR y FECHA SENTENCIA ORURO, 29 DE AGOSTO DE 2022 VISTOS: El requerimiento conclusivo acusatorio presentado por la fiscalía en fecha 09 de mayo de 2022, los antecedentes que informan el proceso y, todo lo inherente. I. ANTECEDENTES DE LA RESOLUCION. Conforme se tiene del pliego acusatorio cursante a fs. 4 a 5 vta. del cuaderno acusatorio, el Ministerio Público ha acusado a Jhonny Flores Lima, la comisión del delito de Homicidio y Lesiones Graves y Gravísimas en Accidentes de Tránsito y Conducción Peligrosa de Vehículos, básicamente, sosteniendo que el día domingo 03 de abril de 2022 a horas 10:40 se hubiese suscitado un hecho de transito calificado como atropello a peatón sobre la avenida Socamani a 500 metros aproximadamente al noreste de la avenida 24 de junio, ingreso a la organización Bustillos de esta ciudad; el hecho se hubiese producido en circunstancias en que el vehículo de servicio particular clase vagoneta color blanco marca Nissan tipo Murano, con placa de control 2431BIU conducido por el señor Johnny Flores Lima de 27 años de edad con licencia de conducir 7393529 categoría “A” expedido en esta ciudad, realizaba su recorrido por la avenida Socamani con una orientación de noreste a sud, con un acompañante, el conductor fue sorprendido por un peatón pasajero que bajo rápidamente de un vehículo por la puerta de atrás y no observo la circulación vehicular, cruzo la calzada de un lugar a otro y es ahí donde el conductor protagonista al no poder controlar su motorizado llega a atropellar a la señora Petrona Michaga Huarayo de 35 años y su bebé de 6 a 7 meses, de este hecho se registra la peatón y el neonato lesionado quienes Fueron evacuados a la clínica San Agustín y daños materiales de poca consideración en el vehículo protagonista, el conductor valorado se pudo establecer que no estaba bajo influencia alcohólica. Conforme a ello ha pedido se pueda condenar al imputado a la pena de privación de libertad de tres años. II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCION. De acuerdo al segundo párrafo del art. 374 del Código de Procedimiento Penal, aceptado del procedimiento la sentencia se fundara en el hecho admitido por el imputado, pero la condena no podrá superar la pena requerida por el fiscal. Esta prescripción normativa, básicamente, lo que nos dice es que en este tipo de trámites la actividad jurisdiccional se reduce al control de legalidad sobre tres presupuestos; primero, el cumplimiento de los requisitos de la salida alternativa, segundo; un control de legalidad sobre la calificación operada por el Ministerio Público y, finalmente; un control de legalidad sobre el Quantum de la pena solicitada. En el marco de esto se debe señalar con relación a lo primero, éste despacho en esta audiencia ha generado una disposición expresa que analizó los requisitos de procedencia de la salida alternativa que ha motivado la emisión de esta resolución, de manera que este requisito se encuentra cumplido. Con relación a lo segundo, básicamente, lo que nos dice la Fiscalía que es que el 3 de Abril de 2022 el imputado manejaba un vehículo sobre la avenida Socamani por falta de previsión del peatón, como del conductor se generó el atropello de la ciudadana Petrona Michaga huarayo, así como de su bebé de 6 a 7 meses, circunstancia que produjo lesiones en ambos ciudadanos y posteriormente su muerte. A efectos de acreditar esta relación de hechos la Fiscalía nos ha propuesto: La prueba documental signada como MP-D1, consistente en el inicio de investigación formulado por la investigadora, capitán Ana María Calizaya dónde se establece la descripción de los protagonistas, los daños materiales, las lesiones personales, así como un breve detalle del hecho. La prueba signada como MP-D2, consistente en el acta de aprehensión del imputado que establece las circunstancias en las que el mismo fue aprehendido en fecha 3 de abril en forma emergente al hecho que se le atribuye. La prueba signada como MP-D3, consistente en el acta de prueba de alcohol test practicada el 3 de abril de 2022, dónde se establece que el imputado no estaba influenciado por alcohol. La prueba signada como MP-D4, consistente un acta de revisión de licencia que previene que el imputado tuviese una licencia para conducir categoría “A”. El acta de secuestro de vehículo signada como MP-D5, donde se establece el secuestro del vehículo con que se produjo el accidente que era conducido por el imputado, el acta de custodia de vehículo que establece la remisión de ese vehículo a un garaje formal. La MPD7 consistente en el acta de registro de lugar del hecho, que establece el escenario, la señalización, condiciones atmosférica, material de la vía en que se hubiese producido el accidente de tránsito. Finalmente la prueba signada como MP-D8, consistente en el informe de intervención Policía Preventiva que establece una relación suscita de los hechos que hubiesen motivado a la presente investigación. Elementos probatorios todos que han permitido sustentar a la fiscalía su acusación en contra del imputado por el delito de Homicidio y Lesiones Graves y Gravísimas en Accidente de Tránsito y Conducción Peligrosa de Vehículos. Ahora bien, el art. 261 del Código Penal básicamente lo que sanciona es el resultado producido en integridad de una persona emergente de un accidente de tránsito que ha sido producto de la inobservancia de un deber de cuidado o concretamente para el caso de una norma de tránsito que establece la forma como se debe conducir este tipo de vehículos, lo mismo con relación al art. 210 del Código Penal que sanciona la inobservancia de las normas de tránsito o cualquier otra circunstancia que motive un peligro para la sociedad en su conjunto, los hechos que la Fiscalía nos plantea nos permiten establecer que producto de esa inobservancia se ha generado lesiones y ulterior fallecimiento de dos personas, lo que permite establecer los presupuestos del tipo penal contenido en el art. 261 y ciertamente al advertirse un resultado material el peligro no ha sido solo abstracto, sino concreto, de manera que ello habilita también la calificación legal contenida en el art. 210 del Código Penal. Conforme a ello, en criterio de quién habla, la calificación adoptada por el Ministerio Público es racional, por lo que corresponde asumir la misma. Con relación al tercer requisito, la Fiscalía nos ha pedido una sanción de privación de libertad de tres años, el art. 261 parágrafo I primera parte del Código Penal establece una sanción máxima para este tipo de hechos de tres años de proivación de libertad y el art. 210 del Código Penal sanciona la conducción peligrosa con un plazo máximo de dos, aunque eventualmente pudiésemos encontrarnos ante un concurso ideal de delitos, la sanción que pide la Fiscalía entiende el suscrito se encuentra dentro los parámetros legales, porque más allá que la penalidad máxima pueda ser incrementada en una mitad, tres años entendemos que es un parámetro proporcional, por lo que el marco de esos razonamientos también el quantum de la pena seria legal, por lo que corresponde asumir la postulación Fiscal en forma íntegra. Finalmente, con relación a la aplicación del beneficio solicitado por el imputado, el art. 366 del Procedimiento Penal establece que se podrá deferir a la suspensión condicional de la pena cuando se acredite que el imputado ha sido sancionado a una pena de privación de libertad de tres o menos de tres años y cuando se establezca que el mismo no tiene antecedente penal por delito doloso en los últimos 5 años. En contraste de estas prescripciones normativas, se debe señalar que en la fecha se está estableciendo una sanción de tres años en contra del sindicado, lo que habilita la concurrencia del primer requisito señalado y, con relación a lo segundo, a fs. 79 del cuaderno de control jurisdiccional se cuenta un informe de antecedentes penales que establece que Jhonny Flores Lima no registra antecedente penal referida sentencia condenatoria ejecutoriada, declaratoria de rebeldía o suspensión condicional del proceso, de manera que esta literal siendo idónea acredita la concurrencia del segundo requisito establecido en el art. 366 y con ello la viabilidad del beneficio solicitado, correspondiendo emitir resolución en el marco de estos antecedentes. POR TANTO: Sin mayores consideraciones de orden legal este despacho emite SENTENCIA CONDENATORIA en contra del ciudadano Jhonny Flores Lima, en emergencia de esta determinación, LO DECLARA AUTOR de los delitos de Homicidio y Lesiones Graves y Gravísimas en Accidente de Tránsito y Conducción Peligrosa de Vehículos, establecidos por el art. 261 parágrafo I (primera parte) y art. 210 ambos del Código Penal, con relación al grado de participación establecido en el art. 20 del mismo cuerpo normativo. Como emergencia de esta determinación se LO CONDENA a la pena de privación de libertad de tres (3) años que deberán ser cumplidos en el penal de San Pedro de esta ciudad, debiendo computarse como parte de la pena a cumplirse el tiempo que hubiese estado detenido preventivamente, inclusive en sede policial o administrativa. Toda vez que en la causa se ha generado viabilidad del beneficio de suspensión condicional de la pena, se muta la referida sanción por las siguientes medidas: Póngase de pie el señor Flores a partir de la fecha y por el lapso de un (1) año usted deberá cumplir con las siguientes medidas: 1. Deberá poner en conocimiento de este despacho en el plazo máximo de tres (3) días hábiles a partir de hoy el domicilio real donde habita, adjuntando una placa fotográfica y un croquis de ubicación que permita establecer de manera inequívoca el domicilio que cuenta, ese domicilio no lo podrá modificar salvo autorización formal de este despacho y se lo establece como domicilio especial para cualquier tipo de notificación que se le vaya a practicar en el futuro. 2. Deberá acreditar ante este despacho el desarrollo de una actividad laboral u ocupación licitas que deberá mantenerla durante el año o periodo de prueba. 3. Se le prohíbe expresamente generar consumo de bebidas alcohólica, así como concurrir a lugares de expendio de este tipo de bebidas. 4. Se le prohíbe incurrir en un nuevo delito de orden doloso. 5. Deberá presentarse ante el juez de ejecución penal cada (3) tres meses a suscribir un libro correspondiente de presentaciones, autoridad que va a ser la encargada de verificar que cumpla con estas medidas. Se le informa que si incumple cualquiera de estas disposiciones, el beneficio que se le acaba de establecer puede ser revocado, lo que significa que si incumple con estas medidas, la sanción de privación de libertad de tres años a que ha sido condenado, deberá cumplirla en el penal de San Pedro de esta ciudad. En cumplimiento de la última parte del art. 365 del Procedimiento Penal SE CONDENA igualmente al señor Flores Lima al pago de los daños y perjuicios, esto es la reparación civil, así como las costas procesales a favor de la víctima y el Estado, determinación que deberá efectivizarse en ejecución se sentencia. Igualmente se dispone que ejecutoria que fuera la presente determinación, deba generarse comunicación al juez de ejecución penal y al registro judicial de antecedentes penales, a efectos que asuman conocimiento y registro de la presente determinación. En cumplimiento del art. 123 del procedimiento de la materia, se advierte a las partes que la resolución que se acaba de emitir es recurrible mediante el recurso de apelación restringida en el lapso de quince (15) días hábiles a partir de su legal comunicación. Con lo resuelto quedan notificadas las partes presentes en audiencia, debiendo notificarse a las victimas mediante edictos de ley en conformidad con los antecedentes procesales, se da por concluida la presente audiencia. REGÍSTRESE.- FIRMA JUEZ Y SECRETARIA.---------------------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS CATORCE DIAS DE MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDOS.


Volver |  Reporte