EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO No. 177/2022 EL Dr. FARID NASSAR DONOSO JUEZ DE SENTENCIA No. 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Sucre-Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: al ACUSADO SABINO ALVAREZ GUERRA, que se ha dictado los siguientes actuados, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO a instancia de CARLOS DAZA RAMOS Y FELICIANO DAZA BAUTISTA, contra SABINO ALVAREZ GUERRA por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto en el código penal, signado con NUREJ: 1062674, se dictó las siguientes piezas procesal, cuyo contenido literal es el siguiente.--------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN CUARTO EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Caso FIS 1804806 NUREJ 1062674 1.- REQUERIMIENTO CONCLUSIVO: ACUSACION. 2.- OTROSÍES.- Abog. DANTE ROMAY ORTEGA, Fiscal de Materia, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad y en el ejercicio de la acción penal publica de conformidad al Art. 225 constitucional, al amparo del Art. 323 Inc.1) del Cód. de Pdto. Penal y Art. 40 Inc. 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, me permito presentar REQUERIMIENTO CONCLUSIVO y PLIEGO ACUSATORIO dentro del proceso penal seguido a instancia de CARLOS DAZA RAMOS y FELICIANO DAZA BAUTISTA en contra del imputado SABINO ALVAREZ GUERRA por la comisión del delito de ESTAFA, ilícito previsto y sancionado en el Art.335 del Código Penal, a cuyo objeto expone fundamenta y resuelve: I. DATOS DE LOS IMPUTADOS: Nombre y Apellido: SABINO ALVAREZ GUERRA Cédula de Identidad: 1111324 Ch. Domicilio Real: Residencia. Cumandaytu. Nacionalidad: Boliviano. Ocupación: Chofer, Cat. T.( Tractorista). Lugar y Fecha de Nacimiento: Puca Huasi- Monteagudo – Chuquisaca. Estado Civil: Soltero. Género: Masculino. Teléfono: 7104570 DATOS DE LA DEFENSA: Abogado Defensor: Abg. Marcia Pérez Reyes Ortiz Domicilio Procesal: Calle Pastor Saiz N° 182. Teléfonos: 70314175. II.- DATOS DE LOS DENUNCIANTES y VICTIMAS: DENUNCIANTE: a).- Nombres y Apellidos: CARLOS DAZA RAMOS. Nacionalidad: Boliviana. Cédula de Identidad: No. 7479659 Ch. Estado Civil: Se desconoce. Ocupación: Se desconoce. Domicilio Procesal: calle Ravelo Nro. 257 Interior 2do Piso Of N°3 de esta Cuidad. b).- Nombres y Apellidos: FELCIANO DAZA BAUTISTA. Nacionalidad: Boliviana. Cédula de Identidad: No. 1103122 Ch. Estado Civil: Se desconoce. Ocupación: Se desconoce. Domicilio Procesal: calle Ravelo Nro. 257 Interior 2do Piso Of N°3 de esta Cuidad. Denuncia de fecha: Denuncia de fecha 12 de octubre de 2018, presentada por Carlos Daza Ramos y Feliciano Daza Bautista en contra de SABINO ALVAREZ GUERRA, por la comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el Art.335 del Cód. Penal. III. DE LOS ANTECEDENTES INICIALES: De los elementos iniciales de la investigación, como son la denuncia presentada por Carlos Daza Ramos y Feliciano Daza Bautista en su condición de víctimas. El Ministerio Público conforme a norma legal dispuso el inicio de las investigaciones, procediendo con las mismas, llegándose a conocer que los denunciantes fueron víctimas del delito de Estafa. IV. DE LA RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS ACUSADOS: Que, conforme a procedimiento, una vez conocidos los primeros elementos, el Ministerio Público, determinó el inicio de las investigaciones y de los elementos probatorios recabados dentro de la investigación en las diferentes fases, se conoce: De la denuncia interpuesta por Carlos Daza Ramos y Feliciano Daza Bautista, se tiene que el señor Carlos Daza, se dedica recientemente a la actividad de elaboración de productos de madera, contando con su carpintería ubicado en la casa de su señor padre en la Av. Héroes del cacho s/n en el Barrio capital, quien también le ayuda en los trabajos de carpintería, es así que en la oportunidad de desempeñar esta actividad cotidiana les contactaron los señores Andrés Barrientos,( desconociendo su nombre completo) y el señor Sabino Alvarez Guerra, quienes se dedican justamente al transporte de madera, quienes les indicaron que tenían una carga de madera( aserrada semielaborada) que debían haber entregado a la cuidad de Potosí, a la carpintería Jesús, pero debido a que dicha carpintería ya había adquirido de otra persona desistió de comprarle su madera, además indicaron que la madera era completamente legal y que contaba con toda la documentación y autorización pertinente, ya que son personas que se dedican constantemente a esta actividad y conocen la documentación requerida, es así que dicha madera contaba con los "CFO"S" correspondientes y que no desconfiaran que ellos respondían por cualquier situación que pudiese presentarse, con relación a la legalidad de la madera, por lo que en razón de todo lo manifestado y por lo convincentes que fueron es que se concertó la adquisición de dicha madera , por el monto de Bs. 15.000 (Quince Mil Bolivianos), monto que se canceló al día siguiente en presencia de su hermano GERMAN DAZA RAMOS, mostrándoles una documentación que indicaron correspondía a la madera, misma que fue confiscada por los funcionarios de la ABT. Que en fecha 02 de enero de 2018, personeros de A.B.T Ente que regula la comercialización, extracción y explotación de la madera se constituyeron a la carpintería de la víctima Carlos Daza Ramos y procede al control de la documentación y autorización de explotación de la madera, secuestrando la madera adquirido de los señores Andrés Barrientos y Sabino Álvarez Guerra, habiéndose solicitado la documentación respaldatoria lo cual no se contaba con la y que posteriormente se iba a presentar la misma , por lo que frente a la no presentación de la referida documentación los funcionarios de A.B.T, proceden a decomisar y secuestrar la referida madera, puesto que se trataba de una madera ilegal. Consecuentemente se evidencia: PRIMERO.- Que el señor Carlos Daza, se dedica a la elaboración de productos de madera, contando con su carpintería y había adquirido madera del imputado SABINO ALVAREZ GUERRA quien se dedica a la exportación de madera por el monto de 15.000 ( Quince Mil Bolivianos), indicando que la madera era legal y tenía la documentación pertinente para des mostrar tal hecho, cuando en fecha 02 de enero de 2018 personeros de la A.B.T proceden a decomisar la madera puesto que se trataba de madera ilegal. También se ha llegado a establecer que SABINO ALVAREZ GUERRA, es la persona que cometió el delito de Estafa. SEGUNDO.- Que, de la documentación obtenida en la investigación mediante Requerimiento Fiscal, se establece que existe prueba documental, testifical, de la existencia del delito de Estafa y que el autor del delito es SABINO ALVAREZ GUERRA. De la misma forma en las investigaciones se ha llegado a establecer que se identificó plenamente al autor principal del hecho siendo SABINO ALVAREZ GUERRA TERCERO.- En el caso presente de acuerdo a la prueba documental, testifical, se evidencia plenamente la comisión del delito de Estafa. CUARTO.- Una vez que se procedió a identificar al autor del hecho SABINO ALVAREZ GUERRA para que preste su declaración informativa, cumpliendo consecuentemente la prerrogativa de recepcionarle su declaración conforme a ley. Desarrolladas dentro de tal marco fáctico las investigaciones preliminares y dentro de la etapa preparatoria de juicio; recolectados lícitamente elementos probatorios, se evidencia la participación en el hecho del ahora acusado de SABINO ALVAREZ GUERRA; en contra del antes referidos, se le imputo por la presunta comisión del ilícito de Estafa durante la fase preliminar de acuerdo a los documentos recolectados éstos permiten sostener fundadamente que los hechos sucedieron de la forma antes esgrimida. V.- DE LA FUNDAMENTACION URIDICA DE LA RESOLUCION CONCLUSIVA: Con respecto a las funciones del Ministerio Público: Que, el Ministerio Público, a través de atribución constitucional, establecida en el Art. 225 de la Constitución Política del Estado, determina la función del Ministerio Público y su finalidad y establece " Articulo 225. I El Ministerio Público defenderá la legalidad y los intereses generales de la sociedad, y ejercerá la acción penal pública. El Ministerio Público tiene autonomía funcional, administrativa y financiera. II. El Ministerio Público ejercerá sus funciones de acuerdo con los principios de legalidad, oportunidad, objetividad, responsabilidad, autonomía, unidad y jerarquía. Acorde a la norma fundamental antes citada nació la Ley Orgánica del Ministerio Público, Ley 260 de 11 de julio de 2012, en su Art.3 (Finalidad) Tiene por finalidad defender los intereses generales de la sociedad, ejercer la acción penal pública e interponer otras acciones; en el marco establecido por la Constitución Política del Estado, los Tratados y Convenios Internacionales en materia de Derechos Humanos y las leyes. Tiene autonomía funcional, administrativa y financiera. Como fundamento establecido, en el Art.7 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, I. La y los Fiscales sujetarán sus actuaciones de acuerdo a criterios de justicia, transparencia y eficacia garantizando a la sociedad un acceso equitativo y oportuno al Ministerio Público. II las y los Fiscales están obligadas y obligados a proporcionar un trato igualitario, digno y humano a las personas que intervienen en la investigación y en el proceso penal, bajo responsabilidad. Finalmente, lo establecido como algunas de las funciones por el Art. 12 (FUNCIONES), El Ministerio Público para el cumplimiento de sus fines tiene las siguientes funciones: 1.- Defender la legalidad y los intereses generales de la sociedad, a través del ejercicio de la acción penal pública en los términos establecidos en la Constitución Política del Estado, las convenciones y Tratados Internacionales vigentes y las leyes. 2.- Ejercer la acción penal pública, la dirección funcional de la investigación y de la actuación policial. 3.- Promover acciones de defensa, en el ejercicio de la acción penal pública, en el marco de la Constitución Política del Estado, y las leyes. Con respecto al fundamento factico, su subsunción, motivación jurídica legal: Con respecto a los hechos ilícitos, por la relación fáctica de los mismos, se han calificado los mismos bajo los siguientes parámetros, ya que dentro de los elementos probatorios recabados en la investigación, se logró reconstruir y conocer la verdad histórica de los hechos, suscitados con respecto al ilícito consumado por el ahora imputado SABINO ALVAREZ GUERRA, en acatamiento al principio de certeza, siendo pertinente identificar la conducta ilícita que se le atribuye bajo forma procesal de imputación formal, recurriendo para ello a la identificación del grado de responsabilidad o participación penal en el hecho ilícito se evidencian los siguientes hechos: Que el imputado SABINO ALVAREZ GUERRA, quien se dedica al transporte de madera e indica que tenía una carga de madera aserrada semielaborada , que tenía que entregar en la cuidad de Potosí a la Carpintería " Jesus" de la cuidad de Potosí pero esta ya había adquirido madera de otro proveedor, desistió de comprarle , por lo que la madera le ofrece a la víctima indicándole que la madera es legal que contaba con los " CFOS" y que no desconfiaran que el que respondería ante cualquier situación la legalidad de la madera, por lo que la víctima junto Carlos Daza Ramos junto con su padre quienes se dedican a la carpintería adquieren la madera comprándola en el monto de 15.000 que se canceló en presencia de su hermano German Daza Ramos, adjuntando una documentación que indicaron que correspondía a la madera, pero en fecha 02 de enero de 2018, personeros de A.B.T, ente que regula la comercialización , extracción y explotación de la madera , procede al control de la documentación y autorización de explotación de la madera, los mencionados funcionarios se constituyeron en la carpintería de la víctima Carlos Daza Ramos y proceden a secuestrar la madera recientemente adquiridas por el señor Sabino Álvarez Guerra, habiéndose solicitado la documentación respaldatoria , no se contaba con la misma y que posteriormente se iba a presentar, por lo que frente a la no presentación de la referida documentación , los funcionarios de A.B.T. proceden a decomisar y secuestra la referida madera, puesto que se trata de madera ilegal. Esta persona mediante engaños y artificios vende madera ilegal a las víctimas por la suma de 15 000,00, obteniendo la disposición patrimonial de la víctima, siendo decomisada la madera ilegal por la autoridad competente. El acusado solicita EXTINCION DEL PROCESO POR REPARARCION DEL DAÑO, argumentando de qué se procedió a firmar un acuerdo transaccional y se presentó un desistimiento y asegura además que habría reparado el daño con las víctimas, afirmación totalmente falsa y temeraria ya que no existe documento alguno que acredite tal extremo, por el contrario en el documento Transaccional al que hace referencia el imputado, en este documento reconoce el daño ocasionado a las víctimas, comprometiéndose a cancelar la suma de cinco Mil doscientos sesenta y nueve Bolivianos hasta el 30 de diciembre de 2018,pero a la fecha no lo ha hecho. Respecto a los hechos ilícitos que se investigaron dentro de la presente causa, por la relación fáctica conocida de los hechos conocidos, se evidencia probatoriamente que los mismos deben ser calificados en forma definitiva bajo los siguientes parámetros: Para el imputado: como sujetos activo de la comisión del delito de Estafa, previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal, en calidad de autor en el delito antes señalado . Debe quedar claro que nuestra legislación penal en el Art. 5 del Cód. Penal, el cual reza "Artículo 5°.- (En cuanto a las personas). La ley penal no reconoce ningún fuero ni privilegio personal, pero sus disposiciones se aplicarán a las personas que en el momento del hecho fueren mayores de catorce años. La responsabilidad penal de adolescentes de catorce años y menores de 18 años, estará sujeta al régimen especial establecido en el Código Niña, Niño y Adolescente". Que, el Art. 20 del Cód. Penal establece que "son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan su cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso". Del razonamiento en nuestra legislación penal sobre la autoría se debe establecer, que hay diferencia dentro del concepto amplio de autor, de aquellas que son conductas asimiladas a ella, entre estas, el que obra por sí mismo (autor), el que realiza el hecho conjuntamente con otros, (coautor), el que realiza el hecho por medio de otro (autoría mediata). Con respecto a los hechos conocidos y su subsunción en el tipo penal que protege a bienes jurídicos por nuestra legislación, de los elementos probatorios estos lesionaron el derecho a la propiedad; debemos establecer como se tipifica y sanciona la Estafa, en el Art. 335 del Código Penal: "El que con intención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será, sancionado con reclusión de uno (1) a cinco(5) años con multa de sesenta(60) a doscientos (200) días". Es un delito doloso, la conducta de que con la intensión de obtener un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provocando el error en la victima motivando a que esta haga la disposición patrimonial de quince Mil Bolivianos por la compra de madera ilegal mediante engaños lo que ocurrió en el presente caso, ya que la conducta del imputado es un acto ilegal, por lo que es sancionado, en el caso de autos SABINO ALVAREZ GUERRA ha vendido madera ilegal mediante engaños a la víctima la cual fue decomisada. El hecho de haber actuado en forma dolosa mediante engaños y artificios vender Madera ilegal a la víctima diciéndole que era una madera legal obteniendo un beneficio económico de 15.000 quince mil Bolivianos por la compra de la madera siendo decomisada luego por A.B.T, y que su intención era cometer este delito de estafa, debiendo constituir esta conducta necesariamente un acto ilegal, por lo que es sancionado. El imputado sabía y conocía que lo que estaba realizando es un delito, conoce que realizar este tipo de actos es ilegal y fuera del marco legal, es por eso que, SABINO ALVAREZ GUERRA, es responsable penalmente en grado de autor. Art 20 del Código Penal. VI.- DEL PETITORIO EN TERMINOS PRECISOS.- En aplicación a lo establecido. en el Art. 323 Núm.l) y Art. 325 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley N° 586 Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal, solicito a vuestra probidad imprimir el trámite establecido por el ante dicho Art. 325 del Código Procedimiento Penal, debiéndose remitir al Juzgado de Sentencia de turno dentro de las 24 horas, para el proceso correspondiente en esta etapa preparatoria de juicio ya que es vuestra competencia, remitir ante el Juez de Sentencia de turno a objeto de disponer la apertura del juicio oral, a objeto de señalamiento de día y hora de audiencia para la celebración de juicio y una vez substanciado el mismo, se dicte resolución condenatoria conforme al Art 365 del Código de Procedimiento Penal, en contra del acusado: SABINO ALVAREZ GUERRA , al ser una pena determinada, la pena de 1 a 5 años de reclusión; todo conforme al Art. 39 del Cód. Penal y conforme las reglas de la sana crítica y prudente arbitrio, bajo el parámetro de una dosimetría de absorción; en base a los siguientes extremos: la calidad del sujeto activo, (una personas al momento de los hechos), con estudios escolares, quienes después de cometer el delito se da a la fuga y demostró una total falta de arrepentimiento en el hecho evidenciando una conducta por demás deplorable precedente y también posterior al hecho, los móviles reprochables socialmente ( Estafa ); utilización de mecanismos y medios destinados a la consecución del fin; las condiciones de posibilidad y accesibilidad en la que se encontraban al momento de los hechos; con referencia al hecho vender con engaños y artimañas Madera ilegal a la víctima diciéndole que era una madera legal obteniendo un beneficio económico de 15.000 quince mil Bolivianos por la compra de la madera siendo decomisada luego por A.B.T . La inexistencia de ninguna atenuante ni general ni especial en el presente hecho. VII.-DE LA FUNDAMENTACION SOBRE EL BIEN IURIDICO PROTEGIDO: De un análisis de la doctrina se debe razonar que el bien jurídico protegido lesionado la propiedad patrimonial en el delito de Estafa ha sido vulnerado. La doctrina con respecto a este hecho establece: El sujeto pasivo en el caso específico es el denunciante. Con respecto a la ESTAFA, nuestra legislación la subsume como se expuso en el Art. 335 del Cód. Penal, establecido como un delito por el que el sujeto activo. El delito según la doctrina nacional el delito de "estafa” de engañar con la intención de obtener un beneficio económico provocando el error para que se motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error. VIII.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA: A.- PRUEBA TESTIFICAL: Consistentes en las atestaciones de los siguientes ciudadanos: 1.- CARLOS DAZA RAMOS, mayor de edad, hábil por derecho, quien declarara sobre lo que sabe respecto al caso. 2- FELICIANO DAZA BAUTISTA, mayor de edad, hábil por derecho, quien declara sobre lo que sabe respecto al caso. 3.- GERMAN DAZA RAMOS, mayor de edad, hábil por derecho, quien declara sobre lo que sabe respecto al caso. 4.- ANDRES BARRIENTOS SAIGUA, mayor de edad, hábil por derecho, quien declara sobre lo que sabe respecto al caso. 5.- Pol. ARIEL VELASCO mayor de edad, hábil por derecho, quien declara sobre lo que investigó en el presente caso. B.- PRUEBA DOCUMENTAL: 1.- Denuncia Escrita presentada por Carlos Daza Ramos y Feliciano Daza Bautista contra Sabino Alvarez Guerra por la presunta comisión del delito de Estafa de fecha 21 de septiembre de 2018. 2.- Auto administrativo de ABT de fecha 13 de marzo de 2018. 3.- Acta de Declaración Informativa correspondiente al Señor Andrés Barrientos Saigua. 4.- Acta de Declaración Informativa correspondiente al Señor Sabino Alvarez Guerra. 5.- Memorial de desistimiento de Carlos Daza y Feliciano Daza Bautista de fecha 30 de octubre de 2018. 6.-Documento Transaccional firmadó entre Carlos Daza, Feliciano Daza Bautista. 7.- Auto administrativo de ABT de fecha 09 de julio de 2018. 8.- fotocopias simples de Comprobantes, por la suma de 4.143,48 Bs y 1.553,80 acreditando la multa por la madera ilegal pagadas a las cuentas de ABT. IX.-DE LA ACUSACIÓN FORMAL: En consecuencia, en mérito a lo expresado anteriormente se emite requerimiento conclusivo y bajo la motivación del Art. 225 de la Constitución Política del Estado; el Art 323 Núm. 1) del Cód. de Pdto. Penal y Art. 40 Inc.1), 3), 11), 21) dela Ley Orgánica del Ministerio Público, el suscrito representante del Ministerio Público, ACUSA a: ABINO ALVAREZ GUERRA , por la comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal, en calidad de autor de la comisión del delito. X.-DE LA MOTIVACION Y PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES: Se deberán considerar en el Cód. Penal, los siguientes artículos: el Art. 37, 38, 39,40, 46; Art. 20;Art. 335 del Código Penal. Arts. 323 Inc.1), 325, 329, 333, 341, 342, 343,344 y siguientes del Cód. dePdto. Penal; Art.365 y siguientes del Cód. dePdto. Penal.Arts. 3, 5, 8,12, 38, 40 Inc.3),11), 21) todos de la Ley Orgánica del Ministerio Público. Art. 283; Art. 225 de la Constitución Política del Estado. XI.-DE LA PERTINENCIA DELA PRUEBA: En Io que corresponde a la pertinencia de los elementos probatorios ofrecidos por el Ministerio Público, se debe considerar que las testificales, las documentales y Otros están destinados a demostrar en forma clara y objetiva la conducta de los acusados, la forma como se suscitaron los hechos, la intencionalidad, la adecuación como comportamiento al ilícito acusado, la forma como se logró conocer los hechos, la existencia de un resultado socialmente reprochable, las características y dolo imprimidas en el hecho, las circunstancias en las cuales se suscitaron los hechos, la personalidad del acusado, autoría y participación, antecedentes y en definitiva todas ellas demostrarán objetivamente la existencia del hecho, un resultado y la participación o responsabilidad penal del ahora acusado como persona adulta. Justicia, etc. OTROSÍ 1ro.- Solicito que de conformidad al Art. 325 del Cód. de Pdto. Penal, se proceda conforme a procedimiento y a la brevedad posible el tribunal correspondiente a objeto de señalamiento de día y hora de juicio oral contradictorio y público. OTROSÍ 2do.- En cumplimiento a normativa legal, adjunto a la presente, acta de declaración informativa de los denunciados; y elementos probatorios ofrecidos a objeto de que se produzcan debidamente y conforme a ley. OTROSÍ 3ro.- Se hace constar que el imputado se encuentra en libertad. OTROSÍ 4to.- Por domicilio señalo las Oficinas de la Fiscalía Departamental, sito en la Calle Pastor Sainz N° 89. Sucre, 02 de marzo de 2020 SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA SEGUNDO DE LA CAPITAL FIS 1804806 1.- Remite Cuaderno de pruebas Otrosí.- CRISTIAN DURAN ZUÑIGA, Fiscal de Materia asignado al área de patrimoniales, en calidad de representante del Minsiterio Publico, dentro del proceso investigativo que se sigue a denuncia de CARLOS DAZA RAMOS contra SABINO ALVAREZ GUERRA por la presunta comisión del delito de ESTAFA 335 del Código Penal, ante usted con todo respeto digo y pido: Señor Juez habiendo el Minsiterio Publico presentado acusación, remito a su autoridad el cuaderno de prueba conforme se encuentra ofrecida en la acusación presentada a Fs. 46. Otrosí. - Señalo domicilio en la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, sito en calle Pastor Sáenz N° 98, de esta ciudad sucre, 18 de enero de 2022. SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA Nº 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL El suscrito secretario del Juzgado a su cargo, dentro del proceso penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de CARLOS DAZA RAMOS contra SABINO ALVAREZ GUERRA, por la presunta comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado por el Código Penal, de oficio tengo a bien: INFORMAR Que, de la revisión del cuaderno procesal, se tiene los siguientes aspectos: 1.- Que, a fs. 150 del cuaderno procesal cursa la papeleta de notificación a la víctima de fecha 09 de febrero del 2022, quien fue notificada con la acusación fiscal para que en el plazo de 10 días pueda presentar su acusación particular o su adhesión a la acusación fiscal. 2.- A la presente fecha la víctima no se apersono, ni presento acusación particular. 3.- Informe que se emite para fines consiguientes de ley. Es cuanto informo en honor a la verdad y para fines consiguientes de Ley; Sucre, 05 de septiembre de 2022. Sucre, 05 de septiembre de 2022. En atención al informe que antecede; procédase con la notificación del acusado SABINO ALVAREZ GUERRA, con la acusación fiscal, poniéndose en su conocimiento también la prueba de cargo presentada. Asimismo, se le otorga el plazo de 10 días hábiles a efecto de que pueda presentar prueba de descargo, ofrecer y acompañar toda la prueba que considere pertinente y útil. --------------------------------------------------------------------FDO.------------JUEZ----------------FDO.---------------SECRETARIO. -----------------EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS CINCO DIAS DEL MES SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS-------------XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX D. S. O.


Volver |  Reporte