EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO No. 175/2022 EL Dr. FARID NASSAR DONOSO JUEZ DE SENTENCIA No. 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Sucre-Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: a los ACUSADOS RICHARD ZAMBRANA TOHARA Y ESTELA MARTINEZ TARQUI , que se ha dictado los siguientes actuados, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO a instancia de MIGUEL ANGEL FLORES JAMEZ, contra RICHARD ZAMBRANA TOHARA Y ESTELA MARTINEZ TARQUI por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto en el código penal, signado con NUREJ: 1084496, se dictó las siguientes piezas procesal, cuyo contenido literal es el siguiente.-------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN NO. 3 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. ACUSACIÓN- DELITO: Estafa art.335 del Código Penal.-Otrosíes.- FIS 1903686 NUREJ 1084496 La Fiscal de materia; en defensa de la legalidad, los Intereses generales de la sociedad y ejerciendo la acción penal pública y conforme previene el Art 225 de la Constitución Política del Estado, dentro del presente caso seguido por el Ministerio Publico a Instancia de Miguel Ángel Flores James en contra de Richard Zambrana Tohara, Alberto Zambrana Coro y Estela Martínez Tarqui, por el delito de estafa, previsto en el art. 335 del CP; ante su autoridad con el debido respeto expongo la resolución fiscal: 1. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES PROCESALES. DATOS GENERALES DE LOS ACUSADOS: Nombres y Apellidos: RICHARD ZAMBRANA TOHARA, nacido en Potosí, Prov. T. Frías del Dpto. de Potosí en fecha 01/1 1/71, con cedula de identidad No. 3716371-Pt., estado civil Concubino, de profesión u ocupación Transportista, con domicilio real en la Calle Regimiento Azurduy No. 50, de nacionalidad boliviana, abogado defensor Lic. Álvaro Paniagua F., con domicilio procesal en la Av. Jaime Mendoza No, 2510, 2do, Piso. Nombres y Apellidos: ESTELA MARTINEZ TARQUI, nacida en Sucre, Prov. Oropeza del Dpto. de Chuquisaca en fecha 12/11/74, con cedula de Identidad No. 3643544-Ch., estado civil Concubina, de profesión u ocupación Comerciante, con domicilio real en la Calle Regimiento Azurduy s/n, entre calles Tarija y Pasaje Alarcón, de nacionalidad boliviana, abogado defensor Lic. Álvaro Vicente Flores, con domicilio procesal en la Av. Jaime Mendoza No. 2510, 2do, Piso. 1.2.- DATOS DE LA VÍCTIMA. - Nombre y Apellidos: MIGUEL ÁNGEL FLORES JAMES, nacido en Potosí, Prov. T. Frías del Dpto. de Potosí en fecha 22/03/75, con cedula de identidad No. 3971403-Pt., estado civil Soltero, de profesión u ocupación Estudiante, con domicilio real en la Calle Inca Garcilaso s/n, de 2 nacionalidad boliviana, abogado patrocinante Lic. Eduardo Gonzales R., con domicilio procesal en la av. Jaime Mendoza No. 2524-A. 1.3.- Descripción de los Hechos. Que, según la querella de Miguel Ángel Flores James (víctima) quien refiere: (. . .) por intermedio de su hermano, conocí a Richard Zambrana Tohara a quien encontré casualmente en la calle el año 2017, en esa ocasión me comento que estuvo varios años en Europa, que se dedicó a la importación y traslado de Tracto camiones, equipo pesado a Bolivia (Chatas, lewboy, etc.,) y que se dedicaba a este tipo de negocio. Después de unos meses, me invito a su domicilio en la calle Regimiento Azurduy s/n, entre Pasaje A. Alarcón y Tarija casi German Busch, donde me propone invertir en algunos negocios, proponiéndome además venderme un camión (. . .); (. . .) de la conversación con Alberto Zambrana y la insistencia de Richard Zambrana me dieron la confianza necesaria y termina por convencerme de comprar el camión ofertado, máxime porque eran conocidos y la compra prometía adquirir un rédito económico seguro; es así que llego a Prestarme dinero de mis padres, llegando a reunir la suma de 22.000 $us (veinte dos mil dólares americanos 00/100) los cuales le entrego en dos pagos en efectivo a Richard Zambrana el 11 de noviembre de 2017 el primer monto de 83.500 Bs., equivalente a 12.000 $ (Doce mil dólares americanos) y un segundo depósito de 10.000 $ (Diez mil dólares americanos 00/100) el 15 del mismo mes, realizando en definitiva, la compra del camión ofertado por Richard, quien debería hacerse cargo de toda la operación de compra en el exterior y transporte hasta Bolivia en un plazo de 60 días (. . .); (. . .) finalmente indicarme que incluso el camión ya estaba en Iquique, puesto que un 16 de abril de 2018, vía red social (Facebook) me indica que el barco habría arribado, lo cual fue confirmado por su esposa e incluso su padre, enterándome este último que supuestamente se descargaría el camión, pero que mi persona debía cancelar el flete marítimo además de una multa de 6150 $ (Seis mil ciento cincuenta dólares americanos) (...); que de la subsanación de la querella de fecha 17/09/19 se tiene (...) empero corresponde aclarar en pocas palabras que los querellados actuando con temeridad me ofrecieron un negocio manifiestamente rentable que se puede resumir en la posibilidad de adquirir un camión a precios ventajosos, pero el cual ellos jamás tuvieron la intención de cumplir. Vera también su autoridad que los querellados, no conformes con haber logrado ya en un primer acto de disposición patrimonial, de manera por demás avezada, aprovechando mi miedo a que ese dinero se pierda lograron sin ningún desparpajo, pedirme aún más dinero (5105 USD) supuestamente para pagar aranceles de transporte que jamás existieron, 3 por cuanto —reitero- estas personas jamás realizaron algún acto destinado a cumplir con la contraprestación a la entrega de dinero (. . .). Con tales antecedentes el Ministerio Público ha iniciado un Proceso de Investigación en contra de Richard Zambrana Tohara y Estela Martínez Tarqui por la comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 335 del Código Penal, y habiéndose colectado elementos de convicción suficientes sobre la existencia del hecho y la efectiva participación de los acusados en el mismo, se ha formulado la correspondiente Resolución Fiscal presentado ante la autoridad Jurisdiccional. 1.4.- Elementos Probatorios colectados y que sustentan la Resolución Fiscal.- 1.- Entrevista informativa de José Augusto Torres Pardo de fecha 02/10/19, quien refiere que: (. . .) hace dos años, en fecha 10 de noviembre que se recuerda el aniversario de Potosí, en esa oportunidad me encontraba junto a Miguel Flores James, en mi departamento, estábamos hasta las diez de la noche de ese día aproximadamente luego ambos nos despedimos, en ese entonces Miguel Ángel me comentó que estaba emprendiendo un negocio de un camión, con las personas ahora denunciadas (. . .) 2.- Acta de entrevista informativa de Natalio Fernando Ruiz Cortez de fecha 02/10/19, quien refiere que: (. . .) el año 2017, me entere por intermedio de Miguel Ángel Flores, que estaba haciendo un negocio con un ex compañero de curso el colegio que consistía en comprar un camión y negociarlo en Bolivia, luego a mediados de año, me entero por intermedio del mismo que ya estaba en pie el negocio, donde yo en el mes de noviembre de 2017, yo le acompañe a la calle German Busch paralelo a esta calle donde había un edifico con antenas de telecomunicaciones en su techo, de donde salió 4 un hombre de 45 a 50 años aproximadamente donde yo vi que Miguel le entrego la suma de 10.000 dólares en un sobre manila, esto fue a horas siete de la noche aproximadamente (. . . ) 3.- Respuesta a requerimiento Fiscal remitido por Joaquín J. Caballero F., Administrador Aduana Interior Sucre, Aduana Nacional de fecha 16/03/20, quien informa que: En atención al requerimiento fiscal con FIS N° 1903686 con hoja de Ruta SUCCI2020-290, y en base a la Comunicación Interna AN-GNSGGC-DASSC-CI0261- 2020 de la Gerencia Nacional de Sistemas de la Aduana Nacional, la cual señala lo siguiente: Se comunica que no se localizaron registros de importaciones de motorizados a nombre de Richard Zambrana Tohara en las gestiones 2017 y 2018. Que, por lo precedentemente expuesto y de la prueba indiciaria recolectados hasta el momento de la etapa preliminar, se tiene el tipo penal imputado que se analiza en la actualidad y que se ajusta cabalmente a la conducta denunciada, puesto que se cumplen todos los Presupuestos jurídicos penales para su subsunción en el tipo penal acusado, De esta manera se tiene la producción de un error esencial en el sujeto pasivo (Miguel Ángel Flores James) desconocedor o con conocimiento deformado e Inexacto de la realidad, por causa de la falsedad o artificio de los agentes (Richard Zambrana Tohara, Estela Martínez Tarqui), lo que le llevo a actuar bajo una falsa presuposición, a emitir una manifestación de voluntad partiendo de un motivo viciado, por cuya virtud se produce el traspaso patrimonial, (Dólares americanos 22.000,00 00/100) mediante un acto de disposición patrimonial de la víctima con el consiguiente y correlativo perjuicio para el disponente (Miguel Ángel Flores James) es decir, que la lesión del bien jurídico tutelado, el daño patrimonial, es producto de una actuación directa del propio afectado, consecuencia del error experimentado y, en definitiva del engaño, acto de disposición fundamental en la estructura típica de la estafa que ensambla o cohonesta la actividad engañosa y el perjuicio irrogado, y que ha de ser entendido, genéricamente, como cualquier comportamiento de la persona inducida a error, que arrastre o conlleve de forma directa la producción de un daño patrimonial en sí misma o en un tercero, no siendo necesario que concurra en la misma persona la condición de engañado y de perjudicado; es decir, que los ahora imputados subsumen su conducta en el tipo penal imputado al sonsacarle la suma de Sus 22.000,00 a la ahora víctima con el engaño de que al comprar un camión en Europa le generaría grandes ganancias, ya sea vendiéndolo y/o venderlo en partes el camión en Bolivia, llegando a ser convencido por los Sres. Richard Zambrana Tohara y su concubina Estela Martínez Tarqui, y quien se encargaría de la compra del camión seria Richard 5 Zambrana Tohara, como también se encargaría del transporte del camión hasta Bolivia; por otra parte se tiene las entrevistas informativas, quienes refieren que la ahora víctima aproximadamente en fecha 1 1/1 1/18 saca dinero del BNB S.A., y ese mismo día hace la entrega del dinero al ahora imputado y que por el mismo mes de noviembre del 2018 hace una segunda entrega en la calle German Busch, así asegurando la compra del camión y que el mismo llegaría en dos meses hasta Bolivia; ahora bien, que, de acuerdo al informe de la Aduana nacional se tiene que el ahora imputado durante las gestiones 2017 y 2018 no tiene registros de importación de motorizados, hecho que nos demuestra que los ahora imputados nunca compraron el camión en Europa, muchos menos hacer llegar a Iquique el cuestionado camión; es decir, que desde el inicio de la oferta del camión los mismos sabían que no cumplirían con lo ofertado y además de mentirle a la ahora víctima de que camión ya estaba en territorio chileno, donde le vuelven a sonsacar Sus 5150,00 presuntamente para pagar los aranceles del transporte del camión; pues son hechos corroborados por la denuncia, entrevistas informativas y otros elementos, aspectos que configuran los elementos normativos del tipo penal investigado. 4.- Querella presentado en fecha 26 agosto de 2019 en el cual hace conocer los hechos y la participación de los acusados. 5.-Recibos de fecha 4 de abril de 2018. 6.- Conversaciones e imágenes sobre los hechos acusados. 7.- Un CD de audios entre los acusados y la victima sobre los hechos. 8.- Informe preliminar del asignado al caso de fecha 9 de octubre de 2019 en el cual menciona como sonsacaron los dineros a la víctima por parte de los ahora acusados realizo las entrevistas. 9.- Acta notarial sobre las conversaciones entre los acusados y la victima Nero 23/2020. 10.- Informes de la aduana sobre el movimiento del acusado sobre importaciones. 5.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA RESOLUCIÓN. De acuerdo a la relación fáctica expuesta y de los elementos de convicción acumulados en el cuaderno de investigaciones se puede establecer que, Richard Zambrana Tohara y Estela Martínez Tarqui: han acomodado sus conductas al delito de ESTAFA, tipificado por el Art. 335 del CP. Se fundamenta la participación de los acusados en el delito Estafa: al sonsacarle la suma de Sus 22.000,00 a la ahora víctima con el engaño de que al comprar un camión en Europa le generaría grandes ganancias, ya sea vendiéndolo y/o venderlo en partes el camión en Bolivia, llegando a ser convencido por los Sres. Richard Zambrana Tohara y su concubina Estela Martínez Tarqui, y quien se encargaría de la compra del camión seria Richard Zambrana Tohara, como también se encargaría del transporte del camión hasta Bolivia, ante esa propuesta y creyendo en las palabras la víctima aproximadamente en fecha 11/11/18 saca dinero del BNB S.A., y ese mismo día hace la entrega del dinero al ahora acusado RICHARD ZAMBRABA TOHARA y que en el mismo mes de noviembre del 2018 hace una segunda entrega en la calle German Busch, así asegurando la compra del camión y que el mismo llegaría en dos meses hasta Bolivia; de acuerdo al informe de la Aduana nacional se tiene que el ahora acusado durante las gestiones 2017 y 2018 no tiene registros de importación de motorizados, hecho que nos demuestra que los ahora acusados nunca compraron el camión en Europa, muchos menos hacer llegar a Iquique el cuestionado camión; es decir, que desde el inicio de la oferta del camión los mismos sabían que no cumplirían con lo ofertado y además de mentirle a la ahora víctima de que camión ya estaba en territorio chileno, donde le vuelven a sonsacar $us 5150,00 presuntamente para pagar los aranceles del transporte del camión; es decir, que la lesión del bien jurídico tutelado, el daño patrimonial. Adecuando las conductas de los acusadas en el injusto criminoso endilgado, es el encontrado en el Art. 335 del C.P., expresa textualmente, ESTAFA. Por su parte el artículo 20 del Código Penal refiere: "Son Autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. . .sic. . ." Ahora bien, el artículo 14 (Dolo) refiere: "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad" Que Richard Zambrana Tohara y Estela Martínez Tarqui, es evidente que ha existido un accionar doloso de la imputada y que está íntimamente relacionado con los hechos ocurridos, demostrándolo de forma fehaciente, tomando en cuenta que estos hechos fueron en contra del patrimonio financiero de la ahora víctima al lograr que esta haga una disposición de su patrimonio en favor de los imputados con el engaño de que la inversión era de $us 22.000,00 en la compra de un camión en Europa le generaría grandes réditos; pero, que sin embargo los ahora imputados nunca llegan a comprar el camión y es más le vuelven a sonsacar otro monto de dinero para dizque pagar aranceles de transporte del camión en Iquique, cuando este motorizado nunca llego a puertos chilenos. Es así que la conducta dolosa de Richard Zambrana Tohara y Estela Martínez Tarqui se acomoda al tipo penal de ESTAFA previsto y sancionado por el art. 335 de código Penal, por haber sonsacado dinero de MIGUEL ÁNGEL FLORES JAMES quien ha creído en la palabras, mensajes que recibía por medio de llamadas a su celular al ver las imágenes y por creer en esa oferta hizo la entrega de dineros en mano propia de RICHARD ZAMBRANA TOHARA quien le dijo que su esposa es la que le ayuda y creído en ellos para entregar el dinero, en detrimento de su economía, 1.6.- ACUSACIÓN FORMAL.- En mérito a lo precedentemente expuesto y habiendo concluido la etapa Preparatoria; el Ministerio Público en cumplimiento a lo establecido en el Art. 323 num. 1) del Código de Procedimiento Penal, en ejercicio de la función y atribuciones contenidas en el núm. 11) del Art. 40 de la Ley del Ministerio Público, ACUSA a: Richard Zambrana Tobara y Estela Martínez Tarqui por haber subsumido sus conductas en el tipo penal de ESTAFA previsto y sancionado por el Art. 335 del Código penal en grado de autora conforme al Art. 20 del C.P. ya que realizaron el hecho de manera conjunta, 1.7,- VI, PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES.- Artículos 225, 232, 233, 235, 236, 237 de la Constitución Política del Estado, 40 numeral 21 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, Arts. 20, 335 del Código Penal, Arts. 323 numeral 1), 365 del Código de Procedimiento Penal. 1.8.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA A los fines de demostrar los elementos constitutivos del delito de ESTAFA, la participación y responsabilidad penal de las acusadas, el Ministerio Público ha de desfilar los elementos probatorios ofrecidos, considerando que las testificales, las documentales, y otros están destinados a demostrar en forma clara y objetiva la conducta de los acusados, la forma como se suscitaron los hechos, la intencionalidad, la adecuación como comportamiento al ilícito acusado, la forma como se logró conocer los hechos, la existencia de un resultado socialmente reprochable, las características y dolo imprimidas en el hecho, las circunstancias en las cuales se suscitaron los hechos, la personalidad de los acusados, autoría, participación, antecedentes se demostrarán objetivamente la existencia del hecho, un resultado y la participación o responsabilidad penal de las acusadas, por lo que se ofrece en esa calidad de prueba, las siguientes: 1.8.1.- PRUEBA TESTIFICAL: 1,-Miguel Ángel Flores James, mayor de edad. 2.- Augusto Ramos Calvimontes, funcionario policial, mayor de edad. 3.-José Augusto Torres Pardo, mayor de edad. 4.- Natalio Fernando Ruiz Cortez, mayor de edad. Pertinencia.- todos los testigos se referirán a los hechos acusados y la participación de las acusadas, 1.8.2.- PRUEBA DOCUMENTAL: 1.- Querella presentado en fecha 26 agosto de 2019 en el cual hace conocer los hechos y la participación de los acusados. 2.-Recibos de fecha 4 de abril de 2018, 3.- Conversaciones e imágenes sobre los hechos acusados. 4.- Un CD de audios entre los acusados y la victima sobre los hechos. 5.- Informe preliminar del asignado al caso de fecha 9 de octubre de 2019 en el cual menciona como sonsacaron los dineros a la víctima por parte de los ahora acusados realizo las entrevistas 6.- Acta notarial sobre las conversaciones entre los acusados y la victima Nero 23/2020. 7,- Respuesta a requerimiento Fiscal remitido por Joaquín J. Caballero F., Administrador Aduana Interior Sucre, Aduana Nacional de fecha 16/03/ 8.- Acta notarial sobre las conversaciones entre los y la Victima Nero 23/2020. Será Justicia. Otrosí 1.- adjunta las declaraciones de los acusados. Otrosí 2.- De conformidad el Art 162 Código de procedimiento peal, para efectos de notificación en las dependencias de la fiscalía. JUZGADO DESENTENCIA No. 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA PROCESO No. 1084496 CASO No. 022/2021 VÍCTIMA y/o DENUNCIANTE: MIGUEL ANGEL FLORES JAMES ACUSADORA FISCAL: DRA. IRENE RAMIREZ PADILLA ACUSADOS: RICHARD ZAMBRANA TOHARA Y ESTELA MARTÍNEZ TARQUI DELITO (S): ESTAFA. (Art. 335 del Código Penal.) Sucre, 03 de marzo de 2021 VISTOS: Los de la materia, particularmente la acusación fiscal de Fs. 117-121, estando cumplidos todos los requisitos pertinentes, de acuerdo con lo establecido por los Arts. 340 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 586 de 30 de octubre de 2014; el suscrito Juez de Sentencia Nº 2 en lo Penal de la Capital RADICA el proceso seguido contra RICHARD ZAMBRANA TOHARA Y ESTELA MARTÍNEZ TARQUI, en consecuencia se dispone: 1.- Que, los Fiscales asignados al caso, en el plazo de 24 horas, haga llegar a éste despacho judicial, toda la prueba ofrecida. 2.- Vencido dicho término, procédase a la notificación de la víctima, denunciante y/o querellante, a quien se deberá otorgar el plazo de 10 días hábiles a efecto de que pueda presentar su acusación particular, ofrecer y acompañar la prueba que considere pertinente –si así lo desea; 3.- Con o sin respuesta, notifíquese al acusado con las acusaciones que existieran, poniéndose a su conocimiento también la prueba de cargo presentada, otorgándole 10 días para responder a las mismas y ofrecer la prueba que vea por conveniente, vencido dicho término, y, 4.- Con o sin respuesta, ingrese el expediente de oficio a los fines de disponer lo que por ley corresponda. Se advierte a las partes, que lo plazos dispuestos son perentorios e improrrogables, por lo que deberán sujetar sus actuaciones a los plazos señalados bajo advertencia de ley. Regístrese. SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA N° 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL Remite Prueba FIS:1903686 NUREJ: 1084496 Otrosí.- IRENE JUANA RAMIREZ PADILLA, Fiscal de Materia en ejercicio, dentro el proceso investigativo seguido por el Ministerio Publico a denuncia de MIGUEL ANGEL FLORES JAMES en contra de RICHARD ZAMBRANA TOHARA ALBERTO ZAMBRANA Y ESTELA MARTINEZ TARQUI por la presunta comisión de delito de ESTAFA previsto y sancionado en el Art. 335 del Código Penal, ante su autoridad con las debidas consideraciones de respeto digo y pido: a los fines dispuestos por el Art. 325 del Código de Procedimiento Penal remito ante su autoridad la prueba documental a los fines dispuestos de la norma antes citada a fojas 95 Otrosí 1.- (Domicilio Procesal) Señalo domicilio procesal de conformidad a lo dispuesto en el Art. 162 del Código de Procedimiento Penal en calle Kilometro 7 N° 282 Sucre 13 de mayo de 2021 Sucre, 25 de agosto de 2021. La remisión del cuaderno de pruebas se tiene presente y procédase a su custodia y conservación por el Sr. Secretario. Notifíquese a la víctima, denunciante y/o querellante a quien se le otorga el plazo de 10 días hábiles a efecto de que pueda presentar su acusación particular, ofrecer y acompañar la prueba que considere pertinente. Al Otrosí 1.- Por señalado. SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA SEGUNDO EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Se adhiere a la Acusación Fiscal Otrosí. - MIGUEL ANGEL FLORES JAMES de generales ya expresadas dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Publico a denuncia mía, en contra de los señores RICHARD ZAMBRANA TOHARA Y ESTELA MARTINEZ TARQUI, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, presentando ante su autoridad con respeto expongo y pido: I. SE ADHIRE A ACUSACION FISCAL. - Digno Juez, toda vez que fui notificado en fecha 24 de septiembre de 2021 con la acusación fiscal en contra de los ahora acusados RICHARD ZAMBRANA TOHARA Y ESTELA MARTINEZ TARQUI, siendo que dicha acusación es el fiel reflejo de los hechos y actos de los cuales fui víctima es que en la previsión del artículo 341-inc. II. “la víctima o querellante tendrá autonomía para precisar los hechos en la acusación Particular, su calificación jurídica y para ofrecer prueba, aunque podrá adherirse a la que presente la o el Fiscal sin que ello se considere abandono de la querella” Tengo a bien adherirme a la acusación presentada por el Ministerio Publico como también a toda la prueba ofrecida JUSTICIA Otrosí. - Ratifico domicilio procesal en Av. Jaime Mendoza N° 2524-A Sucre 08 de octubre de 2021 Firma Abog. Ariel Garrón Cruz SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA Nº 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL El suscrito secretario del Juzgado a su cargo, dentro del proceso penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de MIGUEL ANGEL FLORES JAMES contra RICHARD ZAMBRANA TOHARA Y ESTELA MARTINEZ TARQUI, por la presunta comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado por el Código Penal, de oficio tengo a bien: INFORMAR Que, de la revisión del cuaderno procesal, se tiene los siguientes aspectos: 1.- Que, a fs. 137 del cuaderno procesal cursa la papeleta de notificación a la víctima de fecha 24 de septiembre de 2021, quien fue notificado con la acusación fiscal y pruebas del MP, para que en el plazo de 10 días pueda presentar su acusación particular o su adhesión a la acusación fiscal. 2.- A la revisión del sistema Sirej se puede evidenciar que la víctima presentó memorial de adhesión a la acusación fiscal, de fecha 8 de octubre de 2021. 3.- Informe que se emite para fines consiguientes de ley. Es cuanto informo en honor a la verdad y para fines consiguientes de Ley; Sucre, 5 de septiembre de 2022. Informe que antecede pasa a despacho del Señor Juez el día lunes cinco de septiembre de dos mil veintidós. Certifico.- Sucre, 5 de septiembre de 2022. En atención al informe que antecede; procédase con la notificación a los acusados RICHARD ZAMBRANA TOHARA Y ESTELA MARTINEZ TARQUI, con la acusación fiscal y particular más las pruebas de cargo, a quienes se les otorga el plazo de 10 días hábiles a efecto de que puedan presentar prueba de descargo, ofrecer y acompañar toda la prueba que consideren pertinente y útil. FDO.------------JUEZ----------------FDO.---------------SECRETARIO. ----------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS CINCO DIAS DEL MES SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS--------------XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX D. S. O.


Volver |  Reporte