EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&HACE SABER A: ISABEL MITA JIMÉNEZ que dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO contra MIKE HENRY QUISPE TITIRICO, por los supuestos delito de ROBO con CÓDIGO ÚNICO: 201102012202807 se ha dispuesto lo que a continuación se transcribe…………………. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& --------------------------------Acta de fecha 07 de septiembre de 2022----------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& JUZGADO CUARTO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR ACTA DE AUDIENCIA DE CONSIDERACIÓN DE SITUACIÓN JURÍDICA PROCESAL (SUSPENDIDA) CELEBRADO ANTE: LA SRA. JUEZ Dra. XIMENA PALACIOS FERNÁNDEZ JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL y EL SECRETARIO ABOGADO RUBEN MAMANI CONDORI EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL. LUGAR Y FECHA: LA PAZ, 07 DE SEPTIEMBRE DE 2022 HRS: 14:45 p.m. PROCESO: MP/ QUISPE TITIRICO MIKE HENRY IANUS: 201102012202807 DELITO: ROBO JUEZ. - Buenas tardes a las partes procesales se insta a la audiencia de consideración de situación jurídica procesal dentro del presente causa por Secretaría infórmese sobre la legalidad de las notificaciones a las partes y la presencia de las mismas en sala de audiencia virtual. SECRETARIO SUPLENTE. - La palabra de la juez habla el secretario en Suplencia Legal de la revisión del cuaderno de control jurisdiccional se puede evidenciar que para la presente audiencia se ha procedido notificar al Fiscal de Materia así mismo, en Sala Virtual como usted puede evidenciar de la Sala Virtual el Fiscal de Materia no se tiene si certeza para esta audiencia, si está presente asimismo informar que no se ha procedido a notificar a la parte víctima, así mismo informar a su autoridad, quién fecha 26 de agosto de 2022 ha sido representada con respecto a la notificación por la Oficina Gestora de Procesos aludiendo que el número de WhatsApp 67168844 no tendría aplicación de WhatsApp, razón por la cual no se ha procedido a notificar así mismo, en relación a la parte imputada la misma ha sido notificada si se encuentra en Sala Virtual el imputado Mike Henrry Quispe Títirico, asistido por el doctor de Defensa Pública Dr. Marcelo Ortega es cuanto informo Señora Juez. JUEZ. – Se tiene presente el informe emitido por Secretaría tiene el uso de la palabra secretario para ampliar el informe en cuanto a esta notificación que establece referente a la víctima por favor, doctor, amplíe el informe con relación a todo lo que se contaría en cuanto a esta persona. SECRETARIO SUPLENTE. - Señora Juez informar a su autoridad que para esta audiencia no se ha procedido el notificar a la parte víctima la señora Isabel Mita Jiménez así mismo reiteró el informe en relación a que en fecha 26 de agosto de agosto de 2022 ha sido presentada la diligencia señalando que el número de WhatsApp 67168844 no tendría aplicación de WhatsApp, razón por la cual no se podido notificar es cuanto informo, señora Juez. JUEZ. – Se tiene presente con el uso de la palabra el representante del Ministerio Público. SECRETARIO SUPLENTE. - Señora Juez habla el secretario informarle a su Autoridad que teniendo acá en Sala Virtual con el aplicativo Fiscal no se tiene certeza si el Fiscal asignado a la presente causa es el Fiscal que va que va hacer uso de la palabra, no responde al llamado de secretaría es cuanto informo, señora Juez. JUEZ. – Se tiene presente Doctor Juan José Quispe Ulo se encuentra en sala de audiencia virtual para la audiencia de Consideración de Situación Jurídica de Quispe Titirico bueno, evidentemente es lamentable, pero la Autoridad Fiscal que se encuentra en Sala De Audiencia no responde, por lo cual voy a conceder el uso de la palabra al abogado del SEPDEP para que se refiera al informe emitido por Secretaría. ABOGADO DEL SEPDEP. - muchas gracias señora Juez habiendo escuchado el informe vertido por el secretario de Suplencia de su despacho tenemos que hacer referencias de una anterior audiencia ya de fecha 29 de agosto del 2022 se suspendió la presente audiencia, toda vez de que se le ha concedido a Ministerio Público las 72 horas para que pueda establecer y se haga la investigación donde se pueda ubicar y hacer efectivamente la notificación a la víctima, es en ese entendido que nos encontramos en esta fecha y a esta hora para la audiencia de Situación Jurídica, sin embargo, establecemos de que por parte del Ministerio Público no cumplió con las 72 horas y mucho menos tampoco ha podido hacer la investigación para poder ubicar a la víctima y poder proceder con la notificación, así mismo señora Juez, tengo que poner a conocimiento de sus Autoridad que si bien ya es de conocimiento de su usía, la Situación Jurídica que se debía tomar de hoy imputado era el 7 de agosto estando a la fecha de 7 de septiembre, ya se estaría cumpliendo un mes más de Detención Preventiva en este sentido y vamos a solicitar como juez de control jurisdiccional pueda aplicar lo que corresponde a normativa, siempre precautelando los derechos también que cuenta el imputado, más aún cuando está con detención preventiva muchas gracias. JUEZ. – Se tienen presente, doctor, prefiérase por favor a los manifestado en cuanto a la diligencia de notificación a las víctimas por el principio de igualdad de partes procesales. ABOGADO DEL SEPDEP. - Como lo había indicado Señora Juez, ha sido suspendido antes de la audiencia porque Ministerio Público se ha comprometido a las 72 horas para poder poner a conocimiento de su despacho la manera y forma y donde podríamos ubicar a la víctima para que así gestora pudiera notificar, usted ha hecho un cronograma exacto y ha determinado los días para los cuales se podría llevar la audiencia, pero sin embargo vemos que ni siquiera está presente el Ministerio Público en ese entendido es también cierto de que es inviable la presente audiencia, pero voy a solicitar a su autoridad como autoridad de Control Jurisdiccional determine y tome las decisiones que corresponden en derecho, respaldando la el derecho que también cuenta el imputado. JUEZ. – Se tiene presente Doctor disculpe acláreme cuál es la audiencia en la que se ha dispuesto, en qué fecha se ha dispuesto que la doctora Perauri remita ante este despacho judicial, las. ABOGADO DEL SEPDEP. - La palabra Señora juez en fecha 29 de agosto y 2022 teníamos señalado audiencia de Situación Jurídica, en esa audiencia se ha hecho presente la asistente Fiscal, la cual se ha comprometido que dentro de las 72 horas va a ser la investigación para poder tener la ubicación y de la manera como se le iba a poder citar a la víctima. JUEZ. – Si tiene razón, doctor, sea remitido ante el despacho judicial esta documentación con la que se dispone, en la cual se establece el domicilio de la ahora víctima dentro de la presente causa se nos ha remitido un informe del SEGIP en el cual establece que esta persona tendría un domicilio en la localidad de Charaña provincia Pacajes, en ese entendido también se ha remitido el acta de declaración informativa de la víctima, en la cual establece que ella tendría residencia en la Comunidad Caroco Provincia Pacajes y el número de celular 6716888 entre otros, en el mismo número del cual se habrían notificado con anterioridad en este entendido, si contamos con esta documentación para contar con el domicilio real de la víctima dentro de la presente causa por lo cual refiérase a este extremo el señor Secretario Abogado de este Despacho Judicial primero, por qué habría merecido el memorial presentado por la autoridad una providencia de fecha del 6 de septiembre de la Gestión 2022, donde se establece la presentación de esta documentación, se tiene presente que considérese la audiencia, No es este la audiencia que se va a considerar esta documentación la providencia que merecía estar este memorial presentado por la Autoridad Fiscal en cumplimiento a una orden mediante la cual se solicita los datos de la víctima, debió ser puesta en conocimiento de inmediato de la gestora de Procesos para la notificación correspondiente. Cuáles son los motivos por los cuales no habría realizado este extremo el secretario popular de este Despacho Judicial. SECRETARIO SUPLENTE. - La palabra del Señor es juez en forma de autoridad en relación al memorial presentado manifestar que por la carga procesal que mi persona tiene como secretario suplente y como secreta titular del Juzgado Sexto de Instrucción, ha sido la coordinación con la cual para poder notificar con el señor Auxiliar así mismo, señora Juez, he establecer de manera clara que las diligencias respecto a provincias la Oficina Gestora de Procesos no es competente para poder realizar estas diligencias, es así que no se ha procedido a generar la notificación en este entendido no se ha podido generar la diligencia es cuanto informo, señora Juez. JUEZ. – Se tiene presente al informe emitido por Secretaría, una vez más con el uso de la palabra el abogado representante del SEPDEP para referirse a estos extremos. ABOGADO DEL SEPDEP. - Muchas gracias, señor Juez, primer punto establecemos de que, si bien es competente, no es competente la gestora hay una omisión por parte de secretaría que es entendible, tal vez por la carga procesal sin embargo no se ha coordinado con la gestora para poder realizar la notificación y que sea la gestora la que determine si es competente o no competente para poder realizar esta notificación de la víctima, toda vez de que este actuado procesal está dilatando la presente audiencia. JUEZ. – Doctor usted ha escuchado claramente el informe emitido por Secretaría y lo que está manifestado por la Suscrita en cuanto a la dirección de la víctima. ABOGADO DEL SEPDEP. - Que efectivamente ella vive en provincia. JUEZ. – Refiérase a este extremo doctor, por favor. ABOGADO DEL SEPDEP. - muchas gracias debemos ratificar en lo ya antes mencionado, toda vez que no se ha cumplido con haber remitido la notificación a gestoría, sin embargo, para evitar ya más dilaciones, voy a solicitar que se pueda notificar a la víctima mediante edictos, lo cual correspondería al señor Juez muchas gracias. JUEZ. – se tiene presente del informe emitido por Secretaría se tiene que para esta audiencia no se habrían cumplido todas las diligencias de notificación aspecto por el cual es inviable la prosecución de la presente obediencia, primero porque no se encuentra la Autoridad Fiscal que debe sustentar en esta audiencia su posición, segundo porque no se habría notificado a la víctima de los hechos que en derecho corresponde que la misma tome en conocimiento de este señalamiento y la convocatoria de esta audiencia en ese entendido se va a suspender el conocimiento de esta audiencia, audiencia que será suspendida por un plazo prudencial a efectos de que el Secretario Abogado de este Despacho Judicial, en Suplencia Legal garantice la notificación a todas las partes procesales conforme a derecho más aún, a la víctima que no se hizo presente a esta sala de audiencia virtual, como también a la Autoridad Fiscal tomando en cuenta la residencia de la víctima, de la cual no se tiene mayores aspectos señalados directamente la residencia de Charaña en la provincia Pacajes, y aun así podamos enviar esta diligencia de notificación a dicha provincia no tendríamos no contaríamos con la dirección exacta, aspecto por el cual se va a disponer la notificación por edictos a la víctima dentro de la presente causa notificación, que deberá ser realizada de manera inmediata por el Secretario Abogado en suplencia de este Despacho Judicial, como también por el señor Auxiliar Beimar Amaru, quien debe colaborar con este extremo, tomando en cuenta la suplencia de Secretaría, al respecto, voy a conceder el uso de la palabra del Señor Beimar Amaru para que me establezca si está escuchando esta disposición. AUXILIAR. - Si estoy escuchando Doctorita atento de esta audiencia, doctora. JUEZ. – Se tiene presente lo señalado, por lo cual se va a disponer que la notificación con el señalamiento de la presente audiencia de situación jurídica procesal a la víctima de los hechos que responde al nombre de Isabel Nita Jiménez sea practicada mediante edictos al respecto, se va a volver a señalar Audiencia De Consideración, de Situación Jurídica y Procesal para el día miércoles 14 de septiembre a horas 11:00a.m. Audiencia para la cual queda legalmente notificado el señor Abogado del SEPDEP, el imputado ofíciese al Penal de San Pedro, a efectos de que conecte al imputado nuevamente a la audiencia programada, notifíquese a la autoridad fiscal bajo la conminatoria de que de no hacerse presente, se va a poner en conocimiento del Fiscal Departamental su inasistencia, asimismo, notifique o notifique, sea la víctima conforme sea señalado mediante edicto con esta disposición quedan legalmente notificados. El abogado representante del CEPDEP, el Penal de San Pedro, ha concluido la audiencia y pueden retirarse. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&FIRMA Y SELLA: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Dra. Ximena Palacios Fernández.---------------------------------------------------------------------------------JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL --------------------------------------------------------------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---------------------------------------------------------------------------LA PAZ-BOLIVIA.--------------------------------------------------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLA: --------------------------------------------------------------------------------------------------------ABOG. Ruben O. Mamani Condori------------------------------------------------------------------------------SECRETARIO – ABOGADO -------------------------------------------------------------------------------------------JUZGADO 6TO. DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR en suplencia legal----------------------La Paz – Bolivia----------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente Edicto es librado a los doce días del mes septiembre de 2022-------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte