EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DÉCIMO SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL (Villa 1ro. de mayo)


EDICTO JUDICIAL PARA: DIEGO BURGOS (IMPUTACION, PROVIDENCIA Y SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES DE FECHA 09/09/22) LA DRA. ERIKA CALY BARRANCOS ROJAS, JUEZA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL DIECISEISAVO VILLA PRIMERO DE MAYO, HACE SABER AL IMPUTADO: DIEGO BURGOS CON LA EXITENCIA DE IMPUTACION, PROVIDENCIA Y SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES DE FECHA 09/09/22; DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA DE DIEGO BURGOS POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ABUSO SEXUAL, PROCESO CON CODIGO UNICO: 701102082200908 Y NO. DE CASO: FELCV-503/2022, por lo cual se transcriben las siguientes actuaciones procesales.- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR(A) JUEZ 16AVO INSTRUCCIÓN CAUTELAR EN LO PENAL DE LA CAPITAL.- PRESENTA IMPUTACIÓN FORMAL (SIN APREHENDIDO).- CASO FUD: 701102082200908. FELCV- 503/2022. OTROSÍ.- DRA. KARIN LIJERON SUAREZ, cumpliendo funciones en la ciudad de Santa Cruz, en la FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE VIOLENCIA SEXUAL EN RAZÓN DE GÉNERO DE LA VILLLA 1RO DE MAYO, De acuerdo a lo establecido en los Arts. 289,298, 301 inc.1) y 302 del Código del Procedimiento Penal, Art. 225 de la Constitución Política del Estado, y Arts. 12 y 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, a denuncia de LUCIA DANIELA ROCA BUSTILLOS siendo víctima K.M.B.R. (12 AÑOS) en contra de DIEGO BURGOS por el presunto delito de ABUSO SEXUAL previsto y sancionado por el Art. 312 del código penal, Imputación Formal fundamentada bajo los siguientes antecedentes: I.- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: NOMBRES Y APELLIDOS : DIEGO BURGOS. Edad : No Consigna. FECHA DE NACIMIENTO : No consigna. NACIONALIDAD : No Consigna. CÉDULA DE IDENTIDAD : No Consigna. PROFESIÓN OCUPACIÓN : No Consigna. DOMICILIO : No Consigna ABOGADO DEFENSOR : No Consigna DOMICILIO : No Consigna TELEFONO : No Consigna. DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE y/o VICTIMA.- NOMBRE Y APELLIDO : LUCIA DANIELA ROCA BUSTILLOS Edad : 30 años. CEDULA DE IDENTIDAD : 8219669. TELEFONO : 62006402. VICTIMA : K.M.B.R. EDAD : 12 AÑOS II.- RELACIÓN DE LOS HECHOS. --- De acuerdo a los datos del cuadernillo de investigación, se tiene que en fecha 28 de abril del 2022, la ciudadana LUCIA DANIELA ROCA BUSTILLOS formaliza denuncia de forma escrita en contra de DIEGO BURGOS por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL, ilícito previsto y sancionado en el Art. 312, del Código Penal, siendo víctima la menor K.M.B.R. de 12 años de edad, manifestando: que en fecha 28 de abril de 2022 a horas 16:00 pm la menor de iniciales K.M.B.R. de 12 años de edad, le confiesa que su padrino de primera comunión el señor DIEGO BURGOS le habría tocado sus parte intimas (vagina) y sus nalgas, cuando la llevo a la iglesia. --- Conocida la denuncia el Ministerio Publico, conforme a procedimiento admite la denuncia poniendo a conocimiento al control jurisdiccional el inicio de la causa, para luego emitir los respectivos requerimientos de las Direcciones Funcionales, con el objeto de recabar los correspondientes indicios, en ese sentido es que se tiene los siguientes: --- Se tiene la DECLARACIÓN DE LA DENUNCIANTE Sra. LUCIA DANIELA ROCA BUSTILLOS realizado por el investigador al caso, en el cual manifiesta lo siguiente: --- Él es mi cuñado padrino de mi hija hoy víctima, es la primera vez que pasa este tipo de hechos según me comento mi hija. --- Se tiene INFORME PSICOLOGICO elaborado por la LIC. RITA ALEJANDRA SOTO VASQUEZ realizado a la menor victima K.M.B.B. de 12 años de edad, en el cual se tiene lo siguiente: --- La primera ocasión fue cuando estábamos en la cuarentena ellos vinieron a la casa a vivir unos días hasta que termine la cuarentena, fue mi tía Claudia, mi tio Diego mis primos Miky de 15 años, Kevin y mi prima Bianca en ese entonces tenía como 18 años, estábamos jugando con mi tía Claudia, con mi tio Diego y mi madre estábamos jugando cartas, era de día, era como las 11 y mi mamá y mi tia se fueron a cocinar, después yo me quede con mi tio, estábamos jugando cartas en mi cuarto, seguíamos jugando, mis primos estaban en el cuarto de mi tio Toto, mi tio Diego se fue acercando a mi, yo tenia mi vestido largo azul que mi abuelita me había comprado, el estaba echado y yo estaba de rodillas en el piso así estábamos jugando, las cartas estaban al medio de los dos, se recorrió de echado, baja su pie y me empieza a subir el vestido con su pie, yo me senti incomoda, seguimos jugando, yo me voy mas allá, su pie lo subió hasta un poco más arriba de mi rodilla, seguíamos jugando, intento acercarse a mi otra vez, en ese momento mi mamá me llamó por el pasillo me dijo que vaya ayudarle y me fui ayudarle a pelar papa, quise decirle a mi mamá pero cuando quiero opinar no salen las palabras, pensé que no me iban a creer, me quede con mi madre no quise regresar al cuarto, mi mamá me mando a traer su chinela al cuarto y cuando fui me dijo si le había dicho algo a mi madre, le dije que no, me dijo no digas nada, asisti con la cabeza y me fui. Después de que paso eso no me acercaba, mi mamá me pregunto porque no me acercaba a mi tío que, porque lo ignoraba, no le dije nada, después de la cuarentena se fueron quise decirle a mi mamá, pero no me iba a creer. --- La otra ocasión sucede casi en marzo, fui a la casa de mi tia Claudia, mi tia le pidió permiso a mi mamá para que vaya, era un domingo, yo fui como a las 10 y media, fuimos a la misa de la iglesia la mansión, fuimos con mi tía Claudia y la bebé "Cloe" de un mes, la bebe es hija de mi prima Bianca, salimos de la misa a las 12 y media, fuimos a su casa, estaban Miky y Kevin y mi tio estaba en su cuarto, yo estaba en la sala, mi tía me llama a su cuarto me dijo que le teníamos que dar de comer a la bebé, estaba ahí mi tio Diego, la bebé y mi tía, mi tía salió del cuarto porque Miky le estaba llamando para ver que iban a comer, ella se va y yo me quedo con la bebé y mi tío, yo le empiezo a dar comida a la bebe, era una papilla y mi tio estaba en el sofá, estaba terminando de darle de comer, mi tía estaba viniendo porque ya me iba a ir, ella entra y me dice que ya nos ibamos a ir y dice que la cambiemos a la bebé, la cambia y quería salir yo primero para que no me quede con mi tio, mi tía me dijo que la alce a la bebé, la alce y ella salió primero, yo estaba saliendo y mi tio se sentó y me dio en mi nalga del lado izquierdo con su mano, me dio un solo golpe, yo me doy la vuelta lo miro medio raro y me salgo, el siguió mirando tele, le quise decir a mi tía pero no le comente y nos fuimos con mi tía a mi casa. --- Luego de eso seguimos yendo a su casa, pero no me acercaba a mi tío, él tampoco se acercaba a mí, pero yo me quedaba en la sala con mis primos viendo tele. --- En el día del padre, mi hermano tenía que ir al colegio para festejar, iba a bailar mi hermano está en el kinder "San Martin" y como mi padre está en chile, mi mamá le llama a mi tio Diego, no escuche su conversación solo supe que iba a ir, mi mamá me dijo que vaya, mi tío fue a la casa, mi hermano ya había ido con mi mamá al Kinder, nos fuimos, como yo no quería acercarme a él, me dijo que porque ya no me quería acercar a él, le dije no se y seguimos yendo, cuando llegamos yo fui ayudarle a su profesora de Santiago a inflar globos, ya cuando Santiago iba a bailar nos sentamos en la banca y en ese momento él pone su mano sobre mi pierna derecha casi al medio de mi pierna, me empieza a apretar con su mano dos veces, el miraba a otro lado, yo aparte su mano con mi mano y me fui más allá, después la profesora me dice que saque foto a los padres con su regalo, le saqué y después nos fuimos a mi casa, mi abuela nos recibe y mi tío Diego se va. --- III.- FUNDAMENTACIÓ LEGAL. --- De los elementos de convicción e indicios recolectados sobre la probabilidad de la autoría.--- El Ministerio Publico, en conjunto con la Policía acumuló suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado DIEGO BURGOS en el ilícito imputado de ABUSO SEXUAL, previsto y sancionado por el Art. 312 del Código Penal tales como: 1. Acta de denuncia de fecha 28/04/2022. 2. Inicio de investigación al juez. 3. Declaración de la denunciante de fecha 29/04/2022. 4. Informe policial de fecha 02/05/2022. 5. Informe social de fecha 04/05/2022. 6. Informe psicológico de fecha 06/05/2022. 7. Edicto de prensa. IV.- ANÁLISIS DEL TIPO PENAL.--- Por lo expuesto anteriormente, el imputado DIEGO BURGOS de manera provisional estaría adecuando su conducta al tipo penal de ABUSO SEXUAL previsto y sancionado por el Art. 312 del Código Penal de la Ley 348 no habiendo exhibido documentación que desvirtué el ilícito investigado previsto y sancionado por el Código Penal, mismo que a letra señala: --- LEY 348 LEY DEL 09 DE MARZO DE 2013 --- Artículo 1. (MARCO CONSTITUCIONAL). La presente Ley se funda en el mandato constitucional y en los instrumentos tratados y convenios internacionales de Derecho Humanos ratificados por Bolivia que garantizan a todas las personas, en particular a las mujeres, el derecho a no sufrir violencia física, sexual y/o psicológica tanto en la familia como en la sociedad. --- Que Artículo 312. (ABUSO SEXUAL). Cuando en las mismas circunstancias y por los medios señalados en los Artículos 308 y 308 bis se realizaran actos sexuales no constitutivos de penetración o acceso carnal, la pena será de seis (6) a diez (10) años de privación de libertad. Se aplicaran las agravantes prevista en el artículo 310 y si la víctima es niño, niña o adolescentes la pena privativa de libertad será de diez (10) a quince (15) años. --- ARTICULO 193. (PRINCIPIOS PROCESALES)LEY 548 CNNA Además de los principios establecidos en el Artículo 30 de la Ley del Órgano Judicial, rigen en los procesos especiales previstos en este Código, los siguientes: --- Especialidad. La justicia en materia de Niña, Nino y Adolescente, se desarrolla con la intervención de personal interdisciplinario especializado; --- Des formalización. Se debe flexibilizar el procedimiento, evitando toda ritualidad o formalidad en el acceso a la justicia; --- Presunción de Verdad. Para asegurar el descubrimiento de la verdad, todas las autoridades del sistema judicial deberán considerar el testimonio de una niña, niño o adolescente como cierto, en tanto no se desvirtúe objetivamente el mismo; --- Reserva. En todo proceso se guardará la reserva necesaria para garantizar la dignidad e integridad de la niña, niño o adolescente; Amparada en la presunción de la verdad, donde es considerado el testimonio de una niña o niño adolescente como cierto, en tanto no se desvirtué objetivamente el mismo, Art. 193 inc. c) de la Ley 548, se tiene que la víctima identifica plenamente a su agresor. --- La Violencia sexual Es toda conducta que ponga en riesgo la autodeterminación sexual tanto en el acto sexual como en toda forma de contacto o acceso carnal genital, no genital que amenace, vulnere o restrinja el derecho al ejercicio a una vida sexual libre segura efectiva y plena con autonomía y libertad sexual de la mujer. --- LESGISLACION INTERNACIONAL.--- Estatuto de Roma de 17 de junio de 1998, ratificado por Bolivia por Ley Nº 2398 de 24 de mayo de 2002. Crea la Corte Penal Internacional y define a la violencia como delitos de lesa humanidad. Asimismo, en el artículo 7º en su inciso g) contempla como crímenes de lesa humanidad entre otros a la violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado, esterilización forzada o cualquier otra forma de violencia sexual de gravedad comparable: El inciso k) Otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física ola salud física o mental. --- Por los hechos referidos y en aplicación del Art. 301 inc. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, el Ministerio Público IMPUTA FORMALMENTE a DIEGO BURGOS por la calificación provisional, del delito de ABUSO SEXUAL, previsto y sancionado por el Art. 312 del Código Penal modificado por la Ley 348, en grado de autor y de conformidad al Art. 20 del mismo cuerpo legal, existiendo los suficientes indicios de convicción de que el imputado es el autor del delito que se le imputa. --- Con todos los indicios y existiendo la verdad material, de conformidad al ART. 180 de la Constitución Política del Estado, por los indicios recolectados en el cuadernos de investigación, certificado médico forense, informe de entrevista psicológico y social realizado a la víctima, se pude evidenciar que el hecho si existió y que el imputado es con probabilidad el autor del ilícito Penal imputado. --- Habiéndose desarrollado lo pertinente a los indicios y elementos de convicción, cabe señalar que los elementos incriminatorios recabados durante la investigación hace presumir que el imputado DIEGO BURGOS, de manera provisional estarían adecuando su conducta al tipo penal de ABUSO SEXUAL tipificado y sancionado por el Art. 312 del C.P., toda vez que conforme al informe psicológico realizado a la víctima en donde relata los hechos denunciados e identifica al denunciado como el autor. --- PARTICIPACION CRIMINAL E INDIVIDUALIZACION DEL HECHO --- DIEGO BURGOS, mayor de edad, plenamente identificado al momento del hecho contaba con la plenitud de sus facultades mentales, actúa con dolo, según los antecedentes mencionados prudentemente es la persona que agrede sexualmente a la víctima toándole sus pates intimas de la víctima cuando la menor se quedaba a solas con el sindicado, se pude evidenciar que el imputado ha adecuado su conducta al mencionado tipo penal puesto que es identificado por la victima quien lo reconoce como su agresor, siendo su vecino. --- Por los hechos referidos y en aplicación del Art. 301 inc. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, el Ministerio Público IMPUTA FORMALMENTE a DIEGO BURGOS por la calificación provisional, del delito de ABUSO SEXUAL, previsto y sancionado por el Art. 312 del Código Penal modificado por la Ley 348. Por la Ley 348, en grado de autor y de conformidad al Art. 20 del mismo cuerpo legal, existiendo los suficientes indicios de convicción de que el imputado es el autor del delito que se le imputa. --- Con todos los indicios y existiendo la verdad material, de conformidad al ART. 180 de la Constitución Política del Estado, por los indicios recolectados en el cuadernos de investigación, informe psicológico, certificado médico forense, se pude evidenciar que el hecho si existió y que el imputado es con probabilidad el autor del ilícito Penal imputado. --- IMPUTACIÓN FORMAL.--- Dentro del amplio margen que exige la estructura jurídica impuesta por el Art. 233 numeral 1), 2) del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173, para la aplicación de la medida cautelar personal de la detención preventiva, “la detención preventiva únicamente será impuesta cuando las demás medidas cautelares personales sean insuficientes para asegurar la presencia del imputado y el no entorpecimiento de la averiguación del hecho. --- VI. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES: --- Al existir los requisitos previstos en los Arts. 233 inc. 1) 2) y 3), 234 inc.1), 2), y 7) y 235 Inc. 2) de la Ley 1970 y sus modificaciones establecidas por la ley 1173, puesto que el peligro de fuga del imputado. --- 1.- Que, por todo lo antes mencionado se puede observar que se cumple a cabalidad el numeral uno del art. 233 del CPP, modificado por la Ley No. 1173, es decir que sé ha demostrado en base a los elementos facticos, elementos indiciarios y elementos jurídicos, la existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad autor o participe del hecho punible. --- Que, se debe de considerar a efectos de la aplicación de medidas cautelares el art. 232 del C.P.P., modificado por la ley 1226, la cual en su última parte establece: --- “Párrafo III Inc. 2).- Contra la vida integridad corporal o libertad sexual de niñas, niños, adolescentes, mujeres y adultos mayores.” --- Es decir que procede la detención preventiva en delitos de violencia sexual y en razón de género. --- 2.- Con relación al numeral 2 del Art. 233 del CPP., modificado por la Ley No. 1173, el cual consisten en la existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad se tiene lo siguiente: --- Artículo 234.(PELIGRO DE FUGA). Por peligro de fuga se entiende a toda circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado no se someterá al proceso buscando evadir la acción de la justicia. Para decidir acerca de su concurrencia, se realizará una evaluación integral de las circunstancias existentes, teniendo en cuenta las siguientes: --- 1. Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajos asentados en el país; --- 2. Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto; --- 3. La evidencia de que el imputado está realizando actos preparatorios de fuga; --- 4. El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de no someterse al mismo; --- 5. Habérsele aplicado alguna salida alternativa por delito doloso; --- 6. La existencia de actividad delictiva reiterada o anterior, debidamente acreditada; --- 7. Peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante; y,PELIGRO DE FUGA: --- EN ESTE SENTIDO CON RELACIÓN AL DOMICILIO, el ahora imputado no adjunta documentación idónea acreditando tener un domicilio por tanto NO SE RECONOCE el domicilio. --- EN CUANTO AL TRABAJO el ahora imputado no adjunta documentación idónea que acredite lugar de trabajo o actividad económica licita por tanto NO SE LE RECONOCE el trabajo. --- 2) Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto. --- Este riesgo procesal se encuentra ligado directamente al numeral primero, por lo que al no contar con un arraigo natural, no se tendría por demostrada la voluntad de someterse al proceso. --- ART.234 INC.)7 PELIGRO EFECTIVO PARA LA SOCIEDAD O PARA LA VICTIMA O DENUNCIANTE.--- Toda vez que el sindicado en libertad es un peligro para la víctima, toda vez que la SSCC Sobre esta circunstancia, la jurisprudencia constitucional contenida en la SCP 0056/2014 de 3 de enero -que declaró la constitucionalidad del art.234.10 del CPP-, señaló en el Fundamento Jurídico III.5.3, que: --- Conforme se tiene la SSCC. 0394/2018-S2 Sucre, 3 de agosto de 2018 realiza un entendimiento, el peligro efectivo para la víctima o el denunciante debe ser materialmente verificable, lo que supone la existencia de elementos comprobables respecto a la situación concreta de las víctimas. Conforme a ello, en el marco de las normas internacionales e internas glosadas en el anterior Fundamento Jurídico III.1 y desde una perspectiva de género, en los casos de violencia contra las mujeres, corresponderá que la autoridad fiscal y judicial, considere la situación de vulnerabilidad o desventaja, en la que se encuentre la víctima o denunciante respecto al imputado; las características del delito, cuya autoría se atribuye al imputado; y, la conducta exteriorizada por este, contra la víctima o denunciante, antes y con posterioridad a la comisión del delito, para determinar si la misma puso y pone en evidente riesgo de vulneración, los derechos, tanto de la denunciante. --- EL PELIGRO DE OBSTACULIZACION ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 235 NUM. 2 DE LA LEY 1970 SE FUNDA: --- El imputado estando en libertad podrá obstaculizar la averiguación de la verdad influenciando negativamente en los testigos, como ser la víctima para que esta se comporte de manera reticente al proceso tomando en cuenta la vulnerabilidad y desventaja de la misma en relación del imputado, asimismo tomando en cuenta que el denunciado conocería el entorno del menor, este podría influenciar negativamente sobre esta y sobre la misma victima a quien habría agredido sexualmente, del cual podría influir para que ésta se comporte de manera reticente al presente proceso o que informe falsamente, asimismo de los testigos que el denunciado mantenía contacto con los familiares de la víctima, tomando en cuenta que el sindicado seria el ex concubino de la denunciante y madre de la menor, para que estos se comporten de igual manera reticentes al proceso o simplemente influenciado negativamente en ellos. ---El imputado influenciaría efectos de que estos se comporten de manera reticente. Conforme lo establece la línea jurisprudencial SC 301/2011, Sc 007/2007, SC 1152/2007. SC 1124/2004,0456/2015-S1, SC 836/2014, SC 074/2015-S3, SC 711/2012. --- VIII.SOLICITA LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES: --- Existiendo los requisitos previstos por el Art. 233 del Código de Procedimiento Penal, solicito a su Autoridad, muy respetuosamente, la IMPOSICIÓN DE MEDIDA CAUTELAR DE DETENCIÓN PREVENTIVA, en contra del imputado DIEGO BURGOS, en tanto y cuanto no desvirtúen los peligros procesales que la fundan, y se fije dia y hora de Audiencia de medida cautelar, conforme lo establece el Art. 235 ter. num. 2) del Código de Procedimiento Penal. --- VIII.- PETITORIO. --- Por lo anteriormente expuesto se evidencia que existen en contra del imputado suficientes indicios de ser y haber participado con probabilidad en el hecho que se le atribuye, por lo que La Suscrita Fiscal IMPUTA FORMALMENTE a DIEGO BURGOS, POR EL PRESUNTO ILÍCITO PENAL ABUSO SEXUAL, previsto y sancionado por el Art. 312 del Código Penal. --- En este sentido, con el fin de proseguir con la investigación del presente caso hasta su esclarecimiento y asegurar la presencia de la imputada, solicito a su Autoridad como Medida Cautelar para el imputado DIEGO BURGOS. 1, 2 y 3, núm. 1, 2 y 7 y 235 núm. 2 del código de procedimiento penal y sea en el centro de REHABILITACION SANTA CRUZ PALAMSOLA y sea por el tiempo de 180 días. --- ACTOS INVESTIGATIVOS PENDIENTES A REALIZAR: --- Declaración de testigos. --- Pericia Psicológica a la víctima. --- Señora Juez, en virtud a lo previsto en el artículo 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Público numeral 11 con relación al artículo 302 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley No. 1173 Ley de Abreviación Procesal penal, el Ministerio Público solicita a su autoridad que la presente IMPUTACION se notifique por edicto de prensa toda vez que se desconoce el paradero del imputado conforme a lo previsto en el artículo 165 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173 Ley de Abreviación Procesal Penal y se lo DECLARE REBELDE de acuerdo a lo establecido en el artículo 89 del mismo cuerpo legal, asimismo ordene y extienda el mandamiento de aprehensión, el arraigo y se le nombre abogado defensor de oficio. --- Otrosí 1.- Al tenor de lo dispuesto por el Art. 302 núm. 3) del C.P.P. y la S.C. N° 070/2007, protesto fundamentar, enmendar, complementar o rectificar la presente imputación oralmente en audiencia. --- Otrosí 2.- solicito a su autoridad señale fecha y hora de audiencia para anticipo de prueba de cámara gessel para víctima K.M.B.R. (12 AÑOS). --- Otrosí 3.-La presente imputación formal se presenta sin aprehendido. --- Otrosí 3.- Señalo Domicilio Procesal y Correo Electrónico karinlijeron@outlook.es, FEVAP- VILLA 1RO DE MAYO, Av. 3 pasos al frente, 8avo anillo, Barrio la Moliendita, nuevo Módulo de la EPI-5 detrás del Juzgado 11avo y 16avo de Instrucción. --- Santa Cruz de la Sierra, 07 de SEPTIEMBRE de 2.022----------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Santa Cruz, 09 de septiembre del 2022 --- En atención a la imputación formal presentado por el Ministerio Publico a cargo de la Sra. Fiscal Dra. KARIN LIJERON SUAREZ, para considerar la solicitud de aplicación de medidas cautelares personales del imputado DIEGO BURGOS, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL previsto y sancionado en el Art. 312, del C.P., SE SEÑALA AUDIENCIA PARA EL DÍA MARTES 27 DE SEPTIEMBRE DEL 2022 A HORAS 11:00 A.M. a realizarse en el salón de audiencia de este juzgado 16 de Instrucción Cautelar, ubicado en la Casa Judicial de la Moliendita. Por secretaria notifíquese a los sujetos procesales y en consideración a los datos de la imputación notifíquese al imputado conforme establece el art. 165 de la Ley 1173. --- Otrosí 1.- Se tiene presente. --- Otrosí 2.- Se considerara en audiencia de Medidas Cautelares. --- Otrosí 3.- Se tiene presente. --- Otrosí 4.- Por señalado.---Fdo.- Ilegible.- Dra. Caly Erika Barrancos Rojas.- Juez.- Juzgado de Instrucción Penal 16 Villa 1ro de Mayo.- Santa Cruz - Bolivia.--- --- Fdo.- Ilegible.- Dr. Elvis Gustavo Valverde Cortez.- Secretario.- Juzgado de Instrucción Penal 16 Villa 1ro de Mayo.- Santa Cruz - Bolivia.--------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ES TODO CUANTO SE HACE SABER AL IMPUTADO: DIEGO BURGOS, DE CONFORMIDAD AL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL SE NOTIFICA MEDIANTE EL PRESENTE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. --- SANTA CRUZ DE LA SIERRA, 12 DE SEPTIEMBRE DE 2022. ----------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte