EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DÉCIMO SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL (Villa 1ro. de mayo)


EDICTO JUDICIAL PARA: MAICOL KEVIN RUIZ ARANDIA (IMPUTACION, PROVIDENCIA Y SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES DE FECHA 10/09/22) LA DRA. ERIKA CALY BARRANCOS ROJAS, JUEZA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL DIECISEISAVO VILLA PRIMERO DE MAYO, HACE SABER AL IMPUTADO: MAICOL KEVIN RUIZ ARANDIA CON LA EXITENCIA DE IMPUTACION, PROVIDENCIA Y SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES DE FECHA 10/09/22; DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA DE MAICOL KEVIN RUIZ ARANDIA POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ABUSO SEXUAL, PROCESO CON CODIGO UNICO: 701102082201176 Y NO. DE CASO: FELCV-622/2022, por lo cual se transcriben las siguientes actuaciones procesales.- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR(A) JUEZ 16AVO INSTRUCCIÓN CAUTELAR EN LO PENAL DE LA CAPITAL.- PRESENTA IMPUTACIÓN FORMAL (SIN APREHENDIDO).- CASO FUD: 701102082201176. FELCV- 622/2022. OTROSÍ.- DRA. KARIN LIJERON SUAREZ, cumpliendo funciones en la ciudad de Santa Cruz, en la FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE VIOLENCIA SEXUAL EN RAZÓN DE GÉNERO DE LA VILLLA 1RO DE MAYO, De acuerdo a lo establecido en los Arts. 289,298, 301 inc.1) y 302 del Código del Procedimiento Penal, Art. 225 de la Constitución Política del Estado, y Arts. 12 y 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, a denuncia de GUERY IBAN RUIZ ROJAS siendo víctima Y.N.R.D. (11 AÑOS) en contra de MAICOL KEVIN RUIZ ARANDIA por el presunto delito de ABUSO SEXUAL previsto y sancionado por el Art. 312 del código penal, Imputación Formal fundamentada bajo los siguientes antecedentes: I.- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: NOMBRES Y APELLIDOS : MAICOL KEVIN RUIZ ARANDIA. Edad : 28 años. FECHA DE NACIMIENTO : 06/03/1994. NACIONALIDAD : Boliviana. CÉDULA DE IDENTIDAD : 6329187. PROFESIÓN OCUPACIÓN : No Consigna. DOMICILIO : No Consigna ABOGADO DEFENSOR : No Consigna DOMICILIO : No Consigna TELEFONO : No Consigna. DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE y/o VICTIMA.- NOMBRE Y APELLIDO : GUERY IBAN RUIZ ROJAS Edad : 48 años. CEDULA DE IDENTIDAD : 3328135. TELEFONO : 71670626. VICTIMA : Y.N.R.D. EDAD : 11 AÑOS II.- RELACIÓN DE LOS HECHOS. --- De acuerdo a los datos del cuadernillo de investigación, se tiene que en fecha 07 de junio del 2022, la ciudadana GUERY IBAN RUIZ ROJAS formaliza denuncia de forma escrita en contra de MAICOL KEVIN RUIZ ARANDIA por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL, ilícito previsto y sancionado en el Art. 312, del Código Penal, siendo víctima la menor Y.N.R.D. de 11 años de edad, manifestando: que la menor de inciales Y.N.R.D. de 11 años de edad le comenta a su padre el señor Guarey Iban Ruiz Rojas que su hermanastro el señor Maicol Kevin Ruiz Arandia le habría tocado sus partes íntimas cuando esta tendría la edad de 6 o 7 años aproximadamente este le habría tapado la boca para luego tocarle sus partes íntimas. --- Conocida la denuncia el Ministerio Publico, conforme a procedimiento admite la denuncia poniendo a conocimiento al control jurisdiccional el inicio de la causa, para luego emitir los respectivos requerimientos de las Direcciones Funcionales, con el objeto de recabar los correspondientes indicios, en ese sentido es que se tiene los siguientes: --- Se tiene la DECLARACIÓN DEL DENUNCIANTE Sr. GUERY IBAN RUIZ ROJAS realizado por el investigador al caso, en el cual manifiesta lo siguiente: --- el día de ayer mi hija no hizo me caso en hacer una carta por el día del maestro por esa razón yo le quite el Tablet, ella me contesto de manera muy prepotente cosa que nunca lo hizo de esa manera yo le dije que ya no iba a usar nunca más su Tablet entonces me dijo que iba a entrar a su WhatsApp para borra a alguien en donde yo le pregunte a quien quería borrar yo supuse que era a mí pero ella me dijo que no era a mí, al insistir yo ella responde que desde hace años se quiere ir de esta casa pero que no se va solo por una personita, que NO soy yo y tampoco su madre, y yo entiendo que esa personita es su hermanito menor, en donde me dice que cuando sea mayor de edad ella se ira de esa casa, ahí es donde yo deduzco que algo le paso y tengo saber, es donde cambio mi forma de hablarle, buscando saber por qué ella se quiere ir de la casa, es ahí donde le doy confianza en donde me pueda contar de que le había pasado, ella dice que solo le había contado a una amiguita de la escuela lo que le había pasado, entonces ella se empieza a soltar y yo le pregunto alguien te ha tocado ella responde sí. Le pregunto ha sido en el colegio ella dice que no, le pregunto ha sido en la casa y ella responde que si empezando a llorar, le pregunto cuando ella responde a eso de los 6 a 7 años de edad nuevamente le pregunto quién fue, ella no quiere responder y yo le empiezo a mencionar nombres en donde el primero nombre que le doy es el nombre de mi hijo Maicol y ella responde que si. --- Le dije que fue lo que te hizo? --- Ella responde que le habia tocado todo su cuerpo y partes cuando el estaba solo con ella después le había tirado a la cama él habia sacado una bolsita y se puso en su parte intima donde le tapó la boca y procedió hacerle la penetración, que no esto no ha sido la primera vez ya habían sido en varias ocasiones, él le mostraba fotos de mujeres desnudas o en bikinis, en donde le decía que su cuerpo iba a ser así en donde ella ahora se siente avergonzada de su cuerpo, el la amenazo diciendo que no tenía que decir nada de lo que había pasado porque no le íbamos a creer a ella porque era la palabra de ella en contra de él y que nosotros la íbamos a despreciar y botar de la casa y además también le decía que ella tiene que ser la mejor de su curso y la mejor de todos para no decepcionar a nosotros como padres, porque si nosotros la votábamos de la casa de esa manera la manipulaba, para que no nos demos cuenta de lo que estaba pasando. --- Se tiene CERTIFICADO MEDICO FORENSE elaborado por la DRA. ANA VERONICA JUSTINIANO GALLY realizado a la menor Y.N.R.D. de 11 años de edad, en el cual indica lo siguiente: --- CONSIDERACIONES MEDICO LEGALES.--- -Al examen físico no se evidencia signos de violencia corporal. --- -El examen genital pone en manifiesto un himen integro y genitales sin lesión alguna. --- La ausencia de lesión genital y la presencia de un himen integro no descarta la posibilidad de maniobras o toques impúdicos, que por lo general no dejan huella. --- -Al examen proctológico sin lesión alguna. --- -Sugiero valoración psicológica. --- Se tiene INFORME PSICOLOGICO elaborado por a LIC. RITA ALEJANDRA SOTO VASQUEZ realizado a la menor Y.N.R.D. de 11 años de edad, en el cual manifiesta lo siguiente: --- Yo vivo con mi madre Marilyn Rebeca Duran Vargas, con mi padre Guery Iban Ruiz Rojas, con mi hermanito Fabricio tiene 9 años. Solo nosotros vivimos en mi casa, tengo un hermanastro Maikol Kevin, él es mi hermanastro por parte de mi papá y hace un año se fue de viaje por temas de trabajo a España con mi papá y luego mi papa volvió. --- Cuando yo tenía como 6 o 7 años, vivíamos cerca del colegio creo que era el porvenir, yo seguía en el mismo colegio que ahora, yo jugaba con mis muñecas y me gustaba jugar con Fabricio, no me gustaba ir mucho donde Maicol porque era alterado y fumaba, su cuarto estaba alado de la sala, la primera vez el me llamo a su cuarto, mis papás me dejaban sola con él y mi hermanito se iba a jugar al patio y él me llama a su cuarto y me amenazaba si le decís a alguien va a ser tu culpa nadie te va a querer tus padres van a estar decepcionados de ti, te van a botar a la calle" antes que me llame yo estaba en mi cuarto jugando con mis muñecas, mis papás dormian alado y rara vez me gustaba jugar con la play, mis padres no estaban por motivos de trabajo nos dejaban con mi ñaña pero aun no llegaba, el salió de su cuarto y me dijo "yarita ven vamos a jugar" yo iba y le tomaba la mano y le decía "a que vamos a jugar" pero él no me hablaba, yo vi la pley y decía vamos a jugar a la pley porque él jugaba futbol de ahí saco de su armario, ese armario ya venía con el cuarto empotrado a la pared, de ahi sacó como una bolsita blanca no sé qué hizo con ella porque salió del cuarto, cuando volvió me echó en la cama luego me amenazó con esas palabras luego me dio un beso en la boca y empezó a tocar mi cuerpo, tocaba mis piernas, me toca por debajo de la ropa, me tocaba en la parte de aqui (las nalgas) yo estaba con una faldita color negro con amarillo como de abejita, me quitó la ropa me la sacó toda y me besaba constantemente en la boca y él también se sacó la polera no sé de qué color era y el pantalón que era jean, el intentó con su parte intima, intento meter todo el tiempo en mi parte intima, cuando intentaba hacerlo me dolia - ¿con parte intima a que parte te refieres? Al pene y a la vagina, yo no podía ver más porque me tapaba la boca con su mano, y ahí me volvió a amenazar "si dices a tus padres nunca te van a querer y que tú vas a tener la culpa" yo tenía miedo que me echen a la calle, luego me dijo ponte la ropa y me dijo vete a tu cuarto a jugar. Yo lloraba y cuando llegaba mi ñañita yo iba y la abrazaba fuerte y lloraba en sus brazos no podía decir nada porque se me cortaba la voz, mi ñañita es la mamá de mi mamá, se llama Yusara, ella me decía si estaba bien pero no podía decir nada porque no podía hablar se me cortaba la voz porque me había amenazado, el a veces me decía que iba a matar a toda mi familia. --- muchas veces me mostraba a una chica con bikini y me decía que así va a ser mi cuerpo, que el quería que sea así mi cuerpo y por eso cuando empecé a crecer me daba miedo porque estaba empezando a tener esto (senos); a él no le gustaba que este con chorcito, le gustaba que este con falda y una vez que estaba con una faldita rosa que aun la tengo pero ya no me queda, ese faldita tenía chorcito, era chorfalda, me reteo me dijo "no quiero que lleves esta falda, otra vez lleva falditas sin short", desde entonces le tuve miedo a las faldas, siempre estaba con pantalón, desde ese entonces le tuve miedo a mi cuerpo, tenía miedo convertirme en esa chica, tenía miedo que esto (senos) me iba a crecer. Mi ñaña sospechaba que él me maltrataba, que me pegaba, pero no le conté nada. --- Que, se tiene DECLARACION INFORMATIVA EN CALIDAD DE TESTIGO DE LA SEÑORA MARILYN REBECA DURAN VARGAS en el cual manifiesta lo siguiente: --- Ese día 06/06/2022, yo fui a comprar cena en la noche cerca de mi casa y demore un poco, cuando llego a mi casa mi esposo me llamo y me dijo que vaya al último cuarto y me manifiesta no sabes que es lo que ha hecho este desgraciado refiriéndose a su hijo el denunciado, agarra su celular y me hace escuchar dos audios en el cual mi esposo le gritaba y le decía de cómo le había hecho a su hermana eso y mas insultos, yo me quede en show y no sabia que pasaba y le pregunte a mi marido que pasaba y el me dijo que ese maldito había violado a mi hija, yo le pregunte por mi hija le pedi explicación que había pasado, en eso él me dijo que cuando yo me fui a comprar la cena mi esposo fue a recordarle a mis hijos que se lavaran las manos, y mi hija enojada empieza a cargar su Tablet muy molesta, y de forma agresiva le contesto a su padre que era mejor que se haya ido de la casa mi esposo no entendía porque le decía eso, en eso se calmo mi esposo y le dijo que se calmara a mi hija y que me cuente que pasa, mi hija dijo que no se iba de la casa por una persona especial que era su hermanito, y empieza a llorar mi esposo le pregunta si alguien le había hecho daño y mi hija mueve su cabecita diciendo que sí, y mi esposo le pregunto si alguien la toco haciendo señas y tocándose el cuerpo, cuando el señala sus partes intimas el amueve la cabeza diciendo que sí, y le pregunta si fue alguien del colegio y ella dice que no, el le pregunta si fue alguien de la casa y ella mueve la cabeza señalando que si y mi esposo le nombro a Maicol y ella dice que si, y mi hija le dijo que Maikol la había violado y le con su empieza a contar que una vez cuando nosotros la dejamos y la ñaña se había retrasado y ella se había quedado sola hermano el hermano la había llamado a su cuarto a mirar televisión, el denunciado se le acerco y saco una bolsita y se fue afuera regresa y directamente la empuja a la cama interior y se bajó su cierre de su pantalón y le bajo su ropa y con su mano le tapó que pasaba ya la boca y empieza a violarla mi hija no entendía que el denunciado estaba encima de ella moviéndose de un lado al otro y después el denunciado le dijo que no le contara a nadie sobre lo sucedido porque nadie la iba amar refiriéndose a nosotros sus padre y que la íbamos a botar de la casa, yo le reclame a mi esposo y le dije que no debió mandarle audios al denunciado y el me dijo que de rabia lo hizo, después yo hable con mi hija y ella seguía llorando y ella me manifestó lo mismo que le había contado a su padre y me dijo que no seria la primera que el denunciado la había abusado sexualmente, manifestándome que en otra oportunidad cuando ella se encontraba con short falda rosado el denunciado también había abusado sexualmente de ella ya que cada vez se la llevaba a su cuarto incluso el denunciado le decía que cuando ella crezca se iba convertir en esas mujeres que salían en la tele ya que él le hacía ver esas películas porno, una también la amenazo el denunciado con hacerle lo mismo que le hacía a ella a su amiga Fernandita que era una niña que nosotros cuidábamos durante un tiempo, y mi hija le dijo que no le haga nada a Fernandita entonces él le dijo que a ella nomas le iba a hacer pero que no contara a nadie. --- Que, se tiene DECLARACION INFORMATIVA EN CALIDAD DE TESTIGO DE LA SEÑORA YUSARA VARGAS RIOS en el cual manifiesta lo siguiente: --- En el año 2016 un fin de semana yo fui a visitar a mi hija madre de la víctima y mi hija se encontraba ni tampoco su esposo, pero salieron mis dos nietos la víctima y mi otro nietito, en eso salen corriendo el niño y me abraza detrás de ella sale i nieta media llorosa y me abraza ya que yo la note un poco raro y pensé que era porque mi hija la había ruteado, ene so salió el denunciado y me hace pasar a la casa y me dijo que mi hija no se encontraba en casa, y después me quede con los niños y le s hice almuerzo, ahí fue que lo vi al denunciado echado en la cama de mis nietos y con su pierna encima de mi nietita en la cama encima de ella, en eso me le acerque al denunciado y le dije que estaba haciendo y mi nieta se asusta y me mira media temerosa y llorosa asustada, y el denunciado me dijo que no estaba haciendo nada, yo le reclame que así no se le ponía la pierna encima de su hermana, y le dije que era primera y última vez que veia que le hacía eso a mi nieta le llame la atención fuerte y le dije que eso no se le hace a su hermanita y le dije que le iba a decir a su padre él me dijo que no iba a volver a suceder pero que no le contar nada a su padre, pero no le conté a su padre sobre lo sucedido ya que mi yerno es estricto. --- III.- FUNDAMENTACIÓ LEGAL. --- De los elementos de convicción e indicios recolectados sobre la probabilidad de la autoría.--- El Ministerio Publico, en conjunto con la Policía acumuló suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado MAICOL KEVIN RUIZ ARANDIA en el ilícito imputado de ABUSO SEXUAL, previsto y sancionado por el Art. 312 del Código Penal tales como: 1. Acta de denuncia de fecha 07/06/2022. 2. Declaración informativa del denunciante de fecha 07/06/2022. 3. Informe policial de fecha 08/06/2022. 4. Certificado médico forense de fecha 07/06/2022. 5. Informe social de fecha 10/06/2022. 6. Informe psicológico de fecha 13/06/2022. 7. Informe social – visita domiciliaria de fecha 24/06/2022. 8. Resolución y orden de aprehensión de fecha 03/08/2022. 9. Declaración informativa policial en calidad de testigo de MARILYN REBECA DURAN VARGAS de fecha 24/08/2022. 10. Declaración informativa policial en calidad de testigo de YUSARA VARGAS RIOS de fecha 24/08/2022. 11. Edicto de prensa. IV.- ANÁLISIS DEL TIPO PENAL.--- Por lo expuesto anteriormente, el imputado MAICOL KEVIN RUIZ ARANDIA de manera provisional estaría adecuando su conducta al tipo penal de ABUSO SEXUAL previsto y sancionado por el Art. 312 del Código Penal de la Ley 348 no habiendo exhibido documentación que desvirtué el ilícito investigado previsto y sancionado por el Código Penal, mismo que a letra señala: --- LEY 348 LEY DEL 09 DE MARZO DE 2013 --- Artículo 1. (MARCO CONSTITUCIONAL). La presente Ley se funda en el mandato constitucional y en los instrumentos tratados y convenios internacionales de Derecho Humanos ratificados por Bolivia que garantizan a todas las personas, en particular a las mujeres, el derecho a no sufrir violencia física, sexual y/o psicológica tanto en la familia como en la sociedad. --- Que Artículo 312. (ABUSO SEXUAL). Cuando en las mismas circunstancias y por los medios señalados en los Artículos 308 y 308 bis se realizaran actos sexuales no constitutivos de penetración o acceso carnal, la pena será de seis (6) a diez (10) años de privación de libertad. Se aplicaran las agravantes prevista en el artículo 310 y si la víctima es niño, niña o adolescentes la pena privativa de libertad será de diez (10) a quince (15) años. --- ARTICULO 193.(PRINCIPIOS PROCESALES)LEY 548 CNNA Además de los principios establecidos en el Artículo 30 de la Ley del Órgano Judicial, rigen en los procesos especiales previstos en este Código, los siguientes: --- Especialidad. La justicia en materia de Niña, Nino y Adolescente, se desarrolla con la intervención de personal interdisciplinario especializado; --- Des formalización. Se debe flexibilizar el procedimiento, evitando toda ritualidad o formalidad en el acceso a la justicia; --- Presunción de Verdad. Para asegurar el descubrimiento de la verdad, todas las autoridades del sistema judicial deberán considerar el testimonio de una niña, niño o adolescente como cierto, en tanto no se desvirtúe objetivamente el mismo; --- Reserva. En todo proceso se guardará la reserva necesaria para garantizar la dignidad e integridad de la niña, niño o adolescente; Amparada en la presunción de la verdad, donde es considerado el testimonio de una niña o niño adolescente como cierto, en tanto no se desvirtué objetivamente el mismo, Art. 193 inc. c) de la Ley 548, se tiene que la víctima identifica plenamente a su agresor. --- La Violencia sexual Es toda conducta que ponga en riesgo la autodeterminación sexual tanto en el acto sexual como en toda forma de contacto o acceso carnal genital, no genital que amenace, vulnere o restrinja el derecho al ejercicio a una vida sexual libre segura efectiva y plena con autonomía y libertad sexual de la mujer. --- LESGISLACION INTERNACIONAL.--- Estatuto de Roma de 17 de junio de 1998, ratificado por Bolivia por Ley Nº 2398 de 24 de mayo de 2002. Crea la Corte Penal Internacional y define a la violencia como delitos de lesa humanidad. Asimismo, en el artículo 7º en su inciso g) contempla como crímenes de lesa humanidad entre otros a la violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado, esterilización forzada o cualquier otra forma de violencia sexual de gravedad comparable: El inciso k) Otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física ola salud física o mental. --- Por los hechos referidos y en aplicación del Art. 301 inc. 1)y 302 del Código de Procedimiento Penal, el Ministerio Público IMPUTA FORMALMENTE a MAICOL KEVIN RUIZ ARANDIA por la calificación provisional, del delito de ABUSO SEXUAL, previsto y sancionado por el Art. 312 del Código Penal modificado por la Ley 348, en grado de autor y de conformidad al Art. 20 del mismo cuerpo legal, existiendo los suficientes indicios de convicción de que el imputado es el autor del delito que se le imputa. --- Con todos los indicios y existiendo la verdad material, de conformidad al ART. 180 de la Constitución Política del Estado, por los indicios recolectados en el cuadernos de investigación, certificado médico forense, informe de entrevista psicológico y social realizado a la víctima, se pude evidenciar que el hecho si existió y que el imputado es con probabilidad el autor del ilícito Penal imputado. --- Habiéndose desarrollado lo pertinente a los indicios y elementos de convicción, cabe señalar que los elementos incriminatorios recabados durante la investigación hace presumir que el imputado MAICOL KEVIN RUIZ ARANDIA, de manera provisional estarían adecuando su conducta al tipo penal de ABUSO SEXUAL tipificado y sancionado por el Art. 312 del C.P., toda vez que conforme al informe psicológico realizado a la víctima en donde relata los hechos denunciados e identifica al denunciado como el autor. --- PARTICIPACION CRIMINAL E INDIVIDUALIZACION DEL HECHO MAICOL KEVIN RUIZ ARANDIA, mayor de edad, plenamente identificado al momento del hecho contaba con la plenitud de sus facultades mentales, actúa con dolo, según los antecedentes mencionados prudentemente es la persona que agrede sexualmente a la víctima toándole sus pates intimas de la víctima cuando la menor se quedaba a solas con el sindicado, se pude evidenciar que el imputado ha adecuado su conducta al mencionado tipo penal puesto que es identificado por la victima quien lo reconoce como su agresor, siendo su vecino. --- Por los hechos referidos y en aplicación del Art. 301 inc. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, el Ministerio Público IMPUTA FORMALMENTE a MAICOL KEVIN RUIZ ARANDIA por la calificación provisional, del delito de ABUSO SEXUAL, previsto y sancionado por el Art. 312 del Código Penal modificado por la Ley 348. Por la Ley 348, en grado de autor y de conformidad al Art. 20 del mismo cuerpo legal, existiendo los suficientes indicios de convicción de que el imputado es el autor del delito que se le imputa. --- Con todos los indicios y existiendo la verdad material, de conformidad al ART. 180 de la Constitución Política del Estado, por los indicios recolectados en el cuadernos de investigación, informe psicológico, certificado médico forense, se pude evidenciar que el hecho si existió y que el imputado es con probabilidad el autor del ilícito Penal imputado. --- IMPUTACIÓN FORMAL.--- Dentro del amplio margen que exige la estructura jurídica impuesta por el Art. 233 numeral 1), 2) del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173, para la aplicación de la medida cautelar personal de la detención preventiva, “la detención preventiva únicamente será impuesta cuando las demás medidas cautelares personales sean insuficientes para asegurar la presencia del imputado y el no entorpecimiento de la averiguación del hecho. --- VI. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES: --- Al existir los requisitos previstos en los Arts. 233 inc 1) 2) y 3), 234 inc.1),2), y 7) y 235 Inc. 2) de la Ley 1970 y sus modificaciones establecidas por la ley 1173, puesto que el peligro de fuga del imputado. --- 1.- Que, por todo lo antes mencionado se puede observar que se cumple a cabalidad el numeral uno del art. 233 del CPP, modificado por la Ley No. 1173, es decir que sé ha demostrado en base a los elementos facticos, elementos indiciarios y elementos jurídicos, la existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad autor o participe del hecho punible. --- Que, se debe de considerar a efectos de la aplicación de medidas cautelares el art. 232 del C.P.P., modificado por la ley 1226, la cual en su última parte establece: --- “Párrafo III Inc. 2).- Contra la vida integridad corporal o libertad sexual de niñas, niños, adolescentes, mujeres y adultos mayores.” --- Es decir que procede la detención preventiva en delitos de violencia sexual y en razón de género. --- 2.- Con relación al numeral 2 del Art. 233 del CPP., modificado por la Ley No. 1173, el cual consisten en la existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad se tiene lo siguiente: --- Artículo 234.(PELIGRO DE FUGA). Por peligro de fuga se entiende a toda circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado no se someterá al proceso buscando evadir la acción de la justicia. Para decidir acerca de su concurrencia, se realizará una evaluación integral de las circunstancias existentes, teniendo en cuenta las siguientes: --- 1. Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajos asentados en el país; --- 2. Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto; --- 3. La evidencia de que el imputado está realizando actos preparatorios de fuga; --- 4. El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de no someterse al mismo; --- 5. Habérsele aplicado alguna salida alternativa por delito doloso; --- 6. La existencia de actividad delictiva reiterada o anterior, debidamente acreditada; --- 7. Peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante; y,PELIGRO DE FUGA: --- EN ESTE SENTIDO CON RELACIÓN AL DOMICILIO, el ahora imputado no adjunta documentación idónea acreditando tener un domicilio por tanto NO SE RECONOCE el domicilio. --- EN CUANTO AL TRABAJO el ahora imputado no adjunta documentación idónea que acredite lugar de trabajo o actividad económica licita por tanto NO SE LE RECONOCE el trabajo. --- 2) Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto. --- Este riesgo procesal se encuentra ligado directamente al numeral primero, por lo que al no contar con un arraigo natural, no se tendría por demostrada la voluntad de someterse al proceso. --- ART.234 INC.)7 PELIGRO EFECTIVO PARA LA SOCIEDAD O PARA LA VICTIMA O DENUNCIANTE.--- Toda vez que el sindicado en libertad es un peligro para la víctima, toda vez que la SSCC Sobre esta circunstancia, la jurisprudencia constitucional contenida en la SCP 0056/2014 de 3 de enero -que declaró la constitucionalidad del art.234.10 del CPP-, señaló en el Fundamento Jurídico III.5.3, que: --- Conforme se tiene la SSCC. 0394/2018-S2 Sucre, 3 de agosto de 2018 realiza un entendimiento, el peligro efectivo para la víctima o el denunciante debe ser materialmente verificable, lo que supone la existencia de elementos comprobables respecto a la situación concreta de las víctimas. Conforme a ello, en el marco de las normas internacionales e internas glosadas en el anterior Fundamento Jurídico III.1 y desde una perspectiva de género, en los casos de violencia contra las mujeres, corresponderá que la autoridad fiscal y judicial, considere la situación de vulnerabilidad o desventaja, en la que se encuentre la víctima o denunciante respecto al imputado; las características del delito, cuya autoría se atribuye al imputado; y, la conducta exteriorizada por este, contra la víctima o denunciante, antes y con posterioridad a la comisión del delito, para determinar si la misma puso y pone en evidente riesgo de vulneración, los derechos, tanto de la denunciante. --- EL PELIGRO DE OBSTACULIZACION ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 235 NUM. 2 DE LA LEY 1970 SE FUNDA: --- El imputado estando en libertad podrá obstaculizar la averiguación de la verdad influenciando negativamente en los testigos, como ser la víctima para que esta se comporte de manera reticente al proceso tomando en cuenta la vulnerabilidad y desventaja de la misma en relación del imputado, asimismo tomando en cuenta que el denunciado conocería el entorno del menor, este podría influenciar negativamente sobre esta y sobre la misma victima a quien habría agredido sexualmente, del cual podría influir para que ésta se comporte de manera reticente al presente proceso o que informe falsamente, asimismo de los testigos que el denunciado mantenía contacto con los familiares de la víctima, tomando en cuenta que el sindicado seria el ex concubino de la denunciante y madre de la menor, para que estos se comporten de igual manera reticentes al proceso o simplemente influenciado negativamente en ellos. --- El imputado influenciaría efectos de que estos se comporten de manera reticente. Conforme lo establece la línea jurisprudencial SC 301/2011, Sc 007/2007, SC 1152/2007. SC 1124/2004,0456/2015-S1, SC 836/2014, SC 074/2015-S3, SC 711/2012. --- VIII.SOLICITA LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES: --- Existiendo los requisitos previstos por el Art. 233 del Código de Procedimiento Penal, solicito a su Autoridad, muy respetuosamente, la IMPOSICIÓN DE MEDIDA CAUTELAR DE DETENCIÓN PREVENTIVA, en contra del imputado MAICOL KEVIN RUIZ ARANDIA, en tanto y cuanto no desvirtúen los peligros procesales que la fundan, y se fije dia y hora de Audiencia de medida cautelar, conforme lo establece el Art. 235 ter. num. 2) del Código de Procedimiento Penal. --- VIII.- PETITORIO. --- Por lo anteriormente expuesto se evidencia que existen en contra del imputado suficientes indicios de ser y haber participado con probabilidad en el hecho que se le atribuye, por lo que La Suscrita Fiscal IMPUTA FORMALMENTE a MAICOL KEVIN RUIZ ARANDIA, POR EL PRESUNTO ILÍCITO PENAL ABUSO SEXUAL, previsto y sancionado por el Art. 312 del Código Penal. --- En este sentido, con el fin de proseguir con la investigación del presente caso hasta su esclarecimiento y asegurar la presencia de la imputada, solicito a su Autoridad como Medida Cautelar para el imputado MAICOL KEVIN RUIZ ARANDIA. 1, 2 y 3, núm. 1, 2 y 7 y 235 núm. 2 del código de procedimiento penal y sea en el centro de REHABILITACION SANTA CRUZ PALAMSOLA y sea por el tiempo de 180 días. --- ACTOS INVESTIGATIVOS PENDIENTES A REALIZAR: --- Declaración de testigos. --- Pericia Psicológica a la víctima. --- Señora Juez, en virtud a lo previsto en el artículo 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Público numeral 11 con relación al artículo 302 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley No. 1173 Ley de Abreviación Procesal penal, el Ministerio Público solicita a su autoridad que la presente IMPUTACION se notifique por edicto de prensa toda vez que se desconoce el paradero del imputado conforme a lo previsto en el artículo 165 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173 Ley de Abreviación Procesal Penal y se lo DECLARE REBELDE de acuerdo a lo establecido en el artículo 89 del mismo cuerpo legal, asimismo ordene y extienda el mandamiento de aprehensión, el arraigo y se le nombre abogado defensor de oficio. --- Otrosí 1.- Al tenor de lo dispuesto por el Art. 302 núm. 3) del C.P.P. y la S.C. N° 070/2007, protesto fundamentar, enmendar, complementar o rectificar la presente imputación oralmente en audiencia. --- Otrosí 2.- solicito a su autoridad señale fecha y hora de audiencia para anticipo de prueba de cámara gessel para víctima Y.N.R.D. (11 AÑOS). --- Otrosí 3.-La presente imputación formal se presenta sin aprehendido. --- Otrosí 3.- Señalo Domicilio Procesal y Correo Electrónico karinlijeron@outlook.es, FEVAP- VILLA 1RO DE MAYO, Av. 3 pasos al frente, 8avo anillo, Barrio la Moliendita, nuevo Módulo de la EPI-5 detrás del Juzgado 11avo y 16avo de Instrucción. --- Santa Cruz de la Sierra, 08 de SEPTIEMBRE de 2.022------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Santa Cruz, 10 de septiembre del 2022 --- En atención a la imputación formal presentado por el Ministerio Publico a cargo de la Sra. Fiscal Dra. KARIN LIJERON SUAREZ, para considerar la solicitud de aplicación de medidas cautelares personales del imputado MAICOL KEVIN RUIZ ARANDIA, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL previsto y sancionado en el Art. 312 del C.P., SE SEÑALA AUDIENCIA PARA EL DÍA MARTES 27 DE SEPTIEMBRE DEL 2022 A HORAS 10:00 A.M. a realizarse en el salón de audiencia de este juzgado 16 de Instrucción Cautelar, ubicado en la Casa Judicial de la Moliendita. Por secretaria notifíquese a los sujetos procesales y en consideración a los datos de la imputación notifíquese al imputado conforme establece el art. 165 de la Ley 1173. --- Otrosí 1.- Se tiene presente. --- Otrosí 2.- Se considerara en audiencia de Medidas Cautelares. --- Otrosí 3.- Se tiene presente. --- Otrosí 4.- Por señalado.---Fdo.- Ilegible.- Dra. Caly Erika Barrancos Rojas.- Juez.- Juzgado de Instrucción Penal 16 Villa 1ro de Mayo.- Santa Cruz - Bolivia.--- --- Fdo.- Ilegible.- Dr. Elvis Gustavo Valverde Cortez.- Secretario.- Juzgado de Instrucción Penal 16 Villa 1ro de Mayo.- Santa Cruz - Bolivia.------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ES TODO CUANTO SE HACE SABER AL IMPUTADO: MAICOL KEVIN RUIZ ARANDIA, DE CONFORMIDAD AL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL SE NOTIFICA MEDIANTE EL PRESENTE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. --- SANTA CRUZ DE LA SIERRA, 12 DE SEPTIEMBRE DE 2022. --------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte