EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 6 EDICTO Para: Ludwing Weber Hurtado--------------------------------------------------------- Dra.: Silvia Clara Zurita Aguilar------------------------------------------------------ Juez de Sentencia Penal N° 6------------------------------------------------------------- Del Tribunal Departamental de Cochabamba--------------------------------------- Proceso: Acción Penal Pública----------------------------------------------------------- Delito: falsedad material (art. 189 Del código penal) ------------------------------- Seguido por: Ministerio Público -------------------------------------------------------- Contra: Ludwing Weber Hurtado y otro --------------------------------------- Por el presente edicto se notifica a LUDWING WEBER HURTADO, con Acusación formal de fecha 22 de julio de 2021, radicatoria de 26 de abril de 2022, memorial 20 de junio de 2022, decreto 28 de junio de 2022, y decreto 07 de julio de 2022, a fin de que dentro el plazo de 10 días previsto por el art. 340 parágrafo III del código de procedimiento penal, modificado por el Art. 8 de la Ley Nro. 586 de 30 de octubre de 2014 LEY DE DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACIÓN DEL SISTEMA PROCESAL PENAL, ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo, a cuyo efecto se transcriben los actuados pertinentes en el siguiente tenor: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ACUSACIÓN FISCAL 09 DE JULIO DE 2021 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN PENAL Y CAUTELAR 4° DE LA CAPITAL PRESENTA REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE ACUSACION FORMAL. - NUREJ 30151764.- OTROSIES. – TERESA L. FERRUFINO NAVIA Fiscal de Materia asignada a la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales EPI NORTE, dentro el proceso penal, que sigue el Ministerio Publico a denuncia de JHENRRY MORALES ANTEZANA contra LUDWIND HURTADO Y JOSE EDUARDO SALVATIERRA DURAN y otros, por la presunta comisión del delito de FALSEDAD MATERIAL descrito en el Art. 198 del Código Penal, toda vez que se ha concluido con la etapa preparatoria y con la finalidad de cumplir con lo dispuesto en la Ley Orgánica del Ministerio Publico en su Art. 40 núm. 3, 11 y 22, y lo dispuesto en el Art. 323 inc. 1) y 341 del Código de Procedimiento Penal, ante su autoridad presento REQUERIMIENTO CONCLUSIVO de ACUSACION FORMAL. 1.- DATOS DE IDENTIFICACION DE LAS PARTES. - 1.1: DATOS GENERALES DEL IMPUTADO Nombre y Apellido : LUDWING WEBER HURTADO Cedula de identidad : 4592324 S.C. Edad : 55 años Domicilio Real : Barrio Villa Pillín, Calle Barraca Jipuri Nº 3500 Abogado Defensor : Daniel B. Chávez Chinchilla 1.2: DATOS GENERALES DEL IMPUTADO Nombre y Apellido : JOSE EDUARDO SALVATIERRA DURAN Cedula de identidad : 3247421 S.C. Edad : 49 años Domicilio Real : Av. 3 Pasos Al Frente, Barrio Convifag, Calle Marco Polo N° 4085 Abogado Defensor : S/N 2.2.- DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE-VICTIMA: Nombre y Apellido : ZENON CESPEDES CESPEDES Cedula de identidad : 953462 Cbba. Domicilio : Calle Aurelio García Nº 3464, entre Buenos Aires y Zenón Salinas, Zona Aranjuez 2.- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO: TEORÍA FÁCTICA. JHENRRY MORALES ANTEZANA interpone denuncia en contra de EDWIN PEDRO MANCILLA RIOS, por la presunta comisión del delito de FALSEDAD MATERIAL, señalando cuando su poderdante ZENON CESPEDES CESPEDES, pretendía vender su movilidad marca Mitsubishi, clase vagoneta, con placa de control N° 1142-SBS, con el posible comprador, realizan la verificación de la documentación, dando como resultado que la documentación, que el RUAT de su motorizado sale a nombre a otra persona con radicatoria en Tarija, con las mismas características de su movilidad, por lo que se apersona a la Alcaldía de Cercado de la ciudad de Cochabamba, donde le indican que existe una transferencia de su vehículo a nombre de EDWIN PEDRO MANCILLA RIOS, por lo que existe dos movilidades con las mismas características y con la misma placa, como también ya tiene problemas con el carguío de combustible, ya que se encuentra bloqueado en los surtidores, para abastecerse de combustible. En la ciudad de Santa Cruz-Andres Ibañez, se obtiene elementos de prueba, donde LUDWING WEBER HURTADO falsifico documentos públicos en la Notaria N° 25, en fecha 25 de Mayo 2010, para transferirse mediante una minuta de compra y venta del vehículo en cuestión, con el documento de transferencia obtiene de la notaria, regulariza los demás documentos en el alcaldía de La Guardia de la ciudad de Santa Cruz, para posteriormente vender el motorizado remarcado, con documentos adulterados a la señora ELSA TERESA BARRIOS MARTINEZ. El imputado JOSE EDUARDO SALVATIERRA DURAN en la ciudad de Santa Cruz-Andrés Ibañez, después de recibir de LUDWING WEBER HURTADO el documento publico falsificado del motorizado en cuestión, en la unidad operativa de "Transito" de la ciudad de Santa Cruz, realiza una denuncia de extravió de documentos, para posteriormente tramitar los documentos del motorizado en la alcaldía de La Guardia, para luego vender el motorizado a terceras personas, en este caso el motorizado fue transferido a la señora ELSA TERESA BARRIOS MARTINEZ. Por toda la prueba etapa preparatoria al juicio, se puede demostrar claramente que los imputados LUDWING WEBER HURTADO y JOSE EDUARDO SALVATIERRA DURAN han falsificado documentos públicos, esta conducta se adecua al delito de FALSEDAD MATERIAL, con este accionar han perjudicado de sobremanera a la víctima CESPEDES CESPEDES toda vez que no puede vender su motorizado y se encuentra bloqueado para cargar combustible, pero también ha causado un perjuicio económico a EDWIN PEDRO MANCILLA RIOS por hacerle comprar por error un motorizado remarcado. Con relación a los imputados EDWIN PEDRO MANCILLA RIOS Y ELSA TERESA ? BARRIOS MARTINEZ durante la etapa de investigación se colectados elementos de prueba, donde se evidencia que no tienen participación en el ilícito investigado, toda vez las compras que Motorizado, lo realizaron por el conducto regular y lo adquirieron de buena fe, y el Ministerio Publico al no encontrar otros elementos de juicio contra ellos, se ha requerido su sobreseimiento. 3. FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN CON LA EXPRESIÓN DE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA QUE LA MOTIVAN. - Conforme se observa de los antecedentes fácticos precedentemente expuestos, en el presente caso existen suficientes elementos de prueba que generan convicción y permiten establecer la certeza fundada y razonada de la existencia del hecho y la participación de los acusados en el hecho, puesto que LUDWING WEBER HURTADO en fecha 25 de Mayo del año 2010 se hace una transferencia a su favor, de la vagoneta marca Mitsubishi, de color azul, con placa de control N° 1142-SBS, falsificando un documento público, es decir la minuta de transferencia y su reconocimiento de firmas, el documento de identidad y adulterando la firma de la víctima ZENON CÉSPEDES CÉSPEDES, así se tiene según el informe emitido por la Notaria de Fe Publica Nº 25, donde señala que la transferencia de fecha 25 de Mayo de 2010, no registra en los libros de firmas de reconocimiento de firmas en la gestión del Dr. Jesus Melgar Arteaga. Con relación al imputado JOSE EDUARDO SALVATIERRA DURAN, ha participado de manera activa con el coacusado, al interponer una denuncia falta en la unidad operativa de tránsito, a nombre de LUDWING WEBER HURTADO, para luego obtener documentos duplicados del motorizado, y transferirlo junto al otro acusado a la señora ELSA TERESA BARRIOS MARTINEZ. Esta conducta realizado por los dos imputados se adecua al tipo penal FALSEDAD MATERIAL, expresado en el Art. 198 del C.P." El que forjare en otro o en parte un documento público falso o alterare uno verdadero, de modo que pueda resultar perjuicio, incurrirá en privación de libertad de 1 a 6 años. Calles El profesor JIMENEZ ASENJO, señala que la falsedad material consiste en la mutación o alteración parcial o total de los elementos parciales de un documento. CON RELACIÓN A LOS HECHOS (acción) Los hechos que motivan la presente acusación fueron informados al Ministerio Público conforme los datos referidos precedentemente, que al efecto es ratificado en éste elemento, pues los acusado LUDWING WEBER HURTADO y JOSE EDUARDO SALVATIERRA DURAN realizaron la acción calificada como FALSEDAD MATERIAL. Sobre la acción, el tratadista Hans Welzel en su libro "El nuevo sistema del Derecho Penal (una introducción a la doctrina de la acción finalista)" afirma que la acción humana es ejercicio de actividad final, es decir la acción es un acontecer "final" y no solamente "causal", de ésta forma la "finalidad" o el carácter final de la acción, se basa en que el ser humano, gracias a su saber causal, puede prever, dentro de ciertos límites, las consecuencias posibles de su conducta, asignarse por tanto, fines diversos y dirigir su actividad, conforme a un plan, a la consecución de estos fines, en resumen, desde el punto de vista de esquema finalista constituye "acción" todo comportamiento dependiente de la voluntad humana, únicamente el acto voluntario puede ser penalmente relevante, sin embargo, la voluntad implica siempre una finalidad, por lo que no se concibe un acto de la voluntad que no esté dirigido a un fin. En consecuencia, en la conducta de los acusados concurren en la "acción" demostrada en la voluntad de accionar y la exteriorización de esa voluntad en el mundo exterior que en este caso tuvo como resultado los delitos tipificados como ESTAFA. Por otro lado, el tratadista Benjamín Miguel Harb en su libro Derecho Penal, indica que en el accionar del sujeto responsable de un delito necesariamente tiene que concurrir tres elementos, la manifestación de voluntad, el resultado y la relación de causalidad, CLAUS ROXIN en la teoría del dominio del hecho, refiere que es autor quien dolosamente tiene las riendas del acontecer típico, el que retiene en sus manos el curso causal de los acontecimiento decide si el delito se ejecuta o no y decide las formas de su ejecución; a su vez, nuestra legislación en el Art. 20 del Código Penal, define como autor a "...quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso." En cuanto al dolo, que es el elemento subjetivo de la culpabilidad y a la vez un elemento constitutivo del delito, se halla descrito en nuestra legislación, en el Art. 14 del Código Penal manifestando "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente su realización y acepte esta posibilidad". Que Por cuanto, se tiene acreditada la existencia de los elementos del tipo penal el sujeto, hecho por cuanto demuestra la antijuricidad del consecuentemente los elementos constitutivos de los tipos penales que motivan la presente acusación se encuentran plenamente acreditado, conforme se demostrará en el Juicio Oral a celebrarse. Sobre el SUJETO ACTIVO: Se ha identificado como sujeto activo del delito a LUDWING WEBER HURTADO Y JOSE EDUARDO SALVATIERRA DURAN quienes son penalmente imputables por sus actos al tenor del principio de igualdad establecido en el Art. 5 del Código Penal, sobre la competencia de la legislación penal en cuanto a las personas. Sobre el TIPO PENAL ACUSADO (tipicidad) Si se concibe al tipo penal como la descripción que hace el legislador, en la ley penal, de la conducta humana punible; entonces la tipicidad resulta ser la adecuación de la conducta del sujeto activo al tipo penal, partiendo de ello, tomando en cuenta las circunstancias fácticas en que LUDWING WEBER HURTADO y JOSE EDUARDO SALVATIERRA DURAN fueron identificados, se mantienen como objeto formal infringido lo establecido en el Art. 198 del CP "El que forjare en todo o en parte un documento publico falso o alterare uno verdadero, de modo que pueda resultar perjuicio, incurrirá en privación de libertad de 1 a 6 años". Por cuanto, se tiene acreditada la existencia de los elementos del tipo penal que demuestra la antijuricidad del hecho por cuanto el sujeto, consecuentemente los elementos constitutivos de los tipos penales que motivan la presente acusación se encuentran plenamente acreditado, conforme se demostrará en el Juicio oral a celebrarse. 4.- ACUSACIÓN Y PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES De acuerdo a la relación de hecho y derecho expuestos y luego de haberse precisado el bien jurídico protegido, la conducta e identificación del sujeto activo del delito, la adecuación de su conducta a un tipo penal, la vulneración o infracción de la norma, la intención y voluntad de delinquir, la capacidad de ser sujeto de reproche penal y consiguientemente el delito (acción, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad y punibilidad); el Ministerio Público en representación de la Sociedad, en observancia del artículo 323 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal ACUSA FORMALMENTE a: LUDWING WEBER HURTADO y JOSE EDUARDO SALVATIERRA DURAN por la comisión del delito de FALSEDAD MATERIAL, delito tipificado y sancionado en el Art. 198 del Código Penal conforme los fundamentos expuestos precedentemente. Donde previo cumplimiento de las formalidades legales y en aplicación del art. 340 pár. IV del mismo cuerpo procesal penal, se dicte auto de apertura de juicio y a la conclusión del juicio oral, publico, continuo y contradictorio se emita SENTENCIA CONDENATORIA, Procedimiento Penal, conforme 365 del Código determina el Art. imponiéndosele pena de reclusión -que será fundamentada en su momento- para su cumplimiento en la cárcel pública, todo ello conforme las siguientes normas aplicables, el Art.5, 13, 14, 20, 37, 38, 335, 337 del Código Penal, los Arts. 323-1), 325, 340, 341, 343, 365 de la Ley N° 1970. 5. OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA DE CARGO QUE SE PRODUCIRA EN JUICIO.- El Ministerio Público realiza el ofrecimiento de los medios probatorios de cargo que se consideran pertinentes y útiles, de la siguiente manera: 1.- PRUEBA DOCUMENTAL MP1.- Formulario de denuncia instaurado por JHENRRY MORALES ANTEZANA como apoderado legal de ZENON CESPEDES CEDESPDES. MP2.- Denuncia escrita presentado JHENRRY MORALES ANTEZANA, como apoderado de la víctima. MP3.- Documentos de derecho propietario de la vagoneta Mitsubishi, de color azul, con placa de control 1142-SBS, como propietario al señor ZENON CESPEDES CESPEDES. MP4.- Documentos de derecho propietario de la vagoneta Mitsubishi, de color azul, con placa de control 1142-SBS, como propietario EDWIN PEDRO MANCILLA RIOS. MP5.- Certificación emitido por la ANH, donde se informa el detalle de consumo de combustible del motorizado en cuestión, en la ciudad de Tarija. MP6.- Informe y documentación remitido por la alcaldía del municipio de La Guardia, de la ciudad de Santa Cruz. MP7. Certificación emitido por la Notaria de Fe Publica N° 25 y 53, adjunta documentación. MP8.- Informe Técnico de Revenido Químico, emitido por funcionario policial de DIPROVE, al motorizado de la victima ZENON CESPEDES CESPEDES y al motorizado del denunciado EDWIN PEDRO MANCILLA RIOS. MP9.- Informe de los policías asignado al caso, de secuestro del motorizado en la ciudad de Tarija. 2.- PRUEBA TESTIFICAL. 1.- Sgto. 1ro. Alberto Aquize Argote, mayor de edad, hábil por ley, policía asignado al caso, quien declarará sobre los actos investigativos del presente caso. 2.- ZENON CESPEDES CESPEDES Con C.I. 953462 Cbba., mayor de edad, hábil por ley, quien declarará en calidad de victima sobre el hecho suscitado. 3.- JHENRRY MORALES ANTEZANA con C.I. 5157214 Cbba., mayor de edad, hábil por ley, quien declarará en calidad de apoderado de la víctima sobre el hecho denunciado. 4.- SERGIO ALEX CESPEDES PANOZO con C.l. 5159094 Cbba., mayor de edad y hábil por ley, quien declarara en calidad de testigo sobre el hecho suscitado. 5.- ALVARO CESPEDES PANOZO con C.I. 5205735 Cbba., mayor de edad y hábil por ley, quien declarara en calidad de testigo sobre el hecho suscitado. 6.- ELSA TERESA BARRIOS MARTINEZ con C.l. 4143316 Tj., mayor de edad y hábil por ley, quien declarara en calidad de testigo sobre el hecho suscitado. 7.- EDWIN PEDRO MANCILLA RIOS con C.l. 5011851 Tj., mayor de edad y hábil por ley, quien declarara en calidad de testigo sobre el hecho suscitado. 8.- Sof. 2do. JUAN RODRIGUEZ COLQUE, mayor de edad y hábil por ley, quien declara en calidad de testigo, sobre la presente causa. 6.- PETITORIO En atención a los antecedentes fácticos expuestos, la prueba propuesta conforme a los Arts. 323 inc 1), verificados los presupuestos del Art. 341 del C.P.P. y en apego a los principios establecidos por la Ley Orgánica del Ministerio Público, el Ministerio Público, enrepresentación de los Intereses Generales de la Sociedad, una vez cumplidos los presupuestos de ley, tomando en cuenta el quantum de la pena del ilícito acusado, solicito a su autoridad la remisión de antecedentes a la autoridad competente del órgano jurisdiccional, a objeto de que procedan a su radicaría y Apertura de JUICIO ORAL y PUBLICO, previo señalamiento de día y hora de audiencia para tal efecto, de conformidad a lo establecido en el Art. 340 y sgtes. De la Ley No. 1970; y, substanciado el mismo en aplicación del Art. 365 del C.P.P. se dicte Sentencia Condenatoria de acuerdo a procedimiento OTROSÍ 1ro. - A los fines del Art. 162 del CPP, señalo domicilio procesal, las oficinas de la Fiscalía Especializada en delitos PATRIMONIALES EPI NORTE, Cbba. Ubicada en Av. Melchor Pérez y calle Rousvelt, Cochabamba Cochabamba, 22 Julio 2021 --------------------------------------------------------------------------------------------------RADICATORIA, 26 DE ABRIL, 2022 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Acusador: Ministerio Publico Víctima: Zenon Cespedes Cespedes Acusado: Ludwind weber Hurtado y Jose Eduardo Salvatierra Duran y Otros. Delito: Falsedad Material (Art: 198 del CP) Código Único y fud. - 30151764 Cochabamba, 26 de abril de 2022 De conformidad con la previsión contenida en el Art. 340 del CPP modificado por la Ley N° 586, se toma conocimiento del requerimiento conclusivo de ACUSACIÓN FORMAL presentado por la Fiscal Teresa L. Ferrufino Navia contra LUDWIND WEBER HURTADO Y JOSE EDUARDO SALVATIERRA DURAN, por la presunta comisión del delito de Falsefdad Material, previsto y sancionado por el Art. 198 bis del CP y se dispone su RADICATORIA en este juzgado. Asimismo, se tiene por ofrecida la prueba testifical y documental de cargo; ordenándose a esta parte que en cumplimiento del parágrafo I de la norma antes anotada presente físicamente las pruebas ofrecidas, sea en el plazo de 24 horas siguientes a su notificación. Al Otrosí.- Se tiene presente, por señalado domicilo procesal. Notifíquese a través de la Oficina Gestora. Fdo. Juez Silvia Clara Zurita Aguilar y secretario Erick Ronald Guevara Reyes. del Juzgado de Sentencia Penal N° 6 de la Capital. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ACUSACION PARTICULAR----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL No. 6. 1.- Se apersona. II.- Presenta acusación particular. Ofrece Prueba. Nurej.-30151764. Otrosíes.- JHENRRY MORALES ANTEZANA., en representación de Zenón Céspedes Céspedes tal cual refiere el testimonio de Poder No. 594/2021, dentro el proceso penal seguido en contra de Ludwing Weber Hurtado y José Eduardo Salvatierra Duran., por el ilícito previsto y sancionado en el Art. 198 del Código Penal, ante A usted debidas, con el mayor respeto expongo y pido: I.-SE APERSONA. habiendo sido notificado con decreto de fecha 06 de mayo de 2022, y estando dentro los plazos establecidos en el segundo parágrafo del Art. 340 de la Ley 1970, tengo a bien primero en apersonarme ante su tribunal, y segundo señora Juez, esta parte presenta su acusación particulares. II.- ACUSACION PARTICULAR. En apoyo a lo establecido por el Art. 340 del C.P.P. presento acusación particular contra los Sres.: 1.1.- DATOS GENERALES DEL ACUSADO. Nombre y apellidos.: LUDWING WEBER HURTADO C.I. No. : 4592324 S.C Estado civil : se desconoce Domicilio Real: Barrio Villa Pillín, c/ Barraca Jipuri No. 3500. 1.2.- DATOS GENERALES DEL ACUSADO. Nombre y apellido : JOSE EDUARDO SALVATIERRA DURAN C.I. No. : 3247421 S.C. Domicilio real : Av. 3 pasos al frente, barrio Convifag, C/ Marco Polo No. 4085 Estado civil : Se desconoce Por el delito de FALSEDAD MATERIAL, previsto y sancionado por el Art. 198 del CP., conforme los siguientes antecedentes y fundamentación: RELACION PRECISA DE LOS HECHOS. Resulta que cuando mi poder conferente el Señor Zenón Céspedes Céspedes, pretendía vender su movilidad Marca Mitsubishi, vagoneta, con placa de circulación No. 1142 (1) SBS, y al momento de verificar la documentación con el posible comprador antes de realizar la transferencia realizan la verificación en el RUAT, si no existe algún problema y para sorpresa del señor Zenón Cespedes Cespedes, el vehículo registra radicatoria en el Departamento de Tarija a nombre de Edwin Pedro Mancilla Ríos, realizando las investigaciones se da que los Sres. Ludwing Weber Hurtado y José Eduardo Salvatierra Duran, en el municipio de la Guardia, realizan la denuncia de extravió de documentos usando un Carnet de Identidad falso a nombre del Señor Zenón Cespedes Cespedes, ante DIPROVE y ADUANA, para así obtener dicha documentación del vehículo con placa de circulación No. 1142 SBS, y posteriormente realizar minutas de transferencia ante el notaria de Fe publica No. 25, Testimonio de Protocolización no. 816/2010, ante la notaria No. 53, ambos del Departamento de Santa Cruz, documentos falsos que sirvieron para realizar la trasferencia a la Sra. Elsa Teresa Barrios Martínez y esta al Sr. Edwin Pedro Mancilla Ríos., quien es el que lo radica el motorizado en el Departamento amento de Tarija(....)., así mismo de la relación sucinta de los hechos y elementos, manifestados por la representante del Ministerio Publico se tiene claro los antecedentes. FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION. Relación de los hechos. Los extremos de la acusación vinculados de un lado a la comprobación del hecho y otro a la responsabilidad de los acusados, serán establecidos a través de las pruebas documentales y testificales colectadas durante la investigación en la etapa preparatoria adjuntados por el ministerio público. PRECEPTO JURIDICO APLICABLE. De todos los medios probatorios colectados, así como los indicios y demás elementos de convicción establecen que los acusados, son autores del delito de FALSEDAD MATERIAL, tipificado en el Art. 198 del CP, por lo que se solicita a la concusión del Juicio Oral público, continuo y contradictorio, y se emita sentencia condenatoria conforme las siguientes normas aplicadas Art. 365 del CPP., Art. 340, 341, 342 y siguientes del CPP III.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA. Documentales y Testificales. Esta parte se adhiere a todas los medios de prueba documental y testifical presentados por el ministerio Público mediante memorial de acusación de fecha 22 de julio de 2021. OTROSI.- Señalo Domicilio procesal C/ Daniel Calvo No. 652, zona norte, correo electrónico jhenrrymorales14@gmail.com, ciudadanía digital 5157214, celular No. 70368161. OTROSI 1.- Notificaciones comisione a funcionario público. Cochabamba, 20 de junio de 2022. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DECRETO 28 DE JUNIO DE 2022 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Víctima: Zenon Cespedes Cespedes Acusado: Ludwing Weber Hurtado y Jose Eduardo Salvatierra Duran Delito: Falsedad Material (Art: 198 del CP) Código Único y fud. - 30151764 Cochabamba, 28 de junio de 2022 Estableciéndose de los datos del proceso que las víctima, ha sido notificada legalmente, para que presente su acusación particular o se adhiera a la acusación Fiscal, habiendo presentado su acusación particular y vencido el plazo previsto por el Art. 340 parágrafo II del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586, asimismo en función del parágrafo III de la misma norma legal, se dispone que la acusación fiscal, acusación particular, radicatoria y pruebas ofrecidas se pongan en conocimiento de los imputados LUDWING WEBER HURTADO Y JOSE EDURDO SALAVTIERREA DURAN para que dentro los diez (10) días siguientes a su legal notificación ofrezcan y presenten físicamente sus pruebas de descargo. Notifíquese a través de la Oficina Gestora. Fdo. Erick Ronald Guevara Reyes. Secretario-Abogado del Juzgado de Sentencia Penal N° 6 de la Capital. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DECRETO 10 DE AGOSTO DE 2021---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Cochabamba, 10 de agosto de 2021. A lo principal.- Se tiene presente; en consecuencia conforme a lo solicitado por el representante fiscal, se dispone que las notificaciones pendientes a Jose Antonio Gutierrez Adrian, se practique mediante edictos a ser publicados a través del Sistema Informático de Notificaciones del Tribunal Departamental de Justicia (Sistema Hermes), conforme el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 9 de la Ley 1173. A l Otrosí.- Notifique funcionario sea por los medios necesarios.Fdo. Erick Ronald Guevara Reyes. Secretario-Abogado del Juzgado de Sentencia Penal N° 6 de la Capital. Víctima: Zenon Cespedes Cespedes Acusado: Ludwing Weber Hurtado y Jose Eduardo Salvatierra Duran Delito: Falsedad Material (Art: 198 del CP) Código Único y fud. - 30151764 Cochabamba, 07 de julio de 2022 De la revisión de antecedentes se tiene que los imputados no pudieron ser habidos en los domicilio señalados por la representante del MP, pese a los intentos practicados por los gestores de la Oficina Gestora. Por otro lado se advierte de la revisión de los antecedentes del legajo procesal, que mediante memorial de fecha 17 de septiembre de 2021, presentado por el MP, al juzgado de Instrucción Penal N° 4 de la Capital, esta parte solicito la notificación a los imputados, en caso de no ser habidos sea realizada mediante edictos, en ese entendido las notificaciones pendientes a los imputados realícense mediante edictos a ser publicados a través del sistema Hermes. Notifíquese a través de la Oficina Gestora. ……………………………………………………………………………………........... ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- DOY FE………………………………………………………………………………….… …………………………………………………………………………………………........... Cochabamba, 13 de septiembre de 2022


Volver |  Reporte