EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA SÉPTIMO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO TRIBUNAL DE SENTENCIA SÉPTIMO DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA PAZ. DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO Y ACUSACION PARTICULAR EN CONTRA DE WARNER BAPTISTA Y OTROS MILLARES POR EL SUPUESTO DELITO DE USO DE INSTRTUMENTO FALSIFICADO----- POR EL PRESENTE EDICTO SE CITA, NOTIFICA Y EMPLAZA A: DORA NICOLAZA CESPEDES DE CONDE CON C.I. 765988 L.P., GILFREDO AVAROMA OJOPI CON C.I. 1708283 BE., JORGE LEONARDO PIZARRO VILLARREAL CON C.I. 4711741 L.P., MIGUEL ULLOA MORENO CON C.I. 617729 OR. DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO Y ACUSACION PARTICULAR EN CONTRA DE WARNER BAPTISTA Y OTROS MILLARES POR EL SUPUESTO DELITO DE USO DE INSTRTUMENTO FALSIFICADO -------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& A CONTINUACIÓN, SE TRANSCRIBE ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA AUDIOVISUAL DE JUICIO ORAL DE FECHA 5 DE SEPTIEMBRE DE 2022-----------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA AUDIOVISUAL DE JUICIO ORAL -------------------MP C/BAPTISTA MILLARES INT. 70/14----------------------------------------------------------------------SUSPENDIDA--------------------------------------------------------- Audiencia: La Paz, 5 de septiembre de 2022 a horas 15:30---------------------------- MIEMBROS EL TRIBUNAL ----------------------------------------------------------------------- Dr.: Claudio Torrez Fernández – JUEZ PRESIDENTE------------------------------------ Dr.: Leonardo Gutiérrez – JUEZ TÉCNICO Dra.: S. Evelyn Pinto – JUEZ TÉCNICO--------------------------------------------------- SECRETARIA ABOGADA------------------------------------------------------------------------ Dra. Roxana J. Castro Garnica------------------------------------------------------------ ------------------------------------DESARROLLO DE LA AUDIENCIA-------------------------- JUEZ PRESIDENTE: Se instala la audiencia de prosecución de juicio oral, informe por secretaria sobre la legalidad de las notificaciones y la presencia de las partes.------------------------------------------------------------------------------------------ SECRETARIA ABOGADA: Cabe informar que todas las partes han sido legalmente notificadas para la presente audiencia, en plataforma se encuentran presentes.--------------------------------------------------------------------------------------- ? PRESENTE: Ministerio Público – Dr. Gustavo Valderama ---------------------------------------------------------- ? AUSENTE: Acusación Particular – Sra. Dora Céspedes de Conde-------------------------------------------------- ? AUSENTE: Acusación Particular – Sr. Gilfredo Avaroma Ojopi----------------------------------------------------- ? AUSENTE: Acusación Particular – Sr. Jorge Leonardo Pizarro------------------------------------------------- ? AUSENTE: Acusación Particular – Sr. Miguel Ulloa Moreno-------------------------------------------------- ? PRESENTE: Acusado Sr. Warner Baptista Millares------------------------------------------------------------ ? AUSENTE: Abogado Defensa Edwin Tapia SEPDEP.------------------------------------------------------------ ? PRESENTE: Acusada Sra. Fabiola Griselda Parra.----------------------------------------------------------------- ? PRESENTE: Abogado Defensa Dr. Martin Vargas------------------------------------------------------------------ JUEZ PRESIDENTE: Se tiene presente, tiene la palabra el Dr. Martin Guillermo Vargas con relación al informe emitido por Sra. Secretaria.---------------------------------------------------------------------------------------- MINISTERIO PUBLICO: Solicito amplia por secretaria informe con referencia si fueron notificados por gestora los señores denunciantes en este caso querellantes.----------------------------------------------------------------------------------- JUEZ PRESIDENTE: Sra. secretaria apílese lo solicitado por el Sr. fiscal ----------- ABOGADA SECRETARIA: La palabra sr. juez, la acusación particular no fue notificada mediante gestora 2 en razón a que, en audiencia de fecha 24 de junio de 2022 se ha dispuesto que la acusación particular sea notificado vía el sistema Hermes razones por las cuales se ha notificado también para esta audiencia vía sistema Hermes es cuanto se informa.---------------------------------------------------- JUEZ PRESIDENTE: Se tiene presente, continúe con el uso de la palabra el Sr. Fiscal -------------------------------------------------------------------------------------------- MINISTERIO PUBLICO: Estamos a lo que su autoridad disponga toda vez lo que refiere la Sra. secretaria seria notificada por sistema Hermes muchas gracias----- JUEZ PRESIDENTE: Se tiene presente toda vez de que no están presentes las victimas querellantes vamos a conceder el uso de la palabra a la Defensa Técnica- DEFENSA TECNICA: Como refirió la Sra. secretaria en audiencias anteriores justamente por inasistencia de las víctimas se ha establecido que sea notificado por sistema Hermes puesto que alrededor de dos audiencias anteriores no se ha estado presentando en virtud a que ellos ya no tienen ningún interés en el referido proceso puesto que ya se llegó a acuerdos particulares con cada uno de ellos es por ello Sr. Juez le voy a solicitar a su autoridad que se continúe con la presente audiencia --------------------------------------------------------------------------- JUEZ PRESIDENTE: Se tiene presente alguien más de la parte acusada ----------- SECRETARIA ABOGADA: La palabra Sr. Juez en coacusado Baptista esta sin defensa técnica ------------------------------------------------------------------------------- JUEZ PRESIDENTE: Tiene la palabra con carácter previo sr. baptista para que informe al tribunal porque esta sin abogado ---------------------------------------------- COACUSADO BAPTISTA: Desconozco porque esta sin abogado por que se ha oficiado a defensa publica y también hice los trámites correspondientes------------- JUEZ PRESIDENTE: Se tiene presente vamos a aguardar unos 3 minutos para que se constituya en audiencia la defensa técnica que asiste al acusado Warner Baptista; Sra. secretaria informe si ya están las partes el abogado del acusado Warner Baptista ------------------------------------------------------------------------------ SECRETARIA ABOGADA: De la revisión de la plataforma se advierte que no se ha hecho presente SEPDEP------------------------------------------------------------------ JUEZ PRESIDENTE: Se tiene presente tiene la palabra el coacusado Baptista----- COACUSADO BAPTISTA: No sabría decir porque no se encuentra mi defensa pero pediría que se señale nuevo día y hora -------------------------------------------------- JUEZ PRESIDENTE: Se tiene presente tiene la palabra sr. fiscal con relación a la ausencia de la defensa técnica del acusado Baptista. ----------------------------------- MINISTERIO PUBLICO: Gracias Sr. Magistrado en el entendido de que el coacusado esta sin defensa técnica es inviable la prosecución del presente del juicio oral vamos a solicitar Sr. Magistrado primero se pueda diferir la misma, segundo vamos a solicitar se oficie a defensa publica con la situación de que el Sr. Abogado que tenía que estar defendiendo al bien causado no se ha hecho presente en este entendido se oficie a SEPDEP y se le pueda dar nuevo defensor-- JUEZ PRESIDENTE: Se tiene presente vamos a reprogramar la audiencia para el DÍA 23 DE SEPTIEMBRE DE 2022 A HORAS 15:30 P.M. quedando legalmente notificado Sr. Fiscal, los acusados presentes y vamos a disponer se oficie a la Defensa Publica para que otorgue un nuevo abogado a objeto de que asista al Sr. Warner Baptista Millares dejando constancia que no se presente justificativo alguno del abogado que venía asistiendo al mencionado acusado y no se ha hecho presente en esta audiencia virtual ocasionando perjuicios tanto al tribunal como a las partes del presente proceso no habiendo nada más que tratar a terminado el acto.---------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&FIRMA SELLA------------------------------------------------------------------------------------------------------DR. CLAUDIO TORREZ FERNANDEZ ------------------------------------------------------------------------JUEZ PRESIDENTE-------------------------------------------------------------------------------------------------TRIBUNAL DE SENTENCIA SÉPTIMO-------------------------------------------------------------------------PAZ-BOLIVIA------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&FIRMA Y SELLA---------------------------------------------------------------------------------------------------ANTE MÍ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------DRA. ROXANA CASTRO GARNICA------------------------------------------------------------------------------SECRETARIA ABOGADA -----------------------------------------------------------------------------------------TRIBUNAL SÉPTIMO DE SENTENCIA EN LO PENAL Y SS.CC. ------------------------------------------- LA PAZ BOLIVIA-------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente edicto es liberado en la ciudad de La Paz al día doce de septiembre de dos mil veintidós años.


Volver |  Reporte