EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DE LEY EL DR. ARNOLD JOHN CAMPOS ATANACIO, JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES No. 2 DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA POR CUANTO LA LEY Y EL DERECHO LE FACULTAN: -------------------------------------- Nº 49/22 Por el presente Edicto se CITA Y NOTIFICA, al señor BRAULIO MAMANI MAMANI, dentro el proceso penal seguido contra del mismo por el MINISTERIO PÚBLICO por el delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, A cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley; INICIO DE INVESTIGACIONES de fecha 23 de marzo 2022, AMPLIACIÓN DE INVESTIGACIONES de fecha 30 de mayo de 2022, IMPUTACIÓN FORMAL de fecha 18 de agosto de 2022, PROVIDENCIA de fecha 23 de agosto de 2022 y ACTA DE AUDIENCIA de fecha 06 de septiembre de 2022, DE CONFORMIDAD AL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL SE EMPLAZA AL IMPUTADO BRAULIO MAMANI MAMANI QUE TIENE EL LAPSO DE DIEZ (10) DÍAS COMPUTABLES A PARTIR DE LA PUBLICACIÓN DEL PRESENTE EDICTO PARA ASUMIR DEFENSA, CON LA ADVERTENCIA QUE SI NO COMPARECE SE REALIZARA FUTURAS DILIGENCIAS MEDIANTE TABLERO DE NOTIFICACIONES DE SECRETARIA DE ESTE DESPACHO JUDICIAL.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE TURNO DE LA CAPITAL ORURO- BOLIVIA---------------------------------------------------------------- Comunico Inicio de Investigación.----------------------------------------------- OTROSÍ.--------------------------------------------------------------------------- CUD: 401502012200594--------------------------------------------------------- Aba XIMENA LARAMA ROJAS mayor de edad, hábil por derecho, Fiscal de Materia en representación del Ministerio Publico al amparo de lo previsto por el Art. 225 de la Constitución Política del Estado, ante su autoridad con respeto digo De conformidad con lo establecido por la última parte de los arts. 289 y 298 del Código de Procedimiento Penal, comunico a su autoridad que:--------- A denuncia de:------------------------------------------------------------------------ INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA----------------------------------------------- En contra de: ------------------------------------------------------------------------- AUTORES. CÓMPLICES Y ENCUBRIDORES----------------------------------------- Se han iniciado investigaciones preliminares por la presunta comisión: ---------- Por los Delitos de: -------------------------------------------------------------------- HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTES DE TRANSITO Previsto y Sancionado por el Art 261 parágrafo primero, primera parte del Código Penal.-------------------------------------------------------------- Resultando Victima del hecho: ----------------------------------------------- RONALD ELVIS CALLE MERCADO ------------------------------------------------------ Domicilio real: Se desconoce ---------------------------------------------------------- Domicilio procesal: Se desconoce ------------------------------------------------- Otrosi1º.-Señalo domicilio procesal en la calle Soria Galvarro esquina Adolfo Mier interior oficinas del Ministerio Publico --------------------------------------- Otros2º.- Hago conocer a su autoridad que el caso fue derivado a la Fiscalía Especializada correspondiente ----------------------------------------------------- Oruro. 23 de Marzo de 2022 ----------------------------------------------------- -------------------------------FIRMA FISCAL DE MATERIA------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR EN LO PENAL CAUTELAR N 2 DE LA CAPITAL.----------------------------------------------------------- CUD-401502012200594 INT. 097/2023------------------------------------------ INFORMA AMPLIACIÓN DE INVESTIGACIÓN Y TIPO PENAL------------------- -SOLICITUD DE COMPLEMENTACIÓN DE DILIGENCIAS.----------------------- OTROSÍES.------------------------------------------------------------------------- Abg. FERNANDO MONTAÑO SANDOVAL, Fiscal de materia, en representación del Estado y la Sociedad en uso de sus atribuciones contenidas en el Código de Procedimiento Penal y la Ley Orgánica del Ministerio Público, a Ud. con todo respeto, me apersono y digo:---------------------------------------------------- 1 INFORMA AMPLIACIÓN DE INVESTIGACIÓN Y TIPO PENAL.------------------ Señor juez: Dentro el proceso de investigación penal caratulado Ministerio Publico, a instancias de INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA en contra de AUTORES CÓMPLICES Y ENCUBRIDORES. Por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO DE LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO.--------------------------------------------------------------------- Como director de la investigación, informo a su autoridad que de la revisión del cuaderno de investigaciones de acuerdo a los antecedentes inmersos que serán a su conocimiento en su SE TIENE SUFICIENTES INDICIOS PARA ESTABLECER QUE LA CONDUCTA DE LA HOY DENUNCIADO BRAULIO MAMANI MAMANI adecua su conducta de manera preliminar al tipo pena de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO Y OMISIÓN DE SOCORRO, Previsto y sancionado por el Art. 261 párrafo primero en su primera parte y 262 párrafo primero del código penal.----------------------- Elementos de convicción suficientes que hacen presumir la participación del denunciado en el hecho ilícito que se investiga en tal circunstancia, comunico a su autoridad, la AMPLIACIÓN DE INVESTIGACIÓN Y TIPO PENAL: en tales antecedentes detallo a continuación: --------------------------------------------- Fiscalía Especializada Delitas Contra la Integridad Personal.-------------------- En contra de BRAULIO MAMANI MAMANI, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO Y OMISIÓN DE SOCORRO. Previsto y sancionado por el Art. 261 párrafo primero en su primera parte y 262 párrafos primero del código penal por el Art. 326 núm. 6 del código penal.----------------------------------------------------- Solicitud que la realizo al amparo del Art. 24 y 60 de la Constitución Política del Estado, se tenga presente para fines de control Jurisdiccional.----------------- Así mismo informo a su autoridad que la ampliación de inicio de Investigaciones se comunicó en fecha 29/04/2022 y que por un error Involuntario fue remitido al Juzgado de Instrucción N4 en merito a lo señalado y al amparo del Art. 168 del código de proc. Penal, Solicito a su autoridad se tenga presente la ampliación descrita líneas arriba. Para fines consiguientes a ley.-------------- 2. SOLICITUD DE COMPLEMENTACIÓN DE DILIGENCIA Y PRORROGA--------- Señor (a) Juez, como Director de las investigaciones en casos de la FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD PERSONAL. dentro la presente investigación, cuyo estado en su trámite es la etapa preliminar, sin embargo de la revisión del cuaderno de investigación se puede establecer que existe algunos actuados importantes que se debe realizar para poder determinar la participación del o los autores del hecho, por lo que a la fecha se encuentra ACTUADOS PENDIENTES como la obtención de elementos de convicción: Elementos documentales, la citación a la parte denunciada, entre otros, que se aran conocer a su autoridad en su oportunidad. En esos antecedentes se podrá identificar la existencia del hecho y poder así llegar a la verdad histórica del hecho denunciado.-------------------------------------------- Consecuentemente ejerciendo la DIRECCIÓN FUNCIONAL DE LA FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD PERSONAL, informo a su Autoridad al amparo del Art. 301 núm. 2) del C.P.P. NORMA QUE ESTABLECE:------------------------------------------------------------------------ Art. 301 (ESTUDIO DE LAS ACTUACIONES POLICIALES) Recibidas las actuaciones policiales, el Fiscal analizara su contenido para:------------------- 2) Ordenar de manera fundamentada la complementación de diligencias policiales, fijando plazo al efecto no mayor sesenta (60) días, en investigaciones complejas a hechos que se encuentran vinculados a delitos cometidos por organizaciones criminales o existan pericias pendientes, la prórroga del plazo no excederá a ochenta (80) días; y en casos donde exista cooperación internacional a siento veinte (120) días; siendo obligatoria la comunicación de la prorroga a la o el Juez de Instrucción, quien, una vez vencido el termino, conminara a la o el Fiscal del caso a través de la o el Fiscal Departamental, para que en el plazo de cinco (5) días emita resolución conclusiva de la investigación preliminar. Se ha dispuesto la complementación de diligencias fijando un plazo razonable de 45 días esto a objeto de acumular elementos de convicción que razonablemente puedan sustentar el ejercicio de la acción penal pública o la defensa del imputado por lo que corresponde realizar las indagaciones correspondientes y agotar las investigaciones ASPECTO TENGO A BIEN INFORMAR A SU AUTORIDAD, PARA EFECTO DE CONTROL DE GARANTÍAS CONSTITUCIONALES SE TENGA PRESENTE.-.---------------------------------- Otrosí 1.- Domicilio procesal of Fiscalía Especializada en Delitos Contra la Integridad Personal...------------------------------------------------------------ Otrosí II. Adjunto descargo de la ampliación de investigación presentada equívocamente.--------------------------------------------------------------------- Otrosí III. Señalo ciudadanía digital 3118432------------------------------------ ORURO 30 de mayo de 2022----------------------------------------------------- -----------------------------------FIRMA DE MATERIA------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR EN LO PENAL No. 2do. ORURO BOLIVIA------------------------------------------------------------ HACE CONOCER RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL Y APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES.------------------------------------------------------------ CUD: 401502012200594---------------------------------------------------------------- CASO INT. 97/2022---------------------------------------------------------------- Abg. XIMENA LARAMA ROJAS. Fiscal de Materia, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, ejerciendo la acción penal pública, de conformidad con el art. 225 de la Constitución Política del Estado, ante Ud. respetuosamente digo y presento:-------------------------------------------------- 1.-IMPUTACION FORMAL------------------------------------------------------- Conforme a los alcances del Art. 12 de la Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres, misma que modifica el Art. 302 (IMPUTACIÓN FORMAL del Código de Procedimiento Penal Ley 1970, y en consideración a la Ley 1226 de 23 de septiembre de 2019 "Ley de Modificación a la Ley 1173", art. 2 parágrafo X, que modifica la Disposición Final Primera de la Ley No.1173 en su parágrafo 11, se presenta IMPUTACIÓN FORMAL----------------------------- 1- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO A) BRAULIO MAMANI MAMANI con CI. 5483777 (No se tiene más datos, pues se tiene acta de incomparecencia).--- ABOGADO: Rocha Edwin Calizaya--------------------------------------------------- DOMICILIO LEGAL: Calle La Plata entre Junín y Adolfo Mier. Edif. Magisterio, 2do. Piso. Of. 7-------------------------------------------------------------------- CIUDADANÍA DIGITAL 4049610.-------------------------------------------------- 2.- DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE Y VICTIMA------------------------- RONALD ELVIS CALLE MERCADO, mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. 5773645, con domicilio actual en la calle Tarija y Lizarraga entre 12 de octubre No. 348 de la Zona Sud.----------------------------------------------------------- ABOGADO PATROCINANTE: Rubén Câmara Mamani---------------------------- DOMICILIO LEGAL: Calle Cochabamba 708, casi esquina La Plata, Edif. Segundo Piso.------------------------------------------------------------------------ CIUDADANÍA DIGITAL 3521367--------------------------------------------------- 3. RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE HECHOS TEORÍA FÁCTICA--- De la teoría fáctica del presente caso, y la investigación en la fase preliminar se tiene que en fecha 22 de marzo de 2022 a horas 08:50 aproximadamente, por inmediaciones de la Av. Brasil entre Arce de la Ciudad de Oruro, ocurrió un hecho de transito tipificado por los funcionarios de transito como "COLISIÓN CON PERSONA LESIONADA POSTERIOR FUGA DE CONDUCTOR YI PROTAGONISTA, en circunstancias cuando el vehículo de la Unida características: placa de circulación 445-DTX, clase minibús, marca T,---------- Hiace conducido por el imputado Braulio Mamani Mamani que hacia su recorrido por la Av. Brasil con un sentido de circulación de Norte a Sud llega a colisionar con el vehículo de la Unidad "I", con las características: clase motocicleta, marca fénix, color plomo, con placa de control 3495-RUC, conducido por la victima Ronald Elvis Calle Mercado, que circulaba por la calle Arce con sentido de circulación de este a oeste, Posteriormente el imputado evacuó a la víctima Ronald Elvis Calle Mercado al Centre de Salud Socamani, sin embargo, una vez llegando al lugar previa revisión médica se dio a la fuga---- La victima cuenta con 10 (diez) días de incapacidad médico legal. --------------- 4.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN TEORÍA PROBATORIA.---------------------- De la teoría probatoria, bajo el principio de objetividad y de los elementos de juicio y evidencias acumuladas en la etapa investigativa preliminar, se estima la existencia de suficientes elementos de convicción para sostener que el hecho existe y que el imputado BRAULIO MAMANI MAMANI es con probabilidad autor del delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO Y OMISIÓN DE SOCORRO, previsto y sancionado en el Art. 261 parágrafo primero, primera parte y Art. 262 párrafo primero ambos del Código Penal, relacionado al art. 20 (AUTORIA) del mismo cuerpo normativo penal, por lo que conforme establece el Art. 302 del C.P.P. donde a la letra dice-------- Si el fiscal estima que existen suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado, formalizará la imputación mediante resolución fundamentada", lo que da origen a la presente imputación y relacionados entre si los hechos y evidencias bajo el principio de objetividad consecuentemente se concluyen los siguientes extremos que se desarrollan a continuación:--------- 1. INFORME DE CONOCIMIENTO de fecha 22 de marzo de 2022, suscrito por el Sgto. My Alex Liendro Morales-Investigador de la Div. Especiales y Sgto. 2do Roger Ronald Art Garcia-Investigador Auxiliar de la Div. Especiales, quienes en su parte pertinente refieren: "A horas 08:50 am. Aproximadamente del día lunes 22 de marzo de 2022, al llamado de la Central de Radio Patrullas 110 personal de la División Especiales nos constituimos a verificar un hecho de transito tipificado como COLISIÓN CON PERSONA LESIONADA POSTERIOR FUGA DE CONDUCTOR Y VEHÍCULO PROTAGONISTA. Según versión de los transeúntes en circunstancias que el vehículo de la unidad "A" hacía su recorrido por la Av. Brasil con sentido de circulación de Norte a Sud y por causas que se investigan tenga a colisionar con la unidad que circulaba por la calle Arce con un sentido de circulación de este a oeste, posterior al hecho de tránsito el herido fue evacuado por el mismo vehicula protagonista al Centro de salud Socamani inmediatamente delante al herido en dicho centro de Salud, se dio a la fuga el conductor y vehículo protagonista con rumbo desconocido---- 2. INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA, de fecha 22 de marzo de 2022, suscrito por el funcionario interventor Sötte. Cristian Quispe Mamani Funcionario Policial de Radio Patrullas 110, quien refiere al llegar al lugar del hecho se tomó contacto con el señor Alex Cruz Gutiérrez, quien me conto que habría observado un hecho de tránsito entre un minibús y una motocicleta y que habría una persona herida... ---------------------------------------------------- 3. ACTA DE PRUEBA DE ALCOHOL-TEST realizado al conductor de la Unidad "D" Ronald Elvis Calle Mercado (Victima), en fecha 22 de marzo de 2022 donde se tuvo como resultado: NEGATIVO 0,00 mg/1------------------------------------- 4. DIAGNOSTICO MEDICO emitido por el Dr. Armando Mamani Jorge Médico Cirujano del Centro de Salud Socamani, quien refiere que la víctima Ronald Elvis Calle Mercado, presenta Poli contusión, fractura tibia peroné en estudio.-- 5. ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO, de fecha 22 de marzo de 2022, realizado por el Sgto. My Alex Liendro Morales-Investigador de la Div. Especiales y Sgto. 2do Roger Ronald Ari Garcia-Investigador Auxiliar de la Div. Especiales, efectuado donde ocurrió el hecho, haciendo una descripción del lugar del hecho y se adjunta placa fotográfica de la unidad B. observándose los daños materiales del mismo, como consecuencia del hecho de tránsito.------- 6. ENTREVISTA POLICÍA DEL SR. RONALD ELVIS CALLE MERCADO (Victima), de fecha 7 de abril de 2022, donde en su parte pertinente señala: "Yo me encontraba regresando a mi domicilio por las calles Arce con dirección al Cristo Rey de ahí me pare cuando el semáforo se encontraba a la luz roja de la calle Brasil y Arce me detuve hasta esperar que cambie el semáforo a la luz verde y una vez cambiado retome mi recorrido de ahí apareció de repente un minibús de servicio público pasándose el mismo en la luz roja donde me impacta a mi motocicleta y a mi persona... En principio me llevo en su minibús al centro de Salud de Socamani con excusas de que eran conocidos suyos los médicos una vez llegando al centro de salud previo revisión médica el chofer se dio a la fuga del Centro de Salud". ------------------------------------------------------------- 7. ENTREVISTA POLICIAL DE LA SRA. GILKA CLAUDIA POZO CORMINOLA, en fecha 19 de abril de 2022, donde en su parte pertinente señala: "Me llamó vta celular el conductor de nombre Braulio Mamani y estaba nervioso y tartamudeando luego me pasó con su hijo de nombre Mario Mamani le dijo que choco con una motocicleta y me dijeron que lo llevó al herido al hospital de Socamani. Fui a hablar con su hijo y me informo que lo llevaron al Hospital de Socamani y luego me dijo su hijo que el chofer fue a conseguir dinero para el herida y se dio a la fuga, no se presentó hasta el momento... Como dueña quiero que se haga responsable de todo lo que ocasionó el hecho de tránsito, así mismo quiero referir que la garantía solo fue que me mostró su casa y en ningún momento hice un documento ya que solo hable verbalmente".-------- 8. ORDEN DE SECUESTRO, de fecha 4 de abril de 2022 del vehículo con placa de control 445-DTX--------------------------------------------------------------- 9. ACTA DE SECUESTRO DE VEHÍCULO, de fecha 19 de abril de 2022 del vehículo con placa de control 445-DTX. 10. ACTA DE CUSTODIA DE VEHÍCULO, de fecha 19 de abril de 2022 del vehículo con placa de control 445-DTX-------------------------------------------- 11. CERTIFICADO MÉDICO LEGAL FORENSE IDIF/MEDFOR/ORU 719/2022 de fecha 24 de marzo de 2022 suscrito por la Dra. Willma Petrona Gabriel Ramos-Médico Forense del IDIF, quien refiere en CONCLUSIONES: POLITRAUMATISMO. Por lo tanto le otorga a la víctima Ronald Elvis Calle Mercado 10 diez días de incapacidad médico legal.---------------------------- 12.ORDEN DE CITACIÓN, de fecha 3 de mayo de 2022, donde fue citado al señor Braulio Mamani, en fecha 16 de mayo de 2022 a horas 11:40 en inmediaciones del Barrio Socamani Zona Vinto de la Ciudad de Oruro.-------- 13. ACTA DE REPRESENTACIÓN de fecha 6 de julio de 2022 suscrito por Miguel Barahona-Auxiliar Legal del Ministerio Público, quien notificó con la citación al sindicado Braulio Mamani Mamani en el domicilio procesal de su abogado defensor Dr. Edwin S. Calisaya Rocha, (toda vez que en fecha 26 de mayo de 2022 el sindicado Braulio Mamani Mamani mediante memorial se apersono con su abogado defensor, señalando domicilio procesal). ------------------------------ 14. ACTA DE INCOMPARECENCIA del sindicado Braulio Mamani Mamani de fecha 7 de julio de 2022,------------------------------------------------------- 5- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES (TEORÍA JURÍDICA). -------------------- Para adecuar el hecho delictivo que se endilga al sujeto activo del presente hecho delictivo de LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO Y OMISIÓN DE SOCORRO, previsto y sancionado en el Art. 261 parágrafo primero, primera parte y Art. 262 párrafo primero del relacionado al art. 20 (AUTORÍA) del mismos cuerpo normativa penal, que establece el delito de Art. 261 Código Penal (HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO) establece "I. El que resultare culpable de la muerte o producción de lesiones graves y gravísimas de una o más personas ocasionadas con un medio de transporte motorizado, ser sancionado con reclusión de la 3 años. Si el hecho se produjera estando el autor bajo la dependencia de alcohol a estupefaciente, la pena será de reclusión de 5 a 8 años y se impondrá a autor del hecho, inhabilitación para conducir de forma definitiva.--------------------------------------------------------------------------- I. En caso de reincidencia se aplicará el máximo de la pena prevista. --------- II. Si la muerte o lesiones graves o gravísimas se produjeren como consecuencia de una grave inobservancia de la ley, el Código y Reglamento de Tránsito que establece los deberes del cuidado y propietario, gerente administrador de una empresa de transporte, éste sera sancionado con reclusión de la 2 años"------------------------------------------------------------- Art. 262 del Código Penal (OMISIÓN DE SOCORRO). "Si en el caso del artículo anterior el autor fugare del lugar del hecho u omitiere detenerse para prestar socorre o asistencia a las víctimas, será sancionado con privación de libertad de 1 4 años, La pena será de privación de libertad de 6 meses a 2 años, cuando el conductor de otro vehículo no se detuviere a prestar socorro o ayuda al conductor u ocupantes del vehículo accidentado agravándose la pena en una mitad, si el accidente o la omisión de asistencia se produjeren en lugar deshabitado".------------------------------------------------------------------------ Art. 20 Código Penal (AUTORES). "Son autores quienes realizan el hecho por si soles, conjuntamente, por medio de otros los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico------------------------------------------------------------------------- En el presente caso, de acuerdo a la teoría fáctica, jurídica y probatoria se llega a las siguientes conclusiones:------------------------------------------------------ CON RELACIÓN AL DELITO DE HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO:------------------------------------- En fecha 22 de marzo del 2022 a horas 08:50 a.m. aproximadamente por inmediaciones de la Av. Brasil entre Arce Zona este de la ciudad de Oruro un hecho de tránsito tipificado como "COLISIÓN CON PERSONA LESIONADA POSTERIOR FUGA DE CONDUCTOR Y VEHÍCULO PROTAGONISTA, entre el vehículo de la Unidad "A" con características: placa de circulación 445-DTX, clase minibús, marca Toyota, tipo Hace conducido por el imputado Braulio Mamani Mamani que hacía su recorrido por la Av. Brasil con un sentido de circulación de Norte a Sud Bega a colisionar con el vehículo de la Unidad "B", con las características: clase motocicleta, marca fenix, color plomo, con placa de control 3495 RUC, conducido por la victima Ronald Elvis Calle Mercado, que circulaba por la calle Arce con sentido de circulación de este a oeste. El imputado es culpable de la lesión causada a la víctima que ocasionó con el vehículo upo minibús con placa de control 445-DTX, causándole 10 (Diez) días de incapacidad médico legal de acuerdo al Certificado Médico. ---------------- Forense Es pertinente hacer notar que el imputado Braulio Mamani Mamani quien se encontraba conduciendo el vehículo protagonista (Unidad A), fue contratado únicamente como chofer, ya que la poseedora del vehículo es la señora Gilks Claudia Pozo Corminola, quien en la declaración prestada manifestó que contrato los servicios del ahora imputado en calidad de chofer.-- Se tiene claramente identificado al presunto autor del hecho (Braulio Mamani Mamani), además en daño causado a la víctima Ronald Elvis Calle Mercado, es real.---------------------------------------------------------------------------------- Por esos argumentos este hecho se subsume a cabalidad al tipo penal previsto en el Art. 261 parágrafo primero, primera parte del Código Penal.----------- CON RELACIÓN AL DELITO DE OMISIÓN DE SOCORRO: --------------------- Este tipo penal sanciona al autor del delito que al margen de cometer el delito de Homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito se da a la fuga del lugar del hecho y no brinda asistencia a las víctimas o damnificados del accidente.-------------------------------------------------------------------------- La obligación que la ley considera punible es la de prestar asistencia a las víctimas de un accidente de tránsito. --------------------------------------------- En el caso que nos ocupa de acuerdo a la investigación realizada y la declaración de la víctima se llega a establecer que el imputado Braulio Mamani Mamani inicialmente lo traslada a la víctima al Centro de Salud de Socamani, sin embargo, una vez llegando al lugar, previa revisión médica de Ronald Elvis Calles Mercado e da a la física con rumbo desconocido. Con este hecho el imputado omitió prestar socorro asistencia a la víctima. ------------------------ Con lo referido este hecho se subsume el hecho al tipo penal previsto en el Art. 262 primera parte del Código Penal.------------------------------------------- 6- IMPUTACIÓN FORMAL.-------------------------------------------------------- Por los antecedentes expuestos en forma sucinta, existiendo suficientes elementos de convicción sobre la existencia del hecho y la participación de los imputados en el mismo, la suscrita Fiscal de Materia, en aplicación del art. 301 Inciso 11 y 302 del Código de Procedimiento Penal, este último modificado por la Ley 1173 Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres", y art. 40 inciso 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, IMPUTA FORMALMENTE a: BRAULIO MAMANI MAMANI por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO Y OMISIÓN DE SOCORRO, previsto y sancionado en el Art. 261 parágrafo primero, primera parte y Art. 262 párrafo primero ambos del Código Penal, relacionado al art. 20 (AUTORÍA) del mismo cuerpo normativo pe---------------------------------- 7- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL---------- Dentro del amplio margen que exige la estructura jurídica impuesta por el Art 232 numeral 5) del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173 MODIFICADO A SU VEZ por la Ley 1226 de 23 de septiembre de 2019, para la aplicación de la medida cautelar personal ES IMPROCEDENTE la detención preventiva, impone que el comportamiento penalmente reprochable la SANCIÓN CON RECLUSIÓN es de Tres (3) años, extreme que hace inviable aplicar la detención preventiva por estar dentro de los beneficios que establece el Act. 232 Inc. 5 del Procedimiento Penal, sobre improcedencia de la medida cautelar extrema----------------------------------------------------------------- SIN EMBARGO, PARA LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES CONFORME EL ART. 231 BIB. CPP. Modificado por la Ley 1173 se debe establecer la existencia de REQUISITOS PARA SU APLICACIÓN, el primer requisito que exista suficientes elementos de convicción que permitan sostener que el imputado es con probabilidad autor o participe de un hecho punible y el segundo requisito que existan en su contra suficientes elementos de convicción que no se someterá el proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad--- En cuanto al primer requisito de las MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES LA EXISTENCIA DE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SUFICIENTES PARA SOSTENER QUE EL IMPUTADO ES CON PROBABILIDAD AUTOR DEL HECHO PUNIBLE DENUNCIADO. Con la fundamentación de la imputación formal, se acredito la existencia del hecho y la participación del imputado BRAULIO MAMAMI MAMANI, por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO Y OMISIÓN DE SOCORRO previsto y sancionado en el Art. 261 parágrafo primero, primera parte y Art. 262 párrafo primero ambos del Código Penal, relacionado al art. 20 (AUTORÍA) del mismo cuerpo normativo penal.---------------------------------------------------------- De esta manera el primer requisito exigido por el artículo 231 Bis del Código de Procedimiento Penal, se encuentra acreditado, máxime si existe documentación que respalda nuestra aseveración, documentación que fue valorado y analizado en la imputación formal precedente. Sin que esto constituya prejuzgamiento (Famus boni uria) ------------------------------------------------------------------- En cuanto al segundo requisito articulo 231Bis. Del Código de Procedimiento Penal, ESTO ES A LOS PELIGROS PROCESALES esto es LA EXISTENCIA DE LOS RIESGOS PROCESALES TANTO DE FUGA COMO DE OBSTACULIZACIÓN EL PELICULÓN IN MORAL --------------------------------------------------------------- Peligro de fuga. -------------------------------------------------------------------- Artículo 234 del Código de Procedimiento Penal modificado por la ley 1173.Por peligro de fuga se entiende a toda circunstancia que permita sostener fundadamente que los imputados no se someterán al proceso buscando evadir la acción de la justicia..."------------------------------------------------------------ Artículo 234.1 del Código de Procedimiento Penal. -"Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios e trabajo asentado en el país De los antecedentes del cuaderna de investigación se tiene que el imputado BRAULIO MAMANI MAMANI, ha sido citado legalmente, mediante cedula de ley en el domicilio real, otorgado por la dueña del vehículo protagonista, empero en el mismo no fue habido en reiteradas oportunidades, conforme a la representación de fecha 16/05/2022, efectuada por el investigador asignado al caso, al margen de ello, tras apersonarse mediante memorial y hace conocer domicilio procesal a este despacho y siendo notificado el mismo con señalamiento de fecha y hora para su declaración informativa, el mismo NO HA CONCURRIDO a dependencias del Ministerio Publico a prestar su declaración informativa pese a ser citado legalmente, en ese antecedente se desconoce su domicilio y ocupación actual, toda vez que en centra del mismo se ha expedido acta de incomparecencia y la correspondiente orden de aprehensión conforme al Art. 224 del CP. ------------------------------------- Artículo 234.2 del Código de Procedimiento Penal. Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculta Presupuesto que en el presente caso concurre, toda vez que este al no contar con un arraigo natural vinculado a la existencia de un domicilio y ocupación, se encuentra latente este riesgo procesal, al margen de ello de los antecedentes del cuaderno de investigación se advierte que el ahora imputado posterior a cometer el hecho ilícito que se le indilga se da a la fuga y desde la referida fecha permanece oculto, a objeto de evadir la acción de la justicia, maxime si para salir del país, simplemente se requiere la sola presentación del CI, circunstancia por la cual el imputado tiene las facilidades para abandonar el país, por lo cual este riesgo queda debidamente acreditado.---------------------------------------------------------- Art. 234.4 del Código de Procedimiento Penal: El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de no someterse al mismo. En el presente caso, inicialmente es pertinente referir que en fecha 22 de marzo de 2022 cuando el imputado protagonizo un hecho de tránsito con el vehículo con placa de control 445-DTX, lo traslado a la víctima Ronald Elvis Calle Mercado al Centro de Salud de Socamani, sin embargo, una vez llegando al lugar, previa revisión médica de Ronald Elis Callic Mercado se da a la fuga con rumbo desconocido (Declaración de la víctima, c Informe de Conocimiento de fecha 22 de marzo de 2022, suscrito por el Seto My Alex Leandro Morales-Investigador de la División Especiales y Sgto 2do Roger Ronald Ari Garcia-low. Auxiliar Div Especiales.------------------------------- Por otro lado, es menester referir que en fecha 3 de mayo de 2022 se emitió citación a Braulio Mamani Mamani a fin de que preste su declaración informativa, sin embargo, no se hizo presente. Posteriormente, en fecha 26 de mayo de 2022 mediante memorial con su defensa técnica el imputado Braulio Mamani Mamani pide señale día y hora de audiencia de declaración informativa Ante ello se señaló audiencia de declaración para el 1 de junio del presente año, sin embargo, no asistió, habiéndose señalado para el 22 de junio del presente año, tampoco asistió y finalmente se señaló para el 7 de jubo del presente año, actuado al cual tampoco asistió, por ello se elaboró acta de incomparecencia Con cate actuar se demuestra que el imputado tiene un comportamiento, evadió pues no tiene la voluntad ni la intensión de someterse al presente proceso, con 12 cual queda plenamente fundado este riesgo procesal.---------------------------------------------------------------------------- Tomando en cuenta que la aplicación de la medidas cautelares tienden exclusivamente a garantizar la presencia del imputado en el desarrollo del proceso, asegurar la averiguación de la verdad y la aplicación de la ley de acuerdo a lo previsto por los arts. 221 y 222 del Código de Procedimiento Penal.--------------------------------------------------------------------------------- Sin embargo dentro el marco de la objetividad y considerando el carácter el carácter instrumental de la aplicación de las medidas cautelares y conforme a criterios de excepcionalidad sobre la aplicación de esta medidas de acuerdo a lo previsto por el art. 7 del Código de Procedimiento Penal y las finalidades de las mismas conforme el art. 221 del mismo cuerpo legal, conexo a los alcances del art. 231 bis del Código de Procedimiento Penal, modificada por la Ley 1173 v balo los parámetros del art. 232 del mismo cuerpo legal, corresponde aplicación de las medidas previstas en los Núm. 1 al 9 del art. 211 bis del Código Procesal Penal-------------------------------------------------------------------------------- POR TANTO-------------------------------------------------------------------------- En base a los fundamentos facticos, probatorios y jurídicos, corresponde solicitar medidas alternas a la detención preventiva de acuerdo a los alcances del art. 231 bis del Código de Procedimiento Penal, incorporado por la Ley 1173 "Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas, Niños y Adolescentes y Mujeres en ese contexto legal solicito se imponga la siguientes MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES en contra de BRAULIO MAMAMI MAMANI las previstas en los numerales:---------- ART 231 BIS EN SU NÚM. 21 La presentación periódica ante el órgano jurisdiccional y ante la autoridad fiscal de manera semanal.-------------------- ART 231 BIS EN SU NÚM. 31 Prohibición de comunicarse con personas determinadas (Con la victima/denunciante y con los testigos de cargo.-------- ART 211 BIS EN SU NÚM. Se fije Fianza Económica de Bs. 3000.------------- ART 231 BIS EN SU NÚM. 61 Prohibición de salir del País, a tal efecto se ordene el arraigo ante la Dirección Departamental de Migraciones.--------------------- OTROSÍ Adjunto acta de incomparecencia del imputado ------------------------- OTROSÍ 2-Solicita señale día y hora de audiencia de medidas cautelares. -------- OTROSÍ 3. En cumplimiento 162 del Código de Procedimiento Penal señalo domicilio procesal las oficinas del Ministerio Público ubicado en las calles Soria Galvarro esquina Adolfo Mier de la ciudad de Oruro----------------------------- Oruro, 15 de agosto de 2022--------------------------------------------------------- --------------------------------FIRMA FISCAL DE MATERIA------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Oruro, 23 de agosto 2022-------------------------------------------------------------- En lo principal.-Se tiene presente para efectos de control jurisdiccional, el requerimiento de imputación formal, solicitud de aplicación de medidas cautelares, emitido por el fiscal de materia asignado a la investigación en contra BRAULIO MAMANI MAMANI por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO Y OMISION DE SOCORRO, previsto y sancionado en los artículos 261 parágrafo primero, primera parte y art.262 párrafo primero ambos del Código Penal, relacionado al art. 20 (AUTORIA), del mismo cuerpo normativo penal.----------------------------------------------------------------- Para la resolución de la situación procesal del imputado, la consideración de medidas cautelares, impetrada por el Ministerio Público, se señala audiencia pública para fecha 06 de septiembre de 2022 a horas 10:00 y siguientes, audiencia a llevarse a cabo en ambientes de Juzgado de Instrucción Penal Nº2 y señalamiento que debe ponerse en conocimiento personal de imputado y demás sujetos procesales.-Al otrosí 1º: Se extraña.-Al otrosí 2º: A lo dispuesto.-Al otrosí 3: Por señalado. ---------- ----------------------FIRMA JUEZ------------------FIRMA SECRETARIA---------------------------------------------------------------------------------------------------------- ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA PARA CONSIDERAR LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES.----------------------------- NUREJ: 401502012200594----------------------------------------------- Dentro el proceso penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO contra de BRAULIO MAMANI MAMANI por la presunta comisión del DELITO de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO Y OMISIÓN DE SOCORRO.------------------------------ JUEZ:-------------- SECRETARÍA:---------- FISCAL: ------------- IMPUTADO:----------- ABOGADO:--------- VICTIMA:----------- ABOGADO:------------ HORA DE INICIO:------ HORA DE CONCLUSIÓN:---- LUGAR:---------------------- Capital (Oruro- FECHA:----------------- Dr. Arnold John Campos Atanacio------- Abg. Lidia Limachi Chambi (SUPLENCIA LEGAL)---------------- Dra. Ximena Larama Rojas (asistente fiscal Abg. Luis Santos Lique)---------- Braulio Mamani Mamani (INC.)---------- No consigna---------------- Ronald Elvis Calle Mercado (INC.)--------- Abg. Ruben Camara (INC.)--------- 10:00 a.m.--------------------- 10:04 a.m.------------------------- Juzgado de Instrucción Penal, Anticorrupción y contra la Violencia hacia las Mujeres No. 2 de la Capital (Oruro-Bolivia)------------------------ 06 de septiembre de 2022.------------- JUEZ: Buenos días a los presentes, se da inicio a la presente audiencia, se dispone que por secretaría se informe si se cumplieron con las formalidades legales.----------------------------------------------------------------------------- SECRETARÍA: Gracias señor juez, para el verificativo de la presente audiencia no se han cumplido las formalidades de ley siendo que no se tienen datos para la notificación del imputado Braulio Mamani Mamani estando presente el representante del Ministerio Publico no se encuentran los demás sujetos procesales, es por cuanto puedo informar señor juez.------------------------ JUEZ: Se tiene presente, de la revisión de obrados se tiene que con relación al imputado Braulio Mamani, la fiscalía no ha especificado ningún dato que permita establecer su domicilio por tanto la posibilidad de su notificación se pregunta al fiscal que ha comparecido si se cuentan con esos datos para poder generar la notificación personal o asumir otro tipo de determinaciones.------- ASISTENTE FISCAL ABG. LUIS SANTOS LIQUE: Gracias señor juez, primeramente muy buenos días a su autoridad así como a su persona, magistrado es evidente que no se tiene datos precisos y exactos del ahora imputado Braulio Mamani Mamani tomando en cuenta de la recepción de la imputación formal se ha emitido con un acta de incomparecencia el mismo que ha sido remitido a su digno despacho, en ese antecedente corresponde la aplicación del art. 165 de la notificación mediante edictos esto a objeto de que el mismo tenga pleno conocimiento sobre la resolución de imputación formal y la solicitud de aplicación de medidas cautelares en ese antecedente de que es inviable la prosecución de la presente audiencia por lo que vamos a solicitar a su probidad de que pueda diferirse el presente actuado cuanto sea publicado el edicto magistrado, gracias.--------------------------------------------------------- JUEZ: Se tiene presente, siendo que el imputado no ha sido formalmente y que la fiscalía ha ratificado el dato de que no se cuenta con mayor información que permita establecer su domicilio real vamos a sumir las siguientes determinaciones: primero se suspende la presente audiencia y se dispone nuevo señalamiento para fecha martes 27 de septiembre de 2022 a horas 09:00 de la mañana, señalamiento dispuesta para considerar la solicitud fiscal para aplicar medidas cautelares y que deberá ser puesto en conocimiento de los sujetos procesales conforme a lo siguiente, con relación a la fiscalía se da por notificado a dicho sujeto procesal, con relación al imputado Braulio Mamani Mamani deberá emitirse edicto de ley de conformidad al art. 165 del Procedimiento Penal por secretaria de la oficina a través del sistema Hermes del Tribunal Supremo de Justicia, publicación en la que se deberá dejar constancia formal, el imputado tendrá el lapso de diez días hábiles para comparecer a este despacho y asumir defensa a partir de la primera publicación bajo prevención de que si no lo hace se le podrá declarar rebelde y ulteriores diligencias se le van a notificar en secretaria de esta oficina, con relación a la parte victima advirtiéndose que cuenta una ciudadanía digital y que ha asumido conocimiento formal del trámite la diligencia deberá producirse a través de este sistema de comunicación, con lo resuelto se da por concluida la presente audiencia.---------------------------------------------------------------------------- CON LO QUE TERMINO EL ACTA, FIRMANDO EN CONSTANCIA EL SEÑOR JUEZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA.------------------------------ ---------------------FIRMA JUEZ-------------FIRMA SECRETARIA----------------------------------------------------------------------------------------EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS TRECE DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte