EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DE LEY NOTIFIQUESE A: DELMA MAMANI CUNO QUE DIRIGE LA ABOGADA VERONICA FATIMA ECHALAR BARRIENTOS JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 2 DENTRO EL PROCESO SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA DE FRANZ JHOEL JORGE CONTRERAS POR EL PROCESO DE “VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA”. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL NO 4 DE LA CAPITAL.- CUD: 401502012102738.- CASO: 263/21.- PRESENTA ACUSACIÓ FORMAL Y OFRECIMIENTO DE PRUEBAS .- OTROS.- MAURICIO RODRIGO RAMÍREZ, de profesión abogado, en actual ejercicio de Fiscal de Materia adscrito a la División Especializada en Delitos en Razón de género, del ministerio público y de la sociedad en conformidad con el art. 225 de la Constitución Política del Estado, presentándome ante su autoridad respetuosamente expongo y solicito:.- Dentro de la investigación seguida por el ministerio público a DENUNCIA de DELMA MAMANI CUNO, siendo la victima la DENUNCIANTE en contra de FRANZ JHOEL JORGE CONTRERAS, por la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 Bis Núm. 1) del Código Penal; en relación al Art. 7. Núm. 1 (Violencia Física) de la Ley N°348. Conexo al Art. 20 del C.P...- Habiéndose agotado la etapa de investigación, recolección de elementos de convicción, con pleno respeto a los derechos y garantías constitucionales y en base a los elementos de convicción acumulados en la etapa preparatoria, el suscrito fiscal como Director Funcional de la investigación, en representación del Ministerio Público y la sociedad Boliviana en su conjunto, de conformidad al Art. 225 de la Constitución Política del Estado, Art. 3 de la Ley del Ministerio Publico, Art. 323 núm. l) del Código de procedimiento Penal, Art. 94 in fine de la Ley N° 348, en estricto cumplimiento a lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Penal y dando cumplimiento al informe preliminar conminatoria emitido por el órgano jurisdiccional formula acusación en contra de: .- 1.- IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES.-.- 1.1.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO..- NOMBRE: FRANZ JHOEL JORGE CONTRERAS.- NACIONALIDAD BOLIVIANO.- C.I. 12997763 OR.- FECHA DE NAC.13/06/2003.- LUGAR DE NACIMIENTO: ORURO.- (DATOS EXTRAIDOS DEL S.E.G.I.P.).- ABOG. DEFENSOR: SE DESCONOCE.- 1.2.-DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA VICTIMA.- NOMBRE DELMA MAMANI CUNO.- NACIONALIDAD BOLIVIANA.- C.I: 7335919.- FECHA DE NAC. : 07/01/1990.- LUGAR DE NACIMIENTO LLALLAGUA.- Datos proporcionados por la denunciante en el Formulario de Registro Domiciliario.- 2.- RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS TEORÍA FÁCTICA.- De los hechos facticos se tiene que DELMA MAMANI CUNO, hubo sido agredida por su concubino FRANZ JHOEL JORGE CONTRERAS en fecha 10 de octubre 2021, en la provincia Rafael Bustillos Aymaya campo Llallagua Potosí, a horas 19:00 aprox., ya que los mismos se abrían constituido a una fiesta de la virgen del rosario, al retornar su esposo le habría empezado a celar y agrediéndole físicamente dándole un codazo en su nariz, una patada en su cara y brazo, agarrándole de su cabello, por lo que su mamá habría salido en su defensa pero no hizo caso, por lo que nadie podía separarlos, sus tíos habrían intervenido agarrándole recién le habría soltado. Del Certificado Médico Forense se tiene, en sus conclusiones EQUIMOSISIS POSTRAUMATICA EN CABEZA ROSTRO MUCOSA DE LABIO SUPERIOR TORAX POSTERIOR HOBRO IZ., BRAZO IZQUIERDO 2° EQUIMOMA POSTRAUMATICA EN BRAZO IZ., 3° EXCORIACIONES ENROSTRO MANO IZ., 4° LACERACIOENS POSTRAUMATICA EN MUCOSA ORAL, otorgándole con 12 días de incapacidad legal.- 3.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN (TEORÍA PROBATORIA).- De la teoría probatoria, en base a los elementos de convicción colectados, en estricta observancia de lo que prevé el Art. 69, 277 y 297 del Código de Procedimiento Penal, se dispuso la investigación del hecho, es decir, ejercer dirección funcional de la investigación y promover la acción penal pública, con el propósito de recoger los elementos de convicción suficientes que sirvan para sustentar la acusación o en su caso, acreditar la defensa del autor de estos hechos.- Los hechos que motivan la presente acusación tuvieron su origen en la intervención de Ministerio Público dentro el plazo establecido por el Código de Procedimiento Penal, elementos que contrastados con los hechos denunciados guardan relación en cuanto al tiempo, espacio y sujetos procesales toda vez que se tiene:.-FORMULARIO ÚNICO DE DENUNCIA realizada en fecha 10 de octubre 2021 a horas 19:00 Aprox., realizada por la Fiscal analista, previa valoración objetiva y eficaz., de los sujetos procesales, así como la existencia del delito denunciado.- CERTLFLCADO MÉDICO FORENSE realizado por la Dr. GARI MARIO CHOQUE ZENTENO en fecha 11 de octubre 2021, valoración médico forense, en las CONCLUSIONES EQUIMOSISIS POSTRAUMATICA EN CABEZA ROSTRO MUCOSA DE LABIO SUPERIOR TORAX POSTERIOR HOBRO IZ., BRAZO Izquierdo; 2° EQUIMOMA POSTRAUMATICA EN BRAZO IZ; 3° EXCORIACIONES EN ROSTRO MANO IZ., 4° LACERACIONES POSTRAUMATICA EN MUCOSA ORAL, otorgándole con 12 días de incapacidad legal. DE ESTA DOCUMENTAL SE LLEGA A ESTABLECER LA VOLUNTAD Y EL CONSENTIMIENTO REALIZADO POR LA VICTIMA, AL MEDICO FORENSE, A LOS EFECTOS DE CORROBORAR, LA AGRESION SUFRIDA É INDETIFICAR A SU AGRESOR.- INFORME PRELIMINAR remitido en fecha 27 Octubre 2021, por el Sgto., Gabriela Yupanqi Ramos, llega a la siguiente conclusión, "en merito los antecedentes anteriores hacen prever la existencia de indicios en relación al hecho denunciado de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, del cual se tiene como presunta víctima a la ahora denunciante DELMA MAMANI CUNO en fecha 10 de octubre 2021 a horas 19:00 aprox., en la prov. Rafael Bustillo - Aynara (campo) Llallagua Potosí., siendo el presunto autor FRANZ JHOEL JORGE CONTRERAS.- CERTIFICADO DE ANTECEDENTES POLICIALES, del señor FRANZ JHOIEL JORGE CONTRERAS, en el que se establece que cuenta con antecedentes del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA.- INFORME CONCLUSIVO,-de fecha 14 de abril realizado por el inv. Asignado al caso OSCAR ARGOLLO MAMANI, del que tiene como conclusión "del antecedente descrito en los puntos anteriores hacen proveer la existencia de antecedentes o elementos de convicción, en cuanto al hecho enunciado y motivo de investigación VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, de carácter físico, del cual se tiene como víctima la Sra. DELIA MAMANI CUNO, lugar el hecho en la PROVINCIA RAFAEL BUSTILLO- AYMARA (CAMPO) LLALLAGIJA-POTOSI, como presunto responsable en grado de autoría se tiene al denunciado FRANZ JHOEL JORGE CONTRERAS".- 3.- FUNDAMENTACIÓN LEGAL Y CALIFICACIÓN DEL DELITO (TEORÍA JURÍDICA).- De la teoría jurídica se tiene, conforme a la Constitución Política del Estado en su Art. 15 I y ll es un derecho constitucional que: Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad.- Siguiendo los razonamientos constitucionales en tema de violencia, el nuevo marco legal de protección desde el ámbito del derecho penal, con la Ley NO 348 "Ley Integral Para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia" promulgada en fecha 9 de marzo del año 2013, en su Art. 2 señala que tiene como Objeto "...establecer mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención, atención, protección y reparación a las mujeres en situación de violencia, así como la persecución y sanción a los agresores, con el fin de garantizar a la mujeres una vida libre digna y el ejercicio pleno de sus derechos para Vivir Bien.- Ahora la "Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia", Ley NO 348, refleja claramente una política criminal del Estado, de donde se tiene que la protección de los derechos de las mujeres se resguarda desde el ámbito del penal y tal como lo sostiene Mezger citado por Jorge Eduardo Buompadre, La parte especial del derecho penal se ocupa, al decir de Mezger, de casi todos los aspectos de la convivencia humana, hasta los más íntimos, y los somete a su reglamentación. En esta comunidad de vida surge sostiene este autor-, donde quiera que sea, la necesidad de un ordenamiento firme y por consiguiente, la de intervenir contra quien la perturba o lo lesiona de lo manifestado podemos ver claramente que el orden social perturbado por la violencia contra la mujer, el Estado Io regula desde el derecho penal.- Los bienes jurídicos como la vida, la integridad física, psicológica, el, patrimonio, la economía, entre otros, son tutelados desde el ámbito del derecho penal, con la incorporación de nuevos tipos penales y el tratamiento de todos los temas de violencia contra las mujeres como delito. Sí bien el derecho penal es de última ratio por la severidad que lo caracteriza, no es menos evidente que la violencia contra la mujer y su forma la forma de manifestarse principalmente en el ámbito familiar donde se ve una micro institución en que se producen muchos conflictos sobre los hijos, los bienes, el trabajo, entre otros y donde termina imperando la Ley del más fuerte, Como una forma de controlar a la persona que no tiene poder que es la mujer, el legislador los regula desde el ámbito del derecho público, donde el Estado a partir de sus instituciones debe interviene de manera activa.- La naturaleza de la ley 348 que consigna desde su título como "LEY INTEGRAL PARA GARANTIZAR A LA MUJERES UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA", donde en su art. 5 parágrafo IV establece "Las disposiciones de la Presente Ley serán aplicables a toda persona que por su Situación de vulnerabilidad' sufra cualquiera de las formas de violencia que esta Ley sanciona, independientemente de su género.- En este mismo contexto jurídico la Ley 348, Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia define a cómo debe entenderse la VIOLENCIA y al AGRESOR, al referirse expresamente lo siguiente.- ARTÍCULO 6. (DEFINICIONES). Para efectos de la aplicación e interpretación de la Presente Ley, se adoptan las siguientes definiciones.- 1. Violencia. Constituye cualquier acción u omisión, abierta o encubierta, que cause la muerte, sufrimiento o daño físico, sexual o psicológico a una mujer u otra persona, le genere perjuicio en su patrimonio, en su economía, en su fuente laboral o en otro ámbito cualquiera, por el sólo hecho de ser mujer.- 6. Agresor o Agresora. Quien comete una acción u omisión que implique Cualquier forma de violencia hacia la mujer u otra persona.- La referida norma especial en su Arts. 7.1 , establece los TIPOS DE VIOLENCIA en el ámbito familiar, refiriendo que entre ella se encuentra la violencia física, entendida como toda acción que ocasiona lesiones y/o daño corporal, interno, externo o ambos, temporal o permanente, que se manifiesta de forma inmediata o en el largo plazo, empleando o no fuerza física, armas o cualquier otro medio, cometida hacia la mujer por el cónyuge o ex cónyuge, conviviente o ex-conviviente, o su familia, ascendientes, descendientes, hermanas, hermanos, parientes civiles o afines en línea directa y colateral, tutores o encargados de la custodia o cuidado.- Por último el Art. 20 (AUTORES) del Código Penal, en cuanto a la PARTICIPACION CRIMINAL establece "son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otros los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico" Y en relación al (DOLO) del Código Penal refiere: "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad, para ello es suficiente que el autor o los autores consideren seriamente su realización y acepte esta posibilidad".- En el presente caso la VICTIMA conforme las investigaciones preliminares sufrió actos de VIOLENCIA FISICA por parte de su CONCUBINO en interior de bien inmueble, ello conforme se tiene lo referido por la VICTIMA en su certificado médico forense y Formulario de denuncia, dicho hecho que ha limitado da salud física de la VICTIMA, acto lesivo que contradice el derecho constitucional de la VICTIMA de vivir libre de violencia física y que son sancionados por la norma penal. Por lo dicho hasta aquí razonablemente existe el nexo de causalidad: toda vez que la violencia física es un delito de resultado, y en las investigaciones penales se tiene la conducta lesiva - activa del IMPUTADO y el resultado dañoso siempre conforme el certificado médico forense, sin que exista una causal de justificación.-Que, a efectos de subsumir la conducta del sujeto activo al tipo penal, es preciso remitirnos al Código Penal, en su Art. 272 Bis.-(VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA). Que a la letra dice: "Quien agrediere físicamente, psicológica sexualmente dentro los casos comprehendidos en el numeral 1 al 4 del presente artículo concurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito. Núm. 1.- el conyugue o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la victima una relación análoga de afectividad o intimidad aun sin convivencia..." a partir del análisis y ponderación de cada uno de los elementos precedentemente señalados se puede afirmar que concurren los elementos constitutivos del tipo. Es en este marco legal y ante la existencia de suficientes elementos de convicción sobre la autoría del acusado se establece que el Sr. FRANZ JHOEL JORGE CONTRERAS es autor del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el Art. 272 Bis Núm. 1) Del Código Penal en relación al Art.7 núm. 1 (Violencia física) de la Ley N° 348, por cuanto existen indicios suficientes y racionales sobre la existencia del hecho y la participación del ACUSADO en el mismo, que lo hace responsable ante la sociedad y la ley como autor directo conforme al Art. 20 del Código Penal que establece ".son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente presten una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico. llegándose a establecer que ha existido dolo por parte del acusado FRANZ JHOEL JORGE CONTRERAS conforme al Art. 14 del Código Penal que establece "Actúa dolosamente el que realiza Un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esfa posibilidad.".- Esta conducta es TÍPICA toda vez La acción típica para el Presente caso se encuentra que el imputa FRANZ JHOEL JORGE CONTRERAS agredió físicamente a la víctima plenamente identificada.- Es ANTIJURÍDICA porque va contra el ordenamiento jurídico y no se ha evidenciado causas que justifiquen la conducta del ahora imputado.- Es CULPABLE por la existencia de la irreprochabilidad en la conducta desplegada por el ahora imputado.- Es PUNIBLE por cuanto esta conducta como consecuencia tiene una sanción.- Efectuando una apreciación integra de los elementos probatorios cursantes en el cuaderno de investigaciones, corroboran el ilícito investigado identificando al acusado: FRANZ JHOEL JORGE CONTRERAS es con probabilidad autor del hecho ilícito, detallado y descrito precedentemente; a lo que cabe razonar en todo caso, que no siempre se hace necesario contar con prueba abundante y ampulosa para buscar el reproche penal, si no que estas aun siendo reducidas, sean conducentes de manera objetiva en cuanto a los hechos endilgados, tal cual ocurre en el caso presente, son suficientes para fundamentar una acusación, pruebas documentales que coinciden en identificar a la imputada como la persona que protagonizo el hecho ilícito, existiendo en consecuencia suficientes elementos de convicción para el enjuiciamiento público de la imputada. Más la fundamentación del superior jerárquico que desglosa cada una de las acciones descritas por los acusados.- POR TANTO.- En consideración a lo expuesto anteriormente, de conformidad a lo determinado en el Art. 342 del Código de Procedimiento Penal, el suscrito FISCAL DE MATERIA formula ACUSACIÓN FORMAL en contra de FRANZ JHOEL JORGE CONTRERAS como autor del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 Bis Núm. 1) del Código Penal en relación al Art. 7 núm. 1 (Violencia Física) de la Ley 348 Conexo Art. 20 del Código Penal. A ese fin, a cuyo efecto una vez que el presente requerimiento conclusivo Acusatorio sea puesto a conocimiento de la ahora acusada, su autoridad se sirva remitir antecedentes ante el JUEZ DE SENTENCIA EN LO PENAL, para los fines que establece el Art. 325 del Código de Procedimiento Penal. a objeto de que se proceda a la radicatoria y la celebración del juicio Oral, en cuyo acto solemne, el Ministerio Público, acreditará la concurrencia de los elementos constitutivos del tipo penal acusado corroborado por las pruebas recolectadas en la etapa preparatoria y se emita SENTENCIA CONDENATORIA en contra del referido acusado.- 4.- OFRECIMIENTOS DE PRUEBA.- 4.1: PRUEBA DOCUMENTAL.- MP- D1. FORMULARIO ÚNICO DE DENUNCIA, realizada en fecha 10 de octubre 2021 a horas 19:00 Aprox.- MP - D2 CERTIFICADO MÉDICO FORENSE, realizado por la Dr. GARI MARIO CHOQUE ZENTENO, en fecha 11 de octubre 2021.- MP - D3 INFORME PRELIMINAR remitido en fecha 27 Octubre 2021, por el Sgto., Gabriela Yupanqi Ramos.- MP - D4 CERTIFICADO DE ANTECEDENTES POLICIALES, del señor FRANZ JHOIEL JORGE CONTRERAS, en el que se establece que cuenta con antecedentes del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA.- MP - D5 INFORME CONCLUSIVO, de fecha 14 de abril realizado por el inv. Asignado al caso SGTO. OSCAR ARGOLLO MAMANI.- 4.2.- PRUEBA TESTIFICAL.- SGTO. OSCAR ARGOLLO MAMANI. — Investigador Asignado al caso, mayor de edad, funcionario policial, el mismo que narrara sobre los informes, actuados investigativos que hubo realizado y aspectos inherentes al caso presente.- Dr. GARY MARIO CHOQUE ZENTENO, médico forense del IDIF, mayor de edad y hábil a los efectos de ley.- Sgto., GABRIELA YUPANQI RAMOS, investigador Asignado al caso. mayor de edad, funcionario policial' el mismo que narrara sobre los informes, actuados investigativos que hubo realizado y aspectos inherentes al caso presente.- DELMA MAMANI CUNO mayor de edad, víctima dentro del presente caso de autos y hábil a los efectos de ley.- Otrosí.- De la misma manera me adhiero a toda la prueba documental, testifical, material y pericial que sea ofrecida por la acusación particular y el ahora acusado, siempre y cuando los mismos sean de utilidad y beneficio del Ministerio Publico.- Otrosí 1 ro.- Se adjunta acta de incomparecencia del imputado y SEGIP del acusado.- Otrosí 2do.- Se adjunta SEGIP de la víctima.- Otrosí 2do.- Se adjunta en sobre manilla prueba codificada de MP-D1 a MP-D5.- Otrosí 3ro.- Señalo domicilio procesal ubicado en oficinas de la Fiscalía Especializada en Delitos de Violencia en Razón de Género, situadas en calle Camacho, s/n, entre Junín Y Camacho; asimismo a efectos de notificación señalo buzón de ciudadanía digital 7329511 y número de celular vinculada a la misma 72303100..-FDO.ABG.MAURICIO RODRIGO RAMIREZ FISACAL DE MATERIA &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& (DECRETO ORURO, 16 DE AGOSTO DE 2022) La representación que precede se tiene presente y arrímese a sus antecedentes, consecuentemente se dispone nuevamente la notificación a la víctima mediante Edicto de Ley, al tenor del Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, a objeto de dar cumplimiento con el Art. 340 II del mismo ordenamiento legal, en el plazo establecido por Ley. FDO. JUEZ FDO. SECRETARIO. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS TRECE DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDOS AÑOS, FIRMANDO EN CONSTANCIA LA SEÑORA JUEZ Y EL SUSCRITO SECRETARIO DE LO QUE CERTIFICO. D. S. O.


Volver |  Reporte