EDICTO

Ciudad: RIBERALTA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL; JUZGADO DE PARTIDO DE SENTENCIA PENAL DE RIBERALTA


PARA: NEMESIO DOMINGUEZ APURI Y CARMELO VACA RODRIGUEZ OBJETO: NOTIFICACION DE REBELDIA JUZGADO: JUZGADO DE SENTENCIA PENAL PRIMERO DE RIBERALTA JUEZ: DR. JIMMY ABDON CALLE MAMANI SECRETARIA: DRA. CINTHIA ESPINOZA ARIZANA Cód.: 802102022100622 DELITO: ESTAFA. PROCESO QUE SIGUE MINISTERIO PÚBLICO A DENUCNIA DE JOSE ANTONIO ZAMORA GUTIERREZ Y RUBEN ALEJANDRO MENDEZ ESTRADA EN CONTRA DE NEMESIO DOMINGUEZ APURI Y CARMELO VACA RODRIGUEZ. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE AUDIENCIA DE REVOCATORIA DE MEDIDAS CAUTELARES En la ciudad de Riberalta a horas 09:00 del día martes 13 de septiembre de 2022 se instaló audiencia de revocatoria de medidas cautelares personales en el Juzgado de Sentencia Penal Nº 1 de Riberalta conformado por el Abg. JIMMY ABDON CALLE MAMANI Juez de Sentencia Penal Nº 1 conjuntamente la Abog. CINTHIA ESPINOZA ARIZAMA Secretaria, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público en contra de Nemesio Domínguez Apuri y Carmelo Vaca Rodriguez por la presunta comisión del delito de Estafa previsto y sancionado por el art. 335 del Código Penal. JUEZ. – Se instala formalmente la presente audiencia de juicio oral seguido por el Ministerio Público en contra de Nemesio Dominguez Apuri y Carmelo Vaca Rodriguez por el presunto delito de Estafa, en ese antecedente se va conceder la palabra a la secretaria abogada de este despacho judicial en suplencia legal, a objeto de que informe con relación a la notificación de las partes y si las mismas se encuentran presentes en esta audiencia. Tiene la palabra Dra. SECRETARIA.- Gracias Señor Juez, para la presente audiencia se notificó al Ministerio Publico quien se encuentra presente en esta audiencia, también se notificó a la parte víctima, quien también se encuentra presente asistido de su defensa técnica, asimismo se notificó a los denunciados en sus domicilios reales, empero no se encuentra en sala, así como tampoco justificaron esta su inasistencia, es cuanto me permito informar señor juez. JUEZ.- Se tiene presente, tiene la palabra la autoridad fiscal a objeto que se pronuncie con referencia al informe que se acaba de prestar por secretaria. MINISTERIO PÚBLICO.- Gracias señor Juez del informe de la señora secretaria se tiene que los imputados han sido notificado, empero no se hicieron presente en esta audiencia, por lo que solicito se aplique lo establecido en el Art. 87 y las emergencias que conlleva el Art. 89 del Código de Procedimiento Penal. ABOGADA DE LA VICTIMA.- La actitud demostrada por los acusados siempre ha sido lo mismo y ante un incumplimiento de un acta de conciliación llevada en la fiscalía corresponde aplicar la revocatoria, en consecuencia pedimos se expida el mandamiento de apremio. ACTO SEGUIDO JUEZ, PASA A DICTAR LA RESOLUCION. AUTO INTERLOCUTORIO Nº 59/2022 Riberalta, 13 de septiembre de 2022 VISTOS: Que, la declaratoria de rebeldía solicitada por el M.P., lo manifestado por la parte víctima, la audiencia señalada para la fecha y todo lo que ver convino: I.- (ANTECEDENTES DEL CASO) Conforme los antecedentes que cursan en el cuaderno procesal, se ha señalado para la fecha audiencia de inicio de juicio oral, de acuerdo al informe elevado por la secretaria de este despacho judicial, se evidencia que legalmente notificado los acusados, no se hicieron presentes a esta audiencia programada para la fecha, menos han justificado esta su inasistencia. En la presente audiencia el representante del Ministerio Publico manifiesta que, de acuerdo al informe prestado por secretaria, se establece la audiencia de los acusados pese a legal notificación, por lo que solicita se aplique lo establecido en el Art. 87 y 89 del Código de Procedimiento Penal. A su turno la defensa técnica de la parte víctima, hace una relación de antecedentes en las que habrían incurrido loa cuados anteriormente, incluso para su declaración informativa tuvieron que ser conducidos a la fuerza, por lo que también pide se expida el correspondiente mandamiento de apremio. II.- (FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCION) El art. 87 del Código de procedimiento Penal establece lo siguiente: El imputado será declarado rebelde cuando: inc. 1) No comparezca sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto en este Código, en ese antecedente y de acuerdo al informe elevado por secretaria de este despacho judicial, se tiene que el acusado Carmelo Vaca Rodríguez, fue legamente notificado conforme la diligencia de notificación de fs. 790, en su domicilio ubicado en el Barrio 25 de marzo sobre la Av. Carlos Soninchein Nº 469 de la ciudad de Riberalta y al acusado Nemesio Domínguez Apuri fue legamente notificado conforme la diligencia de fs. 792, en su domicilio real ubicada en el Barrio Don Carlos calle Cuta dela ciudad de Riberalta, entendiéndose que los acusados tenía pleno conocimiento de la audiencia programada para la fecha, así como tampoco se cuenta con un justificativo que haga entrever al suscrito juzgador que tendrían algún impedimento para que los mismos se haga presente a la audiencia programada para la fecha, por lo que eventualmente corresponde dar curso a la postulación del M.P. y la parte víctima. POR TANTO: El suscrito Juez de Sentencia en lo Penal Nº 1 de Riberalta, de conformidad con el art. 89 del Código de Procedimiento Penal, declara REBELDE a los acusados: CARMELO VACA RODRIGUEZ y NEMESIO DOMINGUEZ APURI debiendo expedirse por secretaria el correspondiente MANDAMIENTO DE APREHENSION, conforme al art. 129 inc. 2 de la ley 1970, encomendándose su ejecución a cualesquier autoridad hábil y no impedida por Ley dentro el territorio nacional, asimismo se dispone lo siguiente: 1.- El correspondiente arraigo de los acusados, para lo cual deberá oficiarse a la Dirección nacional de Migración dependiente del Ministerio de Gobierno. 2.- Se designa abogado defensor a la Dra. Stefany Quispe Apaza, a objeto de que asuma defensa en favor de los acusados. 3.- Por secretaria se ordena la publicación por edicto judicial del auto de rebeldía del acusado y sea en lapso de treinta días calendario, además de poner en conocimiento de la Dirección del REJAP a los efectos de la rebeldía de conformidad con el art. 31 y 90 ambos del Código de Procedimiento Penal. La presente resolución no es impugnable, y es dictada en fecha 13 de septiembre de 2022, a horas 09:17 a.m. queda notificado en la fecha el Ministerio Publico, además de la parte víctima, por lo demás hágase conocer a los demás sujetos procesales, no habiendo nada más que tratar, queda concluido la presente audiencia, muy buen día. REGISTRESES y NOTIFIQUESE. Fdo. Y Sellado. Dr. Jimmy Abdón Calle Mamani. Juez de Sentencia Penal N° 1 de Riberalta-Beni-Bolivia. Ante mi.- Fdo. y Sellado Dra. Cinthia Espinoza Arizana Secretaria del Juzgado de Sentencia Penal Nº 1 de Riberalta.


Volver |  Reporte