EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


NUREJ: 101102012001512 DENUNCIANTE: MINISTERIO PUBLICO Y OTRA DENUNCIADO: MANUEL DURAN LLANOS PROCESO: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA Edicto Nº 231 /2022 EL DOCTOR LUIS BENJAMIN ROJAS LATORRE JUEZ DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL Sucre – Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: AL ACUSADO MANUEL DURAN LLANOS, que dentro del proceso penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de CARMENS ROSA PELAEZ EN CONTRA DE MANUEL DURAN LLANOS, por la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 Bis del Código Penal, signado con NUREJ: 101102012001512, en aplicación del Art.165 del C.P.P, se ha dispuesto que se notifique con acta de audiencia y auto de 16 de agostode 2022 a cuyo fin adjunto la siguiente pieza procesal cuyo contenido y tenor es el siguiente --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL Sucre – Bolivia ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO MEDIANTE EL SISTEMA VIRTUAL CISCO WEBEX IANUS 101102012001512 JUEZ Dr. Luis Benjamín Rojas Latorre SECRETARIA-ABOGADA Lic. Sixto Ramirez Cuellar S./L. ACUSADOR FISCAL NATIVDAD MORALES (suplencia) DENUNCIANTE CARMEN ROSA PELAEZ ABOGADO ACUSADO MANUEL DURAN LLANOS ABOGADO FECHA DE AUDIENCIA Sucre 16 de agosto de 2022 HORA DE INICIO hrs. 15:00 En la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia, a horas quince del día dieciséis de agosto de dos mil veintidós, el señor Juez de Sentencia N° 1 en lo Penal de la Capital, Dr. Luis Benjamín Rojas Latorre y el auxiliar – Abogado, Sixto Ramirez Cuellar S./L. se constituyeron en audiencia de juicio, dentro del proceso presentada por la representación del MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de CARMEN ROSA PELAEZ en contra de MANUEL DURAN LLANOSpor la presunta comisión del delito de “VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA” previstos y sancionados por el Art 272 bis de Código Penal. Se habilita el señor auxiliar de despacho judicial para que pueda fungir como secretario debido a que los señores secretarios de la misma condición de los demás juzgados están cumpliendo labores similares. Por Secretaría se informó estar corriente el cuaderno procesal, presente la representación del Ministerio Publico, ausente la víctima así como su abogado, ausente el acusado así como su abogado Seguidamente el señor juez instaló formalmente la audiencia y ordenó la prosecución de la misma. Juez: se tiene presente, se va a conceder la palabra a la autoridad fiscal objeto de que se manifieste sobre la inconcurrencia del acusado. Fiscal: señor juez pedir que por secretaria se informe si las partes han sido legalmente notificadas. Auxiliar: Señor juez informarle que las partes han sido notificadas en la última audiencia de 09 de mayo de 2022, fue notificada tanto la victima la señora Carmen Rosa Peláez como el acusado Manuel Durán y su abogado el doctor Quispe para esta nueva audiencia Fiscal: gracias señor juez, habiéndose constatado la incomparecencia del acusado, el señor Manuel Duran Llanos, solicito a su autoridad, declare la rebeldía de esta acusada de acuerdo a lo que establece el Art 87 del CPP y disponga el arraigo de esta, la publicación de sus datos personales y la designación de un abogado defensor para que la represente a la rebelde de acuerdo a las formalidades que establece el Art 89 del CPP y tomando en cuenta que el abogado ha sido notificado en la anterior audiencia se declare el abandono malicioso del mismo. Juez: se tiene presente, en la última audiencia también se dispuso que se oficie a SEPDAVI por que la señora víctima no tenía un abogado y había manifestado que no tenía los recursos económicos para contratar un abogado de manera particular por lo que este despacho dispuso se oficie a SEPDAVI a objeto de que puedan proporcionarle esta asistencia técnica sin embargo es bueno que el Ministerio Publico tome conocimiento de que SEPDAVI a respondido al oficio que se presente manifestado que hay una inviabilidad de poder colaborar a la señora porque el oficio salió de este despacho judicial y lo que espera SEPDAVI es que se presente la victima allá para que pueda realizar una especie de evaluación a nivel social, económico, psicológico y ver si corresponde que le colaboren con el patrocinio entonces es bueno que el Ministerio Pubico por que la señora no se encuentra absolutamente desprovista de un profesional abogado y puede ser por esta razón que no ingreso a esta audiencia, voy a pedir al Ministerio publico tome contacto con la victima a objeto de que pueda orientársele y se apersone a las oficinas de SEPDAVI y se cumpla con este protocolo para que esté debidamente asistida en esta causa penal, con lo manifestado por la autoridad fiscal se pasa a dictar la siguiente resolución: DISTRITO JUDICIAL DE CHUQUISACA JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL AUTO Nº AIR 069 /2022 CASO Nº 122/2021 PROCESO Nº 101102012001512 ACUSADOR FISCAL: NATIVDAD MORALES (suplencia) DENUNCIANTE: CARMEN ROSA PELAEZ ACUSADO: MANUEL DURAN LLANOS DELITO: “VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA” Sucre, 16 de agosto de 2022 Vistos y Considerando: Que instalada la presente audiencia de apertura de juicio oral la solicitud de declaratoria de rebeldía del acusado efectuada por el Ministerio Publico, los argumentos esgrimidos al respecto, las causales que llevan su declaratoria las normas sobre la materia y todo cuanto conmina se tuvo presente, considerando que según dispone el artículo 87 I. del código de procedimiento penal, el imputado será declarado rebelde cuando no comparezca, sin causa justificada, a una citación emitida por autoridad judicial y revisado el cuaderno jurisdiccional se constata que la acusada fue legalmente notificada con la providencia que dispone su presencia en esta fase del proceso y sin que medie justificación alguna debidamente comprobada no compareció a este acto, motivando que la parte contraria impetre su declaratoria de rebeldía. Por Tanto: el suscrito juez de Sentencia Penal 1 de la Capital en resguardo a lo dispuesto el artículo 89 del código de procedimiento penal declara al señor MANUEL DURAN LLANOS con C.I. 4088723, dentro del proceso penal con Nurej 101102012001512 Caso 122/2021 REBELDE Y CONTUMAZ ante la ley, con la siguiente interrupción del cómputo relativo a la prescripción de la acción penal adecuada en su contra a este fin se dispone: a) la APREHENSION DEL ACUSADO por la fuerza pública a objeto de que compadezca a este despacho judicial debiendo librarse el mandamiento respectivo consignando los datos de identidad indispensables para su búsqueda y captura todo cargo del Ministerio Publico b) La prohibición del acusado de ausentarse fuera del territorio nacional, para cuyo fin líbrese mandamiento de arraigo dirigido a la Dirección Departamental de Migración c) La anotación preventiva de la presente resolución sobre los bienes muebles e inmuebles sujetos a registros del acusado al efecto líbrese provisión ejecutoria, la repartición pública pertinente una vez identificados sea individualizado los mismos d) Las conservaciones de las actuaciones y los instrumentos de convicción e) La designación del abogado MIGUEL PRIMO VELASQUEZ como abogado defensor de oficio del acusado para que lo defienda y asista con todos los poderes, facultades y recursos que la ley confiere, debiendo notificarse al abogado con la presente resolución f) La ejecución de la fianza si hubiese sido prestada g) La publicación de este Auto a través del portal electrónico en notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia por el lapso de 10 días conminando a la acusada por que comparezca a este despacho judicial. De acuerdo al artículo 440 II del código de procedimiento penal remítase una copia legalizada de la presente resolución al registro judicial de antecedentes penales y conforme a manifestado la autoridad fiscal en la anterior audiencia estuvo presente el abogado de la parte acusada respecto de él tampoco media ningún documento que acredite las razones por las cuales no pudo acudir a esta audiencia lo que constituye ciertamente un acto malicioso de abandono del patrocinio que estaba haciendo en favor de la defensa por lo que corresponde declarar el abandono malicioso del patrocinio de esta causa a favor del acusado señor Manuel Duran Llanos respecto del abogado Roberto Quispe. Regístrese. - Pronunciado como así el auto declara la rebeldía del señor MANUEL DURAN LLANOS se da por concluida esta audiencia, quedando notificadas las partes presentes con lo dispuesto en audiencia. Fiscal: Señor Juez quiero hacer constar que estoy en suplencia legal de la Titula María Eugenia bravo y además señalar que si SEPDAVI no patrocina a la víctima de un abogado o de otra institución en casos de reusarse está, va hacer que la víctima comparezca con su abogado eso es lo que quiero hacer constar en esta audiencia, Juez: Efectivamente señora fiscal, tenemos otros tres casos que han sido oficiados desde este juzgado y los han rechazados y hay uno de ellos en que la situación es bastante complicada todos son en violencia familiar. Entonces yo le voy a hacer llegar el detalle de los oficios que hemos remitido para que por esa instancia pueda considerarse esta situación, bueno habiendo declarado la rebeldía del señor MANUEL DURAN LLANOS vamos a dar por concluida esta audiencia Firmando en constancia el señor juez y el auxiliar que certifica. FDO. JUEZ LUIS BENJAMÍN ROJAS LATORRE………………………….…… FDO. SECRETARIA - ABOGADA – MARIA SILVANA GONERA CAMACHO.. EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A 13 DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MILVEINTIDOS…………………………………………………………………… D. S. O.


Volver |  Reporte