EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DÉCIMO SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO PARA EL IMPUTADO: LUIS FERNANDO AGUILAR ROJAS.---------------------------------------------------- LA DRA. E. ESTRELLA MONTAÑO OCAMPO JUEZ 12VO. DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL (NCPP) Y LIQUIDADOR DE LA CAPITAL. ------------------------------------------------------------------------ Hace conocer que dentro del Proceso Penal que por el delito de FALSEDAD MATERIAL E IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO que sigue el MINISTERIO PÚBLICO, contra de LUIS FERNANDO AGUILAR ROJAS se han producido las siguientes actuaciones judiciales: --------------------------------------------------------------------------------- SENORA JUEZ A CARGO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 12VO DE LA CAPITAL.- Código Unico: 701102012200896 CUMPLE CONMINATORIA. PRESENTA IMPUTACION FORMAL.- OTROSI.- ABG,SILVIA ANAHY SALAZAR SALAZAR, FISCAL DE MATERIA DE L FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS PATRIMONIALES, en defensa representación de la Sociedad Boliviana, ejerciendo la dirección funcional de investigación, con base en las disposiciones legales contenidas en los Arts. 225 de Constitución Política del Estado,301.3 del Código de Procedimiento Penal y 40.11 la Ley Orgánica del Ministerio Público y en el ejercicio de las facultades y potestad determinadas, dentro el proceso penal seguido a denuncia de EUSEBIO CO PADILLA contra LUIS FERNANDO AGUILAR ROJAS por la presunta comisión tipo penal de FALSEDAD MATERIAL E IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENT FLASIFICADO previsto por el Art. 198,199,203 y del CP; en observancia a lo previas por los Arts. 70, 73,289,298 y 302 de la Ley 1970, y Art. 40 núm. 11) de la Nue Ley Orgánica del Ministerio Público, encontrándonos en término hábil, dentro presente caso presento IMPUTACIÓN FORMAL en contra: I.IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES.- 1.-IMPUTADOS.- Nombre y Apellidos, LUIS FERNANDO AGUILAR ROJAS Cedula de Identidad, 4670057, Fecha de Nacimiento, 20/10/1963, Ocupación, ELECTRICISTA, Domicilio Real, B/LAS MISIONES C.SAN SILVESTRE N°103,Celular, NO CONSIGNA, II.-DENUNCIANTE.- Nombre y Apellidos, EUSEBIO COPA PADILLA, Cedula de Identidad, 694114, Fecha de Nacimiento,29/10/1958, Ocupación, COMERCIANTE, Domicilio Real, AV.ISABEL LA CATOLICA N°778, III.RELACI ON FACTICAS DE LOS HECHOS IMPUTADOS.- Que,en fecha 16 de febrero de 2022,el denunciante EUSEBIO COPA PADILLA formaliza denuncia en contra de LUIS FERNANDO AGUILAR ROJAS por el delito de FALSEDAD MATERIAL E DEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO manifestando entre lo más relevante que cuando saco certificado alodial de su inmueble se da cuenta que habria sido transferido al denunciado con un supuesto poder que jamás el denunciante habría otorga do para luego inscribirlo a Derechos Reales y realizar la Transferencia en la Notaria N° 80; por lo que pide se investigue. V.ELEMENT OS CURSANTES EN EL CUADERNO DE LAS INVESTIGACIONES.- Conforme es ablece 38, 40-1) 10) de LOMP, esta representación fiscal ejercicio de acción pública colectó siguientes elementos de convicción: Formulario Unico de denuncias, de fecha 16 de febrero de 2022. Acta de denuncia escrita interpuesta por EUSEBIO COPA PADILLA, de fecha 15 de febrero de 2022. Inicio de investigación, de fecha 16 de febrero de 2022. Directrices investigativas de fecha 16 de febrero de 2022. Declaracicn Informativa del denunciante EUSEBIO COPA PADILLA,de fecha 26 de febrero de 2022. Declaración Informativa de DAVID ICOCHEA VILLANUEVA, de fecha 02 de marzo de 2022. Informe Policial del investigador asignado al caso Cap. Bertha Anahí Padilla Carballo, de fecha 26 de febrero de 2022. Anotación Preventiva del bien inmueble con matricula 7.01.1.01.0004743, inmueble inscrito a nombre del denunciado LUIS FERNANDO AGUILAR ROJAS, de fecha 15 de marzo de 2022. Informe Policial del investigador asignado al caso Cap. Bertha Anahy Padilla Carballo, de fecha 26 de febrero de 2022. Complementación de diligencias policiales, de fecha 17 de marzo de 2022. Designación de perito, de fecha abril de 2022. Acta de declaración Informativa del denunciado LUIS FERNANDO AGUILARROJAS, de fecha 9 de abril de 2022. Informe Policial del investigador asignado al caso Cap. Bertha Anahy Padilla Carballo, de fecha 06 de mayo de 2022. Acta de declaración Informativa de Díaz Parilla Gloria en calidad de testigo, de fecha 23 de maizo de 2022. Informe Policial del IITCUP, de fecha 17 de junio de 2022 donde refiere que las firmas cuestionadas diagramadas a nombre de EUSEBIO COPA PADILLA en los documentos cuestionados 3.1.1. y 3.2.1. debitados SON FALSAS y las impresiones dactiloscópicas a nombre de EUSEBIO COPA PADILLA en los documentos cuestiona dos no tienen correspondencia dactiloscópica con la impresión indubitada del pulga derecho de esta persona tomado del documento indubitado 3.2.4. V.FUND/MENTACIÓN DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN.- Es menester considerar en primer lugar los alcances de la Sentencia Constitucional No. 760/2003-R:la misma que con relación a la Resolución de Imputación Formal ha dejado establecido cue:"... sic... La imputación formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo en alguno de los grados de participación criminal establecido por la ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo,deben apreciarse indicios relacionados sobre su participación en el hecho que se le imputa...". Ahora bien, para entender técnicamente el tipo penal endilgado y sus elementos constitutivos, debemos glosar en principio el contenido de los tipos penales endilgados: En referencia al tipopenal de FALSEDAD MATERIAL Art. 198 del CP,establece que la sanción se le impone cuando: "El que forjare en todo o en parte un documento público falso o alterare uno verdadero, de modo que pueda resultar perjuicio,incurrirá en privación de libertad de uno (1) a seis (6) años". En referencia al tipo penal de FALSEDAD IDEOLÓGICA Art. 199 del CP,establece que la sanción se le impone cuando: "El que insertare o hiciere insertar en un instrumento público verdadero declaraciones falsas concernientes a un hecho que el documento deba probar, de modo que pueda resultar perjuicio, será sancionado con privación de libertad de uno (1) a seis (6) años. En ambas falsedades, si el autor fuere un funcionario público y las cometiere en el ejercicio de sus funciones, la sanción será de privación de libertad de dos (2) a ocho (8) años". En referencia al tipo penal de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO,el Articulo 203 del Código Penal, prevé:"El que a sabiendas hiciere uso de un documento falso o adulterado,será sancionado como si fuere autor de la falsedad" Que, se endilga a LUIS FERNANDO AGUILAR ROJAS,de haber cometido el delito de FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLOGICA, USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO; en el mes de febrero de 2022,EUSEBIO COPA PADILLA,realiza una denuncia en contra de LUIS FERNANDO AGUILAR ROJAS, donde refiere que cuando fue a Derechos Reales a sacar un certificado alodial pudo evidenciar que su inmueble figuraba a nombre del denunciado quien habría puesto a su nombre el inmueble y habría sido transferido con un supuesto poder falso que el denunciante no otorgo,y de los datos del proceso se tiene que realizó la pericia dactiloscópica del IITCUP, de fecha 17 de junio de 2022 donde refiere que las firmas cuestionadas diagramadas a nombre de EUSEBIO COPA PADILLA en los documentos cuestionados 3.1.1. y 3.2.1. dubitados SON FALSAS y las impresiones dactiloscópicas a nombre de EUSEBIO COPA PADILLA en los documentos cuestionados no tienen correspondencia dactiloscópica con la impresión indubitada del pulgar derecho de esta persona tomado del documento indubitado 3.2.4.,por lo que se puede establecer que existen suficientes elementos de convicción para establecer que el denunciado LUIS FERNANDO AGUILAR ROJAS mediante un Poder N° 956/2016 de fecha 22 de julio de 2022 el cual es falso, inscribe en Derechos Reales a su nombre el inmueble con N° de matrícula 7.01.1.01.0004743 causando un perjuicio en el patrimonio del denunciante quien nunca otorgo ningún poder a nadie adecuando su conducta al tipo penal de falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado. 1.6.,Calificación Provisional del Hecho e Imputación Formal. Por los antecedentes precedentemente expuestos, los elementos de convicción e indiciarios colectados hasta el presente trance procesal, el Ministerio Público, en aplicación de lo previsto por los arts. 301 inc 1) y 302 del CPP: 1° CALIFICA PROVISIONALMENTE los hechos investigados como FALSEDAD IDEOLÓGICA y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO,previsto en el Art. 199 y 203 del CP. 20 IMPUTA FORMALMENTE la comisión del hecho investigado a Que, se endilga a LUIS FERNA VDO AGUILAR ROJAS, de haber cometido el delito de FALSEDAD IDEOLOGICA USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO;en calidad de autor en virtud a los siguientes fundamentos: II.1. De la concurrencia del fumus boni iuris y el periculum in mora.- La imposició de una medida cautelar restrictiva de la libertad personal establece como presupuestos de procedibilidad los requisitos legales doctrinalmente denominados fumus boni iuris-probabilidad de autoria o juicio de probabilidad-y el periculum in mora riesgos proce sales-; presupuestos que pasan a ser fundamentados: II.1.1. Fumus boni iuris.- Esta represer tación fiscal considera concurrente este requisito legal en virtud a los argumentos expuestos en el punto 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 y 1.6, de la presente resolución, fundamentos a los cuales tenemos a bien remitirnos y ratificarnos de manera inextensa así como en todos los elementos de convicción ofrecidos y referidos precedentemente, los mismos que en su conjunto han desembocado en la emisión de la presente Resolución de Imputación Formal,presupuesto indispensable para la solicitud y ap icación de medidas Cautelares, entendiéndose así la existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que LUIS FERNANDO AGUILAR, es con probabilidad autor de los delitos de FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO hecho punible que se le endilga, cumpliéndose de esta forma con el primer requisito de procedencia previsto en el numeral 1) del artículo 233 del CPP. II.1.2.Periculum in mora. Al respecto, el Ministerio Público considera concurrentes los siguientes riesgos procesales: Peligro de Fuga, art. 234 del CPP. Núm. 1.-"Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajos asentados en el país"; ya que, no se tiene documentación que respalde que tiene domicilio trabajo y familia. Peligro de Cbstaculización, art. 235 del CPP. Núm. 2.-"Que el imputado destruya, modifique, oculte, suprima y/o falsifique elementos de prueba". Núm.3.-"Cialquier otra circunstancia debidamente acreditado, que permita sostener fundadamente que el imputado, directa o indirectamente, obstaculizará la averiguación de la verdad"; ya que de las propios elementos del cuaderno de investigaciones. Petitorio.- En consecuencia encontrándose cumplidos los requisitos previstos en el artículo 233 del CPP., con la finalidad de someter al imputado al presente proceso, solicito a su autoridad disponga la Aplicación de las siguientes Medidas Cautelares personales previstas en el Art. 231 bis del CPP, contra el imputado LUIS FERNANDO AGUILAR ROJAS: 1. Fianza juratoria consistente en la promesa del imputado de someterse al procedimiento y no obstaculizar la investigación; 2.Obligaciór de presentarse ante el juez o ante la autoridad que él designe; 3.Prohibición de concurrir a determinados lugares; 4.Prohibición de comunicarse con personas determinadas; 5.Fianza personal o económica la suma de 20.000 Bs. 6. Prohibición de salir del país o del ámbito territorial que se determine, sin autorización judicial previa, a cuyo efecto se ordenará su arraigo a las autoridades competentes. Justicia. Otrosí 1.-Para sustentar lo todo lo señalado, se ofrece en calidad de prueba el cuaderno de investigaciones. Otrosí 2.- Al tenor de lo dispuesto por el Art. 302 Núm. 3) del Código Adjetivo Penal, y la Sentencia Constitucional Nro.070/2007,referida a la fundamentación Oral,me reservo la prerrogativa a fundamentar, enmendar, complementar o rectificar la presente imputación formal en audiencia pública. Otrosí 3.- Providencias en la fiscalía de Delitos Patrimoniales, ubicado en la Calle Humberto Salinas Nro.3040. Santa Cruz de la Sierra, 20 de junio del 2022. ACTA DE SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA (DE MEDIDA CAUTELAR) En la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a horas 09:00 a.m., del día martes 23 de agosto de 2022, se reunió en el Palacio de Justicia Piso Nro. 8, el Juzgado 12vo., de Instrucción en lo Penal (N.C.P.P.) y Liquidador de la Capital, conformado por la Sra. Juez Dra. E. ESTRELLA MONTAÑO OCAMPO y el Sr. Secretario Dr. BEIMAR GOMEZ MOLINA que suscriben, a objeto de llevar de manera virtual la audiencia DE MEDIDA CAUTELAR dentro del proceso penal instaurado por el MINISTERIO PUBLICO contra LUIS FERNANDO AGUILAR ROJAS, por el presunto delito de FALSEDAD MATERIAL E IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO. JUEZ.- Previo a instalar la audiencia informe por Secretaria si las partes procesales han sido debidamente notificadas para la realización del presente acto y si las mismas se encuentran presentes en línea. SECRETARIO.- Informo a su autoridad que revisado el Cuaderno Procesal se puede evidenciar que se encuentra legalmente notificado el Ministerio Publico, quien no se encuentra presente, se encuentra legalmente notificado la parte denunciante Sr. Eusebio Copa Padilla, quien se encuentra en línea asistido de su abogado patrocinante Dr. Ronald Cisneros Siles y se encuentra legalmente notificado mediante Edicto Judicial el imputado LUIS FERNANDO AGUILAR ROJAS, en fecha 26/07/2022 y 02/08/2022 quien no se encuentra presente ni su abogado defensor; es en cuanto informo Sra. Juez. ABOGADO PATROCINANTE (DR. RONALD CISNERO).- La palabra Sra. Juez. Previo a la suspensión de la audiencia voy a solicitar se señale nueva audiencia lo más pronto posible y también hacerle conocer que el imputado se encuentra en el Centro de Rehabilitación Palmasola voy hacerle conocer a través de un memorial. JUEZ.- Se tiene presente el informe del Sr. Secretario, toda vez que el representante del Ministerio Publico no se encuentra en línea y tomando en cuenta que la parte denunciante indica que el imputado se encuentra en el Centro Penitenciario de Palmasola, esto debe hacer llegar mediante memorial con documentación pertinente para que se lo notifique, se suspende la audiencia. Se señala nueva audiencia para considerar la situación jurídica del imputado LUIS FERNANDO AGUILAR ROJAS para el día MARTES 13 DE SEPTIEMBRE DE 2022 A HORAS 11:30 A.M. a realizarse de manera virtual, las parte presentes quedan legalmente notificadas para esta audiencia, por secretaria notifíquese a la representante del Ministerio Público, a quien se lo conmina a estar presente en audiencia, bajo prevenciones de remitirse oficio al Fiscal Departamental. Por otro lado al desconocerse el domicilio real del imputado LUIS FERNANDO AGUILAR ROJAS, notifíquese mediante Edicto Judicial, conforme lo establece el art. 165 del CPP, toda vez que la suscrita no tiene la certeza de que el imputado este detenido en el Centro de Rehabilitación Palmasola. Con lo que termino el presente acto, a horas 09:10 a.m., del día martes 23 de agosto de 2022, firmando en constancia la Sra. Juez y el suscrito Secretario que certifica. FDO. Ilegible, Dr. Estrella Montaño Ocampo, juez 12vo. De Instrucción en lo Penal (NCPP.) y liquidador de la Capital; Dr. Beimar Gomez Molina, Secretario del juzgado 12vo. De Instrucción en lo Penal y Liquidador de la capital. ------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA, A LOS TREINTA DIAS DEL MES DE AGOSTO DEL DOS MIL VEINTIDOS. --------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte