EDICTO

Ciudad: TRINIDAD

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO TERCERO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL


EDICTO EN NOMBRE DE LA LEY: EL Dr. ROGER ROCA ABREGO – JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 6° DE LA CAPITAL.- PARA: Jorge Asin Bishop, Roy Stumbach Quiroga, Silvia Stumbach de Hernández, José Aguilar Pérez, Isidro Vedia Bejarano, Niceforo Veizaga Arurrio, Yaneth Chavez Sanchez, Elva Cuellar Parada, Waqldimir Nery Rivero Magueño, Wilma Salvatierra de Rodríguez, Juan Carlos Quisbert Colque, Rene Ruiz Quispe, Vilma Betsabe Guarachi Mamani de Párraga OBJETO: CITACION CON DEMANDA, AUTO DE ADMISION, AUTO DE FECHA 26 DE ENERO del 2022, ACTA DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO, DECRETO 12 DE ABRIL de 2022 y DECRETO DE FECHA 18 DE AGOSTO DE 2022 PROCESO: ORDINARIO “ANULABILIDAD DE CONTRATO” DEMANDANTE: NELVA RODRIGUEZ SANTA CRUZ NUREJ: 201302929 Se cita y emplaza CON LA DEMANDA, AUTO DE ADMISION, AUTO DE FECHA 05 NOVIEMBRE 2019, ACTA DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO Y AUTO DE FECHA 12 DE ABRIL DE 2022 a objeto de APERSONARSE, COMPAREZCAN A ESTE DESPACHO JUDICIAL Y ASUMAN CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE DEMANDA. A cuyo fin se transcriben los actuados pertinentes: SEÑOR JUEZ PARTIDO DE TURNO EN LO CIVIL DE LA CAPITAL Presenta DEMANDA Otrosí.- NELVA RODRÍGUEZ SANTA CRUZ VDA. DE SUÁREZ, mayor de edad, hábil por derecho, viuda, ama de casa, con C.I. No. 1679162 – Beni y domiciliada en la Av. Santa Cruz No. 208 de esta ciudad de Trinidad; ante Vuestras Autoridades con todo respeto expongo y pido: I. FUNDAMENTOS FÁCTICOS. Que los fundamentos fácticos o los hechos de la presente demanda se encuentran en base a los siguientes argumentos que me permito exponer de manera precisa y cabal: I.1. Consta en el Certificado de Tradición Civil adjunto, lo siguiente: 1. Que mi persona adquirió, a título de dotación, el fundo denominado EL RODEO, ubicado en el cantón Trinidad, Provincia Cercado del departamento del Beni, con una extensión superficial de 808.8050 Hectáreas, con Título Ejecutorial No. 428354, el mismo que fue inscritos en las oficinas de Derechos Reales – Beni, bajo la partida No. 144 del Libro de Propiedades de la Capital y Cercado de fecha 5 de junio de 1971. 2. Que, fecha 7 de julio de 1972 – según el certificado de tradición civil– “ mi persona hubiera transferido” a título oneroso, el referido fundo a favor de la empresa PERCAM de Responsabilidad Limitada, representada por el señor José Blanco Padilla, según se acredita el Testimonio No. 224, extendido por el Notario Público señor Ernesto Morán Casanovas, en fecha 7 de julio de 1972, la misma que fue inscrita en las oficinas de Derechos Reales – Beni, bajo la Partida No. 217 del libro de Propiedades de la Capital y Cercado de fecha 7 de julio de 1972. 3. Que, en fecha 28 de mayo de 1976, –supuestamente– los señores Kenneth Lee, José Blanco Padilla y Aída L. Asin Vda. de Achá, representantes de la empresa PERCAM de Responsabilidad limitada, “ hubieran transferido” a favor del señor Jorge Asín Bishop el fondo rústico denominado EL RODEO, tal como se evidencia del Testimonio No. 215 extendido por ante el Notario Público señor Adam Bravo M., que hubiera sido registrado en las oficinas de Derechos Reales – Beni, bajo la Partida No. 250 del libro de Propiedades de la Capital y Cercado de fecha 28 de mayo de 1976. 4. Que el 21 de julio de 1985, - “supuestamente” – el señor Jorge Asín Bishop da en venta real de enajenación perpetua el fondo rústico EL RODEO a favor del señor Roy Stunbech y Selva Stunbech de Hernández, tal como se evidencia de documento privado de fecha 21 de julio de 1985, que fuera registrado en las oficinas de Derechos Reales – Beni, bajo la Partida No. 175 del libro de Propiedades de la Capital y Cercado de fecha 25 de junio de 1986. 5. Qué fecha 9 de diciembre de 1988, -“ supuestamente”- los señores Roy Stunbech y Selva Stunbech de Hernández, representado por el señor José Sixto Hernández Aguilera da en venta real y enajenación perpetua a favor de la señora Ana María del Águila Álvarez, el fondo rústico denominado EL RODEO, según consta el documento privado de transferencia, que se haya registrado las oficinas de Derechos Reales bajo la Partida No. 513, ahora Matrícula Computarizada No. 8.01.1.01.0000462 Asiento A-1, del libro de Propiedades de la Capital y Cercado de fecha 9 de diciembre de 1988. 6. Qué fecha 23 de agosto de 2011, –“supuestamente”– la señora Ana María del Águila Álvarez, representada por su padre Juan Gustavo del Águila Mejía, otorguen venta real y enajenación perpetua a favor de la Junta Vecinal “Primero de Mayo” los derechos sobre el fundo denominado EL RODEO, tal como se evidencia el Escritura Pública No. 105, otorgada ante la Notaría Pública No. 4 a cargo de la Dra. Mirian Durán Aue de fecha 23 de agosto de 2011, y que se hubiera registrado las oficinas de Derechos Reales bajo la Matrícula Computarizada No. 8.01.1.01.0000462 Asiento A-2, del libro de Propiedades de la Capital y Cercado de fecha 20 de octubre de 2011. I.2. Que a partir de allí, - de la falsificación- se han realizado una serie de transferencias a favor de terceras personas, incluido que mi inmueble ha sido desmembrado para ser transferido ilegalmente a favor de varias personas; sin embargo, lo real de todo, éste mi persona siempre se consideró propietaria del fundo porque jamás transfirió ningún derecho propietario sobre el fundo denominado EL RODEO; es más, sorpresivamente me vengo enterar que el inmueble que siempre nos perteneció, hubiera sido transferido inicialmente a una empresa inexistente en la actualidad cuyas personas se encontrarían fallecidas y luego pasará a terceras personas de manera sistemática. I.3. Que justamente, cuando me entero que terceras personas reclamaba mi derecho propietario como suyo al extremo de utilizar mis tierras para disputar la de terceros como si su alcance tuviera otros límites, me pude munir de la documentación de las oficinas de Derechos Reales y grande fue mi asombro cuando me entero que la misma había sufrido las transferencias sistemáticas que he señalado ut supra, motivo por el cual – para contar con la evidencia de lo aseverado- acudí a través de la medida preparatoria para que se realice un examen pericial grafotécnico de mi firma que fuera estampada en el documento de transferencia inicial. El mismo que concluyó en fecha 10 de septiembre de 2012, con la siguiente conclusión: “la firma y rúbrica estampada a nombre de NELVA RODRÍGUEZ SANTA CRUZ VDA. DE SUÁREZ en el Instrumento No. 224, Valorado Serie B-71 No. 449822 de fecha 7 de julio de 1972, referente a la transferencia de un inmueble rústico, al examen comparativo en el mismo plano focal de las característica Extrínsecas e Intrínsecas, los gestos gráficos de los trazos que conforma la firma y rúbrica de NELVA RODRÍGUEZ SANTA CRUZ VDA. DE SUÁREZ, el cuerpo escritural presenta desigualdad en los trazos, los rasgos de las zonas de principio finales, trazos angulosos, Y la presencia de tres bucles invertidos en la caja interior, dirección del movimiento caligráfico, inclinación, tras los voluntarios, ubicación de los gestos gráficos, zonas de estacionamiento y arranque Y otros elementos caligráficos que evidencian la NO correspondencia entre ambos materiales. Es decir que la firme rúbrica cuestionada objeto de la pericia, NO PERTENECE a la pulsación gráfica de NELVA RODRÍGUEZ SANTA CRUZ VDA. DE SUÁREZ”. Con esta evidencia, no queda duda que mi firma ha sido falsificada para “ supuestamente” transferir mi fondo rústico EL RODEO, en el Instrumento Público no. 224, “ supuestamente” extendida por el Notario Público Ernesto Morán Casanovas, en fecha 7 de julio de 1972, Y que fuera sido registrado en las Oficina de Derechos Reales del Beni, bajo la Partida No. 217 del Libro de Propiedad de la Capital y Cercado; Y de allí para adelante se realizarán sistemáticamente una serie de transferencia de mi extensión de tierra. I.4. Es necesario subrayar que, mi persona toma conocimiento de estos actos deleznables en el año 2011, justamente cuando la señora Rosmary LLadó de Aguilera me visita para preguntarme si mi persona hubiera sostenido que las tierras de propiedad de la familia Aguilera Villavicencio donde se encuentra la urbanización San Luis correspondían a mi fundo EL RODEO, tal como la Junta Primero de Mayo lo venía sosteniendo, esto me llamó la atención y pedí a mis hijos que busque la documentación de mi inmueble y ellos lo hicieron y acudieron a las Oficinas de Derechos Reales donde se enteraron que mi persona “supuestamente hubiera transferido” los mismos, alarmándome sobremanera esta situación. II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS. Que los fundamentos jurídicos de la presente demanda se encuentran sustentados en base a los siguientes argumentos que pasó exponer: II.1. El artículo 452 del código civil, determinados requisitos para la formación del contrato, siendo el primero el CONSENTIMIENTO DE LAS PARTES. Al respecto, el artículo 554 del código civil, establece los casos de anulabilidad del contrato, determinando que será anulable el mismo: “1) Por falta de conocimiento para su formación”. Esta norma determina que, cuando la parte contratante no expresa su voluntad Y por ende su consentimiento en la formación del contrato, procede la anulabilidad. II.2. en el caso concreto se evidencia que, mi persona no sólo no expresó su voluntad Y por ende su consentimiento sino que ineludible e inequívocamente estaba imposibilitado de ello, pues mi firma DOLOSAMENTE fue falsificada; vale decir que, jamás tuve la oportunidad de otorgar O no mi consentimiento sobre la formación del contrato, porque la mía es producto de una falsificación de mi firma. Y como comprenderá es obvio que mi persona no querrá jamás transferir dicho inmueble a título oneroso aquí me la falsificado o se han aprovechado a partir de la comisión de delitos dolosos. III. PETITORIO Por todos los argumentos expuestos, tanto fácticos como jurídicos, Y en estrecha aplicación del artículo 24 de la Constitución Política del Estado, 554 inc. 1) Y siguientes del Código Civil y 327 del Código Procedimiento Civil; presento DEMANDA DE ANULABILIDAD DE TRANSFERENCIA Y CANCELACIÓN DE LAS PARTIDAS EN LAS OFICINA DE DERECHOS REALES Y RESARCIMIENTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS. DEMANDANDOSE LA ANULABILIDAD DE LAS TRANSFERENCIAS contenidas en: a. El Testimonio de Escritura Pública No. 224 de 07 de julio de 1972, extendida por el Notario Público Ernesto Morant Casanovas. b. El Testimonio de Escritura Pública No. 215, extendida por el Notario Público Adam Bravo M. c. El Documento Privado de fecha 21 de julio 1985 d. El Documento Privado de fecha 09 de diciembre de 1988. e. El Testimonio de Escritura Pública No. 283 de fecha 22 de agosto de 2001, extendida por la Notaría Pública a cargo de Ana Rosa Leigue de Pessoa. f. El Testimonio de Escritura Pública No. 105 de fecha 23 de agosto de 2011, extendida por la Notaría Pública No. 4 a cargo de la Dra. Mirian Duran Aue. g. Y contra todo testimonio de Escritura Pública posterior a la fecha de la falsificación Y LA CANCELACIÓN EN LAS OFICINAS DE DERECHOS REALES de las partidas: No. 217 del Libro de Propiedades de la Capital y Cercado de fecha 07 de julio de 1972 a favor de PERCAM S.R.L. No. 250 del Libro de Propiedades de la Capital y Cercado de fecha 28 de mayo de 1976 a favor de Jorge Asin Bishop. No. 175 del Libro de Propiedades de la Capital y Cercado de fecha 25 de junio de 1986 a favor de Roy Stunbech y Selva Stunbech de Hérnandez. No. 513 del Libro de Propiedades de la Capital y Cercado de fecha 09 de diciembre de 1988 hoy con Matrícula Computarizada No. 8.01.1.01.0000462 Asiento A-1 a favor de Ana María del Águila Álvarez. Matrícula Computarizada No. 8.01.1.01.0000567 Asiento A-1 de 22 de agosto de 2001, a favor de Zenón Marín Mollo. Matrícula Computarizada No. 8.01.1.01.0000462 Asiento A-2 de 20 de octubre de 2011 a favor de la Junta Primero de Mayo. Y contra toda Matrícula Computarizada que devenga de la MC. No. 8.01.1.01.0000462. En contra de ANA MARÍA DEL ÁGUILA ALVAREZ, ZENÓN MARÍN MOLLO Y JUNTA PRIMERO DE MAYO representada por YOLANDA SEMO SUÁREZ, mayores de edad, hábiles por derecho, y vecinos de esta ciudad de Trinidad pidiendo a vuestra autoridad que se sirva admitirlo la misma Y durante la sustanciación del proceso Y predio valoración de las pruebas por agotarse se sirva dictar sentencia declarando PROBADA la demanda de ANULABILIDAD DE LAS TRANSFERENCIAS Y PROTOCOLOS Y ESCRITURAS PÚBLICAS descritas y la correspondiente CANCELACIÓN DE LAS OFICINAS DE DERECHOS REALES de LAS PARTIDAS Y MATRÍCULAS COMPUTARIZADAS descritas, y disponer la REPARACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS porque vienen usufructuando dichas tierras al extremo de vender la tierra el Municipio para la construcción de carreteras y caminos y en consecuencia disponiendo porque se mantengan vigentes e incólume la Partida No. 144 de fecha 05 de junio de 1971 del Registro de Propiedades de la Capital y Cercado en la Oficinas de Derechos Reales del Beni. Otrosí. – a los efectos de la citación personal o por cedula de los demandados, señaló el domicilio real de los mismos: ANA MARÍA DEL ÁGUILA ALVAREZ, Calle La Paz s/n, entre calle 18 de noviembre Santa Cruz. ZENÓN MARÍN MOLLO, en la calle Mamoré s/n, diagonal al Palacio de los Deportes - ex –SEDUCA-, entre Pedro de la Rocha y 18 de noviembre. YOLANDA SEMO SUÁREZ, en representación de la JUNTA PRIMERO DE MAYO, en la urbanización San Luis, Calle Japunaqui s/n de esta ciudad de Trinidad. Protestó conducir al Oficial de Diligencias hasta los domicilios señalados, en caso de ser necesario. Otrosí 1.- Toda vez que inicialmente mi propiedad constituye el FUNDO EL RODEO, pero actualmente son tierras urbanas, a objeto de que se asuma competencias sin temor, protesto acompaña la documentación que respalda que las mismas son tierras urbanas. Otros 2. - A fojas 77, la documental en calidad de prueba preconstituida: - Certificado de registro de fundo denominado EL RODEO, registrado en las Oficinas de Derechos Reales bajo la Partida No. 144 de fecha 05 de junio de 1971 del Registro de Propiedades de la Capital y Cercado nombre de NELVA RODRÍGUEZ DE SUÁREZ. - Copia legalizada del Registro del fundo EL RODEO bajo la partida 144 del Libro de Registro de Propiedades de la Capital y Cercado en fecha 05 de junio de 1971. - Certificado de Tradición del inmueble con Matrícula Computarizada No. 8.01.1.01.0000462. - Dictamen Pericial Grafotécnico de fecha 10 de septiembre de 2012, donde se concluye que mi firma sido falsificada, documento tenido dentro del trámite de medida preparatoria de demanda ante el Juez Tercero de Instrucción en lo Civil. - Expediente No. 16919 de fecha 6 de febrero de 1961, de Dotación del fundo denominado EL RODEO, de la institución del INRA-BENI, a favor de NELVA RODRÍGUEZ SUÁREZ. - Plano en fotocopias a colores y en blanco y negro. - Fotografía satelital sobre el inmueble. - Cédula de identidad, pasaporte, libreta del colegio la Salle, tres hojas firmadas, cartas y otra documentación firmada por mi persona, todo esta documentación será útil para la realización de la pericia grafotécnica sobre mi firme rúbrica. Otrosí 3. - en aplicación del artículo 330 del código de procedimiento civil, ofrezco la siguiente documentación, que presentar en cuanto tenga mi poder los mismos: - Plan original y documentación que respalda derecho propietario, que en la actualidad se encuentra en el Juzgado Tercero de partido lo Civil de la Capital, dentro del proceso JUNTA PRIMERO DE MAYO contra José Luis Aguilera Y otros. - Testimonio de Escritura Públicas y Documentos Privados debidamente reconocidos de las Notarías Públicas de la Capital. - Certificado de registro, Treintañal, de Tradición y Folios Reales del inmueble EL RODEO bajo la partida 144 del Libro de Registro de Propiedades de la Capital y Cercado, y Matrícula Computarizada Nos. 8.01.1.01.0000462, 8.01.1.01.0000567 – este último desprende su dominio del anterior¬-. - Expediente del fundo EL RODEO cuya documentación se encuentra en poder del INRA-BENI. - Planos, fotografías, etc. - Fotocopias legalizadas de todo el expediente de medidas preparatorias de demanda, sustancia ante el Juez Tercero de instrucción de lo Civil de la Capital, a petición de mi persona. Otrosí 4. - Ofrezco como más prueba – la central– de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 330 del Código de Procedimiento Penal, la siguiente: a. El Libro de Protocolo Notarial de la Gestión 1972, más precisamente en la Escritura Pública No. 224, de fecha 7 de julio de 1972, a cargo del Notario, en su momento Ernesto Moránt Casanovas, hoy bajo control de la Notaría Pública No. 1, a cargo de la doctora Rosario Villarroel Santa Cruz. O en su defecto fotocopia legalizada. Esto con la finalidad qué momento realizarse la pericia grafo técnica se puede realizar sobre el mencionado libro en el despacho de la notaría, sin necesidad de sacarlo de su archivo. Caso contrario la pericia sea sobre fotocopia legalizada. Para ello en su momento notifíquese a la Notaría de Fe Pública No. 1, doctora Rosario Villarroel Santa Cruz para que exhiba el referido documento de libro de protocolo señalado, objeto de que el perito realice su pericia. b. Mi Kardex, sea que se encuentren poder del SEGIP o de Identificación de la Policía, objeto de que se realicen las comparaciones de firmas y rúbricas. Para ello en su momento notifíquese al Director del SEGIP O de la Oficina de Identificación de la Policía. Otrosí 5.- A los efecto de la cuantía, señaló que la extensión de tierra tiene un valor de boliviano 200.000.- (DOSCIENTOS MIL 00/100 BOLIVIANOS). Otrosí 6. - Honorarios profesionales de acuerdo al Arancel Mínimo del Ilustre Colegio de Abogados del Beni. Otrosí 7.- Señalo domicilio procesal en la oficina del abogado que suscribe, ubicada en la calle Penocos –Chuta– s/n, entre calles Ejército y Cobija, lado del Colegio Monte Horeb. Otrosí 8. - Notificaciones en el domicilio señalado. Trinidad, 6 de mayo de 2013. NELVA RODÍGUEZ VDA. DE SUÁREZ Trinidad, 8 de mayo de 2013 VISTOS: La demanda ordinaria sobre "ANULABILIDAD" de contratos, demanda que se la tiene por incoada en todo cuanto hubiere lugar en derecho, y se corre en "Traslado" a las personas demandadas, ANA MARIA DEL AGUILA, ZENÓN MARÍN MOLLO, YOLANDA SEMO SUÁREZ, , para que contesten o reconvengan la demanda, dentro del término de 15 días dispuesto por el art. 345 del Código de Procedimiento Civil y en la forma estipulada por el art. 346 del mismo cuerpo de leyes, o en su caso oponga las excepciones que la ley les franquea. Que, del mismo modo se ha podido evidenciar, que en la litis, existen terceros que debe ser integrados, puesto que la resolución de fondo afectará sus derechos personales, a tales y fines y permitir el derecho a la defensa en juicio, la efectividad de las resoluciones judiciales, ya que no tendría alcance la demanda incoada sin la integración del tercero afectado, así como de las objeciones legales que pudiere oponer al presente tramite de carácter personal, de conformidad a lo dispuesto por la Constitución Política del Estado y específicamente de conformidad con el artículo 91 del Código Procesal Civil, que establece la posibilidad que tiene el juez de interpretar la ley procesal, en virtud al objeto de los procesos velando por la efectividad de los derechos, en la línea jurisprudencial, expuesta por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la nación, al haber establecido en los Autos Supremos No. 2441200 y 2571200 lo siguiente: "POR TANTO, La Sala Civil Primera de la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación, en desacuerdo con el dictamen fiscal ANULA obrados hasta fs. 81 inclusive, y dispone que antes de establecer la relación jurídica, el juez a quo integre al litisconsorcio", En consecuencia con lo expuesto precedentemente corresponde, disponer en la litis la integración del litis consorte pasivo necesario aún de oficio, por lo que se dispone la citación de la H. Alcaldía Municipal de la ciudad de Trinidad, en la persona del Alcalde Gral. Moisés Schriqui Bejarano. Providenciando la demanda. Al Otrosí 1.- Se tiene presente. Al Otrosí 2.- Acumúlese. Al Otrosí 3.- Se tiene presente. Al Otrosí 4.- Se tiene presente, a sus efectos se dispone que la notario de fe pública No. 1 expida fotocopia legalizada del instrumento público No. 224 de 7 de julio de 1972. Notifíquese. Al Otrosí 5.- Presente. Al Otrosí 6.- Presente. Al Otrosí 7.-. Señalado. Al Otrosí 8.- Of. Dilig. Regístrese.- A, 26 de enero del 2022 VISTOS: El memorial que antecede, se tiene por apersonada a JACQUELINE SUAREZ RODRIGUEZ, según testimonio poder No. 035812021, a quien se le harán conocer ulteriores diligencias. CITESE a los demandados Sres. 1. Jorge Asin Bishop 2. Roy Stumbach Quiroga y Silvia Stumbach de Hernandez 3. Rufino Gil Mamani 4. Jose Aguilar Perez S. Isidro Vedia Beiarano 6. Adan Pedraza Becerra 7. Simon Chambi Apaza 8. Roxana Beatriz Laura Flores 9. Nestor Rea Padilla 10. Lucio Escobar Pinto 11.Hilario Jimenez Carvalho y Beatriz Rolas Melgar 12.Rosmery Ontiveros Mercado 13. Niceforo Veizaga Arurrio 14.Vjlma Betsabe Guarachi Maman¡ de Parraga y Javier Pascual Parraga Lopez 15.Yonnar Dorado Baza 16.Wilma Salvatierra de Rodriguez y Faustino Rodriguez Ugartte 17.Ana Rosario Gil Felix 18.Freddy Muñuni Mafia y Aidee Roca Vega 19.Yaneth Chavez Sanchez 20. Romeo Vega Veizaga 21.Jesus Cespedes Rodriguez 22. Mercedes Ruiz Chavez 23.Jose Antonio Escobar Rojas 24.Mirtha Amalia Escobar Murga 25. Ernesto Videz Ribera 26. Gladys Jordan Vaca 27.Gumercinda Cuellar Ruiz 28.Ciro Oiara Montero Sistema de Registro Judicial SIREJ 29.Justa ¡sita Cortez 30.Aleiandro Rea Chavez 31.Silenia Montenegro Justiniano de Menacho 32. Mercedes Quisbert Paredes 33. Lucía Huanguiri de Quisbert r 34. Isabel Chavez Garcia 35. Guillermo Velez Ruiz y Sulma Muitimo Parada 36.Napoleon Tamacoine Urapuca 37.Adalid Machicado Sossa 38.Juan Carlos Quisbert Colgue 39.Al Medio Ambiente y Desarrollo Enda Bolivia Subsede Beni >LY 40. Instituto Popular para el desarrollo Regional YPDRE 41.Rene Ruiz Quispe 42. La Fuerza Aerea Boliviana 43. Maria Luisa Avivui lraioi de Salvatierra 44. Francisco Javier y Frank Erick Añez Soliz la 45. Elva Cuellar Parada 2- 46.Karin Humberto Saniinez 47.German Carpio Vargas 48. Juan Pablo Menacho Guzman y Ana Maria Diederich de Menacho 49.Omar Parada Loras 50.Wagldimir Nery Rivero Magueño. Para que en el plazo de treinta (30) Días contesten la presente demanda, conforme señala el art. 363 del Código Procesal Civil. Pudiendo apersonarse por sí o mediante apoderado debidamente acreditado, a objeto de que contesten, plateen excepciones y/o demanda reconvencional, debiendo acompañar prueba documental y ofrecer la prueba de que intentaren valerse, y sea dentro del plazo de 30 días de su legal citación, con perjuicio de proseguir el proceso en su rebeldía. AL otrosí 1.- Por adjuntada con conocimiento de partes. Al otrosí 2.- Con carácter previo y de conformidad al art. 78 parág. 1 del Código Procesal Civil (Ley 439), ofíciese a SEGIP Y SERECI a objeto de determinar domicilio de los demandados señalados en la lista q Al Otrosí 3.- Señalado. Comuníquese. ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO En la ciudad de Trinidad, Capital del Departamento del Beni, a horas 10:00 a.m. del día miércoles 6 de abril de 2022 años, en el Juzgado Público Civil Y Comercial 6° De La Capital (Trinidad - Bolivia), se hizo presente: la Sra. JACKELINE SUAREZ RODRIGUEZ con C.I. 1709660-Be, mayor de edad, de profesión Abogada, con domicilio en la calle Santa Cruz N°208, Z/San Antonio de esta ciudad, a objeto de prestar juramento de desconocimiento de domicilio, dentro del proceso ORDINARIO de ANULABILIDAD DE CONTRATO con NUREJ: 201302929, seguido por : NELVA RODRIGUEZ SANTA CRUZ , en contra de ANA MARIA DEL AGUILA Y OTROS. Acto continuo y de acuerdo a lo dispuesto en AUTO de fecha 30 de marzo de 2022 la suscrita Secretaria-Abogada del Juzgado Publico Civil y Comercial 6° De La Capital, tomó juramento de rigor a JACQUELINE SUAREZ RODRIGUEZ de MELGAR, de generales arriba mencionadas, quien haciendo señal de la cruz, jurando por Dios, las leyes y su conciencia, dijo desconocer el domicilio y paradero de PRESUNTOS PROPIETARIOS O INTERESADOS: Pregunta: Estando bajo juramento la señora. JACQUELINE SUAREZ RODRIGUEZ C.I. 1709660 Be. Si conoce el domicilio o paradero de los señores: 1. Jorge Asin Bishop 2. Roy Stumbach Quiroga 3. Silvia Stumbach de Hernández 4. José Aguilar Pérez 5. Isidro Vedia Bejarano 6. Niceforo Veizaga Arurrio 7. Yaneth Chavez Sanchez 8. Elva Cuellar Parada 9. Waqldimir Nery Rivero Magueño 10. Wilma Salvatierra de Rodriguez 11. Juan Carlos Quisbert Colque 12. Rene Ruiz Quispe 13. Vilma Betsabe Guarachi Mamani de Párraga Respuesta: Juro que No conozco el paradero, ni domicilio de los presuntos propietarios, los Srs.: 1. Jorge Asin Bishop 2. Roy Stumbach Quiroga 3. Silvia Stumbach de Hernández 4. José Aguilar Pérez 5. Isidro Vedia Bejarano 6. Niceforo Veizaga Arurrio 7. Yaneth Chavez Sanchez 8. Elva Cuellar Parada 9. Waqldimir Nery Rivero Magueño 10. Wilma Salvatierra de Rodriguez 11. Juan Carlos Quisbert Colque 12. Rene Ruiz Quispe 13. Vilma Betsabe Guarachi Mamani de Párraga Con lo que terminó solemnemente el presente acto, firmando en constancia juntamente con la suscrita Secretaria que firma y certifica. SEÑOR JUEZ PÚBLICO CIVIL y COMERCIAL N° 6 DE LA CAPITAL Solicito de forma respetuosa por la elaboración de edictos en relación a las personas que se desconoce sus domicilios OTROSí. - CASO NUREJ 201302525 OTROSÍES.- JACQUELINE SUAREZ RODRIGUEZ con C. 1. N° 1709660 - Beni, hábiles por derecho, en mi calidad de apoderada- con domicilio en esta Ciudad de la Santísima Trinidad sobre la calle Santa Cruz N° 208 (sur) dentro del proceso Ordinario de Anulabilidad de Transferencia seguido por nuestra parte en contra de Ana María del Águila Álvarez y otros, ante Vuestro Autoridad con respeto expongo y pido: De formo respetuosa solicito dispongo que por la elaboración de edicto de prensa de los personas integradas a lo litis y de las cuales se desconoce su domicilio. Lo pedido en aplicación de lo normado por el art.24 de la C. P. E. Otrosí. - Notificaciones en domicilio señalado. Trinidad O8 de abril del 2022. Trinidad 12 de abril de 2022 Por secretaria como se solicita. Al Otrosí.- Señalado A, 18 de agosto de 2022 VISTOS: En atención al memorial que antecede, toda vez que por las certificaciones de SEGIP Y SERECI e informe de la Oficial de diligencias, no se ha podido establecer el domicilio de los demandados, habiéndose prestado ya juramento de desconocimiento de domicilio, consecuentemente, de conformidad al art. 78 parág. II del Código Procesal Civil (Ley 439), cítesele por edicto, el que deberá publicarse dos (2) veces consecutivas, con intervalo no menor a cinco (5) en la página de edictos judiciales autorizados por el Tribunal departamental de Justicia del Beni. Al otrosí 1 -2.- Presente - Señalado. REGISTRESE - Comuníquese.- Es librado en la Ciudad de Trinidad, Capital del Departamento del Beni a los 13 días del mes de septiembre del año Dos Mil Veintidós.-- Por Orden del Sr. Juez:


Volver |  Reporte