EDICTO

Ciudad: TARIJA

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO SEGUNDO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL


EDICTO JUZGADO: Publico Civil y Comercial 2° de la Capital JUEZ: Dr. Jesús Altamirano Cruz SECRETARIA: Abog. Karla Andrea Roca Castellanos PROCESO: Usucapión Decenal.- NUREJ: 6085951-1.- DEMANDANTE(S): IGNACIO OCAMPO FERNANDEZ y NANCY FLORES ALI DE OCAMPO.- DEMANDADO(S): NILTON JUVENAL JIJENA MALDONADO Y OTROS.- Por el presente edicto se cita a JOSE MANUEL JIJENA MALDONADO, MIGUEL A. CERVANTES DURAN Y/O PRESUNTOS RESPONSABLES DE LA ASOCIACIÓN MAGISTERIO RURAL Y PRESUNTOS PROPIETARIOS dentro del proceso de Usucapión Decenal seguido por IGNACIO OCAMPO FERNANDEZ y NANCY FLORES ALI DE OCAMPO en contra de NILTON JUVENAL JIJENA MALDONADO Y OTROS, para que por sí o mediante apoderado legal asuman defensa en el plazo de 30 días a partir de la primera publicación con el presente edicto caso contrario el proceso continuará con el defensor de oficio a nombrar, para cuyo efecto se hace saber lo siguiente: ---------------------------------------------------------------- RESUMEN DE LA DEMANDA DE FS. 40 A 44 VTA DE OBRADOS DE FECHA 02 DE FEBRERO DE 2022.-- IGNACIO OCAMPO FERNANDEZ y NANCY FLORES ALI DE OCAMPO, mayores de edad, con C.I. N° 1941982 Tja y C.I.N°10690518 Tja, casados entre si, hábiles por Ley, vecinos de esta ciudad con domicilio B/ Tabladita II Urb. Magisterio c/ La Caja N°476 de esta ciudad, se presentan exponen y piden: ANTECEDENTES.- Interponen demanda usucapion decenal de un inmueble ubicado en la Zona de Tabladita de esta ciudad Prov. Cercado, superficie de 535,09 M2, signado con lote N°23 del Manzano J1, ubicado sobre calle La Caja N° 474, entre calle Andalucia y Av. Sama, registrado en DDRRR bajo matricula N°6011280001670, Asiento A-2 de fecha 16/12/2004 a nombre de NILTON JUVENAL JIJENA MALDONADO, NILTON JUVENAL JIJENA MALDONADO, EDWIN DANIEL JIJENA MALDONADO y PATRICIA MARCELA JIJENA MALDONADO y PRESUNTOS PROPIETARIOS, sobre la fracción de una superficie de 10.09 M2, regularizar el derecho propietario a través de la posesión pacifica, pública e ininterrumpida, al haber ingresado en posesión del objeto de litis bajo anticrético pasados los años consolidamos la compra venta en fecha 22/07/2011 de una superficie de 550M2 por el precio de 30.000$us conforme documento privado inmueble que contaba con ambientes precarios en obra bruta(3 cuartos, cocina, baño) y servicios básicos, venta efectuada por Nilton Juevnal Jijena Maldonado, derecho que no se regulariza ante la falta de la firma de los copropietarios que hasta la fecha no se logro por lo que ante la publicidad de propietarios, poseedores de buena fe y compradores nos apersonamos a efectos de demandar Usucapion Decenal Extraordinaria al amparo del art. 138 CC, renunciamos al contrato de compra venta de fecha 22/07/2011 al no haber podido realizatro de otra manera sobre mi derecho del la vivienda que vengo ocupando por mas de 10 años a la cual según la prueba adjunta acredito que vengo poseyendo de forma continua, pacifica y pública tanto por parte de mis hermanos como por parte de los vecinos nunca tuve problemas para poseer, por lo que solicito declare la prescipcion adquisitiva a mi favor y probada la presente demanda y emitida ejecutorial dirigida al Registrador de Derechos Reales. Fundamento mi petición en el art. 110,111 y 12 del CPC, art. 138 del CC y art. 115.I de la CPE, por lo que demandamos el derecho propietario por posesión pública, pácifica y continua, demanda que la reaizo rennciando a los títulos de compra venta y declaratoria de herederos con la finalidad de ADQUIRIR EL DERECHO PROPIETARIO POR LA PRESCRIPCION ADQUISITIVA O USUCAPION DECENAL, adjunto a cuantia calculada sobre la base imponible del evaluo, Documento privado de compra del inmueble, Folio Real, Formularios de pago de impuestos a la propiedad, facturas de pago de energía eléctrica y agua, contratos de trabajo de construccion que demuestra que mi persona hizo mejoras sobre el inmueble, informe de la DOT, plano de lote georeferencial, acta de colindancias, propongo inspección judicial y ofresco testigos, por lo que cuando sea el estado declare DECLARANDO PROBADA LA DEMANDA EN TODAS SUS PARTES y ordene ejecutorial de ley para el registro en DDRR .-------------- PROVIDENCIA DE FS. 46 DE OBRADOS DE FECHA 03 DE FEBRERO DE 2022.--------------------------------------------- Previamente a admitirse la demanda formulada, y como Juez Director del proceso la parte deberá subsanar la siguiente observación: 1. Según consta en el informe técnico de fs. 4, el lote se terreno fue reordenado a nombre de Magisterio Rural - Miguel A. Cervantes Duran, en consecuencia sobre el excedente de superficie puede ser determinado el eventual sujeto pasivo (Art. 110-4) Ley 439) 2. Deberá aclarar la superficie y colindancias de la superficie excedente para determinar su posible ubicación (Art. 110-5) Ley 439) Para este efecto se le otorga TRES DÍAS, bajo apercibimiento de tenerla como no presentada, en aplicación de la regla fijada en el artículo 113-I de la Ley 439 Hágase saber en el correo electrónico precisado. Fdo: Dr. Jesús Altamirano Cruz, Juez Público Civil y Comercial Segundo de la Capital.- Ante Mi, Secretaria del Juzgado Público Civil y Comercial Segundo MEMORIAL DE FS. 48 DE OBRADOS DE FECHA 11 DE FEBRERO DE 2022.----------------------- Ignacio Ocampo Fernandez y Nancy Flores Ali de Ocampo, de generales conocidas dentro del presente proceso subsanamos las observaciones solicitando la admisión de la demanda.------------------------ RESOLUCION DE FS. 49 DE OBRADOS DE FECHA 14 DE FEBRERO DE 2022.------------------------- A fin de poder determinar o complementar al sujeto pasivo de la pretensión, cúrsese oficio a la Dirección de Catastro para que en base al levantamiento de fs. 6, se pueda determinar quien se encuentra empadronado o sobrepuesto al mismo, debiendo precisar su nombre completo. La parte deberá recabar el oficio en el plazo no mayor a tres días.--- RESLUCION DE FS. 68 DE OBRADOS DE FECHA 18 DE MARZO DE 2022.----------------------- Ante los antecedentes, y 1.- Entenderá que el antecedente registral únicamente se circunscribe a la superficie de 525m2., y la pretensión se aboca a la superficie de 535,09m2, en consecuencia además del dato registral existente mínimamente debe convocarse al titular que efectuó el reordenamiento en zona toda vez que este será el sujeto pasivo del excedente de la superficie registral. 2.- Cúrsese oficio a la Dirección de Ordenamiento Territorial para que nos pueda brindar la siguiente aclaración: De acuerdo al informe técnico de fs. 4, determina que el poligonal objeto del presente proceso proviene del Reordenamiento Magisterio Rural - Miguel C. Cervantes Duran, en consecuencia resulta necesario la siguiente aclaración con el único fin de poder determinar al eventual sujeto pasivo de la pretensión: ? Si la denominación Magisterio Rural - Magisterio Rural - Miguel C. Cervantes Duran que genero el reordenamiento en zona constituye solo una denominación particular (sujeto individual), una asociación civil o una cooperativa, debiendo brindarnos toda la información de la referido reordenamiento, que tiene como única finalidad determinar el sujeto pasivo de la pretensión Para este efecto cúrsese el oficio respectivo, para que se nos haga llegar el informe en el plazo no mayor a cinco días, adhiriéndose la copia del informe técnico de fs. 4 Nota: La presente resolución sale en la fecha, ante la excesiva carga procesal MEMORIAL DE FS. 80 A 80 VTA DE OBRADOS DE FECHA 10 DE JUNIO DE 2022.--------------------------------- IGNACIO OCAMPO FERNANDEZ y NANCY FLORES ALI DE OCAMPO, de generales ya conocidas dentro del presente proceso subsana los puntos requeridos por su autoridad y solcito admita la demanda dictando probada la misma en todas sus partes para que se extienda la ejecutorial dirigida a DDRR.-------- AUTO INTERLOCUTORIO DE FS. 82 a 82 VTA DE OBRADOS DE FECHA 15 DE JUNIO DE 2022.-------------------- Vistos: Los antecedentes, Considerando: Se apersona Ignacio Ocampo Fernández y Nancy Flores Ali de Ocampo demandando en proceso ordinario la usucapión decenal, y estando cumplido los requisitos extrínsecos del artículo 110 de la Ley 439, corresponde admitirla para su tramitación como proceso ordinario conforme a las reglas fijadas en el artículo 362 y Sgts. de la Ley 439, en consideración a que no resulta factible la conciliación previa ante la multiplicidad de partes que tiene la calidad de litisconsorcio necesario, imposibilitando llevarla a cabo, y la naturaleza del proceso Por tanto: Se admite la demanda ordinaria de usucapión decenal formulada por IGNACIO OCAMPO FERNÁNDEZ y NANCY FLORES ALI DE OCAMPO sostenida a fs. 40/44, y su complemento de fs. 48, 66 y 80 en contra NILTON JUVENAL JIJENA MALDONADO, JOSE MANUEL JIJENA MALDONADO, EDWIN DANEIL JIJENA MALDONADO y PATRICIA MARCELA JIJENA MALDONADO DE CAVOUR a quienes se CITA y EMPLAZA para que en el plazo de treinta días desde su legal citación se apersone y conteste la demanda, bajo apercibimiento de ser declarado rebelde, en estricta sujeción a los artículo 74 y 75 de la Ley 439, quedando autorizada la comisión. También procédase a la citación a Miguel A. Cervantes Duran y/o presuntos responsables de la asociación MAGISTERIO RURAL y PRESUNTOS PROPIETARIOS a quienes se desconoce disponiéndose su CITACIÓN y EMPLAZAMIENTO para que se apersone al presente proceso en el plazo de treinta días desde la primera publicación, bajo apercibimiento de nombrárseles defensor oficial Se tiene por propuesta la prueba documental, testifical e inspección judicial con noticia contraria. Cítese y emplácese al Lic. Alfonso Paul Lema Grosz en su calidad del Alcalde Municipal del Gobierno Autónomo Municipal de la ciudad de Tarija en su calidad de tercero. Colóquese el letrero indicativo del presente proceso a ser verificado por secretaria. Al memorial de fs. 40: Al otrosí 1ro. Por declarado. Al otrosí 2° Por señalado. Regístrese. Dr. Jesús Altamirano Cruz, Juez Público Civil y Comercial Segundo de la Capital.- Ante Mi, Secretaria del Juzgado Público Civil y Comercial Segundo.-------------- RESOLUCION DE FS. 85 DE OBRADOS DE FECHA 24 DE JUNIO DE 2022.--------------------------- Ante el lapsus acaecido, se aclara que la demanda deberá ser dirigida en contra de Johnny Marcel Torres Terzo en su calidad de Alcalde Municipal de la ciudad de Tarija y Provincia Cercado, superando así el lapsus de fs. 82, por constituye un error material en aplicación del artículo 226 de la Ley 439. Dr. Jesús Altamirano Cruz, Juez Público Civil y Comercial Segundo de la Capital.- Ante Mi, Secretaria del Juzgado Público Civil y Comercial Segundo.----------------- RESOLUCION DE FS. 130 DE OBRADOS DE FECHA 24 DE AGOSTO DE 2022.---------------------------- Ante los antecedentes, y 1.- Sobre el apersonamiento del Alcalde Municipal: Se abona la personería de Johnny Marcel Torres Terzo en su calidad de Alcalde Municipal de la ciudad de Tarija y Provincia Cercado, a quién se le hará conocer posteriores resoluciones a emitirse. Se tiene por contestada la demanda en los términos que son referidos. Al otrosí 1ª Por señalado. Al otrosí 2ª Se tuvo en cuenta. Al otrosí 3ª Por declarado. Al otrosí 4° Por fijado. 2.- Sobre la representación del oficial de diligencias: Realícese la citación edictal de José Manuel Jijena Maldonado con la demanda y posteriores actuaciones, quién tendrá en el plazo de treinta días para contestar la demanda, bajo apercibimiento de nombrársele un defensor oficial. Dr. Jesús Altamirano Cruz, Juez Público Civil y Comercial Segundo de la Capital.- Ante Mi, Secretaria del Juzgado Público Civil y Comercial Segundo.---- QUEDAN UDS. CITADOS.-Certifico----------------------------------------------------- Tarija, 13 de septiembre de 2022


Volver |  Reporte