EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO SÉPTIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL


EDICTO Nº 166/2022 JUZGADO PUBLICO SEPTIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL JUEZ: LIC. JUAN QUIROGA ORTIZ SECRETARIA: LIC. MARIA DEL CARMEN FLORES ELIAS SUCRE- BOLIVIA Por el presente EDICTO, se CITARA/NOTIFICARA al señor: MARLENE EDITH COPA BALDELLON, con la Sentencia de Nº 208/2022 de fecha 06 de septiembre de 2022, dentro del Proceso DE DIVORCIO seguido por: ALFREDO LUJAN FLORES contra MARLENE EDITH COPA BALDELLON, que a cuyo fin se transcriben el cual será citado/notificado: SENTENCIA Nº - NUREJ N° 10118615 Pronunciado en cumplimiento del Art. 361 y 437-II) de la Ley 603, por el Juzgado Público Séptimo de Familia de la Capital, el martes 06 de septiembre de dos mil veintidós dentro del proceso extraordinario de Divorcio seguido por ALFREDO LUJAN FLORES contra MARLENE EDITH COPA BALDELLON, ambos mayores de edad y hábiles por derecho. VISTOS Los antecedentes del proceso y todo cuanto ver convino y se tuvo presente y; CONSIDERANDO Que, por memorial de fs. 7 ALFREDO LUJAN FLORES contra MARLENE EDITH COPA BALDELLON refiere que por el certificado de matromonio de Fs. 1 demuestra que su persona contrajo matromonio civil con MARLENE EDITH COPA BALDELLON el 27 de octubre de 2000 en la oficial de registro civil N° 3598 libro N° 0001-99-03 partida N° 20, Folio N° 20 de la ciudad de Sucre provincia Oropéza del Departamento de Chuquisaca, la madre de sus hijos dejo el hogar y desconoce su domicilio no existen bienes gananciales muebles o inmuebles, el negocio de fotocopias no constituye un bien ganancial, por todo lo señalado en previsión de los arts. 204, 205, 2016, 2012.II-III todos de la ley 603 demanda divorcio en contra de MARLENE EDITH COPA BALDELLON, para que luego de los tramites de ley se proceda a la cancelación de la partida matrimonial correspondiente enconmendando su cumplimiento al SERECI Sucre, de la maisma manera solicita la guarda definitivba de su hija E.M.L.C y que le negocio de fotocopiadora no es un bien ganancial. 1. Por auto de fecha 04 de febrero de 2022 complementado a Fs. 9 complementado por Auto de fecha 16 de febrero de fecha 2022 se admite la demanda y se corre en traslado a MARLENE EDITH COPA BALDELLON la misma fue citada mediante edictos conforme sale a Fs. 26-27 y a falta de respuesta y apersonamiento de la misma mediante decreto de fecha 24 de julio de 2022 se le nombra defensor de oficio al Lic. Franz Poquechoque Vera el mismo notificado a Fs. 32 responde a la demanda de divorcio y referiré que a la fecha no ha podido comunicarse con la demandada por lo que no pudo recabar prueba a su favor por lo que sume defensa y conforme al art. 328.I-II de la ley 603 la carga de la prueba corresponde a la demandante t deberá exponer los extremos en su demanda, con la respuesta efectuada por el defensor de oficio mediante decreto de fecha de julio 2022 se señaló audiencia para el día de hoy. 3°. La Audiencia se ha desarrollado en la fecha indicada se admitió la documental de cargo de fs. de cargo y descargo de Fs. 1-6 y de Fs. 38-40 que se encuentra detallada en el acta de audiencia, der descargo no hay prueba para admitir y valorar. 4°. Los procedimientos se encuentran cumplidos. HECHOS PROBADOS: Con los elementos probatorios señalados, se tiene por demostrados los siguientes: a). Por el certificado de matrimonio de fs. 1, y libreta de matrimonio de Fs. 3 se ha demostrado el vínculo jurídico que une al demandante ALFREDO LUJAN FLORES contra MARLENE EDITH COPA BALDELLON derivado del matrimonio Civil realizado el el 27 de octubre de 2000 en la oficial de registro civil N° 3598 libro N° 0001-99-03 partida N° 20, Folio N° 20 de la ciudad de Sucre provincia Oropeza del Departamento de Chuquisaca, documental que tiene la fe probatoria asignada por los Arts. 17, 160-I) y 335-I) todos de la Ley 603, concordantes con el Art. 1534 del Código Civil. b). Durante su matrimonio han procreado a tres hijos dos son mayores de edad y una menor de edad de acuerdo a Fs. 2 c) en vigencia de su matrimonio no adquirieron bienes muebles ni inmuebles, d) habiendo entrado en vigencia plena la ley 603 para que sea procedente el divorcio solo demostrarse la ruptura de la vida del proyecto de vida en común, divorcio que se hace procedente por voluntad de uno o ambos esposos, en el caso e autos si bien el demandante funda su acción por la ruptura del proyecto de vida en común asumida por voluntad propia conforme se tiene de la demanda de Fs. 7 empero la demandada al no haber respondido a la demanda de divorcio se lo ha nombrado defensor de oficio y el mismo no ha podido dar con la misma, sin embargo para que sea procedente el divorcio basta la voluntad de uno de los cónyuges como en el caso de autos el demandantes ratifico en audiencia de divorciarse de la demandante. 4°. HECHOS NO PROBADOS: No se consignan. C O N S I D E R A N D O 1º).- MOTIVACIÓN Y FUNDAMENTACIÓN: Que, por determinación Constitucional la familia se constituye en célula principal de la Sociedad y del Estado, por consiguiente debe estar dotada de instrumentos jurídicos que brinden protección y seguridad a las relaciones familiares. El Art. 62 de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia de manera taxativa señala: “El Estado reconoce y protege a la familia como el núcleo fundamental de la sociedad, y garantizará las condiciones sociales y económicas necesarias para su desarrollo integral. Todos sus integrantes tienen igualdad de derechos, obligaciones y oportunidades”. Protección que se encuentra plasmada también en el art. 137-I) de la Ley 603. Que, encontrándose vigente a partir del 19 del mes de noviembre del año 2014 el “Código de las Familias y del Proceso Familiar”, no siendo necesario demostrar otra causa para el divorcio que no sea la contenida en el Art. 205 de la mencionada Ley, es decir: “… por ruptura del proyecto de vida en común, por acuerdo de partes o voluntad de una de ellas…”. acción que puede ser ejercida por la o el cónyuge o por ambos, por si o por medio de representación, en el caso de autos ya no existe el proyecto de vida en común conforme refiere el demandante, de acuerdo a Fs. 7 y se ratificó en la presente audiencia y la demanda al no haber asumido defensa se infiere que l misma esta de acuerdo con el divorcio. POR TANTO: El Suscrito Juez Público Séptimo de Familia de la Capital, impartiendo justicia en primera instancia, en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud a la jurisdicción que por ella ejerce en previsión del Art. 437-II) de la ley 603 se declara PROBADA la demanda de divorcio de fs. 5 presentada por ALFREDO LUJAN FLORES contra MARLENE EDITH COPA BALDELLON, por la ruptura del proyecto de vida en común previsto por el Art. 205 del Código de las Familias y del Proceso Familia, consiguientemente DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a ALFREDO LUJAN FLORES contra MARLENE EDITH COPA BALDELLON. derivado del matrimonio Civil realizado el 27 de octubre de 2000 en la oficial de registro civil N° 3598 libro N° 0001-99-03 partida N° 20, Folio N° 20 de la ciudad de Sucre provincia Oropeza del Departamento de Chuquisaca. En relación a que no hubieran adquirido bienes durante el matrimonio se tiene presente lo referido por el demandante y que la fotocopiadora sería un bien propio por lo que no se declara la ganancialidad de dicho bien. Con relación a la guarda tomando en cuenta que la demanda no asumió defensa y tampoco pudo dar con su paradero el defensor de oficio y precautelando el interés superior de la menor y tomando en cuenta que la misma se encuentra bajo la guarda del progenitor ahora demandante en previsión del art. 40.III, 60 de la CPE, 12 de la ley 548, 220 k) de la ley 603, 41, 175 inc. i) y j) todos de la ley 603 se otorga la guarda en favor del señor ALFREDO LUJAN FLORES toda vez que el mismo se encuentra con todo lo necesario de la manutención de su hija menor, de igual manera establece el derecho de visitas de la progenitora previo acuerdo entre el progenitor. De no apelarse la sentencia en el plazo que establece el Art. 443-I) de la Ley 603, por secretaria del Juzgado Líbrese la correspondiente provisión ejecutoria una vez dispuesta la ejecutoria de la sentencia, para la cancelación de la partida matrimonial, encomendando su cumplimiento al SERECI Chuquisaca, todo en cumplimiento del Art. 410 de la Ley 603, sin costas. Regístrese. Fdo.-Lic. JUAN QUIROGA ORTIZ.- JUEZ PÚBLICO SEPTIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL, SUCRE-BOLIVIA. Ante mí.-Lic. MARIA DEL CARMEN FLORES ELIAS.- ABOGADA.- JUZGADO PÚBLICO SEPTIMO EN MATERIA FAMILIAR DE LA CAPITAL, SUCRE - BOLIVIA. __________________________________________________________________ EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, A LOS TRECE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL VEINTIDOS AÑOS.-------------------------------------------


Volver |  Reporte