EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DÉCIMO SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO PARA LA IMPUTADA: PATRICIA LOZANO FLORES.---------------------------------------------------- LA DRA. E. ESTRELLA MONTAÑO OCAMPO JUEZ 12VO. DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL (NCPP) Y LIQUIDADOR DE LA CAPITAL. ------------------------------------------------------------------------ Hace conocer que dentro del Proceso Penal que por el delito de LESIONES GRAVISIMAS Y ROBO AGRAVADO que sigue el MINISTERIO PÚBLICO, a denuncia de EVELIN ESCOBAR CALLE contra de PATRICIA LOZANO FLORES se han producido las siguientes actuaciones judiciales: --------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN MATERIA PENAL Y CAUTELAR 12VO. DE LA CAPITAL.- FUD: 701103012200444 PRESENTA IMPUTACIÓN FORMAL. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES OTROSIES.- SU CONTENIDO El Ministerio Público representado por la ABG. MARGOTH VARGAS JORDAN, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada de Delitos Contra la Integridad de las Personas, de conformidad con lo establecido en el Art. 302 del Código de Procedimiento Penal se IMPUTA FORMALMENTE a PATRICIA LOZANO FLORES, por la presunta comisión de los delitos de LESIONES GRAVÍSIMAS Y ROBO AGRAVADO, previstos y sancionados en los Artículos 270 y 332 del Código Penal, respectivamente, bajo los siguientes fundamentos de hecho y derecho: I. DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: NOMBRE Y APELLIDO : PATRICIA LOZANO FLORES (notificada mediante edictos) CEDULA DE IDENTIDAD : 5416837 SC FECHA DE NACIMIENTO : 12/04/1984 EDAD : 38 Años ESTADO CIVIL : SOLTERA NATURAL : SANTA CRUZ NACIONALIDAD : BOLIVIANA OCUPACIÓN : Se desconoce DOMICILIO REAL : Se desconoce ABOGADO DEFENSOR : Se desconoce DOMICILIO PROCESAL : Se desconoce II. DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE VICTIMA: NOMBRE Y APELLIDO : EVELIN ESCOBAR CALLE CEDULA DE IDENTIDAD : 8939176 SC FECHA DE NACIMIENTO : 27/09/1989 EDAD : 32 AÑOS ESTADO CIVIL : SOLTERA NACIONALIDAD : BOLIVIANA OCUPACIÓN : ESTILISTA DOMICILIO REAL : AV. MELCHOR PINTO NRO. 636 III. RELACIÓN DE LOS HECHOS: Que, en fecha 7 de marzo de 2022, a las 04:00 a.m. aproximadamente, en la discoteca “PAPICHULO” ubicada en la Av. Melchor Pinto entre el primer y segundo anillo, la víctima, Evelin Escobar Calle, ingreso a dicho establecimiento junto a dos de sus amigos, Khaterine Andrea Ortuño Cruz y Gonzalo Zepita Benitez, con quienes se sentó en una mesa, es así que, la víctima salió a la pista a bailar, momento en el cual la imputada, Patricia Lozano, quien se encontraba en el mismo local, empezó a escupirle y a insultarla, pero dichas agresiones no fueron respondidas por la víctima. Es importante señalar que la víctima y la imputada ya se conocían, ya que esta última, le habría robado en dos oportunidades anteriores, cuando la víctima era su inquilina. Posteriormente, la acompañante de la imputada se acercó a la víctima y le pidió que la acompañe a su mesa, seguidamente, la imputada Patricia Lozano Flores se acercó a la víctima con un cigarrillo y lo puso directamente en la mejilla izquierda quemándole la cara, iniciándose una discusión entre ambas que fue detenida por los guardias de seguridad del establecimiento, quienes evitaron mayores problemas en el lugar. Es así que, la víctima salió sola de la discoteca “PAPICHULO” con la intención de dirigirse a la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen para realizar su denuncia, pero cuando ya se encontraba en la FELCC recibió un llamado de su amigo Gonzalo Zepita, quien la fue a buscar junto a Miguel Angel Condori Yucra, impidiendo que realice su denuncia ese momento, señalándole que debía descansar y que luego realizaría su denuncia, por lo que se dirigieron al domicilio de la víctima ubicada en Av. Melchor Pinto Nro. 636, donde además funciona el Salón de Belleza perteneciente a la misma. Una vez habiendo llegado a su domicilio, la víctima salió del vehículo e inmediatamente fue interceptada por la imputada Patricia Lozano Flores y Daniel Paniagua Lozano, hijo de la imputada, sorprendiéndola por la espalda, momento en que Daniel Paniagua Lozano inmoviliza a la víctima agarrándola del cuello y manos para que la víctima no pueda defenderse, y así la imputada pueda proceder a golpearla, además de agarrarla de los cabellos llegando arrancar gran parte de su cabellera, no conforme con eso llega a morderle el primer dedo de la mano derecha, causándole la pérdida de un tercio del dedo, además de arrebatar, junto con su hijo, el celular de la víctima y dejándola inconsciente, por lo que fue auxiliada por los amigos que se encontraban en el lugar. IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN: Conforme a las actuaciones investigativas desarrolladas durante la investigación preliminar y cuyas actuaciones se constituyen en indicios de los hechos que se imputan, se tienen los siguientes: • Declaración de la víctima Evelin Escobar Calle, la cual identifica claramente a Patricia Lozano Flores y Daniel Paniagua Lozano como las personas que la agredieron físicamente y le sustrajeron su celular. • Certificado Médico Forense de 8 de marzo de 2022 realizado a la víctima Evelin en el que se concluye con la existencia de una mordedura humana compleja con pérdida de sustancia, Policontusa otorgando 25 de incapacidad. • Certificado Médico Forense de 1 de julio de 2022 ampliatorio, en el cual se concluye señalando Policontución, Mordedura humana compleja con pérdida de sustancia y pérdida parcial de la falange del primer dedo de la mano derecha, ampliando los días de incapacidad de 25 a 35 días. • Muestrario Fotográfico realizado por el área de Fotografía Forense de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen de 7 de marzo de 2022, en el cual se verifica las lesiones causadas a la víctima Evelin Escobar Calle. • Declaración testifical de Khaterine Andrea Ortuño Cruz realizada el 10 de marzo de 2022, la cual refiere que observó a la víctima llorando dentro del vehículo porque le quemaron el rostro, por lo que, la llevaron a su domicilio, una vez en el lugar, cuando la víctima bajo del vehículo, la testigo pudo observar como una mujer y un hombre se acercaron corriendo a la víctima, llegando el hombre a sostenerla por la espalda para que la mujer la pudiera golpear, luego de ello la victima perdió el conocimiento. Asimismo señala que pudo observar como el sujeto tenía el celular de la víctima en su mano. • Declaración testifical de Miguel Condori Yucra de fecha 10 de marzo de 2022 y declaración de 28 de abril de 2022 en las que el testigo señala que al promediar las 5:30 del día 7 de marzo de 2022 recibió una llamada de su amigo Gonzalo Zepita, que le dijo que le vaya a recoger del local “PAPICHULO” llegando a parquearse en inmediaciones del salón de belleza de la víctima que queda a una cuadra del señalo local, encontrándose con Gonzalo Zepita, y donde observa que una mujer adulta que se encontraba junto con un hombre joven agarra un ladrillo de seis huecos y lo tiran hacia la puerta del Salón de Belleza perteneciente a la víctima. Luego de ello Gonzalo Zepita llamó a la víctima, esta le señaló que se había ido a la FELCC para denunciar la agresión física, acudiendo el mismo a recogerla, una vez que encontraron la recogieron en el vehículo de Miguel Condori, la convencieron de no realizar la denuncia todavía hasta que descanse, y se la llevaron hacia el domicilio de la víctima. A momento de llegar al primer anillo de la Av. Melchor Pinto encontraron a Kaherine Ortuño, quien sube al vehículo y conjuntamente se dirigen a la casa de la víctima, es así que, una vez llegan al domicilio, la víctima bajó del vehículo y pudo observar a la misma pareja que arrojo el ladrillo al Salón de Belleza momentos antes, los cuales se acercaron corriendo y comenzaron agredir físicamente a Evelin Escobar, lo mismos que después de verla ensangrentada se retiran caminando llevándose consigo el celular de la víctima. • Declaración testifical de Gonzalo Zepita Benitez de 25 de abril de 2022 quien refirió que la víctima fue agredida con un cigarrillo en el local “PAPICHULO”, posteriormente la misma desapareció señalando que iba a denunciar el hecho, es así que al salir del local se percató que la imputada Patricia Lozano Flores estaba tirando un ladrillo a la puerta del salón de belleza perteneciente a la víctima donde también es el domicilio de la víctima, luego de ello se retira para dar alcance a la víctima en la FELCC a quien convence de no realizar la denuncia aún y que descanse, por lo que la convence para regresar a su domicilio, no obstante al momento de llegar al domicilio de la víctima, la misma desciende del vehículo y el testigo pudo observar como la imputada junto a su hijo agreden a la víctima y sustraen su celular. • Certificación de datos emitidos por el Servicio General de Identificación Personal en el cual se informa sobre el ciudadano, Carlos Daniel Lozano Paniagua, quien habría nacido el 24 de agosto de 2006. • Certificación de Datos emitido por el Servicio General de Identificación Personal en el cual se informa sobre la ciudadana Maria Patricia Lozano Flores, quien habría nacido el 12 de abril de 1984. • Registro del Lugar de los hechos, realizado por el Sgto. My. Juan M. Machicado Tito y el Sof. 2do. Victoria Quispe Cornejo, de fecha 7 de marzo de 2022 realizado en la Av. Melchor Pinto entre 1er. y 2do. Anillo donde se puso colectar un mechón de extensión de cabello, mas muestrario fotográfico de fecha 7 de marzo de 2022 y el Acta de Colección de indicios materiales. • Informe Técnico Criminalístico de Informática Forense de 11 de abril de 2022 realizado por el ITCUP de análisis de disco óptico, en el cual se observa a la imputada en la puerta del Salón de Belleza y domicilio de la Víctima, corroborando las declaraciones testificales sobre el lanzamiento de un ladrillo al salón de belleza y la posterior agresión física a la víctima por parte de la imputada Patricia Lozano Flores y Daniel Paniagua Lozano, adjuntándose dos CD´s. V. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA Inicialmente, es necesario señalar que el Artículo 20 del Código Penal claramente señala que “Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otros o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso (…)”, en tal sentido, para atribuir la comisión de un delito a una persona, es importante demostrar, con elementos de convicción, que la persona no solo realizó el hecho antijurídico, sino que el mismo fue cometido de manera dolosa. De los hechos descritos en el acápite III de la presente Resolución, se ha podido establece la probable comisión de los delitos de a) Lesiones Gravísimas y b) Robo Agravado, previstos y sancionados en los Artículos 270 y 332 del Código Penal, respectivamente. a) Respecto al Delito de Lesiones Gravísimas. Inicialmente, es importante referirnos al tipo penal previsto y sancionado en el Artículo 270 del Código Penal que señala lo siguiente: “(LESIONES GRAVISIMAS).- se sancionara con privación de libertad de cinco (5) a doce (12) años, a quien de cualquier modo ocasione a otra persona, una lesión de la cual resulte alguna de las siguientes consecuencias: 1. Enfermedad o discapacidad psíquica, intelectual, física sensorial o múltiple. 2. Daño Psicológico o psiquiátrico permanente. 3. Debilitación permanente de la salud o la pérdida total o parcial de un sentido, de un miembro, de un órgano o de una función. 4. Incapacidad permanente ara el trabajo o que sobrepase de noventa (90) días. 5. Marca indeleble o deformación permanente en cualquier parte del cuerpo. 6. Peligro inminente de perder la vida.” Acorde a dicho articulado, claramente se establece que el sujeto activo es un sujeto indeterminado, quien deberá ocasionar una lesión a otra persona que resulte en una de las seis causales señaladas anteriormente. Ahora bien, se establece que la causal adecuada para valorar el presente caso es el numeral tres, es decir, que la lesión produzca la pérdida parcial de un miembro realizado de manera dolosa. De los elementos de convicción recolectados en la investigación preliminar se tiene un Certificado Médico Forense de fecha 8 de marzo de 2022, en el cual se establece la existencia de una mordedura humana compleja con pérdida de sustancia, asimismo, se tiene un Certificado Médico Forense ampliatorio de fecha 1 de julio de 2022, en el cual se señala la existencia de una mordedura humana compleja con pérdida de sustancia y pérdida parcial de la falange del primer dedo de la mano derecha. En tal sentido, se establece claramente la pérdida parcial de un miembro (dedo), es decir que se cumple con el presupuesto previsto en el Artículo 270 en su numeral 3, teniéndose por acreditado la existencia del hecho antijurídico, todo ello respaldado por el Muestrario Fotográfico realizado por el área de Fotografía Forense. Por otro lado, respecto a la Autoría, se establece que la declaración de la víctima Evelin Escobar Calle y los testigos Khaterine Andrea Ortuño Cruz, Gonzalo Zepita Benitez y Miguel Condori Yucra, así como el Informe Técnico Criminalístico de Informática Forense, generan convicción respecto a la participación de la imputada, Patricia Lozano Flores como autora del hecho, quien para consumar dicha lesiones, ha sido colaborada por su hijo, Daniel Paniagua Lozano, quien ha sostenido a la víctima por la espalda para que su madre pueda realizar la conducta antijurídica, es decir, morder el dedo de la víctima llegando a causarle la pérdida parcial de la falange del primer dedo de la mano derecha, además de generar otras lesiones en el cuerpo de la misma. En tal sentido, se tienen los suficientes elementos de convicción sobre la existencia del hecho y la probable autoría de Patricia Lozano Flores en el mismo, adecuando su conducta al delito de LESIONES GRAVÍSIMAS previsto y sancionado en el Art. 270 del Código Penal. b) Respecto al Delito de Robo Agravado. Por otro lado, se ha podido determinar la existencia de otra conducta prevista y sancionada en el Artículo 331 del Código Penal que señala lo siguiente: “(ROBO AGRAVADO). La pena será de presidio de tres (3) a diez (10) años: 1. Si el robo fuere cometido con armas o encubriendo la identidad del agente. 2. Si fuere cometido por dos (2) o más autores. 3. Si fuere cometido en lugar despoblado. 4. Si concurriere alguna de las circunstancias señaladas en el párrafo 2 del Artículo 326. Acorde a dicho articulado, claramente se establece que el sujeto activo es un sujeto indeterminado, quien deberá apoderarse de una cosa mueble ajena con fuerza en las cosas o con violencia, que fuere cometido por 2 o más autores. Ahora bien, de los elementos de convicción colectados en la etapa preliminar de investigación, se ha podido establecer, mediante la declaración testifical de la víctima Evelin Escobar Calle y los testigos Khaterine Andrea Ortuño Cruz, Gonzalo Zepita Benitez y Miguel Condori Yucra, que el día de los hechos, es decir, el 7 de marzo de 2022, la imputada, Patricia Lozano Flores, conjuntamente con su hijo Daniel Paniagua Lozano, agredieron físicamente a la víctima para posteriormente sustraerle su celular Marca Iphone 8 Plus. En tal sentido, la imputada Patricia Lozano Flores adecuo su conducta al tipo penal previsto y sancionado en el Artículo 332 del Código Penal. En tal sentido, del estudio de los elementos de convicción acumulados en la investigación preliminar, se establece claramente que la imputada PATRICIA LOZANO FLORES, es con probabilidad autora de los delitos de Lesiones Gravísimas y Robo Agravado, previstos y sancionados en los Artículos 270 y 332 del Código Penal, respectivamente. VI. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES.- Probada de manera fundamentada la existencia del hecho, conforme establece el Art 233 en sus numerales 1, 2, 3, corresponde aplicar al imputado medidas cautelares que aseguren su presencia en el proceso. Por lo que el Ministerio Publico, pide a su autoridad tome en cuenta los siguientes riesgos procesales de fuga y obstaculización: ART. 234, C.P.P., PELIGRO DE FUGA Num. 1. (MODIFICADO POR LA LEY 1173).-Que la imputada no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajos asentados en el país, su autoridad por los antecedentes podrá evidenciar que la ahora imputada ha sido buscada exhaustivamente para que asuma defensa respecto los hechos investigados. Ello se puede evidenciar en el informe de la investigadora asignada al caso, Sof. 2do. S. Victoria Quise Cornejo de fecha 25 de abril de 2022 en el cual se informa que la asignada acudió al supuesto domicilio de la Imputada y a diferentes puntos de la ciudad a fin de ejecutar el mandamiento de aprehensión dispuesto por el Ministerio Público, pero la imputada no pudo ser habida. Asimismo, existe otro informe de la investigadora asignada al caso de fecha 16 de mayo de 2022, donde en donde se constata, por información proporcionada por vecinos que no quisieron identificarse, quienes le indicaron que el día sábado 14 de mayo de 2022 por la noche, se encontraba un vehículo de mudanza en el domicilio de la imputada. En tal sentido, se puede establecer que la imputada no tiene un domicilio conocido en el cual se la pueda ubicar. Por otro lado, la imputada no tiene una actividad lícita establecida legalmente, es decir que, no tiene un trabajo y otra actividad que acredite que la misma no fugara. Núm. 2. (MODIFICADO POR LA LEY 1173).- Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto. Al respecto, del informe del investigador asignado al caso se puede establecer que ante el intento de notificar a la imputada por parte de la investigadora, la imputada procedió a trasladarse de domicilio lo cual claramente demuestra la facilidad que tiene la misma de mantenerse oculta. Núm. 7. (MODIFICADO POR LA LEY 1173).- Peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante, puesto que en la manera que se dieron los hechos denota que la denunciada no tuvo ningún tipo de consideración ni miedo al agredir a la denunciante, utilizando inclusive a su propio hijo, con el que después de lesionar a la víctima y dejarla en estado de inconsciencia, procedieron a sustraerle su celular. ART. 235. C.P.P., PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN. Núm. 2., MODIFICADO POR LA LEY 1173. 1.- Que la imputada destruya modifique, oculte, suprima, y/o falsifique elementos de prueba. Al respecto, es necesario señalar que uno de los elementos de prueba aun no colectado por el Ministerio Público consiste en el celular sustraído a la víctima, desde el cual, con posterioridad al hecho, se realizaron llamados a la víctima. 2.- Que la imputada amenace o influya negativamente sobre los partícipes, víctimas y testigos o peritos a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente. Al respecto, es importante señalar que la imputada es cliente del local “PAPICHULO” en el cual trabajan los guardias de seguridad que fueron testigos de las agresiones iniciales en contra de la víctima, por lo que la imputada, en libertad, tiene la facilidad de identificar e influir en los mismos. 5.- Cualquier otra circunstancia debidamente acreditada, que ermita sostener fundamentadamente que el imputado, directa o indirectamente, obstaculizara la averiguación de la verdad. Al respecto, está por demás demostrado que la imputada, para consumar los hechos investigador, ha influido de manera negativa en su propio hijo, menor de edad, con el cual han realizado la conducta penalmente reprochable. Por lo expuesto, de conformidad al Art. 301 Numeral 1) y 302 del C.P.P y Art. 40 inc. 11 y 12 de la Ley 260, la suscrita Fiscal imputa formalmente a la ciudadana PATRICIA LOZANO FLORES, por el ilícito de LESIONES GRAVISIMAS y ROBO AGRAVADO previstos y sancionado en los Artículos 270 y 332 del Código Penal, respectivamente, por lo que en aplicación del Principio de Objetividad la suscrita Fiscal REQUIERE, porque su autoridad dicte Resolución de Medidas Cautelares imponiendo DETENCIÓN PREVENTIVA, por un lapso de 6 meses. Otrosí 1°.-A tenor de lo dispuesto por el Art. 302 Núm. 3) del Código de Procedimiento Penal y la Sentencia Constitucional N° 070/2017, referida a la fundamentación oral, se reserva la prerrogativa a fundamentar, enmendar, complementar o rectificar la presente Imputación Formal Provisional en Audiencia Pública. Otrosí 2°.- Protesto Exhibir el cuaderno de Investigaciones en la Audiencia de Medidas Cautelares, a los efectos que tenga en cuenta al proveer. Otrosí 3°.-(Solicitud de Señalamiento de Audiencia) A objeto de considerar la presente solicitud, pido a su autoridad se sirva señalar día y hora de Audiencia de Medidas Cautelares para la respectiva fundamentación Oral. Otrosí 4°.-(Domicilio Procesal)Señalo domicilio procesal, en oficinas del Ministerio Publico, en dependencias de La Fiscalía Especializada de Delitos Contra la Vida, ubicado en la Av. Litoral N° 400 Of. 13, frente la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen. Santa Cruz de la Sierra, 01 de agosto de 2022 ACTA DE SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA (DE MEDIDA CAUTELAR) En la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a horas 09:30 a.m., del día jueves 08 de septiembre de 2022, se reunió en el Palacio de Justicia Piso Nro. 8, el Juzgado 12vo., de Instrucción en lo Penal (N.C.P.P.) y Liquidador de la Capital, conformado por la Sra. Juez Dra. E. ESTRELLA MONTAÑO OCAMPO y el Sr. Secretario Dr. BEIMAR GOMEZ MOLINA que suscriben, a objeto de llevar de manera presencial la audiencia DE MEDIDA CAUTELAR dentro del proceso penal instaurado por el MINISTERIO PUBLICO contra PATRICIA LOZANO FLORES, por el presunto delito de LESIONES GRAVISIMAS Y ROBO AGRAVADO. JUEZ.- Previo a instalar la audiencia informe por Secretaria si las partes procesales han sido debidamente notificadas para la realización del presente acto y si las mismas se encuentran presentes en sala. SECRETARIO.- Informo a su autoridad que revisado el Cuaderno Procesal se puede evidenciar que se encuentra legalmente notificado el Ministerio Publico, quien se encuentra presente Dra. Margoth Vargas Jordán, no se generaron notificaciones a la parte denunciante Sra. Evelin Escobar Calle, toda vez que se olvidó el auxiliar del Juzgado, pero se encuentra presente en sala asistido de su abogado patrocinante Dr. Enrique Rocha y así también no se elaboraron los Edictos Judiciales para la imputada PATRICIA LOZANO FLORES, quien no se encuentra presente ni su abogado defensor; es en cuanto informo Sra. Juez. JUEZ.- Se tiene presente el informe del Sr. Secretario, toda vez que la imputada no se encuentra legalmente notificada para esta audiencia y así también no se generó notificación a la denunciante se suspende la audiencia. Se señala nueva audiencia para considerar la situación jurídica de la imputada PATRICIA LOZANO FLORES para el día MARTES 27 DE SEPTIEMBRE DE 2022 A HORAS 09:30 A.M. a realizarse de manera presencial, las partes presentes quedan legalmente notificados con la presente audiencia, por secretaria haga que se genere las notificaciones bajo prevenciones de ley y al desconocerse el domicilio real de la imputada Patricia Lozano Flores, notifíqueselo mediante Edicto Judicial, conforme lo establece el Art. 165 del CPP. Con lo que termino el presente acto, a horas 09:40 a.m., del día jueves 08 de septiembre de 2022, firmando en constancia la Sra. Juez y el suscrito Secretario que certifica. FDO. Ilegible, Dr. Estrella Montaño Ocampo, juez 12vo. De Instrucción en lo Penal (NCPP.) y liquidador de la Capital; Dr. Beimar Gomez Molina, Secretario del juzgado 12vo. De Instrucción en lo Penal y Liquidador de la capital. ------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA, A LOS OCHO DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL VEINTIDOS. --------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte