EDICTO

Ciudad: SANTA ANA DEL YACUMA

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE SANTA ANA DEL YACUMA


SEÑORA JUEZ PUBLICO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1° DE SANTA ANA DEL YACUMA L-IMPUTACIÓN FORMAL OTROSIES.- ROBERTO CARLOS SANDOVAL QUISPE FISCAL DE MATERIA asignado à la FISCALÍA - SANTA ANA DEL YACUMA en mi condición de representantes de la sociedad, dentro del Proceso Penal signado 804102082200044, que sigue el MINISTERIO PUBLICO a denuncia de NAILA KARINA IRIARTE VILLAVICENCIO-Responsable de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Santa Ana del Yacuma en contra de JOSE MIGUEL SEMO ICHU por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL previsto y sancionado por el Art. 312 del Código Penal Informo a su Autoridad que de conformidad a las atribuciones que le confiere la Ley Orgánica del Ministerio Público y el Código de Procedimiento Penal, expongo y pido: Por lo que a efectos de que su autoridad ejerza el correspondiente control jurisdiccional acorde manda el Art. 54 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal, en la investigación descrita, pongo en conocimiento de su probidad de forma expresa el cambio de calificación provisional por VIOLACION DE INFANTE NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE previsto y sancionado por el Art. 308bis Bajo los siguientes fundamentos de hecho y derecha. NUREJ: ASIGNADO: Pol. Sgto. Jhohan Bagner Guachalla Morales. I.-REQUIERE IMPUTACIÓN FORMAL IDENTIFICACION DE LOS SUJETOS PROCESALES. - DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO (A). Nombre JOSE MIGUEL SEMO ICHU Fecha de nacimiento 19/10/1984 Edad 37 años Estado Civil Concubino Ocupación Albañileria Nacionalidad Boliviana Lugar de Nacimiento Santa Ana del Yacuma-Yecuma-Beni Documento de identidad 8033104 Domicilio Real Calle Esther Vda. De Villavicencio, zona san Juan Abogado Defensor Alfredo Bude Guarema Domicilio Procesal calle Santa Cruz Nro. 14 telf 71142590 2.-DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL DENUNCIANTE Nombre: NAILA KARINA IRIARTE VILLAVICENCIO Documento de identidad: 4190254 B Domicilio Real calle Ingavi N° 158 oficina de la DNNA Cel: 73127774 Abogado Defensor: Sonia Ibáñez Ruis Domicilio Procesal calle Ingavi N° 158 oficina de la DNNA 3. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL DENUNCIANTE Y VICTIMA Nombre: A.B.B. III.-RELACION CIRCUNSTANCIADA DE HECHOS De la denuncia escrita de fecha 30 de marzo de 2022 mediante las oficinas de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia le hago conocer que la menor ANA BARBA BURGOS de 12 años de edad proviene de una familia disfuncional. Que vive actualmente con su madre y su padrastro, es en ese sentido se toma conocimiento que la menor en fecha 15 de marzo del presente año cuando se presenta la Sra. ANA BURGOS CAUMOL indicando que su hija ANA BARBA BURGOS se encontraba desaparecida por aproximadamente por tres semanas, por lo tanto la DNNA procede a buscaría llegando a dar con el paradero de la adolescente, quien con la entrevista con el personal del equipo interdisciplinario de la DNNA manifiesta y relata que no quería volver a su casa porque su padrastro Antonio Majluf N°100 PI de nombre JOSE MIGUEL SEMO ICH abusaba sexualmente de ella que desde sus 7 años la violaba que le tocaba las partes íntimas y la obligaba a tener relaciones sexuales, pidiéndote que se cara porque no le iba a comprar nada y que su madre no le creería que le darían wasca (azotar con un chicote) y que por miedo no le conto que la viola si no que le dijo que la manoseaba pero su mama no le creyó, por eso se había escapado de su casa IV-REVISIÓN DE ACTOS INVESTIGATIVOS. Que, acuerdo a la denuncia presentado por la Sra. NAILA KARINA IRIARTE VILLAVICINGO Responsable de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Santa Ana de fecha 30/03/2022 que dan inicio a las investigaciones donde se relata los hechos facticos. Que por informe psicológico realizado a la víctima ANA BARBA BURGOS en fecha 29/09/2022 manifiesta de manera textual PREGUNTA .- ¿puede contarme lo que ha sucedido ANA? RESPUESTA Mi padrastro me manoseaba desde que tengo 7 años, hasta los 11 años, me tocaba los pechos, nalgas y mi sapo (vulva). Mi padrastro me tocaba en las mañanas, cuando mi madre se iba a trabajar de empleada, era de 07:00 a12:00 de la mañana. Nunca dije nada, me calle, no hable, no gritaba mi padrastro me daba fichas de 10 bs. y 20 bs. para que me calle. Él me decía que me queria que él iba ser el primer hombre en mi vida a los 11 años me metio su paloma a mi sapo esto paso el 2021, no dije nada me calle, lo padres de mi padrastro no escucharon nada, por que el me decía que me calle, no grito. Pregunta ¿Ana sabes cual es la diferencia de manoseo del cuerpo y la penetración de los órganos genitales (paloma y sapo) ya tenia 12 años, sabes las diferencias? Antes no sabia que era, ahora lo sé, estoy grande, me doy cuenta (hay silencio en la adolescente) pregunta ¿deseo que sea sincera con migo porque deseo tú me expliques que tu padrastro solo te manosea no es asi, alguna vez paso mas de un manoseo? Respuesta.- Si digo lo que me sucedió no quiero que me que esto lo que me sucedió por la to o por el Facebook. Se explica a la adolescente el procedimiento que se sigue en la intervención de la entrevista del secreto profesional y confidencialidad a nivel profesional e institucional ¿Algo más que desees decirme ANA? Respuesta. Voy a contar todo, ya no me voy a callar, esto me paso cuando tenía 7 años en la casa de mi padrastro donde estaban sus padres de él (MOISES SEMO ISORA ICHU) en la calle Esther Villavicencio Zona San Juan S/N No solo fue manoseo de mis pechos nalgas y sapo sino también desde los 7 años me metió su paloma a mi sapo No lo hacía seguido, todos los días, no recuerdo cuantas veces al mes porque fue desde muy chica. Me calle porque me daba dinero de 10 bs o 20 bs, siempre me decía que él iba ser el primero en mi vida Fui creciendo, me daba cuenta que no estaba bien él me decía que estaba buenota, lindota, el me quería mucho, Conclusiones: Los signos relacionados al hecho que indican según la historia y los instrumentos valorativos, la confiabilidad muestra el estado de salud mental y psicoactivo. Y estos síntomas mencionados indican un TRAUMA en su personalidad, depresión, ansiedad porque ha sufrido daño psicológico por estres por haber sufrido VIOLACION DE INFANTE NIÑO, NIÑA ADOLESCENTE. Debe ser valorada conforme determina el inciso ci del art. 193 de la Ley 548 que a la letra expresa "Además de los principios establecidos en el Artículo 30 de la Ley del Órgano Judicial, rigen en los procesos especiales previstos en este Código, los siguientes: c) PRESUNCIÓN DE VERDAD PARA ASEGURAR EL DESCUBRIMIENTO DE LA VERDAD, TODAS LAS AUTORIDADES DEL SISTEMA JUDICIAL DEBERÁN CONSIDERAR EL TESTIMONIO DE UNA NINA, NIÑO O ADOLESCENTE COMO CIERTO, EN TANTO NO SE DESVIRTUE OBJETIVAMENTE EL MISMO. Que de la revisión del certificado médico de fecha 04/04/2022 emitido por el Dr. Roger Alub Oliveira Director Hospital Jacobo Abularachy Dra. Rose E Alvarez Ginecologa Obstetra. Certifica HIMEN: DE BORDES PIRIFORMES CON EVIDENCIA DE DESFLORACION ANTIGUA POR LO QUE SE CONCLUYE. Que, conforme los elementos indiciarios detallados precedentemente se tiene que el ahora imputado JOSE MIGUEL SEMO ICHU, es un probable autor del hecho denunciado por NAILA KARINA IRIARTE VILLAVICENCIO en calidad de responsable de la niñez y adolescencia, es decir ha procedido a violar a su hijastra desde los 7 años de edad y por temor a las constantes amenazas y temor que reciba por parte de su padrastro no denuncio los de violencia sexual. V.- TEORÍA INDICATORIA.- Ahora bien, durante el desarrollo de la etapa preliminar se ha podido recabar a requerimiento fiscal, elementos de convicción que permiten sostener fundadamente que, con probabilidad, los hechos reputados como lilicitos se habrían suscitado de la siguiente forma: ? Denuncia escrita de fecha 30 de abril de 2022 presentada por NAILA KARINA IRIARTE VILLAVICENCIO-Responsable de la defensoria de la Niñez y Adolescencia de Santa Ana. ? Fotocopia de cedula de identidad de la Sra. Ana Burgos Caumol (madre de la victima) ? Fotocopia de cedula de identidad de la victima Ana Barba Burgos. ? Informe policial emitido por el asignado al caso Pol. Sgto Jhoan Bagner Guachalla Morales de fecha 08 de abril de 2022. ? Informe psicologico realizado por la Lic. Yandira Reynoso Pacheco de fecha 29 de marzo. ? Informe social realizado por la Lic. Shirley Cervantes Reynaga de fecha 01 de abril de 2022. VI.- RAZONAMIETO Y ADECUACION TIPICA (CALIFICACION PROVICIONAL) De la revisión integral de los datos del cuaderno de investigación, se advierte que el sindicado hubiera adecuado su conducta a los elementos constitutivos del delito tipificado por el art. 308 bis del C.P. en calidad de autor conforme el art. 20 del CP que a la letra expresa: VIOLACION DE I.N.N.A..- si el delito de violación fuere cometido contra persona de uno u otro sexo menor de 14 años será sancionado con privación de libertad de 20 años a 25 años, asi no haya uso de la fuerza o intimidación y se alegue consentimiento. En caso que se evidenciare alguna de la agravantes dispuestas en el art. 310 del cp y la pena alcanzara a 30 años la pena será sin derecho a indulto. Queda exenta esta sanción, las relaciones consensuadas entre adolescentes mayores de 12 años siempre que no exista diferencia de edad mayor de 3 años entre ambos y que no se haya cometido violencia o intimidación. Ley 348 art. 2 (OBJETO Y FINALIDAD). La presente ley tiene por objeto establecer mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención, atención, protección y reparación a las mujeres en situación de violencia, asi como la persecución y sanción a los agresores, con el fin de garantizar a las mujeres una vida digna y el ejercicio pleno de sus derechos para vivir bien. ARTÍCULO 3. (PRIORIDAD NACIONAL). I. El Estado Plurinacional de Bolivia asume como prioridad la erradicación de la violencia hacia las mujeres, por ser una de las formas más extremas de discriminación en razón de género. II. Los Órganos del Estado y todas las instituciones públicas, adoptarán las medidas y políticas necesarias, asignando los recursos económicos y humanos suficientes con carácter obligatorio. III. Las Entidades Territoriales Autónomas, en el marco de sus competencias y responsabilidades constitucionales, asignarán los recursos humanos y económicos Pág. 2 de 50 destinados a la implementación de políticas, programas y proyectos destinados a erradicar todas las formas de violencia hacia las mujeres. ARTÍCULO 5. (AMBITO DE APLICACION), 1. La presente Ley rige en todo el territorio del Estado Plurinacional de Bolivia y en los lugares sometidos a su jurisdicción II. Las autoridades y servidores públicos de todos los Organos, Instituciones Públicas. Entidades Territoriales Autónomas y la sociedad civil, tienen la obligación de hacerla cumplir, bajo responsabilidad penal, civil y administrativa. III. No reconoce fuero ni privilegio de ninguna clase, su aplicación es preferente respecto a cualquier otra norma para los delitos establecidos en la presente Ley. IV. Las disposiciones de la presente Ley serán aplicables a toda persona que, por su situación de vulnerabilidad, sufra cualquiera de las formas de violencia que esta Ley sanciona, independientemente de su género, Por su parte, la CPE establece: Artículo 60 Es deber del Estado, la sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente, que comprende la preeminencia de sus derechos, la primacia en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia, la prioridad en la atención de los servicios públicos y privados, y el acceso a una administración de justicia pronta oportuna y con asistencia de personal especializado. Artículo 61. 1. Se prohibe y sanciona toda forma de violencia contra las niñas, niños y adolescentes, tanto en la familia como en la sociedad. VII.-IMPUTACIÓN FORMAL Al amparo de las previsiones contenidas por los Arts 301 núm. 1) y 302 de la Ley N° 1970, Art 35 y 402) y 11) de la Ley N° 260 concurriendo suficientes elementos e indicios de convicción que demuestran la existencia del hecho, así como la probable participación activa del sindicado en la comisión o materialización de los mismos, el suscrito representante del Ministerio Publico en ejercicio de las facultades conferidas por las Leyes N° 1970 y N° 260 en representación de la sociedad, resuelve imputar a JOSE MIGUEL SEMO ICHU, por resultar el mismo con probabilidad autor de la comisión del delito provisionalmente calificados como VIOLACION DE INFANTE NIÑA NIÑO O ADOLECENTE previsto por el Art. 308 Bis en grado de autor conforme el Art. 20 del Código Penal. Siendo necesaria la apertura del proceso penal y desarrollo de la etapa de investigación formal, a objeto de establecer de manera idónea la realidad histórica del hecho. VIII.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES. Que procede la Detención Preventiva toda vez que el delito imputado tiene una pena privativa de libertad SUPERIOR a los tres (4) años es decir no es inferior y que existen ambos requisitos para proceder a la Detención Preventiva, tal cual reza el Art. 233 inc. 1) y 2) del Código de Procedimiento Penal 1.- La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor o participe de un hecho punible;" En la presente investigación por lo anteriormente expuesto a criterio del suscrito existen suficientes elementos de convicción para sostener que el imputado es con probabilidad autor del hecho punible como se demuestra por las actuaciones preliminares, descritas de forma puntual y precisa en el puntos conforme al informe psicológico realizado a la victima de 13 años, donde claramente se identifica y reconoce a su agresor el Sr. JOSE MIGUEL SEMO ICHU, REVISIÓN DE ACTOS INVESTIGATIVOS y TEORÍA INDICATORIA, descritos precedentemente en la presente imputación formal El Art. 233 num. 2) del Código de Procedimiento Penal, expresa: 2.- La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad.", La existencia de elementos de convicción suficiente de que el imputado no se someterá al proceso obstaculizará la averiguación de la verdad". Estando este requisito íntimamente ligado con el elemento subjetivo, estos elementos se advierten claramente atreves de la conducta demostrada hasta el presente por el imputado de JOSE MIGUEL SEMO ICHU así como de todas las circunstancias ya fundamentadas detalladamente constituye claros indicadores que en libertad no se someterá al proceso. Peligro de fuga. Art. 234 del CPP Núm. 1).- Se tiene que el imputado no tiene trabajo u oficio al que se dedique de manera continua y de la declaración informativa solo hace mención que trabaja de manera particular con un señor llamado Roy Salas datos escuetos y genéricos a efectos de poder acreditar dichos extremos por lo que está latente el elemento trabajo, Núm. 7). Se tiene concurrente que el imputado es un peligro para la víctima, toda vez que de los elementos cursantes en el cuadernillo de investigación se tiene que el mismo abusaria sexualmente desde sus 07 años de edad a su hijastra situación que se corrobora de manera objetiva con el informe psicológico de fecha 31/03/2022. Sobre el peligro de obstaculización En el numeral 2). De acuerdo al informe psicológico de la Lic. Yadira Reynoso Pacheco donde de manera textual la victima manifiesta que para que no hable la víctima le DABA FICHAS DE 10 y 20 Bs. PARA QUE ME CALLE el comportamiento del imputado afecta en la investigación y directa o indirectamente puede obstaculizar la averiguación de la verdad tal situación se corrobora con elinforme psicológico de fecha 29/03/2022. APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES. Por lo cual en mento a lo manifestado se solicita la aplicación de la DETENCIÓN PREVENTIVA del imputado JOSE MIGUEL SEMO ICHU y sea la Cárcel de Macovi de la ciudad de trinidad, por el tiempo de CUATRO (4) meses, durante los cuales se realizarán los siguientes actos investigativos se realizara anticipo de prueba en cama Gessel para la menor de 12 años, también se va a realizar pericia psicóloga al imputado a efectos de determinar rasgos o características de personalidad, se realizara una valoraciones psicológicas por la UPAVT al entorno de la familia toda vez que se tiene conocimiento que existe más menores que son hermanas de la víctima, mencionar a su autoridad que en el departamento del Beni solo existe un perito psicólogo y se requerirá un tiempo prudente para para la realización de la pericia correspondiente a efectos de tener mayores elementos de convicción, se realizar valoración social a la familia: requerirá un lapso temporal amplio Y toma de declaración de testigos por lo que Honor, Verdad, Libertad y JUSTICIA & Otrosí 1do.- Acorde al Art. 73 y 302 del Código de Procedimiento Penal, el Ministerio Publico se reserva el derecho de ampliar, corregir, enmendar y rectificar el requerimiento conclusivo. Otrosí 2do.- Respecto al imputado JOSE MIGUEL SEMO ICHU el mismo se encuentra LIBRE Otrosí 3ro.- Solicita a su autoridad se notifique a la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Santa Ana de Yacuma a efectos de asumir lo que corresponda en derecho conforme establece la Ley 548 Otrosí 4to.- Domicilio procesal, conforme al Art. 162 del Código de Procedimiento Penal, para lo cual señalo domicilio procesal en la Calle santa cruz esquina Antonio Mafluj, zona central Nro 100 ACTA DE AUDIENCIA VIRTUAL DE MEDIDA CAUTELAR EXPEDIENTE N° 039/2022 IMPUTADO: JOSE MIGUEL SEMO ICHU En esta ciudad de Santa Ana del Yacuma, a horas 15:30 p.m. del día Jueves 25 de agosto del año dos mil veintidós (2022) se reunió de manera virtual el Juzgado Público de Familia e Instrucción Penal Primero de Santa Ana, compuesto por la Dra. Fabiola F. Vaca Guzmán Araujo y el Sr. Secretario Abog. Alex Condo Calizaya a objeto de celebrar la audiencia de medida cautelar; dentro del proceso penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia NAILA KARINA IRIARTE VILLAVICENCIO RESPONSABLE DE LA DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE SANTA ANA DE YACUMA contra JOSE MIGUEL SEMO ICHU por el presunto delito de ABUSO SEXUAL. JUEZ, Dra. Fabiola F. Vaca Guzmán Araujo.- Por secretaría sírvase informar sobre las notificaciones y la presencia de las partes en la presente audiencia de la sala virtual. SECRETARIO, Abog. Alex Condo Calizaya.- Se informa por secretaría que se ha convocado a la presente audiencia de medida cautelar. Para el presente acto todas las partes han sido debidamente notificadas; encontrándose presente en la sala virtual el Ministerio Público Dr. Percy Soruco Flores, Defensoría de la Niñez y Adolescencia del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Ana, excepción de la parte imputada que no se encuentra debidamente citada, según consta en el informe de fecha 22 de agosto del 2022 elaborado por la Oficial de Diligencia Sra. Martha Heredia Ortiz. Es todo en cuanto informo a su autoridad. (se dio lectura al informe) JUEZ. Dra. Fabiola F. Vaca Guzmán Araujo.- Con el informe del señor secretario, estando todos presentes, se instala la misma y se cede la palabra al Ministerio Público para que se pronuncie con relación al informe realizado por la señora Oficial de Diligencia en suplencia legal. MINISTERIO PÚBLICO.- Gracias señora Juez, de lo manifestado por su autoridad, según informe indica, no se habría dado con el domicilio del imputado, por lo que manifiesta la Oficial de Diligencia del juzgado, por lo que teniendo conocimiento de esta situación, la revisión que consta según el cuaderno de investigación se evidencia de que el imputado hace referencia a la misma dirección donde es señalado en la imputación formal, en la declaración informativa indica claramente que vive en esta calle Esther Vda. De Villavicencio, zona San Juan, como no se dio con el imputado, el Ministerio Público para no alargar esta situación y esta se pueda llevar adelante, voy a solicitar a su autoridad en base a lo que establece el art. 165 del CPP se pueda realizar la notificación mediante edicto señora Juez, para que se pueda llevar la presente audiencia cautelar que corresponda señora Juez. JUEZ. Dra. Fabiola F. Vaca Guzmán Araujo.- Se tiene presente lo manifestado por el Representante del Ministerio Público, se cede la palabra a la abogada de la defensoría de la Niñez y Adolescencia con relación al informe presentado por la oficial de diligencia. DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.- Gracias Señora Juez, me adhiero a lo manifestado por el Ministerio Público, según informe leído por el secretario del juzgado, el mismo da mención que se pudo dar con la presente citación al imputado, por lo que si sigue existiendo duda sobre su domicilio real del imputado, por lo cual solicitamos la presente citación por edicto para que dicho proceso siga su curso. JUEZ. Dra. Fabiola F. Vaca Guzmán Araujo.- Se tiene presente lo manifestado por el representante de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, en atención a lo solicitado por el Ministerio Público como también a la abogada de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia y ante el informe de la oficial de diligencia, habiéndose constatado que se desconoce el paradero del domicilio del imputado JOSE MIGUEL SEÑO ICHU de conformidad a lo previsto por el art. 165 del CPP se dispone la notificación mediante edictos, se reprograma la presente audiencia tomando en cuenta la agenda del Juzgado, señalándose audiencia de medidas cautelares virtual para el día martes 20 de septiembre del 2020 a horas 15:00 y se dispone la notificación con la imputación formal y señalamiento de audiencia mediante edictos, emplazando al imputado para que pueda asumir defensa y se presente a la audiencia señalada, bajo la advertencia que ante su incomparecencia será declarado rebelde conforme mando los artículos 87 y 89 del CPP, por secretaría notifíquese al imputado José Miguel Semo Ichu con lo mencionado anteriormente por edicto a través del sistema HERMES conforme al art. 165 del CPP, quedan notificados en audiencia el Ministerio Público y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, sin más que tratar , tenga buenas tardes a los presentes. Exp. 39/2022 Delito: Abuso sexual publicaciones de fecha 05 de septiembre del 2022 al 19 de septiembre del 2022


Volver |  Reporte