EDICTO

Ciudad: CLIZA

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE CLIZA


EDICTO PARA:EDGAR PRADO VILLARROEL Y FILOMENA CHOQUE MOSQUEZ, FABIANA FATTY CHOQUE, FRANCISCO FATTY APAZA Y LEONARDO FATTY APAZA SEÑORA JUEZ PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL N 1 DE CLIZA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO. OTROSIES. BENJAMIN RICARDO MEDRANO ROJAS, Fiscal de Materia asignado la Fiscalía de la localidad de Cliza, dentro el caso que investiga el Ministerio Público de OFICIO contra y AUTOR O AUTORES, por la comisión de los delitos de: HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO Y CONDUCCION PELIGROSA, previsto y sancionado por el Art. 261 y 210 del Código Penal, ante UD, expongo y solicito: Caso: FIS-CLIZA 197/18 INICIO: 11-07-2018. 1.- DATOS DE LOS SUJETOS PROCESALES: DENUNCIANTE Nombre MINISTERIO PÚBLICO DE OFICIO. LEANDRO FATTY APAZA Victima LEANDRO FATTY APAZA DENUNCIADO Nombre EDGAR PRADO VILLARROEL C.I. 6510382 CBBA Ocupación Entrenador de Futbol Estado civil Soltero Domicilio Cercado, Av. Petrolera Km. 3 Defensa Técnica Winsor Orellana Domicilio Procesal Tablero Fiscal II.- RELACION DE LOS HECHOS: Del Informe Policial emitido por el Sof Pastor Arce, se tiene que: El día martes 10 de julio de 2018, a Hrs. 19:00 p.m. aprox. Se produjo un hecho de tránsito técnicamente denominado ATROPELLO A PEATON CON MUERTE, HERIDO Y FUGA protagonizado por el conductor EDGAR PRADO VILLARROEL, de 31 años de edad, con licencia de conducir NO 6510382 Cat. Prof. “A”, se sacó muestra de sangre para alcoholemia, quien conducía el vehículo clase vagoneta, marca Toyota, tipo Corolla, color azul combinado, con placa de circulación NO 2130-XHR, mismo circulaba por la carretera antigua Cochabamba Santa Cruz, en dirección de Valle Alto a la ciudad de Cochabamba, en sentido de orientación de este a oeste, a la altura del Km. 32, por la falta de precaución, atropelló al peaton Sr. LEONARDO FATTY APAZA de 55 años de edad, con cedula de identidad NO 12897832 Ch. mismo que cruzaba la carretera de forma transversal de norte a sud, ya en media calzada fue impactado por el vehículo, nombrado precedentemente, según el protagonista, el peatón posteriormente habría sido impactado por otro vehículo, clase camión, placa se desconoce, mismo que circulaba en la misma dirección por detrás a la vagoneta, quien después del hecho se dio a la fuga con rumbo desconocido, a consecuencia de este hecho el peatón falleció en el lugar del hecho, y se procedió con el levantamiento lega/ del cadáver del occiso LEONARDO FATTY APAZA de 55 años de edad, al examen externo presenta expulsión de masa encefálica y múltiples fracturas e heridas en el cuerpo, siendo probable causa de su muerte Tec severo, posteriormente el cadáver fue trasladado a la Morgue de Instituto de Investigaciones Forenses “IDIF” para su correspondiente autopsia de ley. Asimismo el pasajero de la vagoneta Sr. WINSOR ORLANDO ORTUÑO de 39 años de edad, resultó herido y fue auxiliado en ambulancia al Hospital de Tolata, posteriormente transferido a la C.N.S de la ciudad de Cochabamba, con diagnostico medico Poli contusión y posible trauma mandibular, valorado por la Dra. Susana Colque Fernandez, Medico de Turno de Hosp. Tolata, el primer vehículo protagonista fue secuestrado y trasladado a la posta Rodriguez con el inventario de rigor y el segundo vehículo se dio a laFuga. III.- ELEMENTOS DE CONVICCION OBTENIDOS INVESTIGACIÓN PRELIMINAR: Informe de Investigación Preliminar de 10 de julio de 2018,emitido por el Investigador asignado al caso Sof. Pastor Arce Informe de acción directa Papeleta de información y denuncias. Acta de aprehension Protocolo de Alcoholemia Acta de levantamiento legal de cadáver de fecha 10 de julio de 2018 Acta de secuestro de vehículo Declaración informativa de Edgar Prado Villarroel Certificación emitida el 31 de Julio de 2018 por el Sindicato Mixto de Carrasco Totora. Certificación emitida el 15 de Agosto de 2018 por la Dirección Provincial de Transito. Informe técnico circunstanciado en conclusiones emitido el 22 de Octubre de 2018 por el Organismo Operativo de Transito. IV. FUNDAMENTACIÓN LEGAL: Habiendo concluido la etapa preparatoria, después de una valoración conjunta de todo y cada uno de los elementos y evidencias cursantes en el cuaderno de investigaciones se llega a las siguientes conclusiones tanto de hecho como de derecho: Del contenido del cuaderno de investigación se tiene con carácter relevante, el informe de la papeleta de informaciones y denuncias de fecha 10 de Julio de 2018 e informe de acción directa realizado Sof. 2do. Pedro Poma Calle, quien puso en conocimiento al suscrito fiscal sobre el hecho ocurrido ya mencionada en líneas arriba de por el accidente de tránsito denominado Atropello de Peatón con Muerte, Herid y fuga Siendo victima LEONARDO FATTY APAZA, quien falleció, siendo el deceso expulsión de la masa encefálica y múltiples fracturas e heridas en el cuerpo, practicado por la doctora Dra. Sarah torrez vedolla médico forense de IFD Cbba. misma que se encontraba cruzando la carretera antigua Cochabamba- santa cruz y a la fecha el imputado a reparado el da lo civil a las víctimas y realizando un acyedo transaccional suscrito por EDGAR PRADO VILLARROEL, conductor, LEONARDO FATTY APAZA como victima de fecha 10 de julio de 2018 y debidamente reconocido ante notario de fe publica, en la misa fecha y habiendo acreditado recientemente la existencia del hecho e identificado al autor, valorado que han sido todas las circunstancias agravantes y atenuantes, prevaleciendo esta ultima se llega, a la inequívoca convicción que un posible juicio oral publico y contradictorio al imputado se le impondría una pena no superior a los 3 años de ser así existe la posibilidad de que pueda ser venefiado con una suspensión condicional de la pena, por lo que en este estado de causa existiendo un auto de control jurisdiccional se requiere para la suspensión condicional en base a los siguientes fundamentos de hecho y derecho V.- SOLICITUD DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO.. El Art. 23 del Código de procedimiento Penal, establece que cuando sea previsible la suspensión condicional de la pena, las partes podrán solicitar la suspensión condicional del proceso. Esta solicitud procederá si el imputado presta su conformidad y, en su caso, cuando sen reparado el daño ocasionado, firmado un acuerdo con la victima en ese sentido o afianzado suficientemente esa Reparación: En el presente caso, estos presupuestos de procedencia, encuentran Sustento en los siguientes elementos: 1. Resulta previsible la suspensión condicional de la pena, porque en caso de ser levado el presente caso a juicio, el tribunal competente, en brse a los antecedentes, y las normas que rigen la fijación de la pena y atenuantes generales establecidas en los Arts. 37, 38, 39, 40) del mismo código, impondría una pena que no sobrepase de tres años, ya que la pena establecida para el delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, previstos y sancionados arts. 261 Del código penal no sobrepasa los tres años, conforme en los se desprende del informe de laboratorio el imputado presenta cero grados de alcohol, que es considerado en esta instancia y que en un juicio oral público y contradictorio podría ser Considerado también, para imponer una pena. 2. En el presente caso, las partes suscribieron un documento privado transaccional de fecha 27 de octubre de 2017 más el reconocimiento de firmas de la misma, en el cual el imputado BASILIO ORELLANA ROJAS asume la responsabilidad para cubrir los gastos de atención médica, Así mismo refieren las victimas que no quieren atención medica porque no presentan lesiones en la cual refieren mediante el documento transaccional que de manera expresa aceptan la reparación del En contra del daño y desistir de la acción penal interpuesta r Imputado. 3 Habiendo solicitado la parte del imputado una SUSPENSION CONDICIONAL conforme al Art. 23 de CPP y cumplidos los requisitos legales se concede dicha salida alternativa de fecha 03 de octubre 2017. VI-PETITORIO En merito a los antecedentes y en consideración a la reparación del daños y habiendo la parte imputada solicitado una CONDICIONAL DEL PROCES; consecuentemente, de conformidad a las previsiones contenidas con los Arts. 323 inc. 2), 301 inc. 41 y modificado por la ley 586 y Art. 23 del Cdgo. De Pdto. Penal, REQUERIMOS acepte la solicitud de aplicación de Salida Alternativa al Juicio Oral y disponga LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE PROCESO A favor de EDGAR PRADO VILLARROEL, por cuanto resulta previsible y viable la Suspensión Condicional del Proceso, de acuerdo a lo establecido en l Art. 23 del Código de Procedimiento Penal; maxime si se considera que las penas de los delitos imputados es previsible la suspensión de la pena y tomando en cuenta las circunstancias en las que se produjo, resulta previsible la aplicación de una pena mínima de 3 años, aspecto que viabiliza la procedencia de la salida alternativa requerida y demuestra la concurrencia de los presupuestos establecidos en el Art. 366 de la ley 1970 para la viabilidad de la Suspensión Condicional de la Pena de cuya emergencia depende a su vez la procedencia de la Suspensión Condicional del Proceso. Por lo expuesto, reiteramos la REQUERIDO de la aplicación de la salida alternativa de Suspensión Condicional del Proceso a favor del imputado EDGAR PRADO VILLARROEL, requiriendo en consecuencia se le aplique la siguientes reglas condiciones y reglas de conducta durante el periodo de prueba de UN AÑO: de acuerdo a lo Previsto en el art. 24 del señalado código. 1. Prohibición de cambiar le domicilio sin autorización del juez. Prohibición de consumir Bebidas alcohólicas o estupefacientes. 3. Prestar trabajo a favor del estado o de instituciones de de sus horarios habituales de trabajo Asistencia pública, fuera de su horario habituales de trabajo. 4. Someterse a la vigilancia del juez de vigilancia cada mes. 5Permanecer en un trabajo o empleo, o adoptar uno en el plazo que su autoridad señale Aquellas otras que su autoridad considere oportunas, a fin que el Imputado no incurra en actos como el denunciado. OTROSI L- Acompañ a fs……. La documentación en original la convicción en los hechos descritos Objeto de crear en su autoridad y a efectos del Art. 100 del CPP OTROSÍ II. A cuyo fin Solicito se digne en señalar día y hora de audiencia para su consideración del petitorio que antecede, previa notificación personal al impudo a efectos de la defensa material que Prevé el Art. 120 de la misma 2.P.E. y su abogado defensor. OTROSÍ III.- Notificaciones se comisione a funcionario publicó Cliza, 1 de Enero de 2019. Cliza, 23 de enero de 2019. En lo principal. A fin de considerar el requerimiento conclusivo de SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO, a favor de EDGAR PRADO VILLARROEL señalándose audiencia para fecha viernes 08 de FEBRE DE 2019 A HORAS: 08:4 (HORA PUNTUAL), para cuyo efecto notifíquese a todos los sujetos procésale conminado a la autoridad fiscal a coadyuvar con la notificación de la victima, a como acompañar el CERTIFICADO DEL REJAP y el original del documento transaccional por haberse suscrito extrajudicialmente,, señalamiento que se lo real fin de que no se acuse a este despacho de retardación de justicia, sea todo b responsabilidad del Ministerio Publico. Al otrosí.-Estese a la conminatoria establecida en lo principal. Al otros! 11.-Estese al señalamiento. Al otrosí III.-Notifique funcionario. ÓRGANO JUDICIAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA COCHABAMBA JUZGADO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL Nº 1 DE CLIZA ACTA DE SUSPENSION DE AUDIENCIA PÚBLICA DE CONCIDERACION DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO Dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de Oficio contra EDGAR PRADO VILLARROEL, por la presunta comisión del delito previsto y sancionado en el Art. 261 Y 210 del Código penal JUEZ: SECRETARIO: FISCAL: DENUNCIANTE: VICTIMAS: IMPUTADO: FECHA DE AUDIENCIA: HORA DE INICIO: HORA DE CONCLUSIÓN: LUGAR: DRA. LIZETH LOPEZ AGUILAR. RAMIRO BALDERAMA PONCE DRA.MONICA NINA MISTERIO PUBICO DE OFICIO LEONARDO FATTY APAZA ( fallecido) WILSON ORLANDO ORTUÑO EDGAR PRADO VILLARROEL, 25 de Agosto de 2022 11:45 11:58 Juzgado se Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal N° 1 de Cliza Instalado el acto, previo informe por secretaria sobre la notificación y asistencia de las partes, señalando que no se ha notificado a todos los sujetos procesales, presente en la audiencia solo la autoridad fiscal, no se pudo notificar a la parte imputada ya que la víctima como tampoco la autoridad fiscal no han coadyuvado con su notificación máxime si tiene su domicilio en la ciudad de Cochabamba. Acto seguido la Sra. Juez, concede la palabra al Ministerio Público. Con la palabra la Representante del Ministerio Publico Dra. Mónica Nina: Refiere que con la finalidad de llevar adelante la solicitud planteada por el ministerio publico la suspensión condicional del proceso a fin de evitar nulidad de observaciones futuras, en el presente caso el ministerio publico va solicitar que se notifique de manera personal conforme prevé el procedimiento a fin de que se pueda llevar adelante la audiencia programada. Con lo que la Sra. Juez emite el siguiente proveído. En mérito al informe prestado por secretaria, tomando en cuenta que no se ha notificado a la parte victima como tampoco a la parte imputada con el presente señalamiento, toda vez de que no se ha dado cumplimiento a lo dispuesto por la suscrita en fecha11 de agosto de 2022, por lo que se llama la atención al Sr. Ramiro Balderrama Ponce Secretaria abogado suplente de este despacho judicial por no cumplir con sus funciones con eficiencia y eficacia, toda vez que de la revisión de antecedentes no se tiene la notificación por edictos a las víctimas como tampoco la constancia de la emisión de la comisión instruida para la notificación al imputado, en ese sentido, con la finalidad de no atentar contra el derecho de la defensa del Sr. Edgar Prado Villarroel, se va proceder a suspender la presente audiencia, deslindando responsabilidad ala suscrita, consecuentemente se señala nueva fecha de audiencia para el mismo fin para fecha MARTES 13 DE SEPTIEMBRE DE 2022 A HORAS 11:00 a.m., sea con noticia de partes, audiencia que se llevara a cabo de manera presencial en este despacho Judicial, asimismo las partes deben asistir con todas las medidas de bioseguridad necesarias al encontrarnos en medio de la pandemia ocasionada por el COVID-19, quedando legalmente notificada las partes con el presente señalamiento, se hace constar que este señalamiento se realiza con suspensión de plazos procesales conforme dispone la ultima parte del Art. 130 del Código de Procedimiento Penal concordante con el Art. 124 de la Ley N° 025, por existir otras audiencias programadas con antelación tanto en materia penal y niñez; y siendo que este despacho se encuentra sin secretaria abogada al estar el cargo en acefalia, lo que imposibilita se pueda señalar una fecha más próxima. Alternativamente Tomando en cuenta que las victimas FILOMENA CHOQUE MOSQUEZ, FABIANA FATTY CHOQUE, FRANCISCO FATTY APAZA Y LEONARDO FATTY APAZA cuentan con un domicilio desconocido conforme antecedentes, procédase a la notificación de los mismos con el requerimiento de fecha 11 de enero de 2019 y el señalamiento de audiencia de consideración y resolución de la salida alternativa de suspensión condicional del proceso, mediante edictos de ley conforme dispone el art. 165 del Código de Procedimiento Penal y sea mediante el portal web del órgano judicial bajo responsabilidad del secretario abogado en suplencia de este despacho judicial, asimismose dispone que por secretaria se extienda comisión instruida para la notificación del imputado Edgar Prado Villarroel, con el requerimiento de fecha 11 de enero de 2019 y el presente señalamiento de audiencia, comisionando su ejecución a funcionario judicial encargado de notificaciones del municipio de cercado, cuya comisión instruida remítase en el día ante la Oficina Gestora de Procesos (OGPs.), a objeto de la centralización y entrega de dicha comisión a un funcionario judicial del municipio de Cercado, para que realice la ejecución de la notificación dispuesta al imputado de acuerdo a los datos del croquis adjuntado por el Ministerio Publico, teniéndose como domicilio el Municipio de Cercado, Av. Petrolera Km.3 de la ciudad de Cochabamba, alternativamente entregue una copia autenticada de la referida comisión instruida a la autoridad Fiscal como institución acusadora, a objeto que por su parte viabilice la ejecución de dicha comisión, sea bajo su responsabilidad, ello en cumplimiento del Instructivo Nº 36/2021 de fecha 15 de noviembre de 2021, emitida por el Tribunal Departamental de Justicia, que señala EN CASOS DE NOTIFICACIONES debe ser realizada por funcionario judicial, sin perjuicio que la Fiscalía pueda cumplir dicha actuación en los casos que corresponda, siempre con la finalidad de dar celeridad a la tramitación de la causa, en cuyo caso se validara dicha notificación por la autoridad judicial. Notifique la Srta. Oficial de diligencias.- Concluido el actuado judicial, suscriben el presente acto procesal la Sra. Juez, la suscrita la Sra. Fiscal y las partes. Doy fe.


Volver |  Reporte