EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO QUINTO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL


E D I C T O EL DOCTOR PAUL ANTONIO SOTO ALCON, JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL QUINTO DE LA CAPITAL LA PAZ – BOLIVIA. ----------- HACE SABER que, por el presente edicto, se NOTIFICA a la demandada POSIBLES HEREDEROS DE MIRIAM PACHECO MILLARES, DENTRO DEL PROCESO CIVIL ORDINARIO seguido a instancias de JAQUELINE DE LA BARRA BARRIENTOS, cuyo tenor, conforme el Art. 78 del Código Procesal Civil es como a continuación sigue y se transcribe: --------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS QUINIENTOS DIECIOCHO A QUINIENTOS VEINTIUNO DE OBRADOS.------------------------------------------------------------ SEÑOR JUEZ PUBLICO QUINTO EN MATERIAL EN LO CIVIL Y COMERCIAL.--- NUREJ: 20265200.--- INTERPONE POR NULIDAD DE OBRADOS HASTA EL VICIO MAS ANTIGUO.--- OTROSÍ: Lo indicado.--- MILENKA ORDOÑEZ PACHECO, con CI. 5994819 L.P., mayor de edad, hábil por derecho, vecina de la Calle 35 Nº38 Zona de Cota Cota de esta ciudad, dentro del proceso civil ordinario caratulado DE LA BARRA contra PACHECO en etapa de ejecución de sentencia, presentándome ante su autoridad, con respeto expongo y pido:--- I. APERSONAMIENTO.--- Señor Juez, la Escritura Pública Nº337/2021 de fecha 30 de agosto de 2021, extendido por ante Notaria de Fe Publica Nº22 a cargo de la abogada Susana Felipa Alanoca Condori de esta ciudad de La Paz acredita que soy heredera forzosa ab intestato al fallecimiento de mi amada madre Miriam Pacheco Millares acaecido en fecha 3 de octubre de 2020 y quien era parte en el presente proceso.--- Habiendo acreditado mi interés legal en el proceso, en nombre propio pido se me hagan conocer ulteriores diligencias.--- II. INCIDENTE NULIDAD DE OBRADOS.--- Hechos que motivan la presentación del incidente.--- 1.- Señor Juez, conforme se tiene de la documentación original que adjunto al presente incidente, se tiene que en fecha 3 de octubre de 2020 lamentablemente falleció mi madre Miriam Pacheco Millares como consecuencia de una insuficiencia respiratoria, fallecimiento registrado en la Oficialía de Registro Civil Nº20101001, Libro N°LIBD-29, Partida N°73, Folio 73 del Departamento de La Paz, documento con el cual acredito el fallecimiento de una de las partes en el proceso.--- 2.- Ahora bien, de mi cedula de identidad N° 5994819 L.P, se evidencia que mi domicilio real se encuentra ubicado en la Calle 35 N°38 Zona de Cota Cota de esta ciudad, siendo mi estado civil casada me independice de mi madre y cuando ella estuvo enferma, me ocupe únicamente de cuidarla y nunca me refirió que hubiera existido un proceso civil en la que ella fuera demandada, seguramente por no preocuparme. Por otra parte tampoco hubo situación alguna que me llamara la atención toda vez que tiempo atrás, mi madre había devuelto el dinero al Dr. Freddy Gutiérrez Ramos y a su vez dicha persona devolvió en departamento que luego mi mama ocupaba como su vivienda, tampoco mi madre me manifestaba temor alguno seguramente en la certeza de que había devuelto el total dinero y que estaba en la posesión de su departamento.--- 3.- Ante et fallecimiento de mi madre y después de haber tramitado por la vía notarial la aceptación de la herencia, según el comprobante de caja N°2528878 (emitido a mi nombre por Derechos Reales) en fecha 18 de julio del año en curso me apersone a oficinas de Derechos Reales con el propósito de obtener un folio real actualizado del departamento ubicado en la Calle Pioneros de Rochdale N°888-Zona de Bello Horizonte, Edificio Pioneros Bloque 1-Piso 1-Unifamiliar que consta de 95.00 M2 y que me permita realizar los trámites necesarios para adquirir dicha propiedad mediante sucesión hereditaria. Una vez que tuve el follo real actualizado en mis manos, documento que ahora presento a su probidad en calidad de prueba documental, sorpresivamente pude enterarme de que el inmueble tenía registrado en el asiento B1 un gravamen vigente, dispuesto por el Juez a cargo del Juzgado Publico 5to., con esta información sumamente afligida me presente en el Juzgado a su cargo para averiguar los antecedentes del señalado embargo.--- 4.- Finalmente, me presente al departamento de mi mama a objeto de buscar documentos relativos al presente proceso, sin embargo solo pude encontrar algunas fotocopias, encontrando también el contrato original suscrito entre Miriam Pacheco Millares en calidad de propietaria y el señor Jorge Freddy Gutiérrez Ramos en calidad de anticresista, cuyo contenido desarrollare en otro apartado.--- Fundamentos para el incidente de Nulidad de Obrados.--- De los documentos presentados para compulsa de su autoridad, se tiene acreditado el fallecimiento de mi señora madre en fecha 3 de octubre de 2020, por lo cual conforme previenen los arts. 1.I y 2 del Código Civil (CC) determinan que el nacimiento da origen a la personalidad y la muerte pone fin a la misma, este segundo hecho permite precisar en qué medida los herederos continúan la personalidad del de cujus, es decir, si por efecto de la sucesión hereditaria les corresponde ocupar el lugar de su causante. Sobre la continuación de la personalidad el art. 1003 del mismo Código, señala que: "La sucesión solo comprende los derechos y obligaciones transmisibles que no se extinguen con la muerte", entendiéndose así que la legislación sustantiva civil, califica a los descendientes como los llamados por Ley para continuar la personalidad del causante, en los alcances de la citada norma (art. 1003 del CC).--- En sintonía, respecto a la sucesión procesal de las partes, en su art. 31.I. del Código Procesal Civil, textualmente señala:--- "I. La sucesión procesal se presenta cuando una persona ocupa el lugar de una de las partes en el proceso, remplazándola como sujeto activo o pasivo del derecho discutido.--- II. Existe sucesión procesal cuando:--- 1. Fallece una persona que sea parte en el proceso.--- 2. Se disuelve o extingue una persona colectiva.--- 3. Se adquiere por acto entre vivos un derecho o un bien litigioso.--- III. Si durante la sustanciación del proceso falleciere la persona natural que interviene como parte, o fuere declarada la desaparición o el fallecimiento presunto, el proceso continuara con los sucesores.--- IV. La contraparte podrá pedir el emplazamiento de los sucesores sin que sea necesario que éstos agoten el trámite sucesorio, debiendo procederse en la misma forma prevista para la demanda. Mientras tanto el proceso en que fueron llamados quedará suspendido por el plazo de cuarenta días, salvo que se encuentre en estado de dictarse sentencia, en cuyo caso la suspensión se producirá después de pronunciada ella.--- V. La autoridad judicial a tiempo de disponer la suspensión del proceso, mandará la citación personal o mediante una publicación de edicto a las o los herederos, otorgándoseles hasta un plazo de treinta días, para su comparecencia. Si las o los herederos o la o el albacea, no se presentaren, se declarará la extinción de la instancia o la prosecución de la causa según corresponda, debiendo en este último caso designarse una o un defensor...".--- En virtud de lo señalado señor Juez, una vez evidenciado el fallecimiento de mi señora madre corresponde a su probidad disponer la suspensión la tramitación de la causa con el objeto de citar a los herederos se presenten en el plazo de treinta (30) días y asuman defensa, lo cual no ha ocurrido en el presente caso, toda vez que al fallecimiento de mi señora madre, el proceso ha continuado sin que sus sucesores puedan defender sus derechos.--- Derechos lesionados.--- De lo expuesto, se tiene claramente que me fueron lesionados los siguientes derechos: 1.- Derecho derecho a la defensa, como una garantía procesal se encuentra íntimamente ligado con la noción de debido proceso, prevista en el Art. 115 II. de la Constitución Política del Estado, así como en la Convención Americana sobre Derechos Humanos en el art. 8., instancia que ha manifestado que en el proceso se deben observar todas las formalidades que "sirvan para proteger, asegurar o hacer valer la titularidad o el ejercicio de un derecho", es decir, las "condiciones que deben cumplirse para asegurar la adecuada defensa de aquellos cuyos derechos u obligaciones están bajo consideración judicial", situación que en el presente caso no ha ocurrido de esa manera, toda vez que la causa ha proseguido sin mi participación y más aún se han efectuado actuaciones procesales de las no me he podido defender, se han solicitado sanciones económicas a las que no me he podido oponer, corriendo el riesgo inminente de que el departamento heredado de mi madre y sobre el cual tengo derecho llegue a rematarse.--- 2.- Derecho a la propiedad privada, protegida por el art. 56 de la Constitución Política del Estado, que reconoce a la propiedad como un derecho fundamental al establecer que: "I. Toda persona tiene derecho a la propiedad privada individual o colectiva, siempre que ésta cumpla una función social" -art. 56-; derecho también reconocido por Tratados y Convenios Internacionales en materia de Derechos Humanos como la Declaración Universal de Derechos Humanos, que por imperio del art. 410.II del texto constitucional, forma parte del bloque de constitucionalidad; por cuanto, resulta importante traer a colación lo previsto en el art. 17.I y II del referido instrumento internacional que establece: "Toda persona tiene derecho a la propiedad privada individual o colectiva" y que “…nadie será privado arbitrariamente de su propiedad", derecho que siento amenazado ya que la parte demandada ha solicitado a su probidad el remate de mi bien inmueble.--- Respecto a la nulidad de obrados nos remitimos al art. 106-I del Código Procesal Civil, dispone que: "I. La nulidad podrá ser declarada de oficio o a pedido de parte, en cualquier estado del proceso, cuando la Ley la califique expresamente".--- Por su parte el art. 17-I de la Ley Nº025 preceptúa que: "I. La revisión de las actuaciones procesales será de oficio y se limitará a aquellos asuntos previstos por Ley".--- Gonzalo Castellanos Trigo, en su obra "Análisis Doctrinal del Nuevo Código Procesal Civil, Tomo I, Imprenta Rayo del Sur, Sucre-Bolivia 2014, Págs. 495-497, al realizar el comentario del art. 106 del Código Procesal Civil, refiere que: “La primera parte de la norma en análisis regula la declaración de la nulidad, disponiendo que la nulidad podrá ser declarado de oficio o a pedido de porte, en cualquier estado del proceso, cuando la ley califique expresamente la causal de nulidad…”. Asimismo citando al profesor Maurino señala que: "nulidad procesales el estado de anormalidad del acto procesal, originado en la carencia de alguno de su elementos constitutivos, o en vicios existentes sobre ellos, que potencialmente lo coloca en situación de ser declarado judicialmente inválido". Es decir la nulidad consiste en la ausencia de los efectos jurídicos del acto".--- En consecuencia, el art. 106 del Código Procesal Civil, dispone que la nulidad de obrados podrá ser declarada de oficio o a pedido de parte, en cualquier estado del proceso, cuando la Ley la califique expresamente, en esa misma orientación el art. 17-I de la Ley Nº025 manifiesta que la revisión de las actuaciones será de oficio y se limitará a aquellos asuntos previstos por ley.--- Razonamiento que ha sido reiterado en el Auto Supremo N° 884/2015-L de 02 de Octubre 2015, entre otros.--- III. PETITUM.--- Por todo lo expuesto, siendo responsabilidad del juzgador sanear el proceso tal cual ordena el Art. Art. 1 numeral 8 del Código de Procedimiento Civil y en virtud de las disposiciones ut supra, interpongo la nulidad de obrados, en consecuencia, corridos los traslados y valoradas las pruebas, pido que en resolución se declare probado el incidente de nulidad de obrados, en consecuencia, corridos los traslados y valoradas las pruebas, pido que en resolución se declare probado el incidente de nulidad de obrados, hasta el vicio más antiguo es decir hasta fojas 306 de obrados inclusive, que corresponde a la notificación con el Auto Supremo Nº355/2020 de fecha 9 de septiembre de 2020, actuación desde la cual la demandada no ha presentado memorial alguno toda vez que estaba fallecida.--- Otrosí.- Señor Juez, de acuerdo a lo expuesto en el acápite relativo a la nulidad de obrados, cuento con el contrato original suscrito entre Miriam Pacheco Millares en calidad de propietaria y el señor Jorge Freddy Gutiérrez Ramos en calidad de anticresista y finalmente tal cual sostiene dicho documento fue suscrito con la participación del Dr. Yesid Chalco Suarez Notario de Fe Publica Nº27 de la ciudad de El Alto en fecha 29 de agosto de 2019. El señalado contrato además de hacer una relación de hechos del proceso, en el inciso c) de la cláusula segunda refiere que en virtud a que el Juzgado Publico en lo Civil y comercial 5to se entiende que de La Paz, emitió la Sentencia N°2017/2019 de fecha 27 de agosto de 2019 misma que ordena a la PROPIETARIA Miriam Pacheco Millares devuelva el monto total dado en calidad de anticresis solo y exclusivamente al ANTICRESISTA Jorge Freddy Gutiérrez Ramos y este devuelva el bien inmueble dado en anticrético. Asimismo, el documento es claro al establecer que la PROPIETARIA dando cumplimiento al fallo realiza la devolución de los $us. 35.000.- (Treinta y cinco mil 00/100 dólares americanos) al ANTICRESISTA Jorge Freddy Gutiérrez Ramos, quien inequívocamente declara recibir ese monto de dinero a la firma y suscripción del documento señalado. Es así que hasta fecha 31 de agosto de 2019 el ANTICRESISTA Jorge Freddy Gutiérrez Ramos devuelve a la PROPIETARIA Miriam Pacheco Millares el inmueble tantas veces señalado y en el cual mi madre vivió hasta los últimos días de su vida.--- El mencionado contrato claramente señala que a partir de su firma, el anticresista Jorge Freddy Gutiérrez Ramos se hace responsable de cualquier eventualidad que pudiera surgir como efecto de la devolución del dinero en el juzgado de la ciudad de La Paz, sino también del proceso de El Alto.--- Finalmente, hago notar a su autoridad que el documento señalado lleva las firmas del Dr. Salvador Mancilla Pérez abogado del demandado, además de Miriam Pacheco Millares, Jorge Freddy Gutiérrez Ramos, el abogado Oscar Cordero y siendo suscrito también por el Notario de Fe Publica 27 de El Alto Yesid Fernando Chalco Suarez, por tanto consta a todos los mencionados la devolución de dicho dinero ya que fue entregado en su presencia.--- Me extraña de sobremanera, que el demandado Jorge Freddy Gutiérrez Ramos, por lealtad procesal y en virtud al principio de verdad material consagrado en el art. 180 de la Constitución Política del Estado no haya puesto en conocimiento de su autoridad que recibió la devolución de los $us. 35.000.- y la existencia del documento descrito, habiéndose extinguido la obligación de mi madre con el pago del señalado monto de dinero.--- Por otra parte, toda vez que la cláusula 3.2 claramente señala que a partir de la firma del contrato, Jorge Freddy Gutiérrez Ramos, se obliga a hacerse responsable de cualquier eventualidad que pudiera surgir solo como efecto de la devolución del dinero en el juzgado de la ciudad de La Paz, por lo cual dicho ciudadano será responsable de la devolución de los $us. 17.500 a la señora Jacqueline De La Barra Barrientos, toda vez que mi señora madre obediente a lo dispuesto por la Sentencia Nº217 de fecha 27 de agosto de 2019 y el Auto de Vista N°74/2020 de 11 de febrero de 2020 hizo la devolución de los $us, 35.000 al señor Jorge Freddy Gutierrez Ramos, por lo cual a la fecha no adeudo ni un centavo a la demandante.--- Solicitud aplicación de medidas cautelares.--- De lo manifestado respecto a que mi madre en vida realizo la devolución de los $35.000.- al señor Freddy Gutiérrez Ramos, toda vez que del contrato suscrito en fecha 29 de agosto de 2019, específicamente en la cláusula 3.2 claramente señala que a partir de la firma del contrato, el señor Gutiérrez se obliga a hacerse responsable de cualquier eventualidad que pudiera surgir solo como efecto de la devolución del dinero en el juzgado de la ciudad de La Paz, por lo cual dicho ciudadano será responsable de la devolución de los $us. 17.500 a la señora Jacqueline De La Barra Barrientos. Por lo expuesto en apego a lo previsto en los Arts. 310, 311 del Código de Procedimiento Civil, considerando que las medidas cautelares, con instrumentos técnico-jurídicos que tienen una función procesal de evitar que realicen todas aquellas actuaciones que impidan o dificulten la ejecución de una sentencia, pido disponga las siguientes medidas cautelares:--- 1. DISPONGA que mediante la Autoridad de supervisión del Sistema Financiero (ASFI) se proceda a la retención de cuentas bancarias que tuviere el ciudadano JORGE FREDDY GUTIERREZ RAMOS con cedula de identidad Nº2140698 LP. Otrosí 1.- Propongo como pruebas documentales:--- 1. Certificado de defunción de Miriam Pacheco Millares.--- 2. Testimonio Nº337/2021 de fecha 30 de agosto 2021 relativo a la aceptación de la herencia al fallecimiento de Miriam Pacheco Millares.--- 3. Fotocopia cedula de identidad.--- 4. Expediente caratulado De La Barra/ Pacheco.--- 5. Comprobante de caja 2528878 (original).--- 6. Folio Real matrícula Nº2.01.0.99.0208625 actualizado.--- 7. Contrato de fecha 29 de agosto de 2019 (original).--- Otrosi 2.- Pido que por Secretaria de su digno despacho se libren los siguientes oficios:--- 1. A la Oficina de Derechos Reales de La Paz y El Alto a objeto de que informen a su probidad sobre los bienes inmuebles que tuviera registrado a su. nombre JORGE FREDDY GUTIERREZ RAMOS con cedula de identidad No 2140698 LP.--- 2. A la Dirección Departamental de Transito La Paz, a objeto de que informen a su autoridad sobre la existencia de bienes automotores registrados a nombre de JORGE FREDDY GUTIERREZ RAMOS con cedula de identidad N° 2140698 LP.--- Otrosí 3.- Por secretaria de su digno despacho, pido se me extiendan fotocopias simples de todo el expediente caratulado De La Barra / Pacheco.--- Otrosí 4.- En cuanto a honorarios profesionales, las partes se atienen al arancel fijado por el Ministerio de Justicia.--- Otrosí 5.- Señalo domicilio procesal en el Centro Comercial Cristal Of. 313 ubicado en la Calle Potosí esquina Calle Yanacocha, para comunicaciones procesales electrónicas señalo el whatsapp 67003462 y el whatsapp de mi abogada 71916246, correo electrónico yessriveros@yahoo.es (pidiendo expresamente no ser notificada a correo electrónico. --- Será justicia.--- La Paz, 26 de julio de 2022.--- FIRMA Y SELLA: M. Yesmi Riveros Rodríguez.--- ABOGADA.--- MAT. I.C.A.L.P. 8381.--- R.P.A. 3300982 MYRR.--- FIRMA: Milenka Ordoñez Pacheco.------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROVIDENCIA CURSANTE A FOJAS QUINIENTOS VEINTIDOS DE OBRADOS.---------- La Paz, 29 de julio de 2022.--- Con el incidente de nulidad TRASLADO.--- Al OTROSÍ 1.- En conocimiento de partes para su pronunciamiento expreso.--- Al OTROSÍ 2.- Aclare y fundamente su solicitud.--- Al OTROSÍ 3.- Por Secretaria del Juzgado franquéese las fotocopias solicitadas.--- Al OTROSÍ 4.- Téngase presente.--- Al OTROSÍ 5.- Por señalado.--- FIRMA Y SELLA: Dr. Pedro Rolando Cusi Chambi.--- JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 6° CAPITAL.--- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ.--- LA PAZ –BOLIVIA.--- EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL – COMERCIAL QUINTO.--- FIRMA Y SELLA.--- Dr. Johnn Andres Yanque Chavez.--- SECRETARIO-ABOGADO.--- Juzgado Publico Civil y Comercial 5to. De la Capital.--- Tribunal Departamental de Justicia La Paz – Bolivia.------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS QUINIENTOS CINCUENTA DE OBRADOS.------------- SEÑOR JUEZ PUBLICO QUINTO EN MATERIAL EN LO CIVIL Y COMERCIAL.--- NUREJ: 20265200.--- REITERA DISPONGA SUSPENSIÓN.--- OTROSÍ.- Lo indicado.--- MILENKA ORDOÑEZ PACHECO, con CI. 5994819 L.P., mayor de edad, hábil por derecho, vecina de la Calle 35 N°38 zona de Cota Cota de esta ciudad, dentro del proceso civil ordinario caratulado DE LA BARRA contra PACHECO en de ejecución de sentencia, presentándome ante su autoridad, con respeto expongo y pido:--- 1.- Mediante memorial de fojas 518 a 521 me apersone ante su autoridad solicitando expresamente la suspensión del proceso, asimismo deduje incidente de nulidad de obrados, hasta el vicio más antiguo es decir hasta fojas 306 de obrados Inclusive, que corresponde a la notificación con el Auto Supremo N°355/2020 de fecha 9 de septiembre de 2020, actuación desde la cual la demandada Miriam Pacheco Millares no ejerce acto procesal alguno. Sin embargo y pese a haber presentado a fojas 508 el Certificado de Defunción de mi madre, extendido por el Servicio de Registro Cívico (SERECI) en original, el mismo que a la luz del art. 1289 del Código Civil, constituye prueba plena del fallecimiento de mi madre, su autoridad únicamente corre en traslado con el incidente de nulidad, sin declarar la suspensión del proceso.--- Señor Juez, conforme el estado de la causa y en sujeción al art. 31.I. del Código Procesal Civil, respecto a la sucesión procesal, teniéndose que el proceso continuara con los sucesores, aun sin que estos agoten el trámite sucesorio, correspondiendo el emplazamiento a todos los sucesores y disponiendo la suspensión del proceso por el plazo de cuarenta días, por lo que bajo el fundamento desarrollado en el memorial que antecede respecto a la sucesión procesal, REITERO LA SOLICITUD DE QUE SU AUTORIDAD DISPONGA LA SUSPENSIÓN DEL PROCESO Y SE EMPLACE A LOS SUCESORES DE MIRIAM PACHECO MILLARES.--- 2.- Señor Juez, habiendo mi persona presentado el contrato original suscrito entre Miriam Pacheco Millares en calidad de propietaria y el señor Jorge Freddy Gutierrez Ramos en calidad de anticresista documento que fue suscrito con la participación del Dr. Yesid Chalco Suarez Notario de Fe Publica N°27 de la ciudad de El Alto en fecha 29 de agosto de 2019 y por el cual consta que mi madre devolvió los $us 35.000.- al señor Gutiérrez, habiendo solicitado la aplicación de medidas cautelares, las cuales en previsión de lo dispuesto en los Arts. 310, 311 del Código de Procedimiento Civil, no requieren ser notificados al señor Gutiérrez, reitera a su autoridad disponga las siguientes medidas cautelares:--- 1. DISPONGA que mediante la Autoridad de supervisión del Sistema Financiero (ASFI) se proceda a la retención de cuentas bancarias que tuviere el ciudadano JORGE FREDDY GUTIERREZ RAMOS con cedula de identidad N°2140698 LP.--- 2. SE OFICIE a Derechos Reales de La Paz y El Alto a objeto de que informen a su probidad sobre los bienes inmuebles que tuviera registrado a su nombre JORGE FREDDY GUTIERREZ RAMOS con cedula de identidad N°2140698 L.P., justificándose mi pedido en que en caso de no existir cuentas bancarias del demando JORGE FREDDY GUTIERREZ RAMOS se proceda a la anotación preventiva de sus bienes hasta lograr la devolución de los $us: 17.500.- a la demandante. Bajo este mismo argumento se oficie también a la Dirección Departamental de Transito La Paz, a objeto de que informen a su autoridad sobre la existencia de bienes automotores registrados a nombre de JORGE FREDDY GUTIERREZ RAMOS con cedula de identidad Nº2140698 L.P.--- Otrosí 1.- Señalo domicilio procesal en el Centro Comercial Cristal Of. 313 ubicado en la Calle Potosí esquina Calle Yanacocha, para comunicaciones procesales electrónicas señalo el whatsapp 67003462 y el whatsapp de mi abogada 71916246, correo electrónico yessiveros@yahoo.es (pidiendo expresamente no ser notificada a correo electrónico.--- Será justicia.--- La Paz, 09 de agosto de 2022.--- FIRMA Y SELLA: M. Yesmi Riveros Rodríguez.--- ABOGADA.--- MAT. I.C.A.L.P. 8381.--- R.P.A. 3300982 MYRR.--- FIRMA: Milenka Ordoñez Pacheco.--- 5994819 LP.--------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO CURSANTE A FOJAS QUINIENTOS CINCUENTA Y UNO DE OBRADOS.----------- La Paz, a 10 de agosto de 2022.--- VISTOS: Habiéndose acreditado el fallecimiento de MIRIAM PACHECO MILLARES conforme se desprende del certificado de defunción de fs. 508, en aplicación del art. 31 del Código Procesal Civil, se dispone la suspensión del proceso por el plazo de 40 días, debiendo procederse a la notificación de los posibles herederos de MIRIAM PACHECO MILLARES mediante un edicto, otorgándose a los herederos el plazo de 30 días a objeto de apersonarse al proceso.--- A fin de dar cumplimiento a lo determinado, por secretaria elabórese el edicto correspondiente.--- Notifíquese a todas las partes con el presente auto.--- Sin perjuicio, se aclara a la presentante que el decreto de fs. 522 fue emitido por un juez en suplencia legal.--- AL OTROSI-Por señalado.--- FIRMA Y SELLA: Paul Antonio Soto Alcón.--- JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 5°-CAPITAL.--- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.--- LA PAZ –BOLIVIA.--- FIRMA Y SELLA.--- Dr. Johnn Andres Yanque Chavez.--- SECRETARIO-ABOGADO.--- Juzgado Publico Civil y Comercial 5to. De la Capital.--- Tribunal Departamental de Justicia La Paz – Bolivia.------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente edicto es librado en la ciudad de La Paz, a los diecinueve días del mes de agosto de dos mil veintidós años. --------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte