EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO QUINTO EN MATERIA FAMILIAR DE EL ALTO


JUZGADO PRUBLICO DE FAMILIA 5TO DE LA CIUDAD DE EL ALTO PROCESO: DIVORCIO DEMANDANTE: MARUJA MEDRANO FLORES DEMANDADO: CLAUDIO SANTOS GUERRA FLORES E D I C T O LA DRA. SANDRA A. CASTILLO SAENZ. JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA 5º DE EL ALTO. HACE SABER que dentro del proceso de DIVORCIO seguido por MARUJA MEDRANO FLORES, CONTRA CLAUDIO SANTOS GUERRA FLORES, por lo que se notifica a: CLAUDIO SANTOS GUERRA FLORES. dentro del presente proceso en lo que se ha dispuesto lo siguiente, cuyo tenor literal es como a continuación sigue: --- RESOLUCIÓN N° 869/2022 --- JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA QUINTO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.---PRONUNCIADA DENTRO DEL PROCESO DE DIVORCIO JUDICIAL SEGUIDO POR MARUJA MEDRANO FLORES, CON CEDULA DE IDENTIDAD N° 6735237 L.P., MAYOR DE EDAD HABIL POR DERECHO, CON DOMICILIO UBICADO EN LA CALLE 5 N° 2797, ZONA URCUPIÑA DE LA CIUDAD DE EL ALTO, CONTRA CLAUDIO SANTOS GUERRA FLORES, CON CEDULA DE IDENTIDAD N° 5998410 L.P., MAYOR DE EDAD HÁBIL POR DERECHO, CON DOMICILIO DESCONOCIDO.---SENTENCIA---VISTOS. - Que, por memorial de fs. 13 a 14 vita. de obrados, a Sra. MARUJA MEDRANO FLORES, en la vía extraordinaria interpone demanda de divorcio en contra el Sr. CLAUDIO SANTOS GUERRA FLORES, dentro de su relación llegaron a procrear dos hijos, sin embargo, por la incomprensión e incompatibilidad de caracteres se tornó insostenible, por lo cual la vida en común se volvió intolerable, sin existencia de reconciliación alguna, solicitando en definitiva la disolución del vinculo matrimonial y la cancelación de la partida correspondiente, Que, de la revisión de obrados se evidencia que el presente proceso fue presentado por la Sra. MARUJA MEDRANO FLORES mediante memorial cursante a fs. 13 a 14 vita. de obrados y fue admitida mediante AUTO de fs. 15 de obrados de fecha 07 de febrero de mayo de 2018, y se corrió en traslado a la parte demandante el Sr. CLAUDIO SANTOS GUERRA FLORES, el cual no respondió a la demanda, y se llegó a agotador los medios de comulación hasta llegara la publicación de edictos, motivo por el cual se pasó a designar el correspondiente defensor de oficio el cual respondió a la demanda mediante memorial cursante a fs. 53 a 53 vita. de obrados.---SE DETERMINA LAS MEDIDAS PROVISIONALES, en Auto Interlocutorio de fecha 25 de abril de 2022, cursante a fs. 54 vita. de obrados. CONSIDERANDO.- Que, la constitución Política del estado en su Art. 8 parágrafo I establece que el Estado asume y promueve como uno de los principios éticos - morales de la sociedad plural, el vivir bien “Sumaj Qamaña” , principio que también está consagrado como derecho social de las familias, en el art. 3 parágrafo ll, inciso a) de la ley N“ 603 y que implica una condición y desarrollo de la vida integral, material, espiritual y física en armonía consigo mismo, con el entorno familiar, social y con la naturaleza, catalogado por su importancia también como valor supremo.---Que, el Art. 6 inciso a) de la ley NO“ 603, señala; “a) Protección a las Familias.- El Estado tiene como rol fundamental la protección integral sin discriminación de las familias en la sociedad, que implica garantizar el ejercicio pleno de sus derechos y los de sus integrantes para una convivencia respetuosa, pacífica y armónica.--- Que, cuando estos principios no se cumplen dentro de la convivencia familiar, el Estado también otorga al Órgano Jurisdiccional plena competencia para resolver los conflictos matrimoniales , es por ello. Que, el Código de las Familias y del Proceso familiar ha constituido figuras jurídicas como el DIVORCIO JUDICIAL, en el caso del matrimonio y la desvinculación conyugal, pare la unión libre registrada, conceptuando el divorcio como una de las formas de extinción del matrimonio, que en la vía judicial procede como ruptura de proyecto de vida en común, por acuerdo de partes o voluntad de una de ellas. Entendiéndose como proyecto de vida en común, en aquel plan de vida que los esposos se han trazado Al asumir el compromiso matrimonial y pretenden seguir a lo largo de la vida que van a compartir, a efectos de alcanzar metas de interés común, relacionadas con la educación de los hijos, la economía familiar, las norma de convivencia y de respeto, apoyo y cuidado, que cuando este proyecto fracasa es que se da la desvinculación matrimonial, como ocurres en el presente caso, donde de los hechos narrados se puede establecer que el proyecto de vida ha fracasado.---Que, el Art. 210 de la ley 603 en su parágrafo IV, el cual señala; “IV. En la fecha señalada, de persistir la voluntad de la o el demandante de la desvinculación o de divorciarse, se dictará sentencia declarando disuelto el vínculo matrimonial o la unión libre”, de lo citado se evidencia que la parte actora de manera oral y en audiencia, se ratifica respecto a su voluntad de divorciarse, aspecto que en el presente caso de autos se ha cumplido plenamente, ya que en esta audiencia la parte demandante a viva voz y sin presión alguna, ha ratificado su voluntad de divorciarse.---POR TANTO. - La suscrita Juez Publico de Familia Quinto de la Ciudad de El Alto, declara DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los conyugues; MARUJA MEDRANO FLORES y CLAUDIO SANTOS GUERRA FLORES, en merito a la ratificación de la pretensión de la parte actora, en consecuencia se dispone la cancelación de la partida matrimonial, registrada en la Oficialía de registro civil No. 214081, Libro N° 2-2003, Partida N* 56, Folio No. 56, del Departamento de La Paz, Provincia Murillo, Localidad El Alto, con fecha de Partida 20 de diciembre de 2003, por ante el Servicio de registro Cívico de la Ciudad de La Paz dependiente del Tribunal Supremo Electoral.---SE HOMOLOGA LAS MEDIDAS PROVISIONALES, Auto Interlocutorio de fecha 25 de abril de 2022, cursante a fs. 54 vita. de obrados.--- LA PRESENTE SENTENCIA ES EMITIDA ES FORMA ORAL A LOS VEINTICINCO DIAS DEL MES DE JULIO DE DOS MIL VEINTIDOS AÑOS, QUEDANDO NOTIFICADA LA PARTE DEMANDANTE EN AUDIENCIA, DEBIENDO NOTIFICAR A LA PARTE DEMANDADA CONFORME PROCEDIMIENTO. ---TOMESE A RAZON Y REGISTRESE.---- FIRMA Y SELLO. - DRA. SANDRA A. CASTILLO SAENZ - JUEZ PUBLICO DE FAMILIA QUINTO - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA - EL ALTO – LA PAZ - BOLIVIA. --- FIRMA Y SELLO. - Dr. E. REYNALDO VERA ARANIBAR - SECRETARIO. JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA QUINTO - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO - LA PAZ – BOLIVIA. ---MEMORIAL A FS. 58 DE OBRADOS--SEÑORA JUEZ PÚBLICO DE FAMILIA 5° DE LA CIUDAD DE EL ALTO.---NUREJ: 20170588--PROCESO DIVORCIO.---CARATULADO: MEDRANO C/ QUERRA.---INT. 138/18.--- POR LOS MOTIVOS QUE SE IMPETRA, PIDE NOTIFICACION DE SENTENCIA DE DIVORCIO POR EDICTOS.--OTROSI.- Su contexto.---MARUJA MEDRANO FLORES dentro el proceso de divorcio seguido en contra de CLAUDIO SANTOS GUERRA FLORES, ante Ud, con respeto expongo y pido:---Señora Juez, siendo que en audiencia fui notificado con Sentencia de Divorcio 869/2022 de fecha 25 de julio 2022 y siendo que la presente demanda se notificó por edictos al demandado, POR LO QUE PIDO A SU AUTORIDAD NOTIFICACION POR EDICTOS AL DEMANDADO Sr. CLAUDIO SANTOS GUERRA FLORES con C.l. 5998410 CON LA SENTENCIA DE DIVORCIO No. 869/2022 de fecha 25 de julio 2022, a través del sistema Hermes del Órgano Judicial, sea con los recaudos de rigor.---OTROSI.Asimismo Señalo correo electrónico: yohny.rct@gmail.com y WhatsApp: 60104699.---POR UNA JUSTICIA TRANSPARENTE.---El Alto, 01 de agosto de 2022.--- FIRMA Y SELLA: YOHNY RENE CAZAS TICONA---ABOGADO UMSA- R.P.A. N° 4865979 YRCT- A NIT: 4865979019.--- DECRETO DE FS. 58 vlta DE OBRADOS. --- El Alto 2 de enero de 2022.--- Por secretaría de juzgado procesase a la notificación a través del sistema HERMES conforme se solicita--- Al Otrosí .- Por señalado.--- FIRMA Y SELLO. - DRA. SANDRA A. CASTILLO SAENZ - JUEZ PUBLICO DE FAMILIA QUINTO - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA - EL ALTO – LA PAZ - BOLIVIA. --- FIRMA Y SELLO. - Dr. E. REYNALDO VERA ARANIBAR - SECRETARIO. JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA QUINTO - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO - LA PAZ – BOLIVIA. --- El presente edicto es librado en la ciudad de El Alto de La Paz a los doce días del mes de septiembre de dos mil veintidós años


Volver |  Reporte