EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CUARTO EN MATERIA PENAL DE EL ALTO


EDICTO DR. ANGEL R. MENDOZA MONTECINOS JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CIUDAD DE EL ALTO Hace saber a la opinión pública: se notifica a SAMUEL ARELLANO MAMANI, que dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO en contra de SAMUEL ARELLANO MAMANI Y OTRO por la comisión del delito de SABOTAJE, se ha dispuesto lo siguiente.------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& INICIO DE INVESTIGACIONES DE FECHA 19 DE ABRIL DE 2022------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE TURNO CIUDAD DE EL ALTO.---- INICIO DE INVESTIGACIÓN.------ CUD: 201502022202905----------- Otrosíes.------- Abog. JUAN ROJAS APAZA, Fiscal de Materia, en representación de la Fiscalía Departamental de La Cuidad de El Alto, ante su autoridad expongo, digo y pido:---- En mérito a la denuncia y/o información fehaciente recibida sobre la comisión de un presunto hecho delictivo y, de conformidad con lo establecido en la última parte del art. 289 del Código de Procedimiento Penal, informo a su autoridad el INICIO DE INVESTIGACIÓN contra EDGAR NILZON HONORIO HONORIO, SAMUEL ARELLANO MAMANI a instancia de JUSTINA VICTORIA TICONA CARI por la presunta comisión del delito de SABOTAJE, ART. 232 (INDUSTRIA Y COMERCIO), previsto y sancionado por el Código Penal.------- “Por un sistema penal más justo pero fundamentalmente más humano”---- Otrosí 1.- Adjunto copia de Denuncia.-------------- Otrosí 2.- Señalo domicilio procesal, Fiscalía de la ciudad de El Alto, zona 12 de Octubre, Calle Raúl Salmon, Piso 3 y 4, Edificio Illimani, Nº 130, de la ciudad de El Alto.------ El Alto, 19 de abril de 2022---------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FECHA 11 DE MARZO DE 2022------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& A, 20 de abril de 2022.---------- Se tiene presente la comunicación sobre el inicio de las investigaciones preliminares, de fecha 10 de marzo de 2022, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO en contra EDGAR NILZON HONORIO HONORIO Y SAMUEL ARELLANO MAMANI, delito de SABOTAJE ART. 232 DEL CODIGO PENAL 201502022202905 misma que se encuentra bajo la dirección funcional del Fiscal de Materia DR. JUAN ROJAS APAZA.---------- En consecuencia, regístrese el mismo en el libro de control jurisdiccional, conminando al Representante del Ministerio Publico a que cumpla a cabalidad con los plazos procesales establecidos en los artículos 300 parágrafo I y 301 del Código de Procedimiento Penal, modificados por el artículo 8 de la Ley 586 de 30 de octubre de 2014, denominada Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal. Asimismo, a los efectos de efectivizar el derecho de plantear excepciones, mismo que se encuentra establecido en el artículo 308 y 314 del Código de Procedimiento Penal modificado por la referida Ley 586, se dispone la notificación a las parte imputada con la presente determinación, advirtiéndole expresamente, que cuenta con el plazo de 10 días computables a partir de su notificación para hacer uso de tal derecho, plazo que se computa a partir de su notificación.--------- A efectos de dar cumplimiento con dicha notificación, toda vez que en el inicio de investigaciones no se consigna la ubicación de los domicilios de las partes se CONMINA at fiscal a proporcionar Zos domicilios de Zos denunciantes y denunciados, sea en el plazo de 72 horas de su legal notificación, bajo responsabilidad de generar dilación en el presente proceso.------- Al Otrosí 1.- Se extraña la documentación referida.------- Al Otrosí 2.- Por señalado el domicilio procesal.------- FIRMA Y SELLA: DR. ANGEL R. MENDOZA MONTECINOS --- JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL --- EL ALTO – BOLIVIA---------FIRMA Y SELLA: NORAH MAMANI MAMANI --- SECRETARIA – ABOGADA --- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 4TO. --- DE LA CIUDAD DE EL ALTO-------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& IMPUTACION FORMAL DE FECHA 02 DE AGOSTO DE 2022-------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CIUDAD DE EL ALTO.---- CUD: 201502022202905-------- FORMULA RESOLUCION DE IMPUTACION FORMAL Y SOLICITA LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES.----------- OTROSIES.- SU CONTENIDO------------- GUSTAVO REYNALDO BALDERRAMA TOLA, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Anticorrupción, Delitos Aduaneros y Legitimación de Ganancias Ilícitas de la Ciudad de El Alto en Representación de la Sociedad, con la facultades conferidas por la Ley Orgánica del Ministerio Publico, la ley 260 Y el Código de Procedimiento Penal dentro de las investigaciones que dirige el Ministerio Publico a Instancias de JUSTINA VICTORIA TICONA CARI contra EDGAR NILZON HONORIO HONORIO y SAMUEL ARELLANO MAMANI por la presunta comisión del delito SABOTAJE previsto y Sancionado en el Art. 232 del Código Penal:------ RESOLUCION DE IMPUTACION FORMAL No. 0025/2022------- l.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO. –---------- I.-NOMBRE y APELLIDOS: SAMUEL ARELLANO MAMANI--------- CÉDULA DE IDENTIDAD: 6755048 L.P-------- FECHA DE NACIMIENTO: 30 de Enero de 1977---------- OCUPACION: Empleado---- ESTADO CIVIL: Soltero---- TELEFONO CELULAR: 76742466---- NACIONALIDAD: Boliviano.--- DOMICILIO: Calle Tocopilla No. 1749 de la Zona Nueva Esperanza de la Ciudad de El Alto.--- ABOGADO DEFENSOR: Dr. José Luis Valdez Nina---- DOMICILIO PROCESAL: Av. Raúl Salmon No. 226, Of. 24/7 Frente a la Fiscalía de la Ciudad de El Alto Cel: 73501910--- 2.- NOMBRE y APELLIDOS: EDGAR HONORIO HONORIO----- CÉDULA DE IDENTIDAD: 9234477 L.P.----- FECHA DE NACIMIENTO: 04 de Febrero de 1993---- OCUPACION: Obrero---- ESTADO CIVIL: Soltero---- TELEFONO CELULAR: 69806835--- NACIONALIDAD DOMICILIO: Calle Saturnino Porcel No. 7374 de la Zona Tarapaca "A" de La ciudad de El Alto.--- ABOGADO DEFENSOR: Dr. José Luis Valdez Nina---- DOMICILIO PROCESAL: Av. Raúl Salmon No. 226, Of. 24/7 Frente a la Fiscalía de la Ciudad de El Alto Cel: 73501910---- II.-DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE Y VICTIMA:---------- 1.- NOMBRE y APELLIDOS : JUSTINA VICTORIA TICONA CARI--------- CÉDULA DE IDENTIDAD: 2717695 L.P.---------- FECHA DE NACIMIENTO: 13 de Abril de 1967---------- OCUPACION: Comerciante------- ESTADO CIVIL: Soltera-------- TELEFONO CELULAR: 71518554----------- NACIONALIDAD: Boliviana.-------- DOMICILIO: Av. Diego de Ocaña No. 1200 de la Zona Tejada Alpacoma.------- III.- BREVE DESCRIPCIÓN DEL HECHO. –--------- Conforme se tiene en la Denuncia presentada por la Ciudadana Justina Victoria Ticona Cari, se tiene que emergente del informe auditado por cuantificación por daño económico en relación al caso de producción de panetones Pastelería Victorias "EL CEIBO" firmado por el Lic. MSC. Gerardo Rojas Aliaga — Auditor Financiero CAULP 4338 CAUB 11201 ADJUNTO en el cuaderno de investigaciones de fecha 1 y 2 de Febrero de 2022 donde se puede evidenciar la cuantificación del daño económico que le causo a la Pastelería COSAS ROCAS de propiedad de la hoy denunciante y Victima la Ciudadana JUSTINA VICTORIA TICONA CARI, para la devolución de 130.299 Unidades de Panetones, e insumos de parte de la CENTRAL DE COOPERATIVAS EL CEIBO BOLIVIA que asciende a Bs. 3.152.785,63 (Tres Millones Ciento Cincuenta y dos Mil setecientos ochenta y cinco Bolivianos) es por tal motivo que tomamos la decisión de iniciar a ha poner en conocimiento del Ministerio Publico la presente denuncia en contra de los trabajadores. En fecha 06 de octubre de 2020 la empresa Unipersonal PASTELERIA COSAS RICAS empresa unipersonal de Propiedad de JUSTINA VICTORIA TICONA CARI, firma un contrato de con la Central de Cooperativas EL CEIBO BOLIVIA para el horneado de Panetones Navideños en la gestión 2020 trabajo que fue realizado en las instalaciones de la empresa COSAS RICAS, la misma esta ubicada en la Avenida Arica No. 200 U.V. S/N manzano S/N de la Zona de Villa Bolívar YKK de la Ciudad de El Alto, por un total de 500.000 UNIDADES, de Panetones entregando para la comercialización la producción desde el 07 de Octubre de 2020 hasta el 21 de diciembre de 2020 en un total producido en 330.806 UNIDADES, de los cuales fueron DEVUELTOS EN UN TOTAL DE 130.299 UNIDADES DE PANETONES, porque se observó que tenían MOHO, por el tiempo de HORNEAJE, del cual estaba a cargo personal de planta de la empresa COSAS RICAS, debido a los reclamos recurrentes de sus clientes, la referida empresa de propiedad de Justina Victoria Ticona fue notificada con la carta notariada de fecha 21 de Diciembre de 2020 por problemas de comercialización de panetones producidos por COSAS RICAS, 1.Habiéndose detectado MOHO, en el producto 2.- Humedad en el Producto. 3.- La Falta de Chocolate en el Producto, de los cuales proceden a la devolución de los lotes 281, 282, 283, 284, 286, 287, 290, 291, 294, 295, 296, 298, 299, 301, 304, 315, 317, y 322 ratificada en con el acta de entrega de fecha 23 de diciembre de 2020, por un total de 113.017 UNIDADES, de Paneton documentación cursante en el cuaderno de investigaciones, adicionalmente fueron devueltos también 28.716 Unidades de paneton.--------- Asimismo, en fecha 08 de febrero de 2021 La empresa COSAS RICAS fue notificada con la carta enviada por CENTRAL DE COOPERATIVAS EL CEIBO BOLIVIA, para realizar la conciliación de cuentas por cobrar donde se tenia que proceder a la devolución de Bs. 1.789-523-49 (Un Millón setecientos ochenta y nueve Mil Quinientos veintitrés, 19 bolivianos) conforme datos del cuaderno de investigaciones.------- Se toma conocimiento y se trata de evidenciar cuales fueron las causas de estos problemas por lo que el informe concluyente de fecha 04 de Enero de 2021 emitida por la Ing. Eva Inés Llusco Mamani, quien hasta esa fecha era la encargada de producción establece "Las causas de la Proliferación de MOHO es fecha 21 de noviembre dijeron que es por falta de cocción el cual mi persona aun no estaba enterada de los tiempos de cocción que se empleaban en horno, ya que los supervisores de la fermentación son los encargados de hacer cumplir los 50 Min. De Cocción y se encontraron fallas en las mismas" identificando al personal encargado de esta área en la persona de SAMUEL ARELLANO MAMANI (imputado). También de los extraído del presente informe se tiene lo siguiente "Asimismo, detallar que en un principio hicimos la (blancos)_ Dándonos cuenta que todos los panetones son excepción presentaba una humedad elevada en la parte externa del Paneton (Brilloso) Y, Cabe hacer notar que el tena de cocción no es la única variable en cuanto a la proliferación de MOHO, sino también el enfriado es muy importante ya que es una variable muy considerable que afecta a la humedad del paneton, cuya persona responsable de la mezcla de la masa es EDGAR NILZON HONORIO HONORIO (Imputado), ambos trabajadores de la Empresa Unipersonal COSAS RICAS de propiedad de JUSTINA TICONA CARI.-- IV.-FUNDAMENTACION Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL.------ De acuerdo a los datos del cuaderno de investigaciones, se tiene que existen suficientes indicios y elementos de convicción para sostener que: SAMUEL ARELLANO MAMAN! y EDGAR NILZON HONORIO HONORIO son con probabilidad autores y partícipes del presunto delito de: SABOTAJE previsto y Sancionado en el Art. 232 del Código Penal, bajo las siguientes conclusiones de orden lógico, jurídico y racional.---- V.- ELEMENTOSDE CONVICCION Y ACTOS INVESTIGATIVOS.----- PRIMERO. - Es necesario determinar lo que establece los Artículos de ley:--- Art. 232 (SABOTAJE) "1. El que impida o entorpezca el desarrollo normal del trabajo o de la producción, invadiere u ocupare establecimientos industriales, agrícolas o mineros, o causare daño en las maquinas, provisiones, aparatos o instrumentos en ellos existentes, será sancionado con privación de Libertad de uno (1) a ocho (8) años".----- SEGUNDO. - Que, el sabotaje es el daño o deterioro que, en las instalaciones, PRODUCTOS, etc. Puesto que el sabotaje como delito también se sanciona como parte de los delitos que atenta a la seguridad a una empresa ya sea estatal o privada, las herramientas o instrumentos de trabajo para que no se puedan alcanzar los objetivos industriales, fabriles o empresariales para los cuales la persona fue contratada, la acción penal se contribuye por invadir, ocupar o CAUSAR DAÑOS. La condición de punibilidad es que sea con la finalidad de entorpecer o impedir el desarrollo normal del trabajo Y la producción. El bien Jurídico Protegido es la continuidad y permanencia del tra bajo a través de la Industria y comercio Protege la maquinaria, herramienta e instrumentos de Producción, en síntesis, el Daño o deterioro que se hace en instalaciones, PRODUCTOS etc. Oposición u Obstrucción disimulada contra proyectos, ordenes decisiones, ideas etc.---- El sabotaje es dañar las propiedades o generar pérdidas al empleador, En otras palabras, el sabotaje consiste en ocasionar el deterioro de los bienes o del capital de una persona 0 institución que tiene un poder de negociación o de dominio. Así, se busca exigir ciertas acciones o medidas.---- TERCERO.- En el presente caso se tiene que dejar establecido que la denunciante JUSTINA VICTORIA TICONA CARI, refiere que en fecha 8 de febrero de 2021 la Empresa COSAS RICAS fue notificada con la carta enviada por CELTRAL DE COOPERATIVAS EL CEIBO BOLIVIA, para realizar la conciliación de cuentas por cobrar donde se tenía que proceder a la devolución de Bs. 1.789-523-49 (Un Millón setecientos ochenta y nueve Mil Quinientos veintitrés, 19 Bolivianos) conforme datos del cuaderno de investigaciones. Se toma conocimiento y se trata de evidenciar cuales fueron la causas de estos problemas por lo que el informe concluyente de fecha 04 de Enero de 2021 emitida por la Ing. Eva Inés Llusco Mamani quien hasta esa fecha era la encargada de producción establece "Las causas de la Proliferación de MOHO es fecha 21 de Noviembre_ dijeron que es por falta de cocción el cual mi persona aún no estaba enterada de los tiempo su-cocción-que-se empleaban en horno, ya que los supervisores de fermentación son los encargados de hacer cumplir los 50 Min. De cocción y se encontraron fallas en las mismas" identificando al personal encargado de esta área en la persona de SAMUEL ARELLANO MAMANI (imputado). También de los extraído del presente informe se tiene lo siguiente "Asimismo, detallar que en un principio hicimos la búsqueda el panetones mal cosidos (blancos) Dándonos cuenta que todos los panetones son excepción presentaba humedad elevada en la parte externa del Paneton Brilloso Cabe hacer notar que el tena de cocción no es la única variable en cuanto a la proliferación de MOHO, sino también el enfriado es muy importante ya que es una variable muy considerable que afecta a la humedad del paneton, cuya persona responsable de la mezcla de la masa es EDGAR NILZON HONORIO HONORIO (Imputado), ambos trabajadores de la Empresa Unipersonal COSAS RICAS de propiedad de JUSTINA VICTORIA TICONA CARI.---- CUARTO. - Respecto a la autoría, el Art. 20 del código Penal refiere que "...son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente presten una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso se tiene que en el presente caso SAMUEL ARELLANO MAMANI y EDGAR NILZON HONORIO HONORIO, son autores del delito de SABOTAJE previsto y Sancionado en el Art. 232 del Código Penal:, previstos y sancionados en el Art. 154 del Código Penal. Que, con relación al TIEMPO se tiene dentro del cuaderno de investigaciones en fecha 08 de febrero de 2021 La empresa COSAS RICAS fue notificada con la carta enviada por CENTRAL DE COOPERATIVAS EL CEIBO BOLIVIA, para realizar la conciliación de cuentas por cobrar donde se tenía que proceder a la devolución de Bs. 1.789-523-49 (Un Millón setecientos ochenta y nueve Mil Quinientos veintitrés, 19 bolivianos) conforme datos del cuaderno de investigaciones.--- Se toma conocimiento y se trata de evidenciar cuales fueron la causas de estos problemas por lo que el informe concluyente de fecha 04 de Enero de 2021 emitida por la Ing. Eva Inés Llusco Mamani quien hasta esa fecha era la encargada de producción establece "Las causas de la 21 de Noviembre dijeron que es por falta de cocción el cual mi persona aun no estaba enterada de los tiempos de cocción que se empleaban en horno, ya que los supervisores de fermentación son los encargados de hacer cumplir los 50 min. De cocción y se encontraron fallas en las mismas” identificando al personal encargado de esta área en la persona de SAMUEL ARELLANO MAMANI (imputado). También de los extraído del presente informe se tiene lo siguiente "Asimismo, detallar que en un principio hicimos la búsqueda de panetones mal cosidos (blancos) Dándonos cuenta que todos los panetones son excepción presentaba una Cabe hacer notar que el tena de cocción no es la única variable en cuanto a la proliferación de MOHO, sino también el enfriado es muy importante ya que es una variable muy considerable que afecta a la humedad del paneton, cuya persona responsable de la mezcla de la masa es EDGAR NILZON HONORIO HONORIO (Imputado), ambos trabajadores de la Empresa Unipersonal COSAS RICAS de propiedad de JUSTINA VICTORIA TICONA CARI.--------- Con relación a la dimensión de MODO, Según los antecedentes se tiene: Se toma conocimiento y se trata de evidenciar cuales fueron la causas de estos problemas por lo que el informe concluyente de fecha 04 de Enero de 2021 emitida por la Ing. Eva Inés Llusco Mamani quien hasta esa fecha era la encargada de producción establece "Las causas de la Proliferación de MOHO es fecha 21 de Noviembre dijeron que es por falta de cocción el cual mi persona aun no estaba enterado de los tiempos de cocción que se empleaban en horno, ya que los supervisores de fermentación son los encargados de hacer de hacer cumplir los 50 Min. De Cocción y se encontraron fallas en las mismas" identificando al personal encargado de esta área en la persona de SAMUEL ARELLANO MAMANI (imputado). También de los extraído del presente informe se tiene lo siguiente "Asimismo, detallar que en un principio hicimos la búsqueda de panetones mal cocidos (blancos) Dándonos cuenta que todos los panetones son excepción presenta una humedad elevada en la parte externa del Cabe hacer notar que el tena de cocción no es la única variable en cuanto a la proliferación de MOHO, sino también el enfriado es muy importante ya afecta a la humedad del paneton, cuya persona responsable de la mezcla de la masa es EDGAR NILZON HONORIO HONORIO (Imputado). Finalmente, con relación a la dimensión de LUGAR todo lo anteriormente descrito la firma un contrato de con la Central de Cooperativas EL CEIBO BOLIVIA para el horneado de Panetones Navideños en la gestión 2020 trabajo que fue realizado en las instalaciones de la empresa COSAS RICAS, la misma esta ubicada en la Avenida Arica No. 200 U.V. S/N manzano S/N de la Zona de Villa Bolívar YKK de la Ciudad de El Alto.------- Por lo sucintamente expuesto en los considerandos precedentes, es que el Ministerio Público en representación de la Sociedad conforme a los Arts.301 inc.l) y 302 del Código De Procedimiento Penal, Art.7 y 45 numeral 7) de la L.O.M.P., IMPUTA FORMALMENTE A:----- 1.- SAMUEL ARELLANO MAMANI---- 2.- EDGAR NILZON HONORIO HONORIO--- Por la presunta comisión de los delitos de: SABOTAJE previsto y Sancionado en el Art. 232 del Código Penal. Teniendo como elementos de convicción:---- 1.- Memorial de denuncia presentada por JUSTINA VICTORIA TICONA CARI de fecha 04/03/2022. 2.- Cuantificación por daño económico en relación al caso de producción de Panetones PASTELERIA "VICTORIAS"--- - "EL CEIBO".-- 3.- Nota de fecha 21 de diciembre de 2020 emitida por los representantes de EL CEIBO donde hacen conocer problemas por la comercialización de los productos elaborados por COSAS RICAS.---- 4.-Formulario de especificaciones Técnicas de Productos terminados y semi terminados todo esto a fs. 72.-- 5.-Respuesta a Requerimiento fiscal prestado por EL ORGANO ELECTORAL PLURINACIONAL con referencia a certificación del Padrón Electoral Biométrico de SAMUEL ARELLANO MAMANI y EDGAR NILZON HONORIO HONORIO. 6.-Acta de Declaración informativa de la denunciante y Víctima Sra. JUSTINA VICTORIA TICONA CARI en fecha 04 de mayo de 2022.---- 7.- Acta de declaración de: SAMUEL ARELLANO MAMANI en calidad de sindicado.---- 8.-Acta de declaración de: EDGAR NILZON HONORIO HONORIO en calidad de sindicado.--- 9.-Informe FINAL sobre el diagnóstico y análisis del método de trabajo, tanto en planta como las tres áreas correspondientes a panadería, pastelería y envasados de fecha 04 de enero de 2021 todo a fojas 211.------- 10.-Informe de investigación elaborada por Sgto. My. Juan Cesar Cornejo Quispe de fecha 12 de Julio de 2022.- 11.-Acta de declaración Testifical de la Sra. ANABEL NENA CHAPI CARTARI de fecha 11 de Julio de 2022.-12.-Acta de declaración Testifical del Sr. BEIMAR RUBEN ROJAS SONCO de fecha 11 de julio de 2022.- 13.-Acta de Declaración Testifical de NEPTALY DAYSI MENDOZA MARIN de fecha 11 de Julio de 2022.- 14.-Acta de Declaración Testifical de OMAR SIMON QUISBERT CANAVIRI de fecha 11 de Julio de 2022.- VI.- NORMAS JURIDICAS APLICABLES. –--- Art.56, 225 de la Constitución Política del Estado, Arts.16, 70, 71, 73, 94 y siguientes, 230, 233, 234, 235, 301 núm. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, Art.5, 45 núm. 7), 59, 60 y 61 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, Art. 232 del Código Penal.--- VII.- IMPUTACION FORMAL. ---- Por lo expuesto con la facultad otorgada por el inc. l) del Art.301 y el Art. 302 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal y el Inc. 7) del Art. 45 de la L.O.M.P., el suscrito fiscal de Materia, en representación de la Sociedad IMPUTA FORMALMENTE A: SAMUEL ARELLANO MAMANI y EDGAR NILZON HONORIO HONORIO, por la presunta comisión del delito de: SABOTAJE previsto y Sancionado en el Art. 232 del Código Penal.---- VIII.-SOLICJTUDDEMEDIDASCAUTELARES PROBABILIDAD DE AUTORIA- En relación a estos presupuestos procesales necesarios para la solicitud de medidas cautelares, se ha determinado que se ha logrado determinar que existen suficientes indicios de la presunta participación de los imputados, en los hechos que se investiga; por cuanto ya como se ha manifestado, existen documentos de manera tal que afirman que SAMUEL ARELLANO MAMANI y EDGAR NILZON HONORIO HONORIO son autores de los delitos de SABOTAJE previsto y Sancionado en el Art. 232 del Código Penal, con lo cual el primer presupuesto procesal del Art. 233 del Código de Procedimiento, se encuentra cumplido a cabalidad, ya que se ha demostrado que la participación en el hecho atribuido por el Ministerio Publico.--- Art.233. 1) C.P.P. Se tiene que se cuenta con los suficientes indicios con probabilidad de autoría que los ahora IMPUTADOS, son autores del ilícito atribuido, máxime cuando ha existe Documentación con referencia: Nota de Cuantificación por Daño económico en relación a la Producción Panetones pastelería VICTORIAS - El CEIBO donde se tiene un daño económico de Bs. 3.152.785,63 (Tres Millones Ciento cincuenta y dos mil Setecientos Ochenta y Cinco con 63 Bolivianos) informe emitido por el auditor Financiero Msc. Gerardo Rojas Aliaga; se tiene también Formulario de Especificaciones Técnicas de Productos Terminados y semi elaborados; Nota de fecha 25 de Febrero de 2021 referente a CONCILIACION DE CUENTAS POR COBRAR el mismo representa el 66% de los 47 lotes entregados; se tiene Informe FINAL de fecha 04 de ENERO DE 2021, en el mismo la Ing. Eva Llusco Mamani mediante el presente informe da a conocer el trabajo realizado los meses Junio, Julio Agosto, Septiembre, Octubre Noviembre y Diciembre identificando al personal encargado de esta área en la persona de SAMUEL ARELLANO MAMANI. También de los extraído del presente informe se tiene lo siguiente "Asimismo, detallar que en un principio hicimos la búsqueda de Dándonos cuenta que todos los panetones son elevada en la parte externa del Paneton (Brilloso)", Cabe hacer notar que el tena de cocción no es la única variable en cuanto a la proliferación de MOHO, sino también el enfriado es muy importante ya que es una variable muy considerable que efectúa humedad del paneton, cuya persona responsable de la mezcla de la masa es EDGAR NILZON HONORIO HONORIO.---- Art.233. 2) C.P.P. La existencia de Elementos de Convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad, en el presente caso su necesario hacer referencia que en fecha 27 de Abril de 2022 los ahora sindicados SAMUEL ARELLANO MAMANI y EDGAR NILZON HONORIO HONORIO fueron notificados para que los mismos presten declaración informativa pero en fecha 06/06/2022 presentan memorial de apersonamiento y recién en fecha 13 de Junio de 2022, presentan su declaración informativa ante el Ministerio Publico en tal sentido los ahora imputados no se someterán a la presente investigación.--------- Art. 234 C.P.P. Peligro de Fuga, Por peligro de Fuga se entiende a toda persona circunstanciada que permita sostener fundadamente que el imputado no se someterá al proceso evadir la acción de la justicia.--- 1)Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajos asentados en el País, ACTIVIDAD LICITA, Con referencia al señor SAMUEL ARELLANO MAMANI si bien al momento de llevar adelante su declaración informativa esta persona refiere ser Empleado, pero no se tiene mayor elemento que permita tener certeza al Ministerio Publico a que actividad se dedica el imputado mas aun cuando se tiene documentación haga referencia en qué lugar presta sus servicios como empleado, con REFERENCIA AL DOMICILIO; si bien el imputado a momento de presentar su declaración informativa manifiesta tener como domicilio La calle Tocopilla No. 1749 de la Zona Nueva esperanza pero no se tiene mayor documentación que permita establecer esta extremo, por lo que este riesgo está acreditado.--- 2)CON REFEENCIA AL SEÑOR EDGAR NILZON HONORIO HONORIO. Esta persona manifiesta tampoco refiere actividad u ocupación a la que dedica de la revisión de la cedula de identidad refiere ser OBRERO, pero no se tiene mayor documentación que permita establecer este extremo, CON REFERENCIA A DOMICILIO a momento de su declaración el sindicado refiere tener su residencia en la calle Saturnino Porcel No. 7374 de la Zona Tarapaca "A" de la Ciudad de El Alto pero no se tiene mayor documentación que permita establecer este dato ofrecido por el imputado.--- Art. 234 inciso 2) Que los ahora imputados al no tener una actividad licita, y domicilio fijo que garantice su estadía en el país existe la factibilidad y probabilidad de que la misma pueda abandonar el país o permanecer ocultos, y no someterse a la presente investigación.--- Art. 234 inciso 7) Con relación en toda el PELIGRO PARA LA SOCIEDAD, los ahora imputado son un peligro para la sociedad toda vez que el producto que estar personas al no supervisar de manera correcta su trabajo y desarrollar el mismo bajo los parámetros establecidos provocaron que este producto (panetones) contengan MOHO logrando poner en riesgo a la población Paceña y Boliviana ya que esta producto en fin de año llegan a toda Bolivia por lo que estar personas representa un peligro para la sociedad. PELIGRO PARA LA VICTIMA: los imputados representan un peligro para la víctima en el presente caso la Sra. JUSTINA VICTORIA TICONA CARI, se encuentra con un millonario daño económico por lo que los imputados también representan un peligro para la Víctima.----- Art. 235 C.P.P. Peligro de Obstaculización Inc. 1) Que el imputado destruya, modifique oculte suprima y/o falsifique elementos de prueba; a la fecha se tiene pendiente actos investigativos con la inspección técnico ocular a lugar de los hechos los ahora imputados tomaran contacto con los demás trabadores con los que tienen relación de amistad para que los mismos modifiquen elementos de convicción que son importantes en la presente investigación por lo que el presente riesgo procesal se encuentra acreditado.------ Inc. 2) Que el imputado amenace a influya negativamente sobre participes, victima, testigos o peritos, a objeto que informen falsamente o se comporten de manera reticente, se tiene pendiente la declaración de varios testigos trabajadores de la Empresas COSAS RICAS estas personas tienen que comparecer ante el Ministerio Publico para que puedan aportar mayor elemento indiciario en libertad irrestricta los imputados tomaran contacto con estas persona para que los mismo se comporten de manera reticente.---- PETITORIO--------- Existiendo fundamentos fácticos en la autoría del hecho, el suscrito Fiscal, bajo el principio de objetividad y legalidad que rige las actuaciones del Ministerio Público, siendo un delito de orden público y en base a lo actuado y a la prueba que cursa en el Cuaderno de investigaciones es que el Ministerio Público en su calidad de Representante de los Intereses de la Sociedad SOLICITA; la aplicación de la MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES Art. 231 Bis. C.P.P. Modo Por la Ley 1173 en contra de los ahora imputados: SAMUEL ARELLANO MAMANI y EDGAR NILZON HONORIO HONORIO.--- 1.- Cuando existan suficientes elementos de convicción que permitan sostener que el imputado es con probabilidad autor o participe de un hecho punible y además existan en su contra suficientes elementos de convicción que no se someterá al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad, la Jueza, el Juez o Tribunal, únicamente a petición del Fiscal o del querellante, podrá interponer al imputado una o más de las medidas cautelares personales siguientes:---- 2.- Obligación de presentarse ante el Juez o ante la autoridad que el designe.---- 4.-Prohibición de concurrir a determinados lugares.----- 5.-Prohibición de Comunicarse con personas determinadas.----- 8.-Prohibición de salir del país o del ámbito territorial que se determine, sin autorización Judicial previa a cuyo efecto se ordenara su arraigo a las autoridades competentes.--- 9.-Detención Domiciliaria en su propio Domicilio o en el de otra persona sin vigilancia o con la que determine la Jueza, el Juez o Tribunal. Si el imputado no puede proveer a sus necesidades económicas o a las de su Familia la Jueza, o el Juez podrá autorizar que se ausente durante la jornada laboral.---- Otrosí 1.- al tenor de lo dispuesto por el Art. 302 núm. 3) del Código de Procedimiento penal, el suscrito Fiscal se reserva la prerrogativa a fundamentar, enmendar, complementar o rectificar la presente Imputación Formal en audiencia pública, por cuanto nos encontramos en un sistema donde prevalece la oralidad.--- Otrosí 2.- Se adjunta declaración Informativa de los imputados SAMUEL ARELLANO MAMANI y EDGAR NILZON HONORIO HONORIO con sus datos personales.--------- Otrosí3.- Señalo como domicilio calle Eloy Salmon No. 130 Edif. ILLIMANI Piso 3 de la Zona 12 de Octubre de la ciudad de El Alto.------------- FIRMA Y SELLA: ABOG. GUSTAVO R. BALDERRAMA TOLA ---- FISCAL DE MATERIA --- FISCALIA DEPARTAMENTAL --- LA PAZ – BOLIVIA ----- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FECHA 03 DE AGOSTO DE 2022---------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& A, 03 de agosto de 2022----- Sc tiene presente la resolución dc Imputación Formal presentada por cl fiscal dc Materia Gustavo Reynaldo Balderrama Tola en contra de SAMUEL ARELLANO MAMAM Y EDGAR HONORIO HONORIO por cl delito dc Sabotaje, con la misma notifiques dc manera personal al imputado dc conformidad a lo establecido por cl Art 163 del C.P.P. y la S.C. 1036/2002-R. asimismo regístrese en el Libro dc Control Jurisdiccional correspondiente.---- Al otrosí 1 y otrosí 2.- Se tiene presente. ---- Al otrosí 3. - Por señalado.--- FIRMA Y SELLA: DR. ANGEL R. MENDOZA MONTECINOS --- JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL EL ALTO – BOLIVIA--- FIRMA Y SELLA: NORAH MAMANI MAMANI --- SECRETARIA – ABOGADA --- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 4TO. --- DE LA CIUDAD DE EL ALTO-------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& INFORME DE FECHA 15 DE AGOSTO DE 2022----------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA----- OFICINA GESTORA DE PROCESOS No. 3---- EL ALTO – BOLIVIA----- Señor (a) Juez:---- Juzgado de Instrucción Penal Cautelar 4to. Ciudad de El Alto.--- La suscrita Gestora de la Oficina Gestora de Procesos No. 3 por orden emada por su autoridad a objeto de notificar.---- A: SAMUEL ARELLANO MAMANI (Calle Tocopilla N01749 Zona Nueva Esperanza El Alto)---- Informa a su autoridad que en fecha 10 de agosto se asignó la notificación a mi persona con el objeto de que puede ser ejecutada, siendo a si la suscrita procedió a la búsqueda de la zona en el Map Gugle y Plano Geo referencial de la Ciudad de El Alto , esto con el objeto de dar con la Ubicación de la zona y que la suscrita pueda constituirse , sin embargo no se encontraron registros de la misma, asimismo mi persona se constituyó en el centro de la Ceja ciudad de El Alto con el fin de poder tomar la movilidad correspondiente, realizo la consulta con Choferes, guardias municipales, policías de Tránsito vehicular nadie dio referencias de conocer la Zona por lo que la suscrita no supo cómo y a que Ubicación Constituirse ya que no contaba con croquis de ubicación u otras referencias.--- Debo informar también que algunas urbanizaciones que no cuentan con planimetría no se encuentran registradas en el Plano Geo Referencial de la Ciudad de El Alto por lo que se requiere necesariamente el Croquis del domicilio para llegar con la Ubicación.--- Es en cuanto informo a su Autoridad.--- El Alto, 12 de agosto de 22--- FIRMA Y SELLA: R. JAVIER ACHA MACHACA --- GESTOR --- OFICINA GESTORA DE PROCESOS ---- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA --- LA PAZ - BOLIVIA ------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO DE FECHA 11 DE AGOSTO DE 2022---------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& VISTOS.- En atención a la representación que antecede y considerando la imposibilidad material de cumplir con una notificación personal de conformidad al Art. 165 del C.P.P., modificado por la Ley 1173, SE DISPONE; LA NOTIFICACION MEDIANTE EDICTOS AL CIUDADANO; SAMUEL ARELLANO MAMANI CON EL REQUERIMIENTO DE IMPUTACION FORMAL Resolución Nº 0025/2022 de fecha 02/08/2022, debiendo por secretaria del juzgado publicarse dicho edicto en el Portal Electrónico de Notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia, emplazándosele al imputado para que comparezca a asumir defensa dentro del presente proceso bajo alternativa de ley.---- FIRMA Y SELLA: DR. ANGEL R. MENDOZA MONTECINOS --- JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL --- EL ALTO – BOLIVIA---------FIRMA Y SELLA: NORAH MAMANI MAMANI --- SECRETARIA – ABOGADA -- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 4TO. --- DE LA CIUDAD DE EL ALTO---------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente edicto es librado en la ciudad de La Paz- El Alto a los once días del mes de septiembre de dos mil veintidós años.------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte