EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL (ZONA SUR)


EDICTO EL DR. SANTOS IVAN AYALA CHOQUE, JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL SEGUNDO DE LA ZONA SUR DE LA CIUDAD DE LA PAZ. ---------------------------------------------A NOMBRE DE LA LEY. ---------------------------------------------------------------------HACE SABER: Que, dentro del Proceso Penal seguido por el Ministerio Publico, a instancias de GARCIA ONTIVEROS JUAN ENRIQUE En contra de GALO GUIDO SARAVIA SALAZAR por la presunta comisión del delito de ESTAFA, se ha dispuesto lo que a continuación se transcribe. -------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRANSCRIPCION DE LA RESOLUCION Nº 306/2022 DE FECHA 31 DE AGOSTODE 2022-----------------------------------------------------------------JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 2º - ZONA SUR DE LA CIUDAD DE LA PAZ.- RESOLUCIÓN Nª 306/2022.- La Paz, 31 de agosto de 2022.-AUTO INTERLOCUTORIO.-INCIDENTE DE ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA.- DR. SANTOS IVAN AYALA CHOQUE, JUEZ SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA ZONA SUR, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA GALO GUIDO SARAVIA SALAZAR POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTAFA.-CUD:201102032200292.-VISTOS: La Resolución de imputación formal, el señalamiento de día y hora de audiencia, lo manifestado por la parte víctima y los antecedentes cursantes en obrados..- CONSIDERANDO I: Que de la revisión de obrados se puede establecer que el Ministerio Publico remite la Resolución de Imputación Formal en contra de Galo Guido Saravia Salazar en fecha 08 de junio de 2022, en fecha 22 de junio de 2022, se apersona Mirtha Katy Villarroel García solicitando aplicación de medidas cautelares, ampliando riesgos procesales en fecha 17 de agosto de 2022 Mirtha Katy Villarroel García, nuevamente pide aplicación de medidas cautelares producto de ello se emite la providencia de fecha 25 de agosto de 2022, el cual se señala nuevo día y hora de audiencia para la presente fecha día y hora, con estas determinaciones ha sido legalmente notificado el imputado Galo Guido Saravia Salazar tanto con la Resolución de Imputación formal de fecha 17 de junio de 2022, tanto con el memorial de fecha 22 de junio de 2022, en fecha 11 de julio de 2022, como también con la providencia de fecha 18 de agosto de 2022, en fecha 30 de agosto de 2022 diligencia que da fe que el imputado tenía conocimiento respecto al señalamiento de día y fecha de audiencia para la presente fecha, que la asistencia era de manera presencial, sin embargo el imputado no se ha hecho presente, no ha justificado su inasistencia..- CONSIDERANDO II: Que, el art. 88 del CPP, señala que el imputado puede ser declarado rebelde cuando no se hace presente al llamado de la autoridad jurisdiccional. El Art. 88 del CPP, señala que cualquier persona a nombre del imputado puede hacerse presente caso que se debe conceder al imputado un plazo prudencial para que comparezca, en este caso ni el imputado, ni su abogado, ni cualquier otra persona se ha hecho presente a objeto de poder justificar su inasistencia del ahora imputado a objeto de que se le pueda otorgar un plazo prudencial para que comparezca, en este caso se concluye que la inasistencia del imputado es claramente injustificada, por lo que corresponde aplicar los alcances del Art. 89 del CPP. .- POR TANTO: El suscrito juez segundo de Instrucción penal de la Zona Sur, d conformidad con los alcances del Art. 54 núm. 2 del CPP, DISPONE LA DECLARATORIA DE REBELDÍA DEL IMPUTADO GALO GUIDO SARAVIA SALAZAR, CON C.I. 4808772, como consecuencia de ello se dispone aplicar las siguientes medidas.- 1.- Se dispone que esta determinación sea notificada vía edictos judiciales en el Portal Electrónico del Tribunal Supremo de Justicia..- 2 Se dispone el arraigo. 3.- Se dispone abogado defensor de oficio a la Dra. Mariela Caparicona Monduela. 4.- Se dispone que se expida el correspondiente Mandamiento de Aprehensión, a objeto de que el imputado sea conducido por ante dependencias de este despacho judicial para que se lleve adelante la audiencia de Medidas Cautelares de carácter Personal. 5.-Se dispone la conservación de las actuaciones de los instrumentos o piezas de convicción. 6.-Se dispone que se remita antecedentes al REJAP.7.- Se dispone que conforme el Art. 31 del CPP, esta determinación interrumpe el término de la prescripción, se dispone que esta determinación, sea notificado en el último domicilio procesal del ahora imputado. Con esta determinación queda notificada la señora fiscal, la parte víctima, notifíquese al ahora imputado, sin nada más que tratar concluye la audiencia. -----&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Firma y sella:-----------------------------------------DR. Santos Iván Ayala Choque--- JUEZ 2DO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA ZONA SUR---------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---LA PAZ – BOLIVIA.-----------------------América D. Ticona Machicado---SECRETARIA – ABOGADA---JUZGADO 2DO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL-ZONA SUR--- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---LA PAZ–BOLIVIA------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente edicto es librado en la Zona Sur de la ciudad de La Paz, Provincia Murillo del Departamento de La Paz, a los nueve días del mes de septiembre de 2022.-&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte