EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


NUREJ: 301102072200560 PARA: TALITA DOMINGUEZ RAMOS EDICTO DRA. NORMA VIVIANA ARNEZ ARNEZ JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº4 DE LA CAPITAL POR CUANTO LA LEY LE FACULTA. POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A LA DENUNCIANTE TALITA DOMINGUEZ RAMOS CON LA ACUSACION FISCAL DE FECHA 21 DE JULIO DE 2022,RADICATORIA DE FECHA 02 DE AGOSTO DE 2022,MEMORIAL DE ACUSACION FISCAL DE FECHA 16 DE AGOSTO DE 2022 , DECRETO DE FECHA 16 DE AGOSTO DE 2022, A EFECTO DE QUE EN EL PLAZO DE 10 DIAS OFREZCA Y PRESENTE FISICAMENTE PRUEBAS DE CARGO DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE TALITA DOMINGUEZ RAMOS CONTRA JIMMY GARCIA CORREA, POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA , PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 272 BIS DEL CODIGO PENAL, ASI SE TIENE ORDENADO POR DECRETO DE FECHA 01 DE SEPTIEMBRE DE 2022 A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS.----- ACUSACION FISCAL DE FECHA 21 DE JULIO DE 2022--- SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCION PENAL Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 3 (EPI SUR)---PRESENTA ACUSACIÓN FORMAL---OTROSI.---ELIZABETH BETANCOURT TICONA. FISCAL DE MATERIA ASIGNADA A LA FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE EN RAZÓN DE GÉNERO Y JUVENIL (EPI-SUR), EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD, DENTRO LA DENUNCIA SIGNADA POR TALITA DOMINGUEZ RMOS EN CONTRA DE JIMMY GARCIA CORREA, POR EL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA TIPIFICADO Y SANCIONADO POR EL ART. 272 HIS DEL CODIGO PENAL, CASO 301102072200560, DE CONFORMIDAD AL ARTICULO 341 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, ANTE USTED EXPONGO Y PIDO:---I-DATOS GENERALES DE LAS PARTES---DEL ACUSADO..---DATOS GENERALES DEL DENUNCIADO---NOMBRES Y APELLIDOS: JIMMY GARCIA CORREA-- N CÉDULA DE IDENTIDAD A PASAPORTE: 8841937 CBBO---LUGAR Y FECHA DE NACIMIENTO: EDAD: 30 AÑOS---NACIONALIDAD: BOLIVIANO---PROFESIÓN OCUPACIÓN: COSTURERA---DOMICILIO REAL: PUCARITA CHICA SANTO DOMINGO CASA DE SU HERMANO---LUGAR DE TRABAJO COSTURERO EN EL KM 6 ENTRANDO A LA MARCA POR 1RO DE MAYO DE NOMBRE RIGAR---DIRECCIÓN DE CORREO ELECTRÓNICO NO TIENE---TELÉFONOS NO TIENE---OTRO DATO PARTICULAR: HIJO---ESTADO CIVIL: CONCUBINO CON LA SEÑORA TALITA DOMINGUEZ POR UN AÑO Y MEDIO---ABOGADO---DEFENSOR: EVA JARANDILLA NISTANUZ ---DIRECCIÓN DE CORREO ELECTRÓNICO---DOMICILIO PROCESAL SECRETARIA DE DESPACHO---TELÉFONOS---DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE---NOMBRE TALITA DOMINGUEZ RAMOS---NACIONALIDAD: BRASILERA---CL. NRO. 66.846.131-7 EX BRASIL---DOMICILIO: PUCARA CHICA ALTUARA DEL CEMENTERIO FORTALEZA TELÉFONO: 70749770-75958544--- IL- ANTECEDENTES Y RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS, DE ANTECEDENTES SE TIENE QUE LA SEÑORA TALITA DOMINGUEZ RAMOS CONVIVIA EN LA ZONA DE PUCARITA CHICA CON SU CONCUBINO JIMMY GARCIA DESDE ENERO DE 2022 EN BOLIVIA, Y DESDE ENTONCES FUE VICTIMA DE MALOS TRATOS AGRESIONES VERBALES Y FISICAS CON PUÑETES JALONES DE PELOS, LIMITÁNDOLE DE LA ALIMENTACIÓN, DE UN MEDIO DE COMUNICACIÓN, NO TENIA CELULAR PARA DER COMUNICARSE CON SU FAMILIA DE BRASIL Y NO LE PROPORCIONABA NI UN CENTAVO Y LE DECÍA QUE SI LA POLICIA LE AGARRABA LA ENCERRARIAN, REFIERE QUE LA SEMANA PASADA LE PEGO EN LA CASA DE SU HERMANA MARICRUZ POR QUE HABLO CON SU MADRINA POR EL CELULAR DE SU HERMANA CANDO JIMMY VIO LOS MENSAJE LE AGARRO A PATADAS, PUÑETES ESTIRABA DE SUS CABELLOS BOTÁNDOLA AL PISO PESE A QUE SU FAMILIA VIO NO HIZO NADA LUEGO LA LLEVO A LA FABRICA DONDE TRABAJABA EN BRAZOS Y AHI UNA SEÑORA LE AYUDO A CONTACTARSE CON SU MADRINA, Y EN FECHA 18 DE ABRIL 2022 POR LA MAÑANA SU CONCUBINO JIMMY LE CORTO SU CABELLO MANIFESTADO QUE TENIA ENFERMEDAD Y POR LA NOCHE CUANDO VIO A LA POLICIA LA ESCONDIÓ EN LA CASA DE SU HERMANA QUE ESTÁN LADO DE SU DOMICILIO DONDE LA VOLVIÓ A GOLPEAR POR HABER LLAMADO A LA POLICIA. LA POLICIA LLEGO POR QUE SU MADRINA MARIA DE BRASIL SE CONTACTÓ CON LA IGLESIA LLAMADA CONGREGACION CRISTIANA EN BOLIVIA, QUIENES ALERTARON A LA POLICIA, Y EN FECHA 19 DE ABRIL 2022 CON ENGAÑOS LOGRAN CONVENCER DE QUE ENTREGUE A TALITA Y JIMMY DECIDE LLEVARLA SIEMPRE Y CUANDO NO LO DENUNCIEN A ÉL. CIRCUNSTANCIAS EN QUE FUNCIONAROS POLICIALES LO ARRESTAN---IIL-FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACION. ---POR LOS HECHOS EXPUESTOS Y CONCLUIDA LA ETAPA PREPARATORIA, SE TIENE QUE LOS ACTUADOS COLECTADOS DEMUESTRAN LA EXISTENCIA DE SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN, PARA FORMULAR ACUSACIÓN EN CONTRA DE JIMMY GARCIA CORREA, POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 272 BIS. DEL CÓDIGO PENAL. AL ESTABLECERSE LA EXISTENCIA DE ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, TODA VEZ QUE EL AHORA ACUSADO HA ADECUADO SU CONDUCTA A DICHO TIPO PENAL AL AGREDIR A SU PAREJA TALITA DOMINGUEZ RAMOS FISICA Y PSICOLÓGICAMENTE EN DIFERENTES OPORTUNIDADES EN EL CUARTO DONDE VIVIAN Y PRÁCTICAMENTE LA TENIA ENCERRADA, LLEGANDOSE A LA CONVICCIÓN CLARA Y CONCRETA DE QUE JIMMY GARCIA CORREA ES AUTOR DE LAS LESIONES FISICAS Y PSICOLÓGICAS EN LA VICTIMA, ADECUANDO SU CONDUCTA AL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA. TAL CUAL REFIERE:---ARTICULO 272 BIS, DEL CÓDIGO PENAL QUE A LA LETRA DICE: (VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA)- QUIEN AGREDIERE FISICAMENTE PSICOLÓGICA O SEXUALMENTE DENTRO LAS CASOS COMPRENDIDAS EN EL NUMERAL 1 AL 4 DEL PRESENTE ARTICULO INCURRIRÁ EN PENA DE RECLUSIÓN DE DOS A CUATRO AÑOS, SIEMPRE QUE NO CONSTITUYA OTRO DELITO. 1 EL CÓNYUGE O CONVIVIENTE O POR QUIEN MANTENGA O HUBIERA MANTENIDO LA VICTIMA SON RELACIÓN ANÁLOGA DE AFECTIVIDAD O INTIMIDAD, AUN SIN CONVIVENCIA EN BASE A LO FUNDAMENTADO Y POR LAS CARACTERISTICAS DEL HECHO DESCRITE, SE HACE LA INDIVIDUALIZACIÓN CONTRA EL AHORA ACUSADO, DE ACUERDO A LAS SIGUIENTES CONCLUSIONES:---PRIMERO: (CON RELACIÓN A LOS HECHOS ACCIÓN) LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA PRESENTE ACUSACIÓN TUVIERON SU ORIGEN CUANDO EL SEÑOR JIMMY GARCIA CORREA A SU SU PAREJA AL AGREDIR A SU PAREJA TALITA DOMINGUEZ RAMOS FISI Y PSICOLÓGICAMENTE EN DIFERENTES OPORTUNIDADES EN EL CUARTO DONDE VIVIAN Y PRÁCTICAMENTE LA TENÍA ENCERRADA. NO ESTANDO DE POR MEDIO FACTORES QUE PODRIAN EXCLUIR AQUELLA "CONDUCTA HUMANA" (LA VIOLENCIA FISICA IRRESISTIBLE, LOS ACTOS REFLEJOS, NI UN ESTADO DE INCONSCIENCIA U OTRO TIPICO SIMILAR). DEBIENDOSE SEÑALAR QUE EL ACCIONAR EN EL PRESENTE CASO, ES VOLUNTAD INTRINSECA DEL IMPUTADO.---SEGUNDO: (ANTIJURICIDAD)-LA CONDUCTA VOLUNTARIA Y EXTERIORIZADA DEL ACUSADO NO SÓLO RESULTA TIPICA SINO ADEMÁS ANTIJURIDICA PUES AQUEL COMPORTAMIENTO, ADEMÁS DE ESTAR DESCRITO POR LEY, CONTRADICE LA NORMA JURIDICA CONTENIDA EN EL ORDENAMIENTO VIGENTE, SIENDO PUNIBLE, PUES NO ASISTE AL ACUSADO NINGUNA EXCUSA ABSOLUTORIA DE PENA DISPUESTA POR LEY, INVIOLABILIDAD CAUSAS PERSONALES DE EXCLUSIÓN PUNITIVA, AL ESTABLECERSE QUE LA CONDUCTA DEL ACUSADO AL AGREDIR A SU PAREJA TALITA DOMINGUEZ RAMOS FISICA Y PSICOLÓGICAMENTE EN DIFERENTES OPORTUNIDADES EN EL CUARTO DONDE VIVIAN Y PRÁCTICAMENTE LA TENÍA ENCERRADA. CONDUCTA QUE SE ADECUA AL HECHO ANTIJURÍDICO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, ASPECTOS PLASMADOS EN LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA, CERTIFICADO MÉDICO FORENSE ENTRE OTROS.---TERCERO: (SUJETO ACTIVO, GRADO FORMA DE PARTICIPACIÓN. DOLO Y FLAGRANCIA- PUNIBILIDAD Y CULPABILIDAD)---EN ESE PUNTO SE DEBE RESALTAR QUE DURANTE LA INVESTIGACIÓN Y EL ACCIONAR DEL MINISTERIO PUBLICO TAL COMO SE HA DESCRITO LA PRESENTE RESOLUCIÓN SE TIENE LA EXISTENCIA CERTERA DE LA COMISIÓN DEL ILICITO INVESTIGADO CONTRA EL ACUSADO, PARA LO CUAL ES NECESARIO EN PRIMA FACIE DISCENTIR QUE LA CONDUCTA DEL NEUSADO CON RELACIÓN A LOS HECHOS EXPUESTOS SE SUBSUME MERIDIANAMENTE EL TIPO PENAL REFERIDO, TOMANDO EN CUENTA QUE SEGÚN EL AUTOR MUÑOZ CONDE "EL DERECHO PENAL ES UN DERECHO PENAL DE ACTO Y NO DE AUTOR", PORQUE EL DERECHO PENAL SANCIONA LA EXTERIORIZACIÓN DE UNA CONDUCTA SOBRE UN DETERMINADO HECHO QUE ES DEFINIDO COMO DELITO POR LA LEY PENAL, DONDE TODA REACCIÓN JURIDICO-PENAL SE MANIFIESTA EN EL MUNDO EXTERNO TANTO EN ACTOS POSITIVOS COMO EN OMISIONES O ACTOS NEGATIVOS. Y. COMO QUIERA QUE LA RESPONSABILIDAD EN MATERIA PENAL ES PERSONALISIMA, SE HA IDENTIFICADO A JIMMY GARCIA CORREA COMO PARTE Y SUJETO ACTIVO DEL DELITO, SIENDO PENALMENTE IMPUTABLE POR SUS ACTOS AL TENOR DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD ESTABLECIDO EN EL ART. 5 DEL CÓDIGO PENAL. SOBRE LA COMPETENCIA DE LA LEGISLACIÓN PENAL EN CUANTO A LAS PERSONAS, HABIÉNDOSE ESTABLECIDO QUE TENÍA PLENO CONOCIMIENTO DE LA ILICITUD DE SU CONDUCTA CUANDO AGREDIÓ A SU PAREJA AL AGREDIR A SU PAREJA TALITA DOMINGUEZ RAMOS FISICA Y PSICOLÓGICAMENTE EN DIFERENTES OPORTUNIDADES EN EL CUARTO DONDE VIVIAN Y PRÁCTICAMENTE LA TENIA ENCERRADA. EN ESE MARCO TAMBIÉN CONCURRER SUFICIENTES ELEMENTOS DE PROBABILIDAD DE AUTORIA Y PARTICIPACIÓN, AL MARGEN DE TENER EL DOMINIO DE LOS HECHOS SIENDO POR ELLO AUTOR CONFORME LA DEFINICIÓN DEL ART. 20 DEL CÓDIGO PENAL. QUE SEÑALA SON AUTORES: QUIENES REALIZAN EL HECHO PAR SI SOLOS, CONJUNTAMENTE, POR MEDIO DE OTRO O LOS QUE DELOSAMENTE PRESTAN UNA COOPERACIÓN DE TOL NATURALEZA SIN LA CUAL NO HABRÍA PODIDO COMETERSE EL HECHO ANTIFURIDICO DOLO", SIENDO CLARO QUE EN EL PRESENTE CASO EL ACUSADO PARTICIPÓ POR SI MISMO.---EN CUANTO AL DOLO, SIENDO EL ELEMENTO SUBJETIVO DE LA CULPABILIDAD Y A SU VEZ UN ELEMENTO CONSTITUTIVO DEL DELITO SE HALLA DESCRITO EN NUESTRA LEGISLACIÓN, EN EL ART. 14 DEL CÓDIGO PENAL MANIFESTANDO ACTÚA DOLOSAMENTE EL QUE REALIZA UN HECHO PREVISTO EN UN TIPO PENAL CON CONOCIMIENTE Y VOLUNTAD. PARA ELLO ES SUFICIENTE QUE EL AUTOR CONSIDERE SERIAMENTE SU REALIZACIÓN Y ACEPTE ESTA POSIBILIDAD; SI ESE ES EL CONCEPTO VIGENTE, DE LA CONDUCTA DEL ACUSADO PRENOMBRADO, SE TIENE CLARAMENTE QUE TENIA PLENO CONOCIMIENTO Y ACTUÓ A SABIENDAS EN LA COMISIÓN DEL ILICITE ACUSADO, POR LO QUE SE ESTABLECE JIMMY GARCIA CORREA COMENTÓ EL DELITO ACUSADO. CONFORME EL MINISTERIO PÚBLICO DEMOSTRARÁ EN EL MOMENTO PROCESUL OPORTUNO, ACTUÓ A SABIENDAS EN LA COMISIÓ DE SER MOTIVADA POR LA NORMA PENAL, OBRÓ CONTRA EL ORDENAMIENTO JURIDICO, SIENDO QUE PARA LA DETERMINACIÓN DE DICHA CULPABILIDAD ES MENESTER CONSIDERAR INICIALMENTE QUE EL ACUSADO ES "IMPUTABLE" POR TENER LAS CONDICIONES BIO-PSICOLÓGICAS QUE LE HACEN ENTENDER LO ANTIJURIDICO DE SUS ACTOS, OBRANDO ADEMÁS CON "DOLO" ES DECIR CON EL CONOCIMIENTO Y LA VOLUNTAD DE REALIZAR EL TIPO OBJETIVO Y NO OBSTANTE ELLO, EJECUTO EL ACTO VOLUNTARIAMENTE, CONFORME REGULA EL ART. 14 DEL CÓDIGO PENAL: NO CONCURRIENDO NINGUNA CAUSA DE EXCLUSIÓN DE LA CULPABILIDAD PUES EL ACUSADO NO ES INIMPUTABLE POR ALGUNA ENFERMEDAD MENTAL, MINORIA DE EDAD, GRAVE PERTURBACIÓN DE LA CONCIENCIA O TRASTORNO MENTAL, NO CONCURRIENDO ADEMÁS EL ERROR DE TIPO O DE PROHIBICIÓN, EL ESTADO DE NECESIDAD "EXCULPANTE" O EL MIEDO INSUPERABLE, NO EXISTIENDO NINGUN MEDIO QUE ACREDITE ESTOS ASPECTOS.---AL CUARTO: (TIPO PENAL ACUSADO Y ADECUACIÓN MISMO-TIPICIDAD) POR LOS ACTOS PROPIOS DESARROLLADOS POR EL IMPUTADO Y LA PRUEBA OBTENIDA EN LA ETAPA PREPARATORIA, LO MAMFESTADO POR LA VICTIMA, EL CERTIFICADO MÉDIC FORENSE, ACLARANDO QUE EN ACUSACIÓN NO SE IMPUTAN DELITOS, SINO HECHOS CALIFICADOS EN UN DETERMINADO TIPO PENAL, LA ADECUACIÓN A UNA CONDUCTA TIPICA PUNIBLE, QUE PUEDE SER DISTINTA A LA DISPUESTA EN UN INICIO; SIN AGREGAR NI CAMBIAR LOS HECHOS SINO RESPECTO A LA COMISIÓN DE UN ILICITO AUN SI SE INVESTIGAN HECHOS Y NO ASI DELITOS BAJO EL PRINCIPIO DE CONGRUENE ES PERTINENTE APLICAR EL TIPO PENAL DE "VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA" LOS CUALES SE HALLA PLENAMENTE CONFIGURADOS EN EL ART. 272 BIS DEL CÓDIGO PENAL.---EN ESE SENTIDO, HABIÉNDOSE CUMPLIENDO LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN CONFORME LO ESTABLECE EL ART. 40.22 DE LA LOMP, MODIFICADA POR LA LEY N° 1173, UMA VEZ FINALIZADA LA ETAPU PREPARATARIA, LA O EL FISCAL ESPECIALIZADO DEBERÁ ELABORAR REQUERIMIENTO CONCLURE QUE DEBERÁ SER DE CONOCIMIENTO DEL JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN MATERIA PENAL EN UN PLUS DE 24 HORAS, EN ESTE EL FISCAL DEBERÁ OPTAR DE MANERA MOTIVADAS POR: 1. PRESENTAR ACUSACIÓN FORMAL Y QUE DE ACUERDO A LA RELACIÓN DE HECHO Y DERECHO EXPUESTOS Y LUEGO DE HABERSE PRECISADO EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO, LA CONDUCTA E IDENTIFICACIÓN DEL SUJETO ACTIVO DEL DELITO, LA ADECUACIÓN DE SU CONDUCTA A UN TIPO PENAL, LA VULNERACIÓN O INFRACCIÓN DE LA NORMA, LA INTENCIÓN Y VOLUNTAD DE DELINQUIR. LA CAPACIDAD DE SER SUJETO DE REPROCHIE PENAL Y CONSIGUIENTEMENTE EL DELITO (ACCIÓN, TIPICIDAD, ANTIURIDICA, CULPABILIDAD Y PUNIBILIDAD OF MINISTERIO PÚBLICO, EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD, EN OBSERVANCIA DEL ARTICULO 323 NUMERAL 1) DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, ACUSA FORMALMENTE & JIMMY GARCIA CORREA POR EL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, TIPIFICADO Y SANCIONADO EN EL ART. 272 BIS DEL CÓDIGO PENAL IV. PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES.---ANS: 272 BIS.. Y 20 DEL CÓDIGO PENAL Y ARTS. 340, 341, 342, 344 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL---OFRECIMIENTO DE PRUEBA TESTIFICALES:---1. TALITA DOMINGUEZ RAMOS, MAYOR DE EDAD Y HÁBIL POR DERECHOS DECLARARA EN CALIDAD DE VÍCTIMA.---2. SGTO DIEGO BAUTISTA MEJIA, INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO QUIEN DECLARARA SOBRE LOS ACTOS INVESTIGATIVOS REALIZADOS---3. THE AMILCAR ARDAYA ZABALA, INVESUGADOR REASIGNADO AL CASO QUIEN DECLINAR SOBRE LOS QUE SABE Y ACTOS INVESTIGATIVOS REALIZADOS ---4. LIC. MARITZA ERIKA CORRALES FERNÁNDEZ, PSICÓLOGS SLIM PU DECLARARA SOBRE EL INFORME REALIZADO--- 5. ANEL JULIE FERNÁNDEZ DE OLIVERA RIOS, MAYOR DE EDAD QUIEN DECLARARA SOBRE LO QUE SABE CONOCE---6. DRA. CLAUDIA SALINAS SANJINEZ, MÉDICO FORENSE DEL IDIF. QUIEN DECLARARÁ CON REFERENCIA A LOS CERTIFICADOS MEDICOS FORENSES EMITIDOS.---DOCUMENTAL.---A) INFORME DEL INVESTIGADOR ASIGADO AL CASO DE FECHA 19 DE ABRIL 2022---B) INFORME DE INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA O ACCIÓN DIRECTA DE FECHA 19 DE ABRIL 2022---E) ACTA DENUNCIA VERBAL ESCRITA DE FECHA 19 DE ABRIL 2022---D) ACTA DE ENTREVISTA INFORMATIA DE LA VICTIMA DE FEELIA 19 DE ABRIL 2022---E) INFORME PSICOLÓGICO DE FECHA 19 DE ABRIL 2022---FOTOCOPIA DE CEDULA DE IDENTIFICACIÓN DE TALITA DOMINGUEZ RAMOS G) INFORME DE FECHA 20 DE ABRIL 2022, ADJUNTANDO ORDEN DE APREHENSIÓN DEBIDAMENTE EJECUTADO.---H) MUESTRARIO FOTOGRAFICO DE LAS LESIONES QUE TIENE EN EL ROSTRO LA DENUNCIANTE---I) CERTIFICADO MÉDICO LEGAL- FORENSE DE FECHA 19 DE ABRIL 2022---J) REGISTRO DEL LUGAR DE CCA 20 DE ABRIL 2022. ADJUNTANDO MUESTRARIO FOTOGRÁFICO K) INFORME DE FECHA 15 DE JULIO 2022 EMITIDO POR EL ASIGNADO AL CASO.---VI-PETITORIO.---POR LO EXPUESTO, LA SUSCRITA FISCAL, EN REPRESENTACIÓN DEL ESTADO Y LA SOCIEDAD SOLICITA PORQUE SE DICTE AUTO DE APERTURA DE JUICIO SEÑALÁNDOSE DIA Y HORA DEL MISMO, DE ACUERDO A LA PREVISIÓN LEGAL DE LOS ARTS. 343 Y 344 Y CONCLUIDO SE DICTE SENTENCIA CONDENATORIA DECLARANDO AUTORY CULPABLE DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA TIPIFICADO Y SANCIONADO EN EL ART. 272 BIS, DEL CÓDIGO PENAL, AL ACUSADO JIMMY GARCIA CORREA EN GRIDO DE AUTORIA, IMPONIÉNDOLE UNA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, EN LA CÁRCEL PÚBLICA DE ESTA CIUDAD, EL PAGO DE COSTAS, MULTAS Y DAÑOS OCASIONADOS AL ESTADO DE CONFORMIDAD CON EL ART. 365 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMENTO PENAL. ASI MISMO SE APLICAN LOS ARTICULES 52, 70, 193, 323 NUMERAL 11, 329, 341,342 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL.---SE REMITA COPIA DE LA SENTENCIA A LA SECCIÓN CORRESPONDIENTE DEL JUZGADO DE EJECUCION PENAL REGISTRO DE ANTECEDENTES PENALES.---OTROSI L-SE REMITE ACTA DE DICHA CON INFORMATIVA Y CROQUIS OTROSÍ 2- SEÑALADO QUE SEA EL DIA HORA PARA LA CELEBRACIÓN DE JUICIO ORAL, SOLICITO EXPEDIR EL RESPECTIVO MANDAMIENTO DE COMPARENDO PARA LOS TESTIGOS PROPUESTOS.---CUMPLIENDO LAS FORMALIDADES DE LEY OTROSÍ 3- RATIFICO DOMICILIO PROCESAL, EN LAS OFICINAS DE LA FISCALIA ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA EN RAZÓN DE GÉNEM Y JUVENT EPI SUR, UBICADO EN PUCARA GRANDE, FINAL AV. PANAMERICANA, ZONA SUD. EN LA MEGA ESTACIÓN EPI SUR---COCHABAMBA, 21 DE JULIO 2022.---RADICATORIA DE FECHA 02 DE AGOSTO DE 2022---EN VIRTUD DEL REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE ACUSACIÓN, INTERPUESTO POR LA FISCAL DE MATERIA ELIZABETH BETANCOURT TICONA, ASIGNADA A LA FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS EN RAZÓN DE GÉNERO Y JUVENIL EPI SUR, A DENUNCIA DE TALITA DOMÍNGUEZ RAMOS CONTRA JIMMY GARCÍA CORREA, A QUIEN SE LE ATRIBUYE LA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ARTÍCULO 272 BIS DEL CÓDIGO PENAL; SE TOMA CONOCIMIENTO DE LA CAUSA, SE DISPONE SU ADMISIÓN Y SE ORDENA SU RADICATORIA EN EL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 4 DE LA CAPITAL DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. SE TIENE POR OFRECIDA LA PRUEBA TESTIFICAL, DOCUMENTAL, PERICIAL LA QUE DEBE PRODUCIRSE EN JUICIO ORAL. EN CONSECUENCIA Y EN FUNCIÓN DEL ARTÍCULO 340 PARÁGRAFO I DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, MODIFICADO POR EL ARTÍCULO 8 DE LA LEY N° 586 DE 30 DE OCTUBRE DE 2014, SE DISPONE QUE LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, PRESENTE FÍSICAMENTE LAS PRUEBAS OFRECIDAS, DENTRO LAS VEINTICUATRO (24) HORAS SIGUIENTES A SU NOTIFICACIÓN, VENCIDO EL MISMO SE DETERMINARÁ LO QUE FUERE DE LEY. SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN A LAS PARTES CON ÉSTA RESOLUCIÓN EN FORMA PROCESAL EN EL PLAZO PREVISTO POR LEY. TAMBIÉN SE CONMINA A PRESENTAR EL CROQUIS Y FOTOGRAFÍA DEL DOMICILIO REAL DE LAS IMPUTADAS Y VÍCTIMA, CONFORME PREVÉ EL ARTÍCULO 341-I NUMERAL 1) DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, O EN SU CASO INDIQUE EL MEDIO IDÓNEO DE NOTIFICACIÓN, SEA TAMBIÉN EN EL PLAZO DE (24) HORAS, BAJO CONMINATORIA DE LEY. AL OTROSÍ 1º.-POR ADJUNTADO LA DOCUMENTACIÓN QUE ANTECEDE. AL OTROSÍ 2º.-SE EMITIRÁ EN SU MOMENTO LOS MANDAMIENTOS DE COMPARENDO.AL OTROSÍ 3º.-POR SEÑALADO DOMICILIO PROCESAL PARA SU CORRESPONDIENTE NOTIFICACIÓN. NOTIFÍQUESE A TRAVÉS DE LA OFICINA GESTORA.--MEMORIAL DE ACUSACION FISCAL DE FECHA 16 DE AGOSTO DE 2022 ---DECRETO DE FECHA 16 DE AGOSTO DE 2022---SE TIENE PRESENTE, Y POR CUMPLIDA LA DETERMINACIÓN EFECTUADA EN RESOLUCIÓN DE FECHA 02 DE AGOSTO DE 2022; EN CONSECUENCIA, EN FUNCIÓN DEL ART. 340 PARÁGRAFO II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, MODIFICADO POR EL ART. 8 DE LA LEY N° 586 DE 30 DE OCTUBRE DE 2014 LEY DE DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL, SE DISPONE QUE LA ACUSACIÓN FISCAL Y LAS PRUEBAS OFRECIDAS SE PONGAN EN CONOCIMIENTO DEL DENUNCIANTE TALITA DOMINGUEZ RAMOS PARA QUE PRESENTE ACUSACIÓN PARTICULAR O SE ADHIERA A LA ACUSACIÓN FISCAL Y OFREZCA LAS PRUEBAS DE CARGO DENTRO DEL TÉRMINO DE DIEZ (10) DÍAS, EN CASO DE QUE SE OFREZCA OTRAS PRUEBAS DISTINTAS A LAS REFERIDAS EN EL PLIEGO ACUSATORIO DEL MINISTERIO PÚBLICO, OBTENIDAS LEGALMENTE, ÉSTAS DEBERÁN SER PRESENTADAS CON LA ACUSACIÓN PARTICULAR O CON LA ADHESIÓN A LA ACUSACIÓN FISCAL Y EJERZA LAS FACULTADES PREVISTAS EN ESA NORMA LEGAL, VENCIDO EL MISMO SE DETERMINARÁ LO QUE FUERE DE LEY, Y SEA CON LAS FORMALIDADES DEL ART. 163 DEL C.P.P.AL OTROSI 1.- POR ADJUNTADO LA DOCUMENTACIÓN QUE ANTECEDE ARRIMESE A SUS ANTECEDENTES. AL OTROSI 2°.-NOTIFIQUESE A TRAVÉS DE LA OFICINA GESTORA---- ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 01/09/2022---NUREJ: 301102072200560---ACTO PROCESAL:---JUICIO ORAL PARA DELITOS DE ORDEN PÚBLICO---JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 4: Norma Viviana Arnez Arnez---SECRETARIO – ABOGADO: Gary Gabriel Alarcón Barrios---MINISTERIO PÚBLICO: Dr. Naira Luján Marañón---ACUSADORA PARTICULAR: Talita Domínguez Ramos---IMPUTADO: Jimmy García Correa---ABOGADA DEFENSORA: Dra. Eva Jarandilla Nistañuz---DELITO ACUSADO: Violencia Familiar o Domestica---ARTICULOS: 272 bis. del Código Penal---Fecha y hora de inicio: C/01/09/2022 Horas 15:00 p.m.---Fecha y hora de finalización: C/01/09/2022 Horas 15:15 p.m.---JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 4 DE LA CAPITAL---ACTA DE AUDIENCIA DE SOLICITUD DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO ---EN LA CIUDAD DE COCHABAMBA, A LOS 01 DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2022, A HORAS. 15:00 P.M., SIENDO LO SEÑALADO PARA EL VERIFICATIVO DE LA AUDIENCIA PÚBLICA DE SOLICITUD DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE TALITA DOMÍNGUEZ RAMOS CONTRA JIMMY GARCÍA CORREA, POR LA SUPUESTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 272 BIS.DEL CÓDIGO PENAL, SE CONSTITUYÓ EL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 4, CONFORMADO POR LA JUEZ, NORMA VIVIANA ARNEZ ARNEZ, ASISTIDA DEL SUSCRITO SECRETARIO – ABOGADO.---POR SECRETARÍA SE INFORMÓ: LA PRESENCIA DE LA SEÑORA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO DRA. NAIRA LUJÁN MARAÑÓN. AUSENTE LA VICTIMA TALITA DOMÍNGUEZ RAMOS. ASIMISMO SE INFORMA QUE SE ENCUENTRA PRESENTE EL ACUSADO JIMMY GARCÍA CORREA, PRESENTE LA ABOGADA DE DEFENSA DRA. EVA JARANDILLA NISTAÑUZ.---CON EL USO DE LA PALABRA LA SEÑORA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO MANIFESTÓ: QUE, EL MINISTERIO PÚBLICO NO DESCONOCE LOS DERECHOS Y GARANTÍAS QUE LE ASISTEN A LA VÍCTIMA PUESTO QUE NO SE TIENE UN INFORME ESPECIFICO LO CUAL ACREDITE QUE LA VÍCTIMA TALITA DOMÍNGUEZ RAMOS HABÍA DEJADO EL PAÍS, EMPERO EXISTE UN INFORME EN FECHA 23 MAYO DONDE SE DA A CONOCER QUE NO SE LOGRÓ COMUNICAR CON LA SEÑORA TALITA DOMÍNGUEZ RAMOS, DONDE EL ÁREA SOCIAL INTENTÓ TENER CONTACTO CON LA MISMA A TRAVÉS DE LOS TELÉFONOS CELULARES PERO SIN ÉXITO YA QUE EL NUMERO ESTARÍA FUERA DE SERVICIO, POR LO QUE SOLICITA A LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL SE RESGUARDE SUS DERECHOS AL NO TENER CONOCIMIENTO DE SU ACTUACIÓN. ASIMISMO, SOLICITA QUE EN BASE A LA REGULARIZACIÓN DE PROCEDIMIENTOS SE PROCEDA A LA NOTIFICACIÓN CON LOS ACTUADOS PERTINENTES A LA VÍCTIMA MEDIANTE NÚMEROS DE CELULARES QUE SE CONSIGNAN EN EL PLIEGO ACUSATORIO ASIMISMO SE PROCEDA SU NOTIFICACIÓN A TRAVÉS DE EDICTOS. ---CON EL USO DE LA PALABRA LA ABOGADA DE LA DEFENSA MANIFESTÓ: QUE, ES DE CONOCIMIENTO DEL MINISTERIO PÚBLICO COMO TAMBIÉN CONSTA EN ANTECEDENTES QUE LA VÍCTIMA HABÍA ABANDONADO EL PAÍS.---DECRETO---LO INFORMADO POR SECRETARÍA DE ESTE DESPACHO JUDICIAL, Y DE LO MANIFESTADO POR LOS SUJETOS PROCESALES, SE TIENE A BIEN CONSIDERAR Y DETERMINAR LO SIGUIENTE:---A LA DOCUMENTACIÓN INFORMADA POR LA SEÑORA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ANÉXESE AL PRESENTE CASO Y CONCÉDASE LA NOTIFICACIÓN POR EDICTOS A LA VÍCTIMA, CON LOS ACTUADOS QUE CURSAN EN ANTECEDENTES Y PARA POSTERIORMENTE DETERMINAR LO QUE EN DERECHO CORRESPONDE.---SUSPENSIÓN DE LOS PLAZOS PROCESALES SEÑALADOS EN EL ART. 335 Y 336 DEL CPP MODIFICADO POR LA LEY 1173.- RESPECTO AL CUMPLIMIENTO DE LOS PLAZOS PROCESALES CORRESPONDE SUSPENDER LOS SEÑALADOS POR EL ART. 335, 336 DEL C.P.P., EN CORRESPONDENCIA CON LO SEÑALADO EN EL ART. 124 DE LA LEY DEL ÓRGANO JUDICIAL; CONFORME DETERMINA ULTIMA PARTE DEL ART. 130 ÚLTIMA PARTE DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, MOTIVOS DE FUERZA MAYOR, LOS MISMOS QUE ESCAPAN A LA VOLUNTAD DEL JUZGADO, SIENDO QUE NO SE PUEDE DAR CUMPLIMIENTO A DICHO PLAZO PROCESAL, POR ESTAR EL ROL DE AUDIENCIAS TOTALMENTE RECARGADO, QUE SOBREPASA LA CAPACIDAD HUMANO Y LOS PROPIOS DERECHO HUMANOS, RAZONES PLENAMENTE JUSTIFICADAS Y VERIFICADAS DE LOS REGISTROS Y DOCUMENTOS QUE LLEVA ESTE JUZGADO A ELLO SE SUMA EL COLAPSO DE CAUSAS COMO EFECTO DE LA VIGENCIA DE LA LEY 1173 DE LA REDISTRIBUCIÓN DE 750 CAUSAS DE LOS TRIBUNALES DE SENTENCIA, DISTRIBUIDOS ENTRE LOS JUZGADO 1RO, 2DO, 3RO, 4TO, Y 5TO DE SENTENCIA DE LA CAPITAL.---MEDIDAS PARA GARANTIZAR EL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA---SE ADVIERTE QUE LA AUDIENCIA SEÑALADA NO PERMITIRÁ JUSTIFICATIVO SIMILAR DE SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA, TENIENDO EL TIEMPO NECESARIO PARA LA PREPARACIÓN DE LA MISMA, PUDIENDO DISPONERSE LA PROSECUCIÓN DE AUDIENCIA EN LAS CONDICIONES QUE SE ENCUENTREN LAS PARTES, PARA LO CUAL CON LA ANTELACIÓN DEBIDA DEBERÁN RECABAR LOS MANDAMIENTOS RESPECTIVOS.---ASÍ TAMBIÉN PODRÁ LA SUSCRITA EMITIR RESOLUCIONES RESPECTIVAS A FIN DEL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA; SIN PERJUICIO DE APLICARSE MEDIDAS COERCITIVAS, CONFORME LA LEY OTORGA.---QUEDAN NOTIFICADAS LAS PARTES PRESENTES EN AUDIENCIA CON LA RESOLUCIÓN EMITIDA POR SU LECTURA EN LA PRESENTE AUDIENCIA CONFORME DETERMINA EL ART. 160 ÚLTIMA PARTE DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL.---CON LO QUE TERMINÓ EL ACTO, FIRMANDO EN SEÑAL DE CONFORMIDAD CON SU TENOR; LA SRA. JUEZ, EL SUSCRITO SECRETARIO–ABOGADO. DOY FE.


Volver |  Reporte