EDICTO

Ciudad: AIQUILE

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE AIQUILE


EDICTO JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL Nº 1 DE AIQUILE PARA: JUAN CARLOS VALLEJOS SENSANO EL DR. RUBEN DARIO ARRIARAN BARRIENTOS, JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL Nº 1 DE AIQUILE, CAPITAL DE LA PROVINCIA CAMPERO DEL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA, POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL SEÑOR JUAN CARLOS VALLEJOS SENSANO - CON EL MEMORIAL DE IMPUTACION FORMAL DE FECHA 21 DE JULIO DE 2.022 Y ACTA Y PROVEIDO DE FECHA 01 DE SEPTIEMBRE DE 2.022, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE RUBEN ALVAREZ FLORES – RESPONSABLE DE LA DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE AIQUILE EN CONTRA DEL PRENOMBRADO, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTUPRO CON AGRAVANTE, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 309 Y 310 INC.K) DEL CÓDIGO PENAL.- A TAL FIN SE TRANSCRIBE LO SIGUIENTE: MEMORIAL DE IMPUTACION FORMAL DE FECHA 21 DE JULIO DE 2.022.----- SEÑOR JUEZ PUBLICO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENA NO 1 DE AIQUILE IMPUTA FORMALMENTE Y SOLICITA SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES Otrosí.- CASO CUD 302102212200028 INT: A-28-22 L FAVIO ARAMAYO FLORES, FISCAL DE MATERIA DE PUNATA, en suplencia legal de Fiscalía Aiquile en aplicación del art. 301 y 302 del CPP, informo a autoridad, dentro la DENUNCIA de RUBEN ALVAREZ FLORES (DNA) contra JUAN CARLOS VALLEJOS VICTIMA L.T.C. por el delito de ESTUPRO previsto y sancionado por el Art. 309 del Código Penal, conforme a la CONVENCION INTERAMERICANA PARA PREVENIR , SANCIONAR, Y ERRADICAR AL VIOLENCIA CONTRA LA MUJER , y lo establecido conforme al art 301 del CPP. Ante su Autoridad expongo y pido: I. DATOS DE IDENTIFICACION DEL IMPUTADO Nombres y Apellidos: JUAN CARLOS VALLEJOS SENSANO N° Cédula de identidad o Pasaporte: 9439978 CBBA Domicilio Real: Comunidad Khochi pampa Municipio Aiquile Ocupación: Agricultor Lugar de trabajo : Comunidad Tapera Estado Civil: Concubinado con Leticia Torrico Conde Teléfono: no tiene ABOGADO : AYDE ALVAREZ MONTAÑO DOMICILIO PROCESAL: Calle Héroes del Chaco entre Plaza Zenón Delgadillo Teléfono 75965551 DATOS DE LA VICTIMA y DENUNCIANTE.- NOMBRE Y APELLIDO DE LA VICTIMA.- RUBEN ALVAREZ FLORES CI 8031854 CBBA. Domicilio.- DNA AIQUILE (Victima L. T. C. de 17 años). II. ANTECEDENTES Y RELACION DEL HECHO Conforme a los antecedentes del caso y de la denuncia formulada se tiene que en fecha 24 de Febrero el Oficial de Registro Civil del Municipio de Aiquile ha procedido a remitir mediante nota donde manifiesta que los señores Juan Carlos Conde de 17 años se apersonaron para realizar el registro del menor de edad hijo de ambas personas, así también acompañan la declaración testifical de la menor quien refiere, que se conocieron con Juan Carlos Vallejos Sensano en Plaza Zenón Delgadillo y empezaron salir y la adolescente Leticia salió por su propia cuenta sin que le obliguen posteriormente el Sr. Juan Carlos fue a pedir la mano de sus padres de la adolescente Leticia y sus padres aceptaron que vivan juntos como pareja en su domicilio de sus padres de la adolescente Leticia donde los dos decidieron juntarse como pareja. A si mismo refiere la adolescente que empezaron a mantener relaciones sexuales después de juntarse con la autorización de sus padres de la adolescente Leticia por cuenta propia sin que medie presión ya que la adolescente tiene cuarto muy aparte en la casa mantenían relaciones con consentimiento de la adolescente Leticia y que tiene un efecto amoroso porque es atento con la adolescente y su bebe aproximadamente tu año ya conviven juntos como pareja. Por lo que se apertura el presente caso para su investigación. ELEMENTOS DE CONVICCION ACOPIADOS: Puesta la denuncia a conocimiento del Ministerio Publico, se informó a la autoridad jurisdiccional a objeto de proseguir la investigación y establecer la existencia de los hechos denunciados y la participación del sindicado en el mismo, se dispuso la realización de una serie de diligencias, logrando acumularse los siguientes elementos de convicción: 1.- Copia de Certificado Médico de Nacido Vivo de fecha 21/01/2022. 2.- Acta de Entrevista declarativa de L.T.C. de 17 años. 3.- Certificado de fecha 24 de Febrero de 2022 del SLIM 4.- Memorándum de Designación de fecha 2 de Marzo de 2022. 5.- Informe de Fecha 22 de Marzo de 2022 de Sgto. 1ro Richard Vallejos Ventura. 6.- Acta de Declaración Informativa de Juan Carlos Vallejos Sensano de fecha 30 de Marzo de 2022. 7.- Informe de fecha 13 de Mayo de 2022 emitido por Lic. Janeth Flores Romero y Lic. Juan Carlos Jacinto Baldivieso. 8.- SEGIP de JUAN CARLOS VALLEJOS. 9.- REJAP DE JUAN CARLOS VALLEJOS. FUNDAMENTO E IMPUTACIÓN FORMAL Y CALIFICACION PROVISIONAL DE LOS ILICITOS: De lo detallado precedentemente, se tienen suficientes elementos de convicción que indican que JUAN CARLOS VALLEJOS SENSANO es la persona que ha procedido a mantener una relación análoga con la victima toda vez que de la declaración de la víctima la misma refiere que conoció a Juan Carlos en la plaza Zenon Delgadillo, textualmente refiere “después hemos empezado a salir cada dos días y yo Salí por mi propio gusto él no me insistió y después de un mes nos hemos juntos el Juan Carlos vino a pedir la mano junto a sus padres a la casa de mis padres y hablaron y después ellos aceptaron que nosotros vivamos juntos pero yo decidí vivir en la casa de mis padres y por eso estamos juntos como pareja” del mismo modo manifiesta que decidieron a vivir juntos con la autorización de sus padres, así también, menciona que fue voluntario la necesidad de tener una relación sexual con la víctima, denunciado y victima que conviven hace ya una año atrás, de cuyo análisis viene a ser desde el año 2021, más aun, conforme al Certificado Médico de Nacido Vivo, estableciendo la edad de Gestación de 39 semanas por cuanto el hecho al momento de las relaciones sexuales habría ocurrido en el año 2021, en consideración a que en el presente caso existen indicios sobre la existencia del hecho y la participación del sindicado en los ilícitos denunciados, contando con suficientes elementos de convicción sobre su probable comisión y teniendo en cuenta que los delitos de: ESTUPRO tipificado en los Arts. 309 del Código Penal que señalan “Art. 309 .- quien mediante seducción o engaño, tuviera acceso carnal con persona de uno u otro sexo mayor de catorce (14) y menor de dieciocho (18) años, será sancionado con privación de libertad de tres a seis años”. Norma penal que en su estructura aparece en el TITULO XI DELITOS CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, CAPITULO I en primero, en tanto que el segundo en el TITULO II EL DELITO, FUNDAMENTOS DE LA PUNIBILIDAD Y EL DELINCUENTE, CAPITULO I FORMAS DE APARICION DEL DELITO, de ahí que en el tipo penal imputado se tiene la concurrencia de los siguientes elementos constitutivos: Bien jurídico protegido La libertad sexual (autodeterminación sexual de las personas) con su tutela no se aspira simplemente a garantizar a toda aquella persona que posea la capacidad de autodeterminación sexual su efectivo ejercicio, sino a ejercerlo con libertad, tutela también a las personas que aún no están en condiciones de ejercerla, por ejemplo como los infantes, niñas, niños, adolescentes, de ahí la imposición de sanción agravada en esos casos. Sujeto activo Puede ser cometido por cualquier persona, en éste caso a quien actualmente se atribuye el hecho denunciado es a JUAN CARLOS VALLEJOS quien es una persona mayor, en pleno uso y goce de sus facultades mentales, en el año 2021 procedió a mantener relaciones sexuales con una menor de edad. Sujeto pasivo La víctima, identificada como L.T.C. de 17 años de edad, cuya re victimización debe ser evitada tomando en consideración su corta edad y el episodio que le toco vivir.- - Que los elementos colectados y detallados son suficientes y permiten sostener fundadamente que el imputado JUAN CARLOS VALLEJOS SENSANO es con probabilidad AUTOR del tipo penal imputado, conforme lo señalado en el Art. 20 del Código Penal, que establece que son autores: “Quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse le hecho antijurídico doloso….”, de ésta forma el tipo penal es calificado provisionalmente, no teniendo elementos de descargo que hubieran sido aportados por el imputado para su análisis, con el advertido que durante la etapa preparatoria de investigación a los efectos del Art. 277 del CPP se proseguirán con las investigaciones. También se debe tomar en cuenta que la víctima es menor de edad, al efecto por disposición del Art. 60 de la Constitución Política del Estado que señala “Es deber del Estado, la sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente, que comprende la preeminencia de sus derechos, la primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia, la prioridad en la atención de los servicios públicos y privados, y el acceso a una administración de justicia pronta, oportuna y con asistencia de personal especializado.” amerita su inmediato pronunciamiento, debiendo tomarse en cuenta así mismo el Art. 3 de la CONVENCION INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS DEL NIÑO que expresamente indica: “1. En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño. 2. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin, tomarán todas las medidas legislativas y administrativas adecuadas. 3. Los Estados Partes se asegurarán de que las instituciones, servicios y establecimientos encargados del cuidado o la protección de los niños cumplan las normas establecidas por las autoridades competentes, especialmente en materia de seguridad, sanidad, número y competencia de su personal, así como en relación con la existencia de una supervisión adecuada”. Convención ratificada por nuestro Estado, en consecuencia es parte del bloque de constitucionalidad previsto en el Art. 410 parágrafo II de la Constitución Política del Estado, corresponde pronunciarse de manera fundamentada, máxime tomando en cuenta el principio de “verdad material” previsto en el Art. 180.I de la Constitución Política del Estado, que ha sido recogido en el Auto Supremo N° 225/2015 de 10 de abril de 2015 que señala “…el principio de verdad material consagrado por la Constitución Política del Estado, corresponde ser aplicado a todos los ámbitos del derecho a efectos de impartir justicia, lo que implica no admitir la exigencia de ritualismos extremos o formalismos que en su materialización sean impedidos,, en razón a que todos los miembros de la sociedad tienen derecho a una justicia material, … deberá tenderse a otorgar efectiva protección de los derechos constitucionales a fin de lograr una justicia eficaz y eficiente, ello con el objetivo de que el derecho substancial prevalezca sobre alguna regla procesal que no sea indispensable…”. Por cuanto el Ministerio Publico conforme a los elementos adjuntos y a lo expuesto IMPUTA FORMALMENTE a JUAN CARLOS VALLEJOS SENSANO por el delito de ESTUPRO previsto y sancionado por el art 309 del Código Penal. SOLICITUD DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES Y HOMOLOGACIÓN DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN. De la relación de hechos y la documentación obtenida en la investigación, se establece la existencia de elementos de convicción suficientes que hacen presumir la participación de JUAN CARLOS VALLEJOS SENSANO, en la comisión del hecho atribuido precedentemente. Por lo expuesto, el Suscrito Fiscal REQUIERE: porque su Autoridad dicte Resolución de MEDIDAS CAUTELARES DE DETENCION PREVENTIVA al imputado JUAN CARLOS VALLEJOS SENSANO sea en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que se pasan a fundamentar: Procedencia de la detención preventiva: El hecho denunciado constituye delito de acción pública (Art. 309. del C. P. introducido por la Ley No. 348); delito de ESTUPRO cuya pena es de 3 a 6 años de reclusión encontrándose fuera de la prohibición establecida en el Art. 232 parágrafo III inc. 2 y parágrafo IV.de la Ley 1970 modificado por el art 2 parágrafo III ley 1226 . Requisitos para la detención preventiva. - (Art. 233 del C.P.P): Num. 1).- “…La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad autor, o participe de un hecho punible...”, de los antecedentes con que el Ministerio Público cuenta al presente, es innegable la participación de JUAN CARLOS VALLEJOS SENSANO en el ilícito que se viene investigando ya que este fue individualizado por la victima quien habría seducido para mantener relaciones sexuales. Núm. 2).- “... La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad...” Aspectos estos que se deducen de los siguientes elementos. PELIGRO DE FUGA (Art. 234, 1, 2, 7del C.P.P) Núm. 1).- que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajos asentados en el país. Presupuesto.- en cuanto a los presupuestos de Domicilio, trabajo y familia protesto ampliar en audiencia. PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN (Art. 235 num 1 y 2 del C.P.P.) Por el peligro de obstaculización se entiende a toda circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado con su comportamiento entorpecerá la averiguación de la verdad. Para decidir acerca de su concurrencia se realizará una evaluación de las circunstancias existentes, teniendo especialmente en cuenta las siguientes: 2.- Que, el imputado amenace o influya negativamente sobre los partícipes, víctima, testigo o peritos a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente. Que, de acuerdo a la Ley 348 de protección a las mujeres en situación de violencia es menester que la autoridad Jurisdiccional solo considere los hechos presentes, sino también la conducta del imputado antes, durante y después de haber cometido el hecho, por cuanto es importante mencionar que al presente la victima y el denunciado siguen conviviendo juntos, hecho que por motivos de realizar una certificación ante este hecho fueron remitidos los informes correspondientes para la apertura del presente caso y de la declaración testifical de la víctima se evidencia que aun conviven juntos por cuanto se tiene que el denunciado puede influir negativamente para que la misma no exponga la verdad de los hechos. Por lo expuesto en virtud reiterativa a que en el presente se ha generado la emergencia y cumplimiento de los preceptos inmersos en los Arts. 233 Incisos 1 y 2 de la ley 1970, el Suscrito fiscal REQUIERE: LA APLICACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR PERSONAL DE DETENCION PREVENTIVA EN CONTRA DE JUAN CARLOS VALLEJOS SENSANO, por un plazo de 3 Meses siendo que existen actos de investigación pendientes como la toma de las declaraciones testificales de los familiares de la víctima, Abordaje Psicológico, registro del lugar de los hechos, Certificado del Hospital donde fue atendida la víctima, todo ello con el único propósito de garantizar en la intelectiva del Art. 221 de la ley 1970 la presencia de los imputados dentro el proceso y llegar a la averiguación de la verdad de los hechos y la emergente aplicación de la ley. SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN. Habiendo emitido requerimiento donde se dispone las medidas de protección para las víctimas en conformidad al Art. 61 de la Ley 348, solicito a vuestra autoridad la HOMOLOGACIÓN DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN impuestas en aplicación del Art. 35 de la Ley 348. OTROSÍ PRIMERO.- Adjunto prueba literal que sustenta la resolución emitida en fotocopias simples, al igual que la declaración informativa, de solicitando a su digna Autoridad se sirva señalar día y hora para la realización de la audiencia cautelar. OTROSÍ SEGUNDO.- Señalo domicilio procesal en oficinas de la FISCALÍA DE PUNATA.--- PUNATA, 21 de Julio de 2022.---- Fdo. Ilegible.- Luis Favio Aramayo Flores.- Fiscal de Materia.- Cochabamba - Bolivia.-----ACTA Y PROVEIDO----- Aiquile, 01 de Septiembre de 2.022.---- JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL Nº 1 DE AIQUILE.--- ACTA DE SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA DE CONSIDERACIÓN Y RESOLUCIÓN DE IMPUTACION FORMAL Y APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES.-- DELITO: ESTUPRO CON AGRAVANTE, previsto y sancionado por el Art. 309 CON RELACIÓN AL ART. 310 INC. K) del Código Penal. PROCESO PENAL Nº 26/2.022.-- Juez: Rubén Darío Arriaran Barrientos.-- (Presente).-- Secretario-Abogado.-- Jhon Carlos Villanueva Terrazas.-- (Presente).-- Ministerio Público: Luis Favio Aramayo Flores.-- (Presente) Denunciante: Rubén Álvarez Flores – Responsable de la D.N.A. de Aiquile. (Presente) Imputado: JUAN CARLOS VALLEJOS SENSANO. (Ausente) Abogado Defensor de oficio: Ayde Álvarez Montaño. (Presente) Fecha: 01 de septiembre de 2.022.-- Hora De Inicio: 08:30.- Hora De Conclusión: 08:47.-- JUEZ: En virtud al informe elevado por el Secretario Abogado del Juzgado, se concede la palabra al Representante del Ministerio Público asignado al caso a efecto de que informe sobre la inasistencia del imputado.-- REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO (Dr. Luis Favio Aramayo Flores).- Con el uso de la palabra Sr. Juez, esta parte va solicitar la reprogramación del presente acto proceso, toda vez que no sea realizado la notificación del imputado con el memorial de Imputación Formal y el presente señalamiento tal como se ordenó por proveído de fecha 10 de agosto del 2.022, debiendo su autoridad ordenar que la parte denunciante o victima coadyuve con las diligencias de notificación; asimismo voy a solicitar bajo el principio del bloque constitucionalidad y siendo que al presente la víctima es una víctima menor, evitando la re victimización de la misma, siendo que en el presente hecho la victima menor ha sido inducida a mantener relaciones sexuales con el ahora imputado, solicito se señale fecha y hora de declaración anticipada de la menor víctima y ordene a la defensoría colabore con el traslado a la Cámara Gessell de la ciudad de Cochabamba, gracias.-- ABOGADO DE LA DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE AIQUILE (Dr. Rubén Álvarez Flores).- Sr. Juez la Defensoría va presentar un informe a su autoridad en el sentido que se ha notificado con el acta de suspensión, la Defensoría ha coadyuvado en notificar al Sr. Juan Carlos Vallejos incluso para hacer la notificación ha sido imposible, nos hemos contactado con la madre que es pareja de Juan Carlos Vallejos y nos ha indicado que desde hace tres meses aproximadamente el Sr. Juan Carlos y su hija de doña Josefina se encontrarían por tema de trabajo en la ciudad de Santa Cruz y la señora tampoco sabe la ubicación exacta de los prenombrados Juan Carlos Vallejos y Leticia Torrico Conde, prácticamente ambos se han dado a la fuga, gracias.-- ABOGADA DEFENSORA DE OFICIO DEL IMPUTADO (Dra. Ayde Álvarez Montaño).- Sr. Juez mi persona se puso en contacto con el Sr. Juan Carlos Vallejos quien textualmente me ha manifestado que si se fue con la victima Leticia Torrico Conde que tenía 17 años, ha sido una relación consentida, él tiene 20 años de edad, SERECI de Aiquile dio parte de este caso cuando fueron a sacra el certificado de nacimiento de su bebe, tienen un bebe, hacer conocer también que el me manifestó que vive con la supuesta víctima Leticia Torrico es por esa razón que ellos decidieron retomar la vida conyugal por el menor.-- Asimismo voy a solicitar la reprogramación de la presente audiencia y se rechace la solicitud del Ministerio Público toda vez que ambos estarían viviendo en la ciudad de Santa Cruz y sería difícil llegar al IDIF, gracias.-- REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO (Dr. Luis Favio Aramayo Flores).- Con el uso de la palabra Sr. Juez, hay una instructiva desde la Fiscala General de Sucre, no podemos rechazar ningún tipo de casos sino tenemos ningún tipo de elementos contundentes para un rechazo, se debe investigar para establecer la verdad de los hechos, estamos en una etapa preparatoria y ante la conminatoria ha existido suficientes elementos para una imputación, ahora si ante este conocimiento de la Abogada de la defensa es menester que se defienda, no que se oculte.-- ABOGADA DEFENSORA DE OFICIO DEL IMPUTADO (Dra. Ayde Álvarez Montaño).- Con el uso de la palabra Sr. Juez, sugerir que la Defensoría debería presentar u informe como dice el Ministerio Público, la Defensoría con el personal de su juzgado debería constituirse hasta el lugar o el domicilio de ambos para notificarlos.-- JUEZ: Se tiene presente lo expresado por el Representante del Ministerio Público, el Responsable de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Aiquile y la Abogada de la parte imputada, a lo que se pasa a pronunciar el siguiente PROVEIDO.-- Ante el informe verbal y además escrito presentado por le Defensoría de la Niñez y Adolescencia en su condición de denunciante ante a remisión del SERECI, lo expresado por la defensa de oficio y el requerimiento del Ministerio Público se resuelve en los siguientes términos.-- No siendo posible el presente acto procesal que de llevarse a cabo vulneraria el derecho a la defensa del imputado Juan Carlos Vallejos Senzano al no haber tenido conocimiento de su fijación, en consecuencia se suspende la presente audiencia de Consideración y Resolución del Requerimiento de Imputación Formal y Aplicación de Medidas Cautelares, y se señala una nueva PARA EL DÍA MIÉRCOLES, 05 DE OCTUBRE DE 2.022, A HORAS 08:30 A.M., acto procesal que deberá llevarse a cabo bajo la modalidad presencial en este juzgado.-- Notifíquese con el memorial de Imputación Formal y el presente señalamiento al imputado Juan Carlos Vallejos Senzano de forma personal donde sea habido o en su domicilio real por cedula previa verificación.-- Se ratifica a la Abogada defensora de Oficio en favor del prenombrado imputado a la Dra. Ayde Álvarez Montaño.-- Se señala audiencia RESERVADA de DECLARACIÓN ANTICIPADA de la menor victima LETICIA TORRICO CONDE, para el DÍA VIERNES, 07 DE OCTUBRE DE 2.022, A HORAS 10:00 A.M., acto procesal que se realizará bajo la modalidad presencial en DEPENDENCIAS del Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF) (Cámara Gessell) de la ciudad de Cochabamba.-- A ese efecto notifíquese con el presente señalamiento a la Responsable de la Cámara GESSELL a efectos de que se tome las previsiones del caso para la realización de la audiencia señalada y sea mediante Comisión Instruida, que será labrada por Secretaría del Juzgado, ordenándose la Notificación a cualquier funcionario judicial hábil no impedido del Departamento de Cochabamba.- En igual forma notifíquese al Psicólogo de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del Municipio de Aiquile a efecto de que asista a la menor victima en el acto procesal programado.- A mayor abundamiento notifíquese al citado imputado Juan Carlos Vallejos Senzano mediante edictos y sea mediante el sistema HERMES habilitado por el Órgano Judicial conforme establece el Art. 165 de la Ley 1970, modificado por la ley 1173 de fecha 03 de mayo de 2.019, debiendo por Secretaría cumplirse con la presente orden de notificación. Asimismo notifíquese mediante Comisión Instruida con el presente señalamiento al Director de Defensa Pública de la ciudad de Cochabamba, a efectos de que asigne un Abogado defensor y asista al imputado Juan Carlos Vallejos Senzano en la audiencia señalada.-- Quedando notificados con el presente señalamiento el Representante del Ministerio Público, el Responsable de la Defensorio de la Niñez y Adolescencia de Aiquile, y la Abogada defensora de oficio, en audiencia por su pronunciamiento oral. Con lo que ha concluido el presente acto procesal. EN CONFORMIDAD FIRMA EL SEÑOR JUEZ, LAS PARTES PRESENTES Y EL SUSCRITO SECRETARIO-ABOGADO.- DOY FE.-- Fdo.- Ilegible – Rubén Darío Arriaran Barrientos – Juez del Juzgado Público de Familia e Instrucción Penal Nº 1 de Aiquile – Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba.- Fdo.- Ilegible.- Jhon Carlos Villanueva Terrazas – Secretario-Abogado – Juzgado Público de Familia e Instrucción Penal Nº 1 de Aiquile – Cochabamba-Bolivia.- Fdo.- Luis Favio Aramayo Flores – FISCAL DE MATERIA – MINISTERIO PÚBLICO.—Fdo. Ayde Álvarez Montaño – ABOGADA.- Fdo. Rubén Álvarez Flores – Responsable D.N.A. – SLIM – GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE AIQUILE.------ ES CUANTO SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- DOY FE. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Aiquile, 09 de Septiembre de 2.022 D. S. O.


Volver |  Reporte