EDICTO

Ciudad: MONTERO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN MATERIA PENAL DE MONTERO


EDICTO JUDICIAL PARA EL IMPUTADO: LUIS DAVID ROCABADO CHOQUE. QUE MANDA A LIBRAR LA DRA. CLAUDIA TERESA ROMAN CASTEDO - JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO, PROVINCIA OBISPO SANTISTEBAN, DENTRO DEL PROCESO PENAL DE ROBO AGRAVADO, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA: LUIS DAVID ROCABADO CHOQUE, PARA QUE SE LO NOTIFIQUE CON LAS ACTUACIONES QUE A CONTINUACION SE TRANSCRIBEN: ACTA DE AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES (DECLARATORIA DE REBELDIA) DEL IMPUTADO: LUIS DAVID ROCABADO CHOQUE. EN ESTA CIUDAD DE MONTERO, PROVINCIA OBISPO SANTISTEBAN DE SANTA CRUZ A HORAS 09:00 A.M. DEL DÍA VIERNES 02 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2.022, SE REUNIÓ EN EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO, COMPUESTO POR LA SRA. JUEZ DRA. CLAUDIA TERESA ROMAN CASTEDO Y LA SUSCRITA SECRETARIA ABG. EVELIN GISSELA GUZMÁN SAHONERO A OBJETO DE LLEVAR A CABO LA AUDIENCIA DE MEDIDA CAUTELAR DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DEL IMPUTADO LUIS DAVID ROCABADO CHOQUE. JUEZ.- PREVIO A INSTALAR LA PRESENTE AUDIENCIA, POR SECRETARIA INFORME SOBRE LAS PRESENCIA DE LAS PARTES Y SI ESTÁS HAN SIDO LEGALMENTE NOTIFICADOS Y QUIENES SE ENCUENTRAN PRESENTES EN SALA. SECRETARIA.- INFORMO A SU AUTORIDAD QUE PARA LA PRESENTE AUDIENCIA TODOS LOS SUJETOS PROCESALES SE ENCUENTRAN NOTIFICADOS, ENCONTRÁNDOSE PRESENTE EN SALA EL SEÑOR REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO EL DR. ADALID DIAZ PARRILLA Y EL DENUNCIANTE EL SEÑOR ADAIR ANIBAL ROMERO TORREZ Y NO SE ENCUENTRA EL IMPUTADO, ES CUANTO INFORMO A SU AUTORIDAD. JUEZ.- CON EL INFORME QUE ANTECEDE DE LA SEÑORA SECRETARIA, SE LE CEDE LA PALABRA EL SEÑOR FISCAL. FISCAL.- GRACIAS SEÑORA JUEZ, ESCUCHADO EL INFORME DE LA SEÑORA SECRETARIA TOMANDO EN CUENTA DE QUE EL IMPUTADO PESE HABER SIDO NOTIFICADO NO HA COMPARECIDO ANTE SU AUTORIDAD, NO HA JUSTIFICADO SU INASISTENCIA, POR LO QUE CONFORME A LO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 87 NUMERAL 1 Y ARTICULO 89 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL EL MINISTERIO PÚBLICO PIDE SU REBELDÍA DISPONIENDO SU ARRAIGO, EMITIENDO SU MANDAMIENTO DE APREHENSIÓN Y ASIMISMO SE LE ASIGNE UN ABOGADO DE OFICIO, ES CUANTO SOLICITO A SU AUTORIDAD SEÑORA JUEZ. A CONTINUACIÓN LA SUSCRITA PASARA A DICTAR LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN: MONTERO, 09 DE SEPTIEMBRE DEL 2.022.- VISTOS: QUE DE LOS ANTECEDENTES PROCESALES DE LA ACCIÓN PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE ADAIR ANIBAL ROMERO TORREZ EN CONTRA DE LUIS DAVID ROCABADO CHOQUE, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DE LOS DELITOS DE ROBO AGRAVADO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 332 INCISO 2 DEL CÓDIGO PENAL. RESULTANDO: QUE, LUIS DAVID ROCABADO CHOQUE, FUE LEGALMENTE NOTIFICADO PARA LA AUDIENCIA SEÑALADA EN LA PRESENTE FECHA, TAL COMO CURSA EN EL CUADERNO PROCESAL LA NOTIFICACIÓN REALIZADA MEDIANTE EL SISTEMA HERMES DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, SIN EMBARGO EL IMPUTADO NO HA COMPARECIDO A LA PRESENTE AUDIENCIA PESE A SU LEGAL NOTIFICACIÓN, NI TAMPOCO PRESENTARÍA ALGÚN MEMORIAL JUSTIFICANDO SU INASISTENCIA, ES POR ELLO QUE EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, PIDE SE LO DECLARE REBELDE EN FUNCIÓN DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 87 NUMERAL 1 Y 89 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, DEBIDO A LA INCOMPARECENCIA INJUSTIFICADA DEL IMPUTADO. CONSIDERANDO I.- QUE, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 87 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, QUE ESTABLECE: “(REBELDÍA). EL IMPUTADO SERÁ DECLARADO REBELDE CUANDO: 1) NO COMPAREZCA, SIN CAUSA JUSTIFICADA, A UNA CITACIÓN DE CONFORMIDAD A LO PREVISTO EN ÉSTE CÓDIGO…”. EN EL CASO PRESENTE, EL IMPUTADO LUIS DAVID ROCABADO CHOQUE NO HA COMPARECIDO A LA AUDIENCIA, NO OBSTANTE, SU NOTIFICACIÓN REALIZADA MEDIANTE EL SISTEMA HERMES DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. POR LO QUE DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 89 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, QUE ESTABLECE: “EL JUEZ O TRIBUNAL DEL PROCESO, PREVIA CONSTATACIÓN DE LA INCOMPARECENCIA, EVASIÓN, INCUMPLIMIENTO O AUSENCIA, DECLARARÁ LA REBELDÍA MEDIANTE RESOLUCIÓN FUNDAMENTADA, EXPIDIENDO MANDAMIENTO DE APREHENSIÓN O RATIFICANDO EL EXPEDIDO. DECLARADA LA REBELDÍA EL JUEZ O TRIBUNAL DISPONDRÁ: 1. EL ARRAIGO Y LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS Y SEÑAS PERSONALES EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PARA SU BÚSQUEDA Y APREHENSIÓN; 2. LAS MEDIDAS CAUTELARES QUE CONSIDERE CONVENIENTES SOBRE LOS BIENES DEL IMPUTADO PARA ASEGURAR LA EVENTUAL RESPONSABILIDAD CIVIL EMERGENTE DEL HECHO IMPUTADO; 3. LA EJECUCIÓN DE LA FIANZA QUE HAYA SIDO PRESTADA; 4. LA CONSERVACIÓN DE LAS ACTUACIONES Y DE LOS INSTRUMENTOS O PIEZAS DE CONVICCIÓN; Y, 5. LA DESIGNACIÓN DE UN DEFENSOR PARA EL REBELDE QUE LO REPRESENTE Y ASISTA CON TODOS LOS PODERES, FACULTADES Y RECURSOS RECONOCIDOS A TODO IMPUTADO”. CONFORME A SOLICITUD EXPRESA DEL MINISTERIO PÚBLICO, ESTA AUTORIDAD SE CONSTATA DE LA INCOMPARECENCIA INJUSTIFICADA DEL IMPUTADO, POR LO QUE CORRESPONDE DEFERIR POSITIVAMENTE A LO SOLICITADO. POR TANTO.- AL TENOR DEL ARTÍCULO 89 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, SE DECLARA REBELDE AL IMPUTADO LUIS DAVID ROCABADO CHOQUE, DISPONIÉNDOSE AL MISMO TIEMPO LAS SIGUIENTES MEDIDAS: 1.- SE DISPONE EL ARRAIGO DEL IMPUTADO LUIS DAVID ROCABADO CHOQUE, A OBJETO DE QUE NO ABANDONEN EL PAÍS Y SE TOMEN LAS MEDIDAS PERTINENTES. LA PUBLICACIÓN DE LOS DATOS Y SEÑAS PERSONALES DEL PRENOMBRADO IMPUTADO EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN A NIVEL NACIONAL PARA SU BÚSQUEDA Y APREHENSIÓN. 2.- POR SECRETARIA EXPÍDASE EL CORRESPONDIENTE MANDAMIENTO DE APREHENSIÓN EN CONTRA DEL IMPUTADO LUIS DAVID ROCABADO CHOQUE, DEBIENDO SER ENTREGADO Y EJECUTADO BAJO RESPONSABILIDAD DEL MINISTERIO PUBLICO. 3.- POR SECRETARIA OFÍCIESE A DEFENSA PÚBLICA PARA QUE SE LE SEA ASIGNADO UN ABOGADO DE OFICIO AL IMPUTADO.4.- SE DETERMINA LA PUBLICACIÓN DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN EN EL SISTEMA HERMES DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICA, SEGÚN EL ART. 165 DEL CPP., MODIFICADO POR LA LEY 1173, EL MISMO QUE SE MANTENDRÁ DE MANERA PERMANENTE HASTA QUE EL INTERESADO SOLICITE SU BAJA, POR SECRETARIA EMÍTASE EL EDICTO CORRESPONDIENTE. NOTIFÍQUESE A LA OFICINA DE REGISTRO JUDICIAL DE ANTECEDENTES PENALES A LOS FINES ESTABLECIDOS POR EL ART. 440 NUMERAL 2 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. LAS PARTES PRESENTES EN AUDIENCIA QUEDAN LEGALMENTE NOTIFICADAS CON LA PRESENTE RESOLUCIÓN POR SU PRONUNCIAMIENTO EN AUDIENCIA PÚBLICA Y SE ADVIERTE A LAS PARTES, QUE LA PRESENTE RESOLUCIÓN NO ES SUSCEPTIBLE DE RECURSO DE APELACIÓN, POR CUANTO NO SE HALLA COMPRENDIDA EN LOS ARTS. 403 Y 251 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. REGISTRESE Y ARCHIVESE COPIA.- FIRMA Y SELLO. CLAUDIA TERESA ROMAN CASTEDO - JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO. FIRMA Y SELLO. EVELIN GISSELA GUZMAN SAHONERO. SECRETARIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO. MONTERO, 09 DE SEPTIEMBRE DEL 2.022


Volver |  Reporte