EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO PRIMERO EN MATERIA MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL (PLAN 3000)


EDICTO DE PRENSA PARA LA VICTIMA: JOSEPH OROPEZA MARQUEZ MANDADO A LIBRAR POR LA JUEZ DRA. VANIA B. ROMERO PEÑA DEL JUZGADO MIXTO PÚBLICO CIVIL y COMERCIAL, DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1RO DEL PLAN 3.000, DENTRO DEL PROCESO PENAL CON NUREJ: 701102042200944, EXP. Nº 685/22 QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO POR EL PRSUNTO DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, NOTIFIQUESE A LA VICTIMA JOSEPH OROPEZA MARQUEZ CON EL ACTA, SENTENCIA Y AUTO DE FECHA 22 DE ABRIL DEL 2.022, MEDIANTE EDICTO DE PRENSA CONFORME LO ESTABLECE EL ART. 165 DEL C.P.P.- ------------------------------------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES. -------------------------------------------------------------------------------- DE: MARIA LISET RAPU ORTIZ.--------------------------------------------------------------------------------------------------------- EXP: 685/22 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En Santa Cruz de la Sierra, a horas 09:50 A.m., del día viernes 22 de abril del año 2022, se reunió en el Juzgado Publico Mixto Civil y Comercial, de Familia e Instrucción penal 1ro del Plan 3.000, compuesto por la señora Jueza Dra. VANIA B. ROMERO PEÑA y la suscrita Secretaria - Abogada Dra. Fabiola Erika Alba Padilla se constituyó en audiencia pública, del EXP. 685/22 NUREJ No. 701102042200944, dentro del proceso penal VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA seguido por MINISTERIO PUBLICO contra MARIA LISET RAPU ORTIZ.- JUEZ: Por secretaria informe sobre las notificaciones de las partes y quienes se encuentran presentes en sala. SECRETARIA: Informo a su autoridad que todas las partes se encuentran legalmente notificados para la celebración de la presente audiencia y se encuentran presentes en la sala la representante del Ministerio Publico la Dra. Tatiana Plata Martínez; así mismo la imputada MARIA LISET RAPU ORTIZ, asistido de su abogado defensor Dr. Marco Alexis Ibarra; No encontrándose presente la representante de Servicios Legales Integrales; Es todo cuanto informo a su autoridad.-------------------------------------------------------------------------------------------- JUEZ: En atención al informe de la Secretaria, queda instalada la presente Audiencia, tiene el uso de la palabra la Sra. Fiscal.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FISCAL (Dra. Tatiana Plata Martínez): Gracias, Señora Juez, se tiene una denucnia en contra de la Sra. Maria Liset Rapu Ortiz, la cual es de oficio en virtud a que la misma hubiese agredido físicamente a su esposo Josep Oropeza Márquez, este hecho sucedido en fecha 20 de abril de 2022 aprox. 18:30, se tinee que la Sra. Maria Liset Rapu Ortiz, conforme establece el art. 373 y 374 del C.P.P. se ha llegado a un acuerdo de Procedimiento Abreviado en el cual la Sra. María Liset Rapu Ortiz, acepta su culpabilidad por el delito de Violencia Familiar o Domestica, previsto y sancionado por el art. 272 bis núm. 1) del C.P. otorgándose una condena de dos años a cumplirse en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz Palmasola, por lo cual Sra. Juez, Siendo evidente que hay la existencia del hecho, siendo evidente que el imputado ha renunciado voluntariamente al juicio oral, tal y como se evidencia en el acuerdo de procedimiento abreviado y la misma reconoce su culpabilidad, pido a su autoridad pueda dictar sentencia, sea por el plazo de dos años, presentando ante su autoridad todas las pruebas consistentes, como ser el Muestrario fotográfico donde se demuestra que este señor Josep Oropeza, fue agredido por arma blanca, cuchillo, pido a su autoridad se pueda aceptar el acuerdo de Procedimiento abreviado.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- JUEZ.- Se tiene presente. Se le cede el uso de la palabra a la defensa de la imputada.--------------------------------- ABOGADO DE LA IMPUTADA (Dr. Milton Rivera Coca).- Gracias Sra. Juez, ratificarnos en lo solicitado por el Ministerio Publico, donde la Sra. María Liset Rapu Ortiz, ha solicitado el acuerdo abreviado, aceptando el hecho de la acción penal y la sanción penal que está solicitando el Ministerio Publico, al mismo tiempo solicito que se eleve a consideración de su autoridad, Sanaciones Alternativas para que la Sra. María Liset Rapu Ortiz, pueda cumplirlas, tomando en cuenta que ella no tiene antecedentes penales, tampoco cuenta con una denuncia en su contra a través del Cenvi y por el principio de Libertad probatoria, el contenido del art. 86 de la Ley 348 en su núm. 4) manifiesta que todas las pruebas presentadas puedan ser utilizadas, por lo tanto en el cuaderno de investigación se encuentra dos Certificados, pero son del Ministerio Publico, pero que acreditan que la Sra. María Liset Rapu Ortiz, no tiene antecedentes. Por lo tanto Sra. Juez, dicte la sentencia y sanciones alternativa que sean de fácil cumplimiento, tomando en cuenta que mi cliente no cuenta con familia en Santa Cruz, pido que considere esa situación en la que se encuentra.----------------------------------------------------------------------------- JUEZ.- Se tiene presente. MARÍA LISET RAPU ORTIZ, pónganse de pie le voy a hacer unas preguntas. ¿Cuáles es su nombre completo?-------------------------------------------------------------------------------------- R.- MARÍA LISET RAPU ORTIZ.-------------------------------------------------------------------------------- ¿Usted están de acuerdo con éste procedimiento abreviado y renuncia al Juicio Oral? R.- Sí.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ¿Ha firmado de manera voluntaria éste acuerdo?----------------------------------------------------- R.- Sí.------------------------------------------------------------------------------------ ¿Se declara autor y culpable de haber cometido el delito VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA? R.- Sí.----------------------------------------------------------------------------------------------- ¿Aceptan la pena de 2 años a cumplirse en el centro de rehabilitación Santa Cruz Palmasola? R.- Sí.-------------------------------------- Acto seguido la señora Juez dictó la respectiva sentencia:------------------------------------- S E N T E N C I A-------------------------------------------------------------------------- Santa Cruz de la Sierra, 22 de Abril del 2022.------------------------------------------------------- CÓDIGO ÚNICO: 701102042200944.--------------------------------------------------------- EXP.- 685/22--------------------------------------------------------------- IMPUTADO: MARÍA LISET RAPU ORTIZ.---------------------------------------------- ABOGADO DEL IMPUTADO: ABOG. MILTON RIVERA COCA.-------------------------------------- REP. MINISTERIO PÚBLICO: ABOG. TATIANA PLATA MARTINEZ.--------------------------------------------------------------- DENUNCIANTE: JOSEP OROPEZA MARQUEZ.------------------------------------------------------------------------ I. ANTECEDENTES. - Se tiene del análisis del proceso penal que sigue el MINISTERIO PUBLICO en contra de MARÍA LISET RAPU ORTIZ, por la comisión del presunto delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el art. 272 bis núm. 1) del Código Penal, la siguiente descripción de los hechos: ----------------------------------------------------- II. DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS:---------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO I: Que, se Tiene el informe de Acción Directa elaborado por el Sof. 2do Javier Huanca Mamani, de fecha 20 de abril de 2022, manifiesta que “A horas 13:20 aprox. al llamado del personal de CADI, nos constituimos al Hospital los Positos para verificar un hecho, en el lugar se tomo contacto con el Dr. Juan Carlos Ayala Lima, el cual manifiesta que ingreso un paciente de nombre Josep Oropeza Márquez, de 22 años de edad, con herida al lado izquierdo del tórax, a causa de arma blanca (cuchillo), el mismo que se encuentra en observación para su valoración, posterior junto a la familia nos constituimos al domicilio de la victima para proceder al arresto de la Sra. maría Liset Rapu Ortiz, de 24 años de edad, siendo conducía a oficinas de la FELCV EPI-3, motivo por el cual denuncio y pido que se proceda de acuerdo a ley”. Por los antecedentes fundados el Ministerio Publico Imputa formalmente a MARÍA LISET RAPU ORTIZ por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el art. 272 bis núm. 1) del Código Penal.------------------ III. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA:------------------------------------------------------------------------------------------------ CONSIDERANDO II: Que, escuchada la fundamentación realizada por las partes en audiencia de Medidas Cautelares realiza la solicitud de Procedimiento Abreviado y toda vez que la Sra. Representante del Ministerio Público solicita se aplique Procedimiento abreviado en contra de MARÍA LISET RAPU ORTIZ, ya que se tiene lo suficiente pruebas y plena certeza de que el imputados ha adecuado su accionar al delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el art. 272 bis núm. 1) del Código Penal, por tales motivos el Representante del Ministerio Público solicita que se le imponga una sentencia condenatoria de DOS (2) años de reclusión al imputado MARÍA LISET RAPU ORTIZ, a cumplirse en Centro de Rehabilitación Santa Cruz Palmasola. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Que, por su parte el imputado ha admitido su participación en el hecho que se le atribuye, han relatado la verdad histórica de los hechos en audiencia y a viva voz y de manera voluntaria han admitido su culpabilidad y consiguiente responsabilidad en el hecho ilícito atribuido; asimismo no obstante de habérsele hecho conocer los alcances del procedimiento Abreviado, han manifestado su voluntad de someterse a dicha Salida Alternativa, renunciando consecuentemente al Juicio Oral ordinario. Declarándose autor y culpable del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el art. 272 bis núm. 1) del Código Penal. IV. VALORACIÓN DE LA PRUEBA:------------------------------------------------------------------------------------------ Del análisis del cuaderno de investigaciones y de las pruebas aportadas en audiencia de procedimiento abreviado se tienen las siguientes pruebas de cargo: ------------------------------------------------------------------------ A.- PRUEBAS DOCUMENTALES.-------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. Acta de denuncia de fecha 20 de abril de 2022.------------------------------------------------------ 2. Informe de Acción Directa de fecha 20 de abril de 2022.-------------------------------------------- 3. Acta de Arresto Policial de fecha 20 de abril de 2022.------------------------------------------ 4. Acta de lectura de derechos y garantías constitucionales.---------------------------------------- 5. Muestrario fotográfico policial.---------------------------------------------------------------------------- 6. Acta firmada por Josep Oropeza Marquez.-------------------------------------------------------- 7. Informe preliminar emitido por el Sgto. 2do Limber Condori Vargas de fecha 21 de abril de 2022.---------------------------------------------------------------------------------------------------- 8. Requerimiento Fiscal para el Directo del Hospital Municipal Los Pocitos de fecha 21 de abril de 2022.--------------------------------------------------------------------------------------------- 9. Declaración Informativa de la sindicada MARÍA LISET RAPU ORTIZ de fecha 21 de abril de 2022.-------------------------------------------------------------------------------------- 10. Acuerdo legal para la aplicación del procedimiento abreviado entre el imputado MARÍA LISET RAPU ORTIZ, su abogado y la representante del Ministerio Público Abog. TATIANA PLATA MARTINEZ. CONSIDERANDO III.- Que, el imputado MARÍA LISET RAPU ORTIZ, ha manifestado que participo del hecho imputado y que de manera voluntaria se somete al procedimiento abreviado aceptando su participación como autor y culpable. Que, de la valoración y compulsa de las pruebas en su conjunto presentadas por el Ministerio Publico de acuerdo a lo establecido en los Arts. 123, 124, 171 y 173 del código de Procedimiento Penal, de acuerdo a la sana crítica de la suscrita juzgadora, llega a la plena convicción de que el imputado MARÍA LISET RAPU ORTIZ, es autor del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA toda vez de que existen los elementos constitutivos del tipo penal acusado, pues hay que considerar que MARÍA LISET RAPU ORTIZ , ha adecuado su conducta al tipo penal establecidas en el art. 272 bis núm. 1) el Código Penal.----------------------------------------------------------- V. FUNDAMENTACIÓN DE DERECHO.--------------------------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO IV.- Que, la normativa del Código de Procedimiento Penal para la procedencia de la salida alternativa del Procedimiento Abreviado prevé: “…concluida la investigación, el fiscal encargado podrá solicitar al juez de la instrucción, en su requerimiento conclusivo, que se aplique el procedimiento abreviado…”, y de la revisión de actuados cursantes en el cuaderno de investigación, se puede evidenciar que la investigación ha concluido, emergente de ello el Ministerio Público solicita el requerimiento conclusivo de salida alternativa de aplicación de procedimiento abreviado contra del imputado MARÍA LISET RAPU ORTIZ.---------------------------- REQUISITOS LEGALES:----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. En audiencia pública el imputado MARÍA LISET RAPU ORTIZ se ha declarado culpable. -------------------- 2. El imputado MARÍA LISET RAPU ORTIZ, ha manifestado en su declaración su culpabilidad y su renuncia al juicio oral y público la misma que es libre y voluntaria. -------------------------------------------------------- 3. El Abogado defensor del imputado MARÍA LISET RAPU ORTIZ ha manifestado su aceptación al acuerdo realizado con el Ministerio Público y lo manifestado por su defendido, pidiendo se le imponga la pena privativa de libertad de (2) años a MARÍA LISET RAPU ORTIZ establecido en el acuerdo legal suscrito. 4. El Ministerio Público ha llegado a un acuerdo con el imputado MARÍA LISET RAPU ORTIZ, respecto al delito y la pena requerida, solicitando en audiencia oralmente que se le imponga la pena privativa de libertad establecida en el acuerdo legal presentado, por la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el art. 272 BIS núm. 1) del Código Penal.------------------------- CONSIDERANDO V.- Que, la normativa procesal de la materia establecida en el Art. 373 establece que: “…concluida la investigación, el fiscal encargado podrá solicitar al juez de la instrucción, en su requerimiento conclusivo, que se aplique el procedimiento abreviado, para que sea procedente deberá contar con el acuerdo del imputado y su defensor, el que deberá estar fundado en la admisión del hecho y su participación en el, en caso de oposición fundada de la víctima o que el procedimiento común permita un mejor conocimiento de los hechos, el juez podrá negar la aplicación del procedimiento abreviado…”;Teniendo en cuenta las pruebas cursantes en el cuaderno de investigación, se concluye que en el presente caso, concurren los presupuestos jurídicos exigidos por los Art. 373 del Código de Procedimiento Penal para la aplicación de procedimiento Abreviado, toda vez que se ha comprobado la existencia del hecho y la participación de los imputados en el delito que se le atribuye, además de que admiten libre y voluntariamente de ser autores del delito atribuido, así también como el acuerdo de su abogada defensora, quien en la presente audiencia ha expresado a nombre de su defendido y propuso su conformidad con la aplicación de procedimiento abreviado. Realizando el análisis de pruebas aportadas en la etapa preparatoria, se llega a establecer que existen suficientes elementos de convicción que llegan a generar en la suscrita Jueza la convicción y certeza de la existencia del hecho punible y la culpabilidad del acusado MARÍA LISET RAPU ORTIZ para ser condenado por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR previsto y sancionado por el art. 272 bis núm. 1) del Código Penal.------------------------------------------------------- PARTE DISPOSITIVA:-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- POR TANTO: La suscrita Jueza del Juzgado Mixto Publico Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Penal del Plan 3.000, en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia en virtual a la Jurisdicción y Competencia que por ley ejerce, en aplicación estricta a los Art. 54 INC. 3), 373 y 374, en relación al Art. 365 del Código de Procedimiento Penal, previa valoración y compulsa de todas las pruebas presentada por el Representante del Ministerio Público, FALLA: DECLARANDO AUTOR Y CULPABLE del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el art. 272 bis núm. 1) del Código Penal al ciudadano MARÍA LISET RAPU ORTIZ, a quien se le condena a cumplir una pena de 2 años de privación de libertad, a cumplirse en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz Palmasola.------------------------------------------------------------------------------------------------ El condenado deberá pagar costas a calificarse en ejecución en sentencia.----------------------------------------------- Por secretaria líbrese los correspondientes Mandamientos de Detención Preventiva y Mandamiento de Condena.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- NORMAS APLICABLES:------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Esta sentencia dictada de procedimiento abreviado se funda en las disposiciones legales contenidas en los Art. 123, 124, 171, 173, 365, 373, 374, del Código de Procedimiento Penal y el art. 332 núm. 4 del Código Penal. En cumplimiento al Art. 430 del Código de Procedimiento Penal, una vez ejecutoriada la presente sentencia, por secretaría remítase fotocopias legalizadas de la presente resolución al JUEZ DE EJECUCIÓN PENAL DE TURNO, AL REJAP.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Con lo que se dio por terminado el presente acto, firmando en constancia la señora jueza y la Suscrita Secretaria quien certifica.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y ARCHÍVESE COPIA.--------------------------------------------------------------------------------- Sentencia: 51 /2022---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Toma de razón: 01/2022------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Conste:---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Acto seguido hacen uso de la palabra el Ministerio Público y la Defensa del Sentenciado.------------------------- FISCAL (Dra. Tatiana Plata Martínez).- Renunciamos al recurso de apelación. ------------------------------------------ JUEZ: Se le cede el uso de la palabra al Abogado de la Sentenciada.-------------------------------------------------------- ABOG. DEL SENTENCIADO (Dr. Milton Ribera Roca).- Sr. Juez así también renunciamos a los recursos establecidos por ley.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- JUEZ.- al haber renunciado a la Apelación Restringida la representante del Ministerio Publico, y la defensa del Sentenciado, mismo que para que se declare ejecutoriada la Sentencia dictada, notifíquese a la víctima.------ ABOGADO DEL SENTENCIADO (Dr. Milton Ribera Roca).- La palabra Sra. Juez, solicitamos las Sanciones Alternativas para mi defendida en vista de que como se puede evidenciar en sus Certificado de Rejap y Cenvi, no cuenta con Sentencias Condenatorias ejecutoriadas.------------------------------------------------------------------ JUEZ.- Se tiene presente, tiene el uso de la palabra el Ministerio Publico.-------------------------------------------- FISCAL (Dra. Tatiana Plata Martínez).- Gracias Sra. Juez, siendo evidente que la Sra. MARÍA LISET RAPU ORTIZ, ha sido condenada a una pena privativa de libertad de dos años, a la misma vez se tiene que su autoridad podrá observar el Cuadernillo de Investigaciones que existe el certificado del Cenvi y Rejap, solicitado por el Ministerio Publico a través del Sistema JL1, en virtud a esa situación y al evidenciarse que dicha señora no tiene antecedentes penales, le pido a su autoridad se pueda conceder esta sanción alternativa, solicitando las medidas de cumplimiento obligatorio, se aplique el art. 82 núm. 4) el cual es que la sentenciada se incorpore a una terapia o programa psicológico a efectos de modificar su comportamiento y sea por el plazo de tres a seis meses. De la misma manera voy a pedir a su autoridad que se le otorgue el trabajo comunitario que la misma pueda realizar y sea por el plazo de 52 semanas, es todo Sra. Juez.--------------------------------- JUEZ.- Se tiene presente, y la suscrita pasa a resolver.------------------------------------------------------------------- Acto seguido la Sra. Juez dicta su correspondiente Resolución:----------------------------------------------------------- EXP. 685/22 - NUREJ:701102042200944----------------- Santa Cruz de la Sierra, 22 de Abril de 2022------------------------------------------------------------------------- VISTOS.- Los antecedentes del caso la solicitud de Sanciones alternativas incoado por la defensa de la Sentenciada, y;------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ I. HECHOS.- ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- La Procesada MARÍA LISET RAPU ORTIZ, habría sido sometida a procedimiento abreviado, con la pena de (02) Dos años de reclusión por el delito de Violencia familiar o doméstica. Manifiesta que conforme a la Ley 348 previsto en su art. 76 que establece que los requisitos de la misma y que procederá la misma cuando el acusado no sea reincidente y que la pena no exceda los tres años, ha dicho efecto presenta certificado de no violencia y Rejap aduciendo que habría sido sentenciado a una pena de dos años por lo que solicita se aplique las sanciones alternativas, y sean de posible cumplimiento. Por su parte la Representante del Ministerio Publico no se opone a la solicitud realizada Y solicita que se le den Trabajos comunitarios y someterse a terapias psicológicas.------------------------------------------- 1. SOBRE LAS SANCIONES ALTERNATIVAS.--------------------------------------------------------------------------------- La Sentencia Constitucional Plurinacional 0721/2018- estableció que …”Existiendo, por lo mismo, un mandato imperativo tendiente a la erradicación de la violencia contra las mujeres, estableciendo como obligación subyacente, la de actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer, en aquellos delitos que contienen hechos de violencia contra las mujeres, que comprometen su vida e integridad sexual, entre los cuales, estarían inmersos los tipos penales de feminicidio, homicidio, suicidio, aborto forzado, lesiones gravísimas, violación, abuso sexual, acoso sexual, actos sexuales abusivos, padecimientos sexuales, incumplimiento de deberes de protección a mujeres en situación de violencia, así como la violencia familiar o doméstica, que se halla contemplada en el art. 272 bis del Código Penal (CP). En ese contexto, con el compromiso internacional de sancionar la violencia hacia la mujer, la Ley 348, en el Título V -denominado Legislación Penal-, Capítulo I -titulado Sanciones Alternativas-, en el art. 76, dispone lo siguiente: ARTÍCULO 76. (APLICACIÓN DE SANCIONES ALTERNATIVAS). I. En los delitos de violencia hacia las mujeres, siempre que el autor no sea reincidente, se podrán aplicar las sanciones alternativas a la privación de libertad, cuando: 1. La pena impuesta no sea mayor a tres años, en cuyo caso será reemplazada por una sanción alternativa de las señaladas en la presente Ley. 2. A solicitud del condenado a pena privativa de libertad superior a tres años que hubiera cumplido al menos la mitad de ésta, las sanciones alternativas no podrán superar el tiempo de la pena principal impuesta. 19 II. La autoridad judicial aplicará una sanción alternativa, junto a otras, cuando sea necesario para proteger a la mujer, hijos e hijas o el núcleo familiar en situación de violencia (las negrillas son nuestras). Del conjunto de disposiciones legales desarrolladas, a partir de un análisis integral de las mismas, se puede concluir que la normativa interna boliviana, en el marco de los derechos reconocidos en el art. 15 de la CPE y los estándares internacionales de protección, incluidas las recomendaciones efectuadas al Estado boliviano, hace especial énfasis en la persecución y la sanción de los agresores de violencia familiar o doméstica, buscando de ese modo, garantizar a las mujeres una vida digna y el ejercicio pleno de sus derechos…”.--------------------------------------------------- II. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO.----------------------------------------------------------------------------------------- 1) El Art. 15 Núm. I y II de la Constitución Política del Estado establecen que todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad. El Estado adoptara las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar la violencia de género y generacional, así como toda acción u omisión que tenga por objeto degradar la condición humana, causa muerte, dolor y sufrimiento físico, sexual o psicológico, tanto en el ámbito público como privado, postulado que guardan coherencia con el Art. 3 Núm. I de la ley Nª 348 que establece que el Estado Plurinacional de Bolivia asume como prioridad la erradicación de la violencia hacia las mujeres, por ser una de las formas más extremas de discriminación en razón de género. Partiendo de estas premisas corresponde resolver la problemática planteada por la defensa del imputado.---------------------------------------------------------------------------------------------------- 2) El Art. 76. De la ley 348 establece la (APLICACIÓN DE SANCIONES ALTERNATIVAS). I. En delitos de violencia hacia las mujeres, siempre que el autor no sea reincidente, se podrán aplicar sanciones alternativas a la privación de libertad, cuando: 1) La pena impuesta no sea mayor a tres años, en cuyo caso será remplazada por una sanción alternativa de las señaladas en la presente Ley. Que, a su vez el Art. 79 del mismo cuerpo legal establece la TRABAJO COMUNITARIO. Consiste en la presentación de trabajo en favor del Gobierno Autónomo Municipal, que se realizara los fines de semana, feriados y los días hábiles en horarios diferentes a los habituales. Esta sanción aplicara por un mínimo de un (1) año equivale al trabajo de cincuenta y dos (52) semanas, con sus respectivos feriados y días hábiles, y un máximo de hasta ciento cuatro (104) semanas…¡ ----------------------------- 3) En el presente caso al haberse sometido la parte imputada a una salida alternativa de procedimiento abreviado donde fue condenado a una pena de (02) Dos años por la comisión del delito de violencia familiar o doméstica, implica que se cumple con el primer presupuesto para la procedencia de una sanción alternativa; y por las certificaciones adjuntadas expedido por el REJAP y SIPPASE, el procesado no ha sido condenado con anterioridad en los últimos (05) años, lo que implica que es su primer delito coligiéndose que no es reincidente por lo que se cumple con el segundo presupuesto previsto en el Art. 76 de la ley 348.------------------------------------------------------------------------------------ 4) Corresponde a los operadores de justicia garantizar y erradicar la violencia de género en todas sus fases precautelando y protegiendo a la víctima en todas sus fases del desarrollo del proceso penal, con la finalidad garantizar un vida libre de violencia, y en aras de los postulados supra corresponder conceder la aplicación de la sanción alternativas conforme al Art. 76 de la ley 348.---------------------- III. PARTE DISPOSITIVA.--------------------------------------------------------------------------------------------------------- POR TANTO.- La Suscrita Juez Público, Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Penal 1ro del Plan 3.000, conforme a los fundamentos expuestos se dispone: la APLICACIÓN DE SANCIONES ALTERNATIVAS a favor de MARÍA LISET RAPU ORTIZ, conforme al Art. 76 concordante con el art. 88 de la ley 348 imponiendo al procesado: 1) Prestación de trabajo comunitario en la EPI-3 Unidad de Fiscalía FELCV a cargo de la Fiscal Tatiana Plata Martínez, por el lapso de 52 semanas, debiendo presentarse los días sábados de 08 am a 16:00 pm, a prestar este Servicio.------------------------------------------------------------- 2) Prohibición de portar cualquier tipo de arma de fuego y punzocortantes.------------------------ 3) Prohibición de asistir a lugares donde se expendan bebidas alcohólicas y consumir bebidas alcohólicas y estupefacientes.-------------------------------------------------------------------------------- 4) Deberá incorporarse a un programa y hacer un tratamiento en el CEPÀZ de control de ira y modificar su comportamiento, deberá emitir informe correspondiente a este Juzgado o a la Fiscalía cada tres meses, por el lapso de 6 meses.------------------------------------------------------- 5) Sanción Social: entregar a este despacho judicial 10 paquetes de hojas bond tamaño oficio. MEDIDAS DE PROTECCION A LA VICTIMA de acuerdo al art. 389 bis de la ley 1173, se HOMOLOGAN LAS MEDIDAS DE PROTECCION PRESENTADAS POR EL MINISTERIO PUBLICO.-------------------------------------------------- • Se ordena la salida, desocupación y restricción a la Sra. MARÍA LISET RAPU ORTIZ, del domicilio donde habite la victima JOSEP OROPEZA MARQUEZ, independientemente de la acreditación de propiedad o posesión del inmueble.---------------------------------------------------- • Prohibición de acercarse o concurrir al domicilio o lugar de trabajo, estudio, que frecuente la víctima, como también a el domicilio de sus ascendientes o descendientes o cualquier otro espacio que frecuente la víctima JOSEP OROPEZA MARQUEZ.---------------------------------------- • Prohibición de comunicarse, intimidar o molestar por cualquier medio o a través de terceras personas a la víctima JOSEP OROPEZA MARQUEZ, así mismo como a cualquier miembro de su familia.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- • Prohibición de realizar acciones de intimidación o amenazas a los testigos dentro del presente proceso, así como a la víctima JOSEP OROPEZA MARQUEZ.-------------------------------------------- • Prohibición de transitar en los lugares que frecuente la victima JOSEP OROPEZA MARQUEZ. Conforme a la previsión del Art. 428 del Cod. de Pdto. Penal, en concordancia con el Art. 19 caso 3) de la Ley No. 2298 de 20 de diciembre de 2.001 se comisiona al Juez de Ejecución Penal, quien estará a cargo de la vigilancia del condenado supra, con respecto a las sanciones alternativas impuestas. Para el debido cumplimiento de las condiciones que se tienen establecidas y de las que está el condenado a cumplir, remítase al Juez de Ejecución Penal. Ejecutoriado que sea esta resolución.---------------------------------------------------------- Se advierte a la procesada en caso de que incumpla las sanciones supra se revocara y cumplirá su condena en el centro de Rehabilitación Palmasola.---------------------------------------------------------------------------------------------- Por secretaria líbrese el correspondiente Mandamiento de Libertad.------------------------------------------------------- Quedando las partes presentes en audiencia legalmente notificadas a horas 10:20 a.m. del día 22 de Abril del 2022, quienes podrán hacer uso del recurso de apelación incidental dentro del plazo de 3 días. -------------------- Regístrese, Notifíquese y archívese copia.------------------------------------------------------------------------------------------ Con lo que termino el presente acto firmando en constancia la suscrita Juez y la secretaria que certifica.------ Auto: 191/2022------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- No. Reg. 01/2022------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Conste.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Fdo. Ilegible: Dra. JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO MIXTO CIVILL Y COMERCIAL, DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1RO DEL PLAN 3.000, FDO. ILEGIBLE: Dra. Fabiola Erika Alba Padilla SECRETARIA DEL JUZGADO MIXTO PUBLICO CIVIL COMERCIAL, DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1RO DEL PLAN 3.000. Santa Cruz de la Sierra 09 de Julio del 2.022.


Volver |  Reporte