EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO LA DRA. MONICA GUZMAN MORALES JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL SEPTIMO DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA) POR CUANTO LA LEY LE FACULTA. ----------------------------- Por el presente edicto de ley se notifica y emplaza al imputado RUBEN CAHUANA TAPIA Y JUSTINO CAHUANA TAPIA, y se le hace saber sobre la acción penal que sigue el MINISTERIO PUBLICO en su contra, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA , a objeto de que en el plazo de diez días de la publicación del presente Edicto, comparezcan ante este despacho judicial y en la fecha programada se presenten a la audiencia de consideración de aplicación de medidas cautelares personales, sea bajo apercibimiento de declararse su rebeldía con todas sus ampliaciones. A cuyo efecto se trascriben los siguientes actuados de ley. –-------------- INICIO DE INVESTIGACION DE FECHA 04 DE JULIO DE 2022.- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE TURNO DE LA CAPITAL CODIGO UNICO.- 409102052200082 COMUNICA INICIO DE INVESTIGACIÓN OTROSÍES. Abg. JUAN MARCELO MELEAN LOPEZ, mayor de edad, hábil por derecho, Fiscal de Materia, en representación del Ministerio Público, la sociedad y el Estado, ante Ud. Expreso: De conformidad con lo establecido por la última parte de los arts. 289 y 298 Del Código de Procedimiento Penal, (Ley No. 1970 de 25 de marzo de 1999), Comunico a su autoridad el INICIO DE INVESTIGACIONES a DENUNCIA Interpuesta por: OLGA CAHUANA CHOQUE Domicilio Real.- Camacho Nro. 8 Esquina Vicuña Or. ALVARO RODY CAHUANA CHOQUE Domicilio Real.- Calle Pagador Nro. 3326 Entre C/ Vicuña Y C/B Or. SENAYDA CAHUANA CHOQUE Domicilio Real.- Calle Pagador Nro. 3326 Entre C/ Vicuña Y C/B Or. LUCY CAHUANA CHOQUE Domicilio Real.- Calle Pagador Nro. 3326 Entre C/ Vicuña Y C/B Or. EDDY CAHUANA CHOQUE Domicilio Real.- Calle Pagador Nro. 3326 Entre C/ Vicuña Y C/B Or. SANTUSA CHOQUE COLQUE Domicilio Real.- Calle Pagador Nro. 3326 Entre C/ Vicuña Y C/B Or. TEOFILO CAHUANA COLQUE Domicilio Real.- Calle Pagador Nro. 3326 Entre C/ Vicuña Y C/B Or. Por Presunto Ilícito De Violencia Familiar O Domestica Previsto Y Sancionado Por El Art. 272 Bis. Núm. 3 Del Código Penal Vinculado Al Art. 7 Núm. 1 (Violencia Física) Y Art. 84 De La Ley 348 En contra de: RUBEN CAHUANA TAPIA, JUSTINO CAHUANA TAPIA, URBANO CAHUANA TAPIA, Con Domicilio Desconocidos, LOS DENUNCIANTES OTROSÍ 1RO.- SEÑALA DOMICILIO PROCESAL Y CIUDADANÍA DIGITAL Conoceré Providencias de su autoridad en el domicilio procesal ubicado En oficinas de la Fiscalía Departamental de Oruro situadas en calle Adolfo Mier y Soria Galvarro: asimismo a efectos de notificación señalo buzón de Ciudadanía digital 4053773JMML y número de celular y whatsapp 70431377. ORURO, LUNES 06 DE JUNIO DE 2022.-------------------------------------------------------------------------------------PROVIDENCIA DE FECHA 04 DE JULIO DE 2022.- Oruro, 4 de julio de 2022 EN LO PRINCIPAL.- Se tiene presente el inicio de investigaciones para fines Del art. 54 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal, debiendo la autoridad Fiscal, titular de la investigación penal, observar la previsión legal contenida en El art. 300, bajo responsabilidad establecida en el art. 135 del Código Adjetivo Penal. *** Alternativamente notifíquese a la autoridad Fiscal, titular de la Investigación penal, a objeto de que proporcione a este despacho judicial, el Domicilio real (ubicación del bien inmueble, calle principal, calles paralelas y Numeración y fotografías del mismo) de los denunciados, a efecto de la Previsión contenida en el art. 314 del Código de Procedimiento Penal, Modificado por la Ley No. 1173, de fecha 5 de mayo de 2019 años, ello en Cumplimiento al Instructivo del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 07 de Noviembre de 2014 años. AL OTROSÍ PRIMERO.- Por señalado el domicilio Procesal, numero de celular y ciudadanía digital. -------------------------------------AMPLIA INVESTIGACION DE FECHA 12 DE JULIO DE 2022.- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR NRO. 7 DE LA CIUDAD DE ORURO CODIGO UNICO.- 409102052200082 INT. – 91/2022 AMPLIA INVESTIGACION OTROSIES.- ABG. JUAN MARCELO MELEAN LOPEZ, mayor de edad, de nacionalidad Boliviana, hábil a efectos de ley, en actual ejercicio como fiscal de Materia, presentándome ante su autoridad, expongo: Señor juez habiendo radicado ante su despacho el presente caso seguido Por el MINISTERIO PUBLICO en contra de RUBEN CAHUANA TAPIA Y OTRO Por el presunto ilícito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA. Comunico la ampliación de la investigación en contra de: RUBEN CAHUANA TAPIA JUSTINO CAHUANA TAPIA URBANO CAHUANA CHOQUE Por el presunto ilícito de Amenazas previsto y sancionado por el Art. 293 del Código penal Y en contra de: YRENIA TAPIA MAMANI Por el presunto ilícito de Violencia Familiar O Domestica previsto y Sancionado por el Art. 272 Bis. Núm. 3 y Amenazas previsto y sancionado Por el Art. 293 del código penal OTROSÍ 1RO.- SEÑALA DOMICILIO PROCESAL Y CIUDADANÍA DIGITAL Conoceré Providencias de su autoridad en el domicilio procesal ubicado En oficinas, situadas en calle Adolfo Mier y Soria Galvarro; asimismo a Efectos de notificación señalo buzón de ciudadanía digital 4053773JMML y Número de celular y whatsapp 70431377. ORURO, JUEVES 07 DE JULIO DE 2022.---------------------------------------------------------------------------------------- PROVIDENCIA DE FECHA 13 DE JULIO DE 2022.- Oruro, 13 de julio de 2022 EN LO PRINCIPAL.- Se tiene presente la ampliación de investigaciones, para Fines del art. 54 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal, por el delito de: Violencia Familiar o Doméstica, previsto y sancionado por el art. 272 bis, Num.3) del Código Penal en contra de: RUBEN CAHUANA TAPIA, JUSTINO CAHUANA TAPIA y URBANO CAHUANA CHOQUE y por el delito de Amenazas, previsto por el art. 293 del Código Penal, contra GRECIA TAPIA MAMANI. Alternativamente notifíquese a los a la autoridad Fiscal, titular de La investigación penal, a objeto de que proporcione a este despacho judicial, el Domicilio real y/o procesal de la denunciados (croquis referencial, calle Principal y paralelas con numeración del bien inmueble y fotografías del bien Inmueble) a efecto de la previsión contenida en el art. 314 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley No. 1173, de fecha 5 de mayo de 2019 años; ello en cumplimiento al Instructivo del Tribunal Supremo de Justicia, De fecha 07 de noviembre de 2014 años. AL OTROSÍ PRIMERO.- Por señalado El domicilio procesal, numero de celular y ciudadanía digital. ------------------------------------------------------------------------ IMPUTACION FORMAL DE FECHA 18 DE AGOSTO DE 2022.- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL SEPTIMO DE LA CIUDAD DE ORURO CODIGO UNICO.- 409102052200082 INT.-91/2022 RESUELVE Y PRESENTA IMPUTACION FORMAL SOLICITA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES SOLICITO HOMOLOGACION DE MEDIDAS DE PROTECCION OTROSIES. Abg. JUAN MARCELO MELEAN LOPEZ, en actual ejercicio de FISCAL DE MATERIA, en representación de la sociedad, de conformidad al Art. 225 de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, tengo a bien en solicitar a vuestra autoridad lo siguiente: 1.- RESOLUCION FUNDAMENTADA DE IMPUTACION FORMAL De conformidad a lo establecido en el Art. 302 del Código de Procedimiento Penal y habiendo realizado una compulsa de todos los elementos de convicción arrimados al cuaderno de investigaciones, tengo a bien en remitir IMPUTACION FORMAL en contra de RUBEN CAHUANA TAPIA Y JUSTINO CAHUANA TAPIA por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado en el Art. 272 bis. núm. 3 del Código Penal vinculado al Art. 7 núm. 1 Violencia Física y Art. 84 de la Ley 348 en virtud de los siguientes fundamentos de orden estrictamente legales: II. DATOS E IDENTIFICACION DE LOS SUJETOS PROCESALES DATOS DE LOS SUJETOS IMPUTADOS RUBEN CAHUANA TAPIA, con C.I., 4047161 OR.. Boliviano, de ocupación Chofer, estado civil soltero, con domicilio real ubicado en la calle Ciro América Nro. 2245, hábil a los efectos de ley. Abogado Defensor: Pedro Julio Escalier Peña Domicilio Procesal: La Plata, Junín y Soria Galvarro, JUSTINO CAHUANA TAPIA, con C.I., 4055211 OR., Boliviano, de ocupación Chofer, estado civil soltero, con domicilio real ubicado en la calle España entre Avaroa-Oruro, hábil a los efectos de ley. Abogado Defensor: Pedro Julio Escalier Peña Domicilio Procesal: La Plata. Junín y Soria Galvarro DATOS DEL SUJETOS DENUNCIANTES/VICTIMAS SANTUSA CHOQUE COLQUE DE CAHUANA, con C... 3076828 Or., Boliviana. de ocupación labores de casa, estado civil casada, con domicilio real ubicado en la Urb. A. de Castillas Vicuñas D 9 Camacho Urquidi Mz 1 Or.. Hábil a los efectos de ley. Abogado Defensor: Orlando R. Rojas Coronel. Domicilio Procesal: Calle Junin N° 632 entre La Plata y Junin interior Oficina 3. Ciudadanía digital 3064483 Or. TEOFILO CAHUANA COLQUE, con C... 3792696 OR.. Boliviano, de ocupación chofer, estado civil casado, con domicilio real ubicado en la calle Pagador entre Vicuña Nro. 3326 Zona Sud Or. hábil a los efectos de ley. Abogado Defensor: Orlando R. Rojas Coronel. Domicilio Procesal: Calle Junin N° 632 entre La Plata y Junin interion Oficina 3. Ciudadania digital 3064483 Or. OLGA CAHUANA CHOQUE, con C... 5746527 OR., Boliviana, de ocupación estudiante, estado civil soltera, con domicilio real ubicado en la calle Camacho nro. 8 esq. Vicuña D Or.. hábil a los efectos de ley. Abogado Defensor: Orlando R. Rojas Coronel. Domicilio Procesal: Calle Junín N° 632 entre La Plata y Junin interior Oficina 3. Ciudadanía digital 3064483 Or. ALVARO RODY CAHUANA CHOQUE, con C.I., 7413739 OR., Boliviano, de ocupación estudiante, estado civil soltero, con domicilio real ubicado en la calle Pagador entre Vicuña y c/ B Or., hábil a los efectos de ley. Abogado Defensor: Orlando R. Rojas Coronel. Domicilio Procesal: Calle Junín N° 632 entre La Plata y Junin interior Oficina 3. Ciudadanía digital 3064483 Or. SENAYDA CAHUANA CHOQUE, con C... 12549705 OR., Boliviana, de ocupación estudiante, estado civil soltera, con domicilio real ubicado en la calle Pagador NO. 332 E/ Vicuña y C/B Or.. Hábil a los efectos de ley. Domicilio Procesal: Calle Junín N° 632 entre La Plata y Junín interior Abogado Defensor: Orlando R. Rojas Coronel. Oficina 3. Ciudadanía digital 3064483 Or. LUCY CAHUANA CHOQUE, con C... 7297581 Or.. Boliviana, de ocupación estudiante, estado civil soltera, con domicilio real ubicado en la calle Pagador entre Vicuña Nro. 3326 Zona Sud Or.. Hábil a los efectos de ley. Abogado Defensor: Orlando R. Rojas Coronel. Domicilio Procesal: Calle Junín N° 632 entre La Plata y Junín interior Oficina 3. Ciudadanía digital 3064483 Or. EDDY CAHUANA CHOQUE, con C... 14143320 OR.. Boliviano, de ocupación estudiante, estado civil soltero, con domicilio real ubicado en la calle Pagador entre Vicuña Nro. 3326 Zona Sud Or., hábil a los efectos de ley. Abogado Defensor: Orlando R. Rojas Coronel. Domicilio Procesal: Calle Junín N° 632 entre La Plata y Junín interior Oficina 3. Ciudadanía digital 3064483 Or. III. DESCRIPCION DEL HECHO QUE SE IMPUTA, FUNDAMENTACION JURIDICA Y LA CALIFICACION PROVICIONAL DEL DELITO. RELACION DEL HECHO ATRIBUIDO A la conclusión de la etapa preliminar, la representación del Ministerio Publico sostiene con todos los elementos recolectados y los antecedentes del cuaderno de investigaciones, que se tiene en fecha 29 de mayo de 2022 a horas 15:30 am. Aproximadamente en los terrenos ubicado en la Estancia Tarapacá Comunidad Condori De Ayllu Coipaza Sector Arinoma, Lugar Lakolakoni Provincia De Carangas, acontece un hecho de violencia intrafamiliar (violencia física) en circunstancias y con participación de los presuntos autores identificados como Ruben Cahuana Tapia Y Justino Cahuana Tapia, quienes con actitud agresiva. agreden fisicamente mediante golpes, patadas e impactando con palos de madera a los señores. Teofilo Cahuana Colque, Santusa Choque Colque, Olga Cahuana Choque. Álvaro Rody Cahuana Choque. Senayda Cahuana Colque, y Lucy Cahuana Choque, todo a razón de un conflicto interno por una construcción clandestina que estaba construyendo los sujetos sindicados, lo cual pacíficamente los señores Teófilo y su esposa Santusa en primera instancia les pidieron que dejaran de construir, lo cual los presuntos autores respondieron con una conducta agresiva y hostil, dejando como resultado a las victimas lesionadas y con dolores físicos. IV.- FUNDAMENTACION FACTICA Y JURIDICA DE LA IMPUTACIÓN FORMAL Qué, en mérito a estos antecedentes, en estricta observancia de lo que prevé el Art. 69, 277 y 297 del Código de Procedimiento Penal, se dispuso la investigación preliminar del hecho, es decir, ejercer dirección funcional de la investigación y promover la acción penal pública, con el propósito de recoger los elementos de convicción suficientes que sirvan para sustentar la acusación o en su caso, acreditar la defensa del autor de estos hechos. De los datos y actos de la investigación preliminar efectuada. De la teoría fáctica del hecho se tiene que, para adecuar los hechos delictivos que se endilgan al sujeto activo del presente hecho delictivo, es preciso remitirnos al Art. 272 Bis. núm. 3 del Código Penal vinculado al Art. 7 Núm. 1 violencia física y Art. 84 de la ley 348, que establece que comete delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, quien agrediere físicamente, psicológicamente o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Artículo incurrirá en pena de reclusión de dos a cuatro años siempre que no constituya otro delito. Art. 272 Bis Núm. 3 Los Ascendientes o descendientes, hermanos, hermanas, parientes consanguíneos o afines en línea directa y colateral hasta el cuanto grado. Art. 7 núm. 1 de la Ley 348 (Violencia Física), es toda acción que ocasiona lesiones y/o daño corporal, interno externo o ambos temporal o permanente que se manifiesta de forma inmediata o en el largo plazo. Empleando o no fuerza física, armas o cualquier otro medio. Considerando la doctrina señalada y a objeto de la subsunción del tipo penal, es necesario precisar la conducta que asumieron RUBEN CAHUANA TAPIA Y JUSTINO CAHUANA TAPIA ya que en fecha 29 de mayo de 2022 se encontraban en el lugar de los hechos, por cuanto la denuncia de las victimas corrobora tal extremo, lo que permite concluí que, evidentemente RUBEN CAHUANA TAPIA Y JUSTINO CAHUANA TAPIA tuvieron contacto con las víctimas, día en el cual se suscitó la agresión física, que derivó en lesiones ocasionadas, aspecto que se acredita cuenta con veracidad y respaldo en mérito al Certificado Médico Forense de fecha 30.05.2022 otorgándoseles a todos días de Impedimento con días de incapacidad médico legal. • EXISTE UN AUTOR O SUJETO ACTIVO, identificados como RUBEN CAHUANA TAPIA Y JUSTINO CAHUANA TAPIA • EXISTEN VÍCTIMAS, identificadas como TEOFILO CAHUANA COLQUE SANTUSA CHOQUE COLQUE, EDDY CAHUANA CHOQUE, LUCY CAHUANA CHOQUE, SENAYDA CAHUANA CHOQUE, ALVARO RODY CAHUANA CHOQUE Y OLGA CAHUANA CHOQUE. EXISTE AGRESIÓN FÍSICA, acreditada con los certificados médicos legal forense de fecha 30.05.2022. • EXISTE RELACIÓN FAMILIAR, ya que el autores del hecho son primos y sobrinos de las victimas al momento de suscitarse el hecho. AHORA BIEN, CORRESPONDE EN LA PRESENTE IMPUTACION CONTRASTAR LOS ELEMENTOS PROBATORIOS QUE SE ENCUENTRAN EN EL CUADERNO DE INVESTIGACIONES, PARA ESTABLECER LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS AHORA IMPUTADOS, para tal efecto se tiene los siguientes extremos de orden estrictamente legales: CERTIFICADO MEDICO FORENSE, de fecha 30.05.2022 emitido por la Dra. Rebeca Edith Castro Illanes médico forense de la IDIF Realizado a Alvaro Rody Cahuana Choque. QUE EN LOS ANTECEDENTES REFIERE SER AGREDIDO POR 2 PERSONAS DE SEXO MASCULINO, POR LO QUE SE OTORGA 2 DIAS DE IMPEDIMENTO MEDICO LEGAL • CERTIFICADO MEDICO FORENSE, de fecha 30.05.2022 emitido por la Dra. Rebeca Edith Castro Illanes médico forense de la IDIF realizado a Senayda Cahuana Choque, EN CONCLUSIONES REFIERE CONTUSIONES EN EXTREMOS SUPERIORES POR LO QUE SE OTORGA DIAS DE IMPEDIMENTO MEDICO LEGAL. CERTIFICADO MEDICO FORENSE, de fecha 30.05.2022 emitido por la Dra. Rebeca Edith Castro Illanes médico forense de lo realizado a Santusa Choque Colque, QUE EN LOS ANTECEDENTES REFIERE SER AGREDIDO POR 2 PERSONAS DE SEXO MASCULINO POR LO TRAS LA VALORACION SE OTORGA 2 DIAS DE IMPEDIMENTO MEDICO LEGAL CERTIFICADO MEDICO FORENSE, de techa 30.05.2022 emitido por la Dra. Rebeca Edith Castro Illanes médico forense de la IDIF realizado a Eddy Cahuana Choque. EN CONCLUSIONES REFIERE HERIDAS SUPERFICIAL EN 3ER DEDO DE LA MANO DERECHO E IZQUIERDA, POR LO QUE SE OTORGA 5 DIAS DE IMPEDIMENTO MEDICO LEGAL CERTIFICADO MEDICO FORENSE, de fecha 30.05.2022 emitido por la Dra. Rebeca Edith Castro Illanes médico forense de la IDIF. Realizado a Olga Cahuana Choque • CERTIFICADO MEDICO FORENSE, de fecha 30.05.2022 emitido por la Dra. Rebeca Edith Castro Illanes médico forense de la IDIF. realizado a Lucy Cahuana Choque, QUE EN LOS ANTECEDENTES REFIERE SER AGREDIDO POR 2 PERSONAS DE SEXO MASCULINO, POR LO EN CONCLUSIONES SEÑALA CONTUSION EN PIERDA DERECHA, OTORGANDO 1 DIAS DE IMPEDIMENTO MEDICO LEGAL CERTIFICADO MEDICO FORENSE, de fecha 30.05.2022 emitido por la Dra. Rebeca Edith Castro Illanes médico forense de la IDIF. realizado a Teofilo Cahuana Colque, QUE EN LOS ANTECEDENTES REFIERE SER AGREDIDO POR 2 PERSONAS DE SEXO MASCULINO SEÑALANDO EN CONCLUSIONES POLICONTUSO POR LO QUE SE OTORGA 3 DIAS DE IMPEDIMENTO MEDICO LEGAL. INFORME PRELIMINAR, de fecha 22.06.2022 emitido por la Sgto. 2do Alejandra Nancy Vargas Valdez ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA, de fecha 12.06.202 emitido por la Sgto. 2do Alejandra Nancy Vargas Valdez realizado a Teofilo Cahuana Colque, que señala PRIMERAMENTE ME AGREDIERON EL SENOR RUBEN CAHUANA Y JUSTINO CAHUANA TODO A RAIZ QUE LES DIJE A LOS SENORES QUE PARARAN LA CASA QUE ESTARIAN CONSTRUYENDO EN UN LUGAR ILEGAL QUE NO LES PERTENECIAN Y ME EMPEZARON A AGREDIR FISICAMENTE. ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA, de fecha 12.06.202 emitido por la Sgto. 2do Alejandra Nancy Vargas Valdez realizado a Santusa Colque Colque De Cahuana - ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA, de fecha 12.06.202 emitido por la Sgto. 2do Alejandra Nancy Vargas Valdez realizado a Olga Cahuana Choque - ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA, de fecha 12.06.202 emitido por la Sgto. 2do Alejandra Nancy Vargas Valdez realizado a Lucy Cahuana Choque - ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA, de fecha 12.06.202 emitido por la Sgto. 2do Alejandra Nancy Vargas Valdez realizado a Senayda Cahuana Choque - ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA, de fecha 12.06.202 emitido por la Sgto. 2do Alejandra Nancy Vargas Valdez realizado a Álvaro Rody Cahuana Choque ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA, de fecha 12.06.202 emitido por la Sgto. 2do Alejandra Nancy Vargas Valdez realizado a Eddy Cahuana Choque ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA, de fecha 12.06.202 emitido por la Sgto. 2do Alejandra Nancy Vargas Valdez realizado a Julian Choque Colque ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA, de fecha 12.06.202 emitido por la Sgto. 2do Alejandra Nancy Vargas Valdez realizado a José Flores Cahuana • ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA, de fecha 12.06.202 emitido por la Sgto. 2do Alejandra Nancy Vargas Valdez realizado a Rosa Cahuana Colque ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA, de fecha 12.06.202 emitido por la Sgto. 2do Alejandra Nancy Vargas Valdez realizado a Rosa Cahuana Colque ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA, de fecha 12.06.202 emitido por la Sgto. 2do Alejandra Nancy Vargas Valdez realizado a Erika Jhanet Quispe Chambi - QUERELLA, presentada en fecha 13.06.2022 REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO, de fecha 15.06.2022 emitido por Sgto. Iro Roly L. Cahuana Mamani Y Sgto 2do Alejandra Nancy Vargas Valdez. ACTA QUE SEÑALA EL LUGAR DEL HECHO CRIMINAL ACONTECIDO EN EL LUGAR DE TERRENOS UBICADO EN LA ESTANCIA TARAPOCA COMUNIDAD CONDORIRI DE AYLLU COIPAZA SECTOR ARINOMA LUGAR LAKOLAKONI PROVINCIA DE CARANGAS ADJUNTANDO DE SECUENCUIAS FOTOGRAFICAS. - ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA, de fecha 12.06.202 emitido por la Sgto. 2do Alejandra Nancy Vargas Valdez realizado a Leoncio Flores Mamani - INFORME PSICOLOGICO, de fecha 14.08.2022 emitido por la Lic. Mireya Luna Quispe Psicóloga Forense UPAVT, Realizado A Teofilo Cahuana Colque, REFIERE EN CONCLUSIONES EFECTO NEGATIVO CONJUNCION DE SINTOMAS ANSIOSOS Y DEPRESIVOS QUE PROVOCAN TRISTEZA PENSAMIENTO DE INFERIORIDAD Y SENTIMIENTOS DE TRISTEZA. INFORME PSICOLOGICO, de fecha 14.08.2022 emitido por la Lic. Mireya Luna Quispe Psicóloga Forense UPAVT, Realizado A Santusa Choque Colque, REFIERE EN CONCLUSIONES PRESENTA SINTOMATOLOGIA DEPRESIVA CARACTERIZADO POR EL ESTADO DE ANIMO DISFORICO TRISTEZA DECAIMIENTO. - INFORME PSICOLOGICO, de fecha 14.08.2022 emitido por la Lic. Mireya Luna Quispe Psicóloga Forense UPAVT. Realizado a Olga Cahuana Choque. INFORME PSICOLOGICO, de fecha 14.08.2022 emitido por la Lic. Mireya Luna Quispe Psicóloga Forense UPAVT, Realizado a Alvaro Rody Cahuana Choque INFORME PSICOLOGICO, de fecha 14.08.2022 emitido por la Lic. Mireya Luna Quispe Psicóloga Forense UPAVT. Realizado a Senayda Cahuana Choque - INFORME PSICOLOGICO, de fecha 14.08.2022 emitido por la Lic. Mireya Luna Quispe Psicóloga Forense UPAVT, Realizado a Lucy Cahuana Choque •INFORME PSICOLOGICO, de fecha 14.08.2022 emitido por la Lic. Mireya Luna Quispe Psicóloga Forense UPAVT, Realizado a Eddy Cahuana Choque V.- CALIFICACION PROVISIONAL DEL DELITO ATRIBUIDO. De todo lo descrito líneas arriba se puede establecer de manera objetiva. que existen suficientes elementos de convicción sin adjetivaciones que el hoy ahora los imputados RUBEN CAHUANA TAPIA Y JUSTINO CAHUANA TAPIA son presuntos AUTORES de la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el Art. 272 Bis Num.3 vinculado al Art. 7 Núm. 1 violencia física y Art. 84 de la ley 348 conexo al Art. 20 en grado de autoría del código penal. AL EXISTIR SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCION QUE ATRIBUYEN LA PARTICIPACION DE LOS PRESUNTOS AUTORES EN EL HECHO CRIMINAL. VI.-SOLICITO APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES El Artículo 231 Bis. (MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES). Del Código de Procedimiento Penal, incorporado por la Ley 1173 "Ley de Abreviación Procesal Penal, señala: l. Cuando existan suficientes elementos de convicción que permitan sostener que el imputado es con probabilidad autor o participe de un hecho punible y además existan en su contra suficientes elementos de convicción que no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad, la jueza, el juez o tribunal únicamente a petición del fiscal o del querellante, podrá imponer al imputado una o más de las medidas cautelares personales siguientes: II. Siempre que el peligro de fuga o de obstaculización pueda ser evitado razonablemente por la aplicación de otra medida menos gravosa que la detención preventiva, la jueza, el juez o tribunal deberá imponer alguna de las previstas en los numerales 1 al 9 del Parágrafo precedente. 1. Respecto a la existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor o participe de un hecho punible; considero que por la teoría táctica. Probatoria y jurídica de la presente imputación, este presupuesto se encuentra acreditado. 2. Respecto a la existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad: se considera los siguientes riesgos procesales: A) CON RELACIÓN AL PELIGRO DE FUGA El Código de Procedimiento Penal en su artículo 234 entiende por peligro de fuga a toda circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado no se someterá al proceso buscando evadir la acción de la justicia. Al efecto en el presente caso concurren los siguientes riesgos de fuga: El artículo 234.1 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: "Que los imputados no tengan domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajo asentado en el país": es así que: RESPECTO A NEGOCIOS O TRABAJO de los actuados investigativos realizados por el Ministerio Público, se tiene: Primero, que los imputados JUSTINO CAHUANA TAPIA Y RUBEN CAHUANA TAPIA registran ambos ante el Servicio General de Identificación Personal la ocupación de CHOFER sin embargo en sede Fiscal no han acreditado ni referido siquiera su afilamiento o vinculación a una institución o empresa de transportes. Segundo, si bien existe coherencia en cuanto a la investigación y las declaraciones informativas, en cuanto a su oficio, sin embargo hace este latente este peligro procesal, AL NO CONTAR CON UN ARRAIGO NATURAL. lo cual acreditaría este peligro procesal. El artículo 234.2 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: "Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto": al respecto, debe considerarse: Primero, que los imputados JUSTINO CAHUANA TAPIA Y RUBEN CAHUANA TAPIA al no tener un arraigo natural y/o legal, poseen las facilidades de abandonar el país y no someterse al proceso. Segundo, de la consulta al sistema JL1 en fecha 16.08.21 respecto al flujo migratorio de los imputados, se evidencia que los mismos registran salidas del país activamente. lo que permite acreditar que los mismo posee facilidades para abandonar el país. El artículo 234.7 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: "Peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante": al respecto, debe considerarse: Primero, que los imputados JUSTINO CAHUANA TAPIA Y RUBEN CAHUANA TAPIA se considera que agredirán nuevamente a las víctimas, por cuanto se debe realizar un análisis del contexto y circunstancias del delito. ya que, en la entrevista de fecha 12.06.21 realizado a las victimas Teofilo Cahuana Y Santusa Choque Colque refiere: que fueron ambos acompañados de sus hijos con rumbo a ver una casa que se estaria construyendo clandestinamente y que lo estarían haciendo sus sobrinos Ruben Y Justino Cahuana Tapia por lo que al llegar al lugar, los recibieron con una conducta agresiva y hostil para luego agredirles físicamente con golpes, patadas y usando un palo de manera impactándoles a ellos y sus hijos" Segundo, la conducta que tomaron los presuntos autores, en el hecho atribuido, lo cual claramente acredita este peligro procesal, teniendo altamente una conducta peligrosa con relación a las victimas u otras personas externas que refieren que son "groseros y malos que esta las autoridades del lugar les temen" Estos extremos permiten determinar y acreditar aquel riesgo inminente que sufren las víctima de ser agredidas nuevamente por los imputados; asimismo. cabe mencionar también que, la Sentencia Constitucional 17/2019-S2 respecto a la protección de los derechos de las víctimas considera que: "En las acciones de defensa que emerjan de procesos judiciales o administrativos en los que se debatan hechos de violencia hacia las mujeres, la justicia constitucional está obligada a efectuar un análisis integral del problema jurídico, sin limitarse a la denuncia efectuada por la o el accionante, sino también, analizando los derechos de la víctima y las actuaciones realizadas por las autoridades policiales, fiscales o judiciales, de acuerdo al caso; pues, solo de esta manera, se podrá dar cumplimiento a las obligaciones asumidas por el Estado y se respetarán los derechos de las víctimas de violencia en razón de género, entre ellos, el derecho a la vida, a la integridad física, psicológica y sexual, así como a una vida libre de violencia", es decir que, en este tipo de procesos, debe analizarse desde una perspectiva de género y ponderar que la víctima, cuenta con una protección reforzada de derechos por el bloque de constitucionalidad, siendo deber de los administradores de justicia, precautelar que esos derechos no sean vulnerados; en el presente caso corresponde analizar que el imputado aprovechó la vulnerabilidad e indefensión de la víctima: demostrando que es un peligro real para la víctima, considerándose la naturaleza del hecho y la gravedad del delito. Aspectos que permiten concluir que a la fecha el peligro de fuga está latente tal como dispone el artículo 234 en sus numerales 1, 2, y 7 del Código de Procedimiento Penal. PETITORIO Habiéndose encontrado riesgos procesales y la probable participación de los imputados impetro de su autoridad, en base a los fundamentos facticos, probatorios y jurídicos, corresponde aplicar medidas alternas a la detención preventiva de acuerdo a los alcances del art. 231 del Código de Procedimiento Penal, en contra de JUSTINO CAHUANA TAPIA Y RUBEN CAHUANA TAPIA. LA PROHIBICION DE COMUNICARSE Y ACERCARSE A LAS VICTIMAS. - EL ARRAIGO EN TERRITORIO NACIONAL. • PRESENTACION EN AUDIENCIA DE 2 GARANTES QUE CUMPLAN LA EXIGENCIA DEL ART. 243 DEL C.P.P. - LA PRESENTACION QUINCENAL A FINES DE REGISTRARSE EN EL PADRON BIOMETRICO DE LA FISCALIA Y LA APERTURA DE CUADERNO DE CONTROL ANTE EL JUEZ DE INSTRUCCIÓN. VIL-SOLICITO HOMOLOGACION DE MEDIDAS DE PROTECCION En aplicación de los artículos 61 de la Ley 348 y 389 Bis (mujeres) incisos 4). 5). 6). y 389 Ter del Código de Procedimiento Penal, solicito a su autoridad pueda aplicar las siguientes medidas de protección especial a favor de la víctima: 1. Prohibir a RUBEN CAHUANA TAPIA Y JUSTINO CAHUANA TAPIA a acercarse, concurrir o ingresar al domicilio, lugar de trabajo o de estudios, domicilio de las y los ascendientes o descendientes, o a cualquier otro espacio que frecuente la mujer que se encuentre en situación de violencia. 2. Prohibir a RUBEN CAHUANA TAPIA Y JUSTINO CAHUANA TAPIA comunicarse, intimidar o molestar por cualquier medio o a través de terceras personas, así como a cualquier integrantes de la familia 3. Prohibir a RUBEN CAHUANA TAPIA Y JUSTINO CAHUANA TAPIA, a intimidar, amenazar o coaccionar a los testigos del hecho de violencia. 4. Prohibir a RUBEN CAHUANA TAPIA Y JUSTINO CAHUANA TAPIA, transitar por los lugares de recorrido frecuente de las víctimas. OTROSÍ 1RO-SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA Su autoridad se servirá señalar DÍA Y HORA DE AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES, CON EL FIN DE PODER DETERMINAR LA SITUACIÓN JURÍDICA DEL IMPUTADO, PREVIA NOTIFICACIÓN PERSONAL DEL MISMO. con la presente imputación formal a efectos de la defensa material que prevé el Art. 120 de la C. P. E. OTROSÍ 2DO. OFRECE PRUEBA Adjunto Acta de Declaración Informativa del imputado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Penal. Asimismo, a objeto de crear la convicción en los hechos descritos y en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 100 del Código de Procedimiento Penal, ofrezco elementos de convicción acumulados en el cuaderno de investigación: cuyos fundamentos se encuentran detallados a lo largo del texto de la imputación formal, sin perjuicio de ampliar argumentos en audiencia. OTROSÍ 3RO.- SEÑALA DOMICILIO PROCESAL Y CIUDADANÍA DIGITAL Conoceré Providencias de su autoridad en el domicilio procesal ubicado en oficinas de la Fiscalía Especializada situadas en calle Adolfo Mier Y Soria Galvarro: asimismo a efectos de notificación señalo buzón de ciudadanía digital 4053773JMML y número de celular y whatsapp. 70431377. ORURO, MARTES 16 DE AGOSTO DE 2022.---------------------------------------------------------------------------------------------------- DECRETO DE IMPUTACION FORMAL CURSANTE A FS 72.- Oruro, 18 de agosto de 2022 EN LO PRINCIPAL.- Téngase presente el Requerimiento Fiscal de Imputación Formal emitido por el representante del Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, previsto y sancionado por el art. 272 Bis. núm.3) del Código Penal, incorporado por el art. 84 de la Ley N° 348, “Ley Integral para garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia”, con relación al art. 7 núm.1) de la Ley 348, con relación al art. 20 del Código Penal, en contra de RUBEN CAHUANA TAPIA y JUSTINO CAHUANA TAPIA. A efecto de la solicitud del Ministerio Público, de consideración de aplicación de medida cautelar de carácter personal al imputado, se señala Audiencia Pública para el día lunes 5 de septiembre de 2022, a horas 10:30 a.m. y siguientes a verificarse en el Salón Unipersonal del Juzgado de Instrucción Penal Séptimo; a cuyo efecto notifíquese a los imputados, con la imputación formal; a tal fin notifíquese al SERECI, para que informe sobre el domicilio real de los imputados: RUBEN CAHUANA TAPIA, con CI: 4047161 Oruro y JUSTINO CAHUANA TAPIA, con CI: 4055211 Oruro; sea en el plazo de 24 horas, a partir de su legal notificación, debiendo cumplirse con las demás formalidades de rigor. En merito a lo expuesto, siendo que la autoridad Fiscal asignado al caso, adoptó las medidas de protección, conforme dispone el Art. 61. núm. 1) de la ley N° 348, se HOMOLOGA las mismas a favor de la víctima, debiendo ser cumplidas a cabalidad. AL OTROSÍ PRIMERO.- A lo principal. AL OTROSÍ SEGUNDO.- Por adjunto. AL OTROSÍ TERCERO.- Por señalado el domicilio procesal, numero de celular y ciudadanía digital. SE CONMINA AL FISCAL DE MATERIA, presentar algún requerimiento conclusivo respecto a los señores: URBANO CAHUANA TAPIA e YRENIA TAPIA MAMANI, así respecto a la investigación apertura da por Amenazas, sea en el plazo de 24 horas, a partir de su legal notificación, bajo responsabilidad. Los sujetos procesales, deben hacer conocer domicilio procesal y ciudadanía digital, para posteriores notificaciones, bajo apercibimiento de notificarse ulteriores actuaciones en el tablero de notificaciones; exceptuando las señaladas por el art. 163 del Código de Procedimiento Penal. ------------------------------------------------------------------------------------------MEMORIAL DE FECHA 01 DE SEPTIEMBRE.- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCION EN LO PENAL CAUTELAR N° 7 DE LA CAPITAL ORURO BOLIVIA CUD: 409102052200082 CASO: 91/22. ME ADHIERO A LA IMPUTACIÓN FORMAL. APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES E INCREMENTE RIEGOS PROCESALES OTROSI.- TEOFILO CAHUANA COLQUE, SANTUSA CHOQUE COLQUE de CAHUANA OLGA CAHUANA CHOQUE, LUCY CAHUANA CHOQUE, ALVARO RODY CAHUANA CHOQUE, SENAYDA CAHUANA CHOQUE, EDDY CAHUANA CHOQUE, dentro el proceso penal seguido por EL MINISTERIO PÚBLICO, en contra de JUSTINO CAHUANA TAPIA Y RUBÉN CAHUANA TAPIA por la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, presentándonos ante su Autoridad con el debido respeto exponiendo solicitamos: 1.- ME ADHIERO A LA IMPUTACIÓN FORMAL Y AMPLIA RELACIÓN DE LOS HECHOS. Señor Juez, conforme se tiene de requerimiento de imputación formal de fecha 16 de agosto, en contra de JUSTINO CAHUANA TAPIA Y RUBEN CAHUANA TAPIA, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el Art 272 Bis. Núm. 3, vinculado al Art. 7 Núm. 1 (violencia física) de la Ley 348 y Art. 84 de la Ley 348, en grado de Autores Art. 20 del Código Penal, imputación formal al cual me adhiero y tengo a ampliar la relación de hechos conforme querella criminal formulada dentro el presente caso: I.-RELACIÓN DE LOS HECHOS FACTICOS. Resulta que RUBEN CAHUANA TAPIA, JUSTINO CAHUANA TAPIA y Urbano Cahuana Choque y Yrenia Tapia Mamani se constituyen en nuestros familiares, los dos primeros imputados, primos de Olga, Lucy, Senayda, Alvaro y Eddy todos de apellidos Cahuana Choque y sobrinos de Teófilo Cahuana Colque y Santusa Choque Colque de Cahuana, asimismo Urbano y su esposa Yrenia se constituyen primo de Teofilo y Santusa, toda vez que todos somos familiares tenemos propiedades comunitarias que colindan, ubicados en la Estancia Taracopa, Comunidad Condori del Ayllu Coipaza, sector Arinoma, lugar LakoLakoni, de la Provincia Carangas del Departamento de Oruro, motivo por el cual los querellados desde varios años atrás pretenden avasallar nuestras propiedades, realizando construcciones clandestinas e incluso realizan pastoreo y cuando se los reclama estos excesos, acuden a agresiones físicas y psicológicas por las constantes amenazas que realizan en nuestra contra, amenazando con quitarnos la vida si es que no les entregamos nuestros terrenos, además de sentirnos perseguidos y amenazados cuando acudimos a nuestra propiedad, motivo por el cual llegamos al extremo de transitar siempre acompañados por el temor a los querellados e imputados Es así, que en fecha 28 de mayo de 2022 Aproximadamente a Hrs. 09:00 am. enterándonos que continuaban con la construcción de una casa en nuestros terrenos ubicado en la Estancia Taracopa Comunidad Condori del Ayllu Coipaza, sector Arinoma, lugar Lakotakoni, provincia del Carangas del Departamento de Oruro, acudimos al lugar TEOFILO CAHUANA COLQUE de 58 años de edad y esposa SANTUSA CHOQUE COLQUE de CAHUANA de 61 años de edad,a objeto de averiguar que estaba aconteciendo, además de hacer paralizar mediante las autoridades comunitarias la construcción clandestina que realizan en nuestra propiedad, sin autorización nuestra y mucho menos de las autoridades comunarias, pese que estas autoridades ya habría prohibido la construcción en nuestra propiedad, pero como ya es costumbre de toda su fama de los querellados, hacen caso omiso y desconocen a toda autoridad que interviene en el asunto, e incluso las autoridades de la comunidad tienen miedo realizar alguna acción en contra de estos sujetos por la peligrosidad y agresividad que demuestran en toda la comunidad, cuyo objetivo es asentarse en el lugar y tome posesión ilegal de nuestros terrenos, en ese interno, cuando nos acercamos al lugar de la construcción con el fin de entregar personalmente la nota y/o informe de las autoridades comunitarias, que disponen la paralización de la construcción clandestina, el Sr. JUSTINO CAHUANA TAPIA de forma repentina procede agredirme físicamente a SANTUSA CHOQUE COLQUE, sin reparo alguno sin considerar que es persona de la tercera edad, propinándome un golpe en la parte de la mano izquierda logrando derribarme bruscamente, en ese momento pide auxilio a su esposo Teófilo al cual le indique que saque foto con su celular las agresiones y cuando pretendía sacar su celular RUBEN CAHUANA TAPIA también sin reparo alguno propina un golpe de puño en el pecho de TEOFILO CAHUANA COLQUE, logrando derivarlo y por proporcionalidad de fuerzas, por la edad, motivo por el cual no pudo pararse y recuperar del golpe, pese a esa agresión logra sacar la foto cuando estaba siendo agredida físicamente, en eso Santusa logro ponerse de pie y pretende defender y auxiliar a su esposo Teofilo, pero es intervenido por RUBEN CAHUANA TAPIA el cual nuevamente me empuja al piso y para que no se ponga de pie, le pisa en la pierna de forma brusca, impidiendo que se movilice, aprovechando la desproporción física en el aspecto de género y edad, además de insultarle con palabra soeces y amenazarle, indicando textual "AHORA TE VOY A MATAR VIEJA DE MIERDA, de todo esto fue testigo el Sr. Leoncio Flores Mamani (albañil) y su ayudante que no pudo ser identificado, después de apenas lograr hacerme soltar y escapar de sus agresores, cuando ya se encontraban a una distancia considerable RUBEN Y JUSTINO con palabras impredecibles vuelven amenazarnos vociferando "VIEJOS DE MIERDA SI VUELVEN, ESTA VEZ LES VAMOS A MATAR Y BOTAR A LOS PERROS, entendido por el cual ambos maltrechos por las agresiones sufridas, temblando de miedo, logran llegar a su domicilio que se encuentre aproximadamente a unos mil metros del lugar del hecho (Aprox. 10 cuadras), en la cual proceden ocultarse, porque sus agresores les persiguen para continuar con las agresiones, entonces rápidamente se limpian las heridas, para luego trasladarse con destino a Oruro en su vehículo particular, llegando aproximadamente a Hrs. 18:00 pm del mismo dia, toda vez que por lesiones que lenia (Teofilo) apenas logra conducir su vehículo Todo lo acontecido mientras transitaban rumbo a la ciudad de Oruro se comunican via celular a sus hijos y parientes cercanos, cómo habrían procedió nuestros propios familiares (sobrinos) agredirlos RUBEN Y JUSTINO aprovechando que se encontraban solos y en desventaja por la desproporcionalidad edad en relación a sus agresores, motivo por el cual, en su domicilio de la ciudad de Oruro ubicado en las calles Pagador Nº 3326 y calle Vicuña de la ciudad de Oruro. Llegando muy tarde en consideración de otras ocasiones, toda vez que le dificulto las lesiones, al conducir el vehículo, SANTUSA logro echarse en la cama para recuperarse de las lesiones, donde vomita y empieza a temblar por el dolor de cabeza, momento desde la cual permanece en ese estado por unos días, TEOFILO de la misma manera. Al día siguiente del hecho 29 de mayo de 2022 aproximadamente a Hrs. 11:00 enterados de lo sucedido nuevamente Teofilo, y hijos Olga, Lucy, Alvaro, Senayda y Eddy todos de apellidos Cahuana Choque, y el tío Mario Julian Choque Colque, se trasladan al lugar del hecho a objeto de averiguar lo acontecido y conocer el porqué de las agresiones hacia Teofilo y Santusa, además de hablar con los agresores y pedir explicación sobre el avasallamiento en los terrenos, llegando al lugar 15:30 pm., del mismo día, y como tenian conocimiento que estos sujetos desde hace mucho tiempo atrás tienen un comportamiento agresivo, para prevenir cualquier altercado dejan los vehiculos a una distancia considerable, cuando se acercan caminando al lugar, evidencian que RUBEN CAHUANA se encontraba en el techo de la construcción clandestina, al cual el tio Julian le manifiesta a Ruben que baje para poder hablar y que deberian solucionar como familia los problemas, que además son todos hijos de dios, el no responde nada mira a todos y de forma repentina procede a echar agua, lanzando tablas de madera, baldes, herramientas, palos y todo lo que encontraba a su disposición, logrando impactar en la humanidad de TEOFILO, OLGA, LUCY, ALVARO, SENAYDA, EDDY y tio Julian Choque Colque, causándolos lesiones, además de insultarlos y como de costumbre nuevamente amenazarlos indicando "QUE ESTAN HACIENDO AQUÍ LES VOY A MATAR A TODOS NO ESCARMIENTAN, PEOR QUE A TUS PAPA LES VOY HACER CARAJO NO SABEN DE LO QUE SOY CAPAZ", luego repentinamente aparece el primo de Teofilo el Sr. URBANO CAHUANA CHOQUE agarrado de un palo (tronco delgado bolillo) con el cual directamente sin motivo alguno y vociferando palabras soeces procede a golpear a SENAYDA CAHUANA CHOQUE, pretendiendo golpearla en la cabeza, a eso ella se protegió con los brazos evitando ser golpeada, y también le empuja aproximadamente unos 20 metros logrando hacerla caer al piso causándole lesiones en los brazos, y le dice "TÚ NO ERES DE AQUÍ VETE" además este señor también amenaza indicando "LES VOY A MATAR A TODOS USTEDES PORQUE VIENEN A MIS TERRENOS, ESTA VEZ NOS LES VOY A PERDONAR, YA SABEN COMO SOMOS NOSOTROS, NO TENEMOS MIEDO A NADIE" Luego JUSTINO CAHUANA TAPIA aprovechando que su hermano Rubén desde el techo lanzaba tablas y otros, procede acercarse a LUCY CAHUANA CHOQUE logrando propinarle golpes en la cara, misma sorprendida logra protegerse para que ya no continúe la agresión física, pero JUSTINO sin considerar que se trata de su prima mujer, continua agrediéndola hasta lograr tenderla en el piso, en la cual intervine OLGA CAHUANA CHOQUE evitando que siga agrediendo a Lucy en el piso, en eso Olga es derribada a jalones para luego caer al piso, en eso JUSTINO también les amenaza indicando LES VOY A MATAR A GOLPES A TODOS USTEDES. En ese mismo momento EDDY CAHUANA CHOQUE Y TEOFILO suben por la escalera al techo para evitar que RUBEN les siga lanzando piedras, cuando EDDY ya se encontraba al final de la escalera RUBEN le Golpea con palos en la cabeza cerca del ojo izquierdo y manos logrando causarle heridas en los dedos, además le echa con el estuco preparado con agua, logrando derribarte y caer de una distancia aproximada de 3 metros hacia el piso juntamente con su padre TEOFILO, además le manifiesta "AHORA TE VOY A MATAR..." y cuando ya se encontraba tendido en el piso se alegra y sonríe señalando "OJALA TE MUERAS C... DE M...", viendo esto Olga, Senayda, Lucy y Álvaro R. auxilian a Eddy, porque se encontraba aturdido por la caída y golpe que propino Ruben, entonces ALVARO también pretende subir las escaleras para evitar que Ruben les siga agrediendo, a eso RUBEN viendo que ya se encontraba en la mitad procede golpearlo en la cabeza con un palo, cerca del ojo, además de lanzar la escalera juntamente con él y caer de espalda al piso de forma que le causa lesiones en su integridad física. En el ínterin que acontecía las agresiones, insultos y amenazas por parte de Rubén, Justino y Urbano, llega la Sra. YRENIA TAPIA MAMANI esposa de Urbano Cahuana Choque, directamente a agredir físicamente a Álvaro logrando rascarle parte del rostro además de empujarle señalando una serie de amenazas textual "LES VOY A MATAR A TUS PAPAS Y TAMBIEN A USTEDES....", a eso llegaron Rosa Cahuana Colque, Jose Flores Cahuana y su esposa Erika Jhaneth Quispe Chambi mismas que viendo que se encontraban con lesiones y además que existian insultos y amenazas en contra nuestra, proceden a defenderlos verbalmente calmarlos juntamente con su tío Julian Choque Colque, también es testigo presencial el albañil Corcino Flores Flores, que vio todo los hechos y escucho cuando RUBEN manifestó "LE VOY A MATAR AL TEOFILO CON CUCHILLO Posteriormente, como no podía ser de otra manera, conforme corresponde nos apersonamos a dependencias del Ministerio Público a objeto de solicitar se ordene la realización del examen Médico Forense, a cuya valoración se tiene: De los Certificados Médicos Forense emitido por la Dra. Rebeca Edith Castro illanes Médico Forense del Instituto de Investigaciones Forenses de Oruro, a la valoración de: TEOFILO CAHUANA COLQUE de 58 años de edad, se tiene: EXAMEN FÍSICO SEGMENTARIO: Craneo Regional Paretal Derecha, edema de 3.5 cm. De diámetro. Rostro Región Malar izquierda edema de 3 cm. De diámetro. Extremidades Inferiores: Pierna derecha cara anterior tercio medio, escoriación superficial tipo fricción de 0.3 cm. De diámetro. CONCLUSIONES: Policontuso Por lo tanto, se otorga 3 (tres) días de incapacidad médico legal. SANTUSA CHOQUE COLQUE de 61 años de edad, se tiene: EXAMEN FÍSICO SEGMENTARIO: Extremidades Superiores: Mano izquierda 2do. Dedo , tercer falange cara dorsal excoriación superficial oblicua tipo lineal de 0,2 cm de longitud. Extremidades Inferiores: Pierna derecha cara lateral tercio medio, equimosis negruzca tenued bordes difusos de 2x1.5 cm. Cara posterior tercio medio excoriación superficial lineal con costra hemática seca oblicuo de 3.5 cm. de longitud, Pierna izquierda cara posterior excoriación superficial lineal discontinua con costra hemática seca oblicuo de 2 cm. de longitud. CONCLUSIONES: Contusiones en miembros inferiores y 2do dedo mano izquierda Por lo tanto, se otorga 2 (dos) días de incapacidad médico legal. SENAYDA CAHUANA CHOQUE de 26 años de edad, se tiene: EXAMEN FÍSICO SEGMENTARIO: Extremidades Superiores: Antebrazo derecho cara posterior tercio inferior, equimosis violacea eliptica de bordes netos de 6x1.5 cm. Mano izquierda cara dorsal tercio superior equimosis negruzco tenue de bordes netos de 3x2.5 cm. CONCLUSIONES: Contusiones en miembros superiores Por lo tanto, se otorga 3 (tres) días de incapacidad médico legal. LUCY CAHUANA CHOQUE de 32 años de edad, se tiene: EXAMEN FÍSICO SEGMENTARIO: Extremidades Inferiores: Pierna derecha cara anterior tercio superior: erosión de 1x0.8 cm. acompañada de equimosis negruzca perilesional tenue. CONCLUSIONES: Contusión en pierna derecha. Por lo tanto, se otorga 1 (un) dia de incapacidad médico legal. ALVARO RODY CAHUANA CHOQUE de 28 años de edad, se tiene: EXAMEN FÍSICO SEGMENTARIO Rostro: Región frontocigomatica izerda, múltiples excoriaciones superficiales tipo fricción entre oblicuas y verticales, la mayor de 3103 cm. y la menor de 1 cm de diámetro, Region Masterin izquierda, excoriación lineal oblicua de 3.2 cm de longitud Extremidades Inferiores: Rodilla izquierda cara anterior: erosión de 0.3 cm de diámetro CONCLUSIONES: Contusión en rostro y rodilla izquierda. Por lo tanto, se otorga 2 (dos) dias de incapacidad médico legal. EDDY CAHUANA CHOQUE de 28 años de edad, se tiene EXAMEN FISICO SEGMENTARIO: Extremidades Superiores: Mano derecha 2do dedo dorsal ultimo falange, excoriación superficial tipo fricción de 0.5 cm de diámetro, 3er. Dedo cara palmar ultima falange, herida superficial que si abarca piel tipo colgajo cuyo vértice es interior de 1x0.7 cm Antebrazo izquierdo cara anterior tercio medio, equimosis negruzca tenue, de bordes netos de 74 cm. mano izquierda 3er dedo cara falange media, herida superficial que solo abarca piel tipo colgajo cuyo vértice es superior de 0-8x0.7 cm. CONCLUSIONES: Heridas superficial en 3er dedo mano derecha e izquierda Policontuso. Por lo tanto, se otorga 5 (cinco) dias de incapacidad médico legal. Conforme las valoraciones medico forenses de nuestras personas TEOFILO CAHUANA COLQUE SANTUSA CHOQUE COLQUE DE CAHUANA, Y LUCY, SENAYDA, ALVARO RUDY Y EDDY todos de apellidos CAHUANA CHOQUE que nos otorgan impedimentos legales acreditamos las lesiones sufridas en el hecho de investigación, habiendo acreditado que entre nosotros (victimas) y los querellados nos constituimos en familiares en diferentes grados de parentesco, asimismo habiendo identificado plenamente a nuestros agresores, se tiene que los mismos acomodaron sus conductas al siguiente tipo penal del Violencia Familiar o Domestica, previstos y sancionados por el Código Penal. OTROSI APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES DE CARACTER PERSONA Y NUEVOS RIEGOS PROCESALES. Si bien el Ministerio Público solicita aplicación de medidas cautelares de carácter persona sustitutivas a la detención preventiva, acreditando los riegos procesales de fuga Art. 234.1.2 y 7 del CPP, empero al presente desde nuestra perspectiva se debe ampliar el fundamento de los mismos e incluso incrementar los riegos de obstaculización conforme el Art. 235 del CPP, mismos que harán viable la solicitud de Aplicación de la Medidas Cautelar de ultima ratio como es la DETENCIÓN PREVENTIVA de los ahora imputados, en mentó que es aplicable el Art. 233 y 232.IV del CPP, bajo el siguiente fundamento PELIGRO DE FUGA Art. 234.1 CPP. en el entendido que ambos imputados no acreditan tener un DOMICILIO habitual y habitable, toda vez que los propios imputados proporcionan varios domicilios reales, en consecuencia los mismos en estado de libertad no podrían ser habidos a efectos de la investigación y del proceso, consecuentemente acreditado la concurrencia del presente artículo en su elemento domicilio, reservándome el derecho de fundamentar en audiencia. PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN Art 235. 1 del CPP. que el imputado destruya, MODIFIQUE, oculte, suprima y/o FALSIFIQUE ELEMENTOS DE PRUEBA, en el presente caso ambos imputados presentaron en calidad de pruebas placas fotográficas en el sentido que las víctimas se encontrarían armados portando un artefacto eléctrico de defensa personal, comúnmente llamado "torito", para agredir a los imputados empero de la verificación objetiva de la placa fotográfica se tiene que se trata de una gorra, de la mismas manera en las placas fotográficas se tiene que en el hecho existiría un perro entrenado para atacar, señalado de forma textual "Perro asesino consecuentemente estas pruebas fue modificada por los ahora imputados, aspectos que se encuentra objetivamente acreditados, consecuentemente concurre este peligro procesal de obstaculización, reservándome el derecho de amplia la fundamentación en audiencia. PETITORIO. Conforme la solicitud de ampliación de las medidas cautelares de carácter personal y la adhesión a la imputación formal, se debe considerar lo dispuesto por el Art. 232.IV del CPP (IMPROCEDENCIA DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA) que si bien señala que por el quantum de la pena del Delito de Violencia Familiar o Domestica (Art. 272 Bis CP) no excede los cuatro años de privación de libertad. Empero el Parágrafo IV. Dispone de forma textual "En delitos de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, podrá considerarse la aplicación de la DETENCIÓN PREVENTIVA" entendido por el cual habiendo acreditado y fundamentado la concurrencia del Art. 233 del CPP (REQUISITOS LA DETENCIÓN PREVENTIVA) en el Núm. 1) toda vez que se acredito la existencia de suficientes elementos de convicción para sostener que los imputados son con probabilidad autores o participes de la comisión del delito de Violencia Familiar o Domestica, asimismo el Núm. 2, que los imputados no se somataran al proceso y obstaculizaran la averiguación de la verdad, consecuentemente por los fundamentado en aplicación de los Art. 233.1,2 y 3, Art 232.IV, Art 234 1,2 y 7. Art. 235.1 todos del Código de Procedimiento Penal solicito la aplicación de la Medida Cautelar de Carácter Personal de ultima ratio como es la DETENCIÓN PREVENTIVA de los ahora imputados JUSTINO CAHUANA TAPIA Y RUBEN CAHUANA TAPIA cumplir en el penal de San Pedro de nuestro departamento de Oruro, por el tiempo de TRES MESES, toda vez que el presente caso se tomó complejo, en el entendió que existen varios participes que si bien fueron favorecidos en resolución de rechazo el mismo aún se encuentra con objeción, e incluso aún no se realizó la inspección y reconstrucción del hecho solicitada por nuestras personas, además de realizar pen del audio presentado por los propios imputados que presuntamente fueron editados que deben ser sometidos a peritaje técnico e incluso las placas fotográficas que presuntamente fueron adulteradas mismos que tendrán una duración minina de tres meses a objeto de tener la información solicitada OTROSI.- (PRUEBA) en calidad de prueba me remito a todos los antecedentes inmersos en el cuaderno de investigaciones, a ese efecto el Ministerio Publico deberá presentar el mismo en audiencia descrita, bajo entera responsabilidad. OTROSI 1ro.- Señalamos domicilio procesal en calle Junin N° 632 entre La Plata y Junin de ésta ciudad, Interior Oficina 3, Email. rojas70orlando@gmail.com., ciudadanía digital 3064483 Or, Cel. 72452167 Será proceder en estricta Justicia. Oruro, 31 de agosto de 2022.---------------------------- PROVIDENCIA DE FECHA 02 DE SEPTIEMBRE DE 2022.- Oruro, 2 de septiembre de 2022 EN LO PRINCIPAL y AL OTROSI.- Se tiene presente, la ampliación de riesgos procesales en contra del imputado, notifíquese a los imputados personalmente. AL OTROSI BIS.- Por adjunto. AL OTROSI PRIMERO.- Por señalado el domicilio procesal, correo electrónico, numero de celular y ciudadanía digital.------------------------------------------------------------------------------------------------ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 05 DE SEPTIEMBRE DE 2022- SEÑORA JUEZ.- Buenos días tengo la Representación del Ministerio Público profesionales abogados y partes presentes, siendo el día y hora señalados para el verificativo de la audiencia de consideración de aplicación de medidas cautelares de carácter personal, dentro de la acción penal que sigue el Ministerio Público contra los señores Rubén Cahuana Tapia, Justino Cahuana Tapia por la presunta comisión del delito de Violencia Familiar o Doméstica se instala la audiencia, por secretaria sírvase a informar en relación al cumplimiento de las formalidades de notificación y la asistencia de los sujetos procesales. SECRETARIA.- Buenos días señora juez informar a su autoridad que no se cumplieron con las formalidades de ley puesto que llegó la representación de la gestora de procesos en el sentido de que el Sr. Rubén Cahuana y Justino Cahuana, no fueron notificados en su domicilio real, asimismo informar que a la fecha llegó certificación del SERECI; en sala se encuentran las víctimas el Sr. Álvaro Cahuana, Lucí Cahuana, Santusa Choque y Teófilo Cahuana con su defensa técnica, se encuentra el representante del Ministerio Público, no se encuentra los imputados. SEÑORA JUEZ.- Se tiene presente el informe emitido por secretaria. Considerando las representaciones a las notificaciones intentadas en los domicilios personales de los señores Rubén Cahuana Tapia, Justino Cahuana Tapia por la oficina gestora de procesos y la generalidad de los datos de los domicilios reales de los imputados contenidos en la certificación SERECI, se colige que los imputados señores Rubén Cahuana Tapia con C.I. 4047161 y Justino Cahuana Tapia con C.I. 4055211 no tienen un domicilio conocido dentro de nuestro país, motivo por el cual en el marco del art.165 del C.P.P. se dispone su NOTIFICACIÓN MEDIANTE EDICTOS de ley, sea con el inicio de investigación e imputación formal, sus complementaciones, providencias y la presente resolución; edictos que deberá publicarse en el sistema HERMES, otorgando a los imputados el plazo de 10 días hábiles con motivo de apersonamiento bajo apercibimiento declararse su Rebeldía y emitirse los mandamientos de aprehensión, así medidas personales conforme manda el procedimiento penal. La resolución emitida es notificada en audiencia a la representación del Ministerio Público a las víctimas, debiendo notificarse también por edictos a los imputados. Alternativamente se declara la suspensión de la audiencia y se difiere su consideración para fecha miércoles 21 de septiembre a horas 08:30 am., señalamiento de audiencia que de la misma manera se notifica a todos los presentes y dicho señalamiento deberá contemplar dentro de la notificación por edicto a los imputados, con lo determinado a concluido la audiencia tengan buenos días señores. ABOGADO DE LA PARTE IMPUTADA.- La palabra Señora juez, conforme se tiene del cuaderno de control jurisdiccional, el Ministerio Público ha adjuntado los croquis de los domicilios de los ahora imputados, señalado los mismos los domicilios que consigna la imputación formal, del señor Rubén Cahuana en nuestra ciudad en calle Ciro América N° 2245, de la misma manera el otro coimputado también ha adjuntado el croquis, en realidad ellos han señalado un domicilio señora juez a momento de prestar su declaración informativa en consecuencia vamos a solicitar a su digna autoridad pueda reponer la providencia que acaba de dictar en el sentido de que se notifique mediante edictos de Ley en el sentido de que si se conoce los domicilios y evidentemente no se han notificado en esos domicilios por tema de la gestora en realidad quisiéramos que deje sin efecto los edictos que usted ha dispuesto y en su mérito pida informe al Ministerio Público para que informe cuál es el domicilio señalado y en su mérito se notifique en los domicilios descritos. Con lo que termino el actuado judicial, firmando en constancia la suscrita Juez y la suscrita Secretaria. CERTIFICO.------------------------------------------------------------------------------------------------ EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS SIETE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDOS AÑOS.-----------------------------------------------------------


Volver |  Reporte