EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO Nº 44/2022 EL DOCTORA CINTHIA ZAMBRANA HIGUERAS JUEZ DE INSTRUCCIÓN Nº 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL SUCRE – BOLIVIA.---------------------------------------------- POR EL PRESENTE EDICTO, HACE CONOCER AL IMPUTADO: MARIO VICTOR TAMAREZ COA, que dentro del proceso penal (CODIGO UNICO Nº 101102012200364) seguido por el Ministerio Público de OFICIO en contra de MARIO VICTOR TAMAREZ COA, por la presunta comisión del delito de “CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS”, previsto y sancionado por el art. 210 del Código Penal; se ha dictado SE NOTIFIQUE mediante edictos, en un medio de comunicación nacional por lo que notifíquese a: MARIO VICTOR TAMAREZ COA, con informe de inicio de investigación de fecha 07 de febrero de 2022, decreto de fecha 07 de febrero de 2022, imputación formal de fecha 18 de marzo de 2022, decreto de fecha 21 de marzo de 2022, memorial de cumple lo ordenado de fecha 06 de septiembre de 2022 y decreto de fecha 06 de septiembre de 2022, con el plazo de asumir defensa ante este despacho jurisdiccional, bajo advertencia de declararle rebelde ante su incumplimiento, para los efectos que por Ley y en derecho les corresponda.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- A continuación se adjuntan las piezas procesales pertinentes.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&- & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & && & & & & & & & & & & & MINISTERIO PÚBLICO 101102012200364 SEÑOR(A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE TURNO DE LA CAPITAL.- INICIO DE INVESTIGACIÓN.- CUD: 101102012200364 Otrosíes.- Abog. MARIA NASLI SERRANO CUELLAR, Fiscal de Materia, en representación de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, ante su autoridad expongo, digo y pido: En mérito a la denuncia y/o información fehaciente recibida sobre la comisión de un presunto hecho delictivo y, de conformidad con lo establecido en la última parte del art. 289 del Código de Procedimiento Penal, informo a su autoridad el INICIO DE INVESTIGACIÓN contra VICTOR TAMAREZ COA a instancia de MINISTERIO PUBLICO por la presunta comisión del delito de CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULOS, ART.210, previsto y sancionado por el art.210 . “Por un sistema penal más justo pero fundamentalmente más humano” Otrosí 1.- Adjunto copia de Informe Policial. Otrosí 2.- Señalo domicilio procesal en la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, ubicada en calle y buzón de ciudadanía digital. Sucre, 07 de febrero de 2022 JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL SUCRE - BOLIVIA CODIGO UNICO: 101102012200364 Sucre, 07 de Febrero de 2022 Regístrese por auxiliatura en el libro correspondiente el informe de inicio de investigación presentado por el MINISTERIO PUBLICO DE OFICIO en contra de VICTOR TAMAREZ COA, por la presunta comisión del delito de CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULO, incurso en la sanción del Art. 210 del Código Penal. A efectos de dar cumplimiento a los Arts. 54 inc. 1 y 279 del Código de Procedimiento Penal, la autoridad fiscal deberá observar el término de la INVESTIGACION PRELIMINAR previsto en el Art. 300 del Código de Procedimiento Penal, debiendo emitir a su vencimiento el requerimiento correspondiente. El representante del Ministerio Público, a los fines del Art. 163 Numeral 2 del Código de Procedimiento Penal, debe hacer conocer a este despacho judicial, el domicilio preciso y en lo posible referenciado de la parte DENUNCIADA (calle y numeración) o caso contrario adjuntar croquis satelital y fotografía del inmueble, hasta antes del vencimiento de la investigación preliminar. Al otrosí 1.- Adjunto. Al otrosí 2.- Señalado. . . .: MINISTERIO L'ÚBLICO FISCALIA GENERAL DEL ESTADO JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL SEGUNDO DE LA CAPITAL Imputación Formal. Formula Criterio de Oportunidad Otrosí. – CUD 101102012200364 REBECA BARRÓN PERICÓN, Fiscal de Materia, adscrita a la Unidad de Solución Temprana y Reacción Inmediata de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, dentro la investigación seguido por el Ministerio Público de Oficio contra MARIO VICTOR TAMARES COA por la presunta comisión del delito de CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULOS, previsto y sancionado por el Art. 210 del Código Penal, ante su autoridad y de conformidad a lo previsto en el Art. 301 inc.1) y 302 del CPP con las debidas consideraciones de respeto expongo y peticiono lo siguiente: Imputa Formalmente. - De conformidad con las atribuciones que le confiere la Ley No. 260 y en estricta aplicación del art, 301 Núm. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, la suscrita Fiscal de Materia, formula la presente Imputación en base a los siguientes fundamentos de orden legal. I.- DATOS GENERALES DE LAS PARTES. – a).- Datos generales de la denunciante. – Nombre y apellidos: MINISTERIO PÚBLICO DE OFICIO b). – Datos generales de los denunciados. Nombre y apellidos: MARIO VICTO TAMAREZ COA Lugar y fecha de Nacimiento: Sucre, 10 de enero de 1980 Estado civil: Casado Cédula de Identidad: 12835678 Ch Domicilio real: Barrio Belen S/N, Zona Lajastambo Ocupación: Chofer Nacionalidad: Boliviana Género: Masculino Teléfono: 73694217 Abogado Defensor: Remy Tamarez Pandal Ciudadanía Digital: 12428084 II. -RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS, - En fecha 07 de febrero de 2022 a horas 05:30 aprox. el Sr. Sgto. Luis Herman Velasquez Calderon, informa que un vehículo choco a la patrulla que se encontraba parado en el interior de la EPI, con las siguientes características, Clase Vagoneta, marca Toyota Corolla, color Blanco, con Placa de Control N° 730-YIS, hecho protagonizado por el vehículo 1, el vehiculo oficial presenta daños materiales en la parte lateral izquierda altura de la puerta de atrás del acompañante, según la acción directa realizada por el funcionario policial informa que: A horas 05:38 aprox. de fecha 07 de febrero de 2022 cuando me encontraba cumpliendo mi servicio de sargento de guardia, realizando el lavado correspondiente de la patrulla con sigla V3, clase vagoneta, marca Nissan xtrail, color bianco, con placa de control 4838-YGS, me dirigí a traer agua de la gruta en ese momento escuche un sonido del encendido de un motor, posterior un golpe, inmediatamente me dirigí donde el vehículo y pude observar que el vehículo de marca Toyota corolla, color blanco con placa de control 730-YIS, conducido por el Sr. Mario Victor Tamares coa, choco al vehículo patrullero en la puerta trasera lado lateral izquierdo en ese instante llame al personal de la división accidentes de tránsito para que pueda verificar el hecho ocurrido en el interior de la epi, dejando al conductor del vehículo 1 en calidad de arrestado, pasando a conocimiento del ministerio público. III.- ELEMENTOS PROBATORIOS COLECTADOS EN LA ETAPA PRELIMINAR. - Durante la presente investigación se han colectado diferentes elementos de convicción que valorados en forma conjunta y armónica sustentan la emisión de la presente Resolución: 1. Informe Circunstancial de fecha 07 de febrero de 2022, presentado por el Investigador Asignado al caso, Ite. Edwin Ariel Lira Mamani y Sgto. 2° Fernando Montoya Alvarez, el cual adjunta Informe de Acción Directa, Acta de Secuestro de vehículo y Acta de Registro del Lugar del Hecho. 2. Declaración Informativa de fecha 07 de febrero de 2022 prestada por el denunciado, MARIO VICTOR TAMAREZ COA, quien en conocimiento de sus derechos y garantías, y en presencia de su abogado defensor, se abstiene de declarar. 3. Memorial de Individualización de fecha 11 de febrero de 2022 por el cual se amplia la denuncia en contra de MARCELO ANTONIO GUERRA TITO. 4. Declaración Informativa de fecha 14 de febrero de 2022 prestada por el denunciado, MARCELO ANTONIO GUERRA TITO, quien en conocimiento de sus derechos y garantías, y en presencia de su abogado defensor, declara su versión de los hechos denunciados. 5. Pericia en Alcoholenia de fecha 07 de febrero de 2022 realizada por la perito en Biologia, Dra. Claudia Ruth Sanabria Contreras, por el cual informa que se ha detectado la presencia de alcohol etilico en la sangre del denunciado en una concentración de 0.9 g/L. 6. Recibo Oficial de fecha 23 de febrero de 2022 presentado por el denunciado por el cual cancela la suma de Bs. 1.000,00 por concepto de póliza de seguro. 7. Reporte de Antecedentes Penales correspondiente a MARIO VICTOR TAMAREZ COA. IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA Y PROBATORIA DE LA RESOLUCIÓN. – Del principio de imputación. - El art. 8.2 inc. b) de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos señala que toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad, reconociéndose como garantía mínima la comunicación previa y detallada de la acusación formulada, precepto que tiene su antecedente en el principio universal del derecho penal nullum crimen nulla poena sine prevé lege, contenido en el art. 117.1 de la CPE que refiere: "Ninguna persona puede ser condenada sin haber sido oida y juzgada previamente en un debido proceso...". Si bien, lo anterior constituye una garantía jurisdiccional para las personas, también se vincula con el derecho a una acusación formal, o llamado también principio de imputación entendido como el deber del Ministerio Público de individualizar al o los imputados que se pretenda someter a proceso, describir detallada, precisa y claramente el hecho que se acusa, haciendo una clara calificación legal del hecho, señalando los fundamentos de derecho de la acusación y concreta pretensión punitiva, puesto que para que una persona pueda defenderse es imprescindible que exista algo de qué defenderse, es decir, que se le atribuya haber hecho algo o haber omitido hacer en el mundo fáctico, con consecuencias jurídico-penales. Al respecto la jurisdicción constitucional, mediante la SC 0010/2010-R de 6 de abril estableció: "El principio de imputación deriva del derecho a la defensa, e implica que la imputación que realice el Estado contra una persona debe estar correctamente formulada, para que el derecho a la defensa pueda ser ejercido de manera adecuada. Para ello, de conformidad a la doctrina, la imputación debe ser precisa, sustentada en un relato ordenado de los hechos con todas las circunstancias de modo tiempo y lugar, que le permitan al imputado afirmar o negar elementos concretos". Así mismo, es menester considerar en primer lugar los alcances de la Sentencia Constitucional No. 760/2003-R: la misma que con relación a la Resolución de Imputación Formal ha dejado establecido que: ".... sic.... La imputación formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo en alguno de los grados de participación criminal establecido por la ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios relacionados sobre su participación en el hecho que se le imputa...". Congruente con estos criterios, el legislador ordinario en el art. 302 del CPP estableció que cuando el fiscal estime que existen suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado, formalizará la imputación mediante resolución fundamentada, misma que deberá contener entre otros los datos de identificación del imputado y de la víctima su individualización más precisa Que la Sentencia Constitucional No. 760/2003-R: la misma que con relación a la Resolución de Imputación Formal ha dejado establecido que: ".... sic.... La imputación formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo en alguno de los grados de participación criminal establecido por la ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios relacionados sobre su participación en el hecho que se le imputa...". Correspondiendo a la vez analizar lo descrito en el Art. 210, Conducción Peligrosa de Vehículos, el cual refiere: ARTICULO 210°.- (CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS). El que al conducir un vehículo, por inobservancia de las disposiciones de Tránsito o por cualquier otra causa originare o diere lugar a un peligro para la seguridad común, será sancionado con reclusión de seis meses a dos años. A partir de los elementos colectados e incorporados al cuaderno de investigaciones, corresponde, en una labor exegética y de análisis minucioso de todos y cada uno de los elementos de convicción e indiciarios colectados hasta esta etapa procesal, y establecer su legalidad in-procedendo como in-judicando, cuya objetividad impiicará una imputación formal, mientras que a falta de la mismas o de una de ellas corresponderá el rechazo, labor que se pasa a desarrollar a continuación. Respecto al delito de CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULOS, incurso en la sanción del Art. 210 del Código Penal. De la existencia del hecho y la participación del imputado en el hecho investigado. - En tal sentido conforme todos los antecedentes y los elementos colectados hasta el momento procesal se puede llegar a establecer que el Sr. MARIO VICTOR TAMAREZ COA ocasiono daños a un vehiculo oficial de la policía. Que el artículo 301-1) de la Ley 1970 señala que: "Recibidas las actuaciones policiales el fiscal analizará su contenido para imputar formalmente el delito atribuido, si se encuentran reunidos los requisitos legales..."; en esa línea, el artículo 302 del Código de Procedimiento Penal determina cuales son los requisitos legales para imputar señalando: "Si el fiscal estima que existen suficientes indicios sobre: 1. La existencia del hecho y 2. La participación del imputado; formalizará la imputación mediante resolución fundamentada,". En esa línea y tomando en cuenta estas consideraciones de tipo legal, cabe señalar en el caso; que por las consideraciones expuestas líneas arriba, que los INDICIOS acumulados hasta el momento, sobre la existencia del hecho en investigación en el presente por el Ministerio Público, cuya calificación se encuadra, siempre en grado de PROBABILIDAD, a la previsión contenida en los Arts. 271 segunda parte del Código Penal; y la participación del imputado MARIO VICTOR TAMAREZ COA, son SUFICIENTES, a criterio de la suscrita Fiscal, para formalizar la imputación formal conforme al artículo 302 del Código de Procedimiento Penal. V. CALIFICACIÓN PROVISIONAL DEL HECHO E IMPUTACIÓN FORMAL. - Por los antecedentes precedentemente expuestos, los elementos de convicción e indiciarios colectados hasta el presente trance procesal, el Ministerio Público en aplicación de lo previsto por los arts. 301 Inc. 1) y 302 del CPP: 1° CALIFICA PROVISIONALMENTE los hechos investigados en el ilícito penal de CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULOS, previsto y sancionado por el Art. 210 del Código Penal; e, 2° IMPUTA FORMALMENTE la comisión del hecho investigado al ciudadano MARIO VICTOR TAMAREZ COA en grado de autoría conforme prevé el art. 20 del CP. En el delito precedente calificado. VI, - FUNDAMENTACIÓN PARA LA SALIDA ALTERNATIVA DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD. – De los antecedentes cursantes en el cuaderno de investigaciones se puede establecer que el hecho objeto de la presente investigación, llegaría a tratarse de delitos de escasa relevancia social, donde además es previsible la aplicación de un perdón judicial, situación que es considerada a tiempo de emitir el presente requerimiento conclusivo. La normativa procesal, en su Art. 16 de la Ley 1970 establece que la acción penal pública será ejercida por la Fiscalía en todos los casos que sea procedente, sin perjuicio de la participación de la victima, resultando ambos en este caso autores y victimas a la vez. Que, por otra parte, el Art. 8.1 de la Ley N° 260 obliga a las y los fiscales bajo su responsabilidad, promoverán de oficio la acción penal pública, toda vez que se tenga conocimiento de un hecho punible y donde se encuentre flagrancia y el parágrafo III expresa que no podrá interrumpirse o hacer cesar, salvo en los casos y bajo las formas expresamente previstas por ley. El Art. 40 núm. 17 de la Ley Orgánica del Ministerio Público señala que los Fiscales podrán requerir fundadamente la aplicación de salidas alternativas a Juicio cuando corresponda, para en el numeral 21 establecer que finalizada la etapa preparatoria, según corresponda podrán presentar acusación o requerir la aplicación de una salida alternativa, concordante con lo que señala el art. 62 de esta misma ley, que señala que los Fiscales cuando se den las condiciones y sea procedente la aplicación de salidas alternativas deberán solicitar sin demora bajo responsabilidad, buscando prioritariamente la solución al Conflicto penal. En este último entendido, se tiene que el Art. 323 núm. 2) de la ley 1970, faculta al Fiscal a requerir al Juez de la Instrucción la suspensión condicional del proceso, la aplicación de un CRITERIO DE OPORTUNIDAD, la substanciación del procedimiento abreviado o la conciliación. Que el Art. 5 num. 2) de la Ley N° 260 establece que el Ministerio Público buscará prioritariamente la solución del conflicto penal, prescindiendo la persecución penal, cuando sea permitido legalmente y no exista afectación grave al interés de la sociedad, mediante la aplicación de salidas alternativas al juicio oral. Que el Código de Procedimiento Penal en su Art. 54 núm. 2) señala que los Jueces de Instrucción serán competentes para; Emitir las resoluciones jurisdiccionales que correspondan durante la etapa preparatoria y la aplicación de criterios de oportunidad como requerimiento conclusivo. La normativa procesal penal, respondiendo al principio universal de intervención mínima del Derecho Penal, en su art. 21 establece como una salida alternativa, EL CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADA, idencificándose con la moderna tendencia que sostiene que solo los bienes jurídicos más importantes merecen tutela y que habrán de penarse únicamente las conductas que más gravemente los dañen o amenacen, El Art. Art. 21 del Código de Procedimiento, señala: "La Fiscalia tendrá la obligación de ejercer la acción penal pública en todos los casos que sea procedente. La segunda parte del Art. 21 refiere que "el Fiscal podrá solicitar al Juez que prescinda de la persecución penal, de uno o varios de los hechos imputados, respecto de uno o algunos de los partícipes en los casos señalados por la propia ley, en la especie, en la ley procedimental penal, en los siguientes casos: 1.- Cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social por la afectación mínima del bien jurídico protegido. Considerando la forma como ocurrió el hecho objeto de la presente investigación se llega a establecer objetivamente luego de recabar los elementos de convicción necesarios, que, en el presente caso no existe relevancia social y que la afectación al bien jurídico protegido es mínima, que pese a no tener una víctima constituida la parte ha reparado los daños realizados al vehículo mediante la cancelación de los gastos reportados por el seguro. 4.- Cuando sea previsible el perdón judicial De los hechos descritos de acuerdo a nuestra normativa sustantiva penal configura el delito CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULOS, incurso en la sanción del Art. 210 del Código Penal, delito sancionado con la pena de privación de libertad de seis meses a dos años" Estableciendo de la descripción precedente que en el mencionado delito es previsible el perdón judicial por el quantum de la pena que podría imponérsele. De conformidad al certificado de antecedentes penales REJAP se establece que MARIO VICTOR TAMAREZ COA, no registra antecedentes periales referido a sentencia Condenatoria Ejecutoriada, Declaratoria de rebeldía o suspensión Condicional del Proceso, tratándose de un primer hecho ilicito cometido, lo que de igual manera hace viable la aplicación de esta salida alternativa De otra parte, el mencionado artículo contempla que para la procedencia de dicha salida alternativa el hecho de que el imputado haya reparado el daño ocasionado o afianzado suficientemente esa reparación (...) de acuerdo al delito denunciado, la ser la denuncia de oficio y al tenor de los hechos se ha cancelado la reparación del vehículo. VII. - PETITORIO Por lo expuesto, en aplicación del Art. 323-2 del Código de Procedimiento Penal, pido a su autoridad, se digne disponer la prescindencia de la persecución penal y la extinción de la acción penal en favor de MARIO VICTOR TAMAREZ COA, en observancia del Art. 27-4 del Código de Procedimiento Penal. "Nuestra tarea: Construir un Sistema Penal más justo, pero fundamentalmente más humano" Otrosí 1.- Se adjunta declaración informativa del imputado, Acta de Reposición de daño y Certificado de Antecedentes Penales. Otrosí 2.- Para la consideración del Requerimiento conclusivo pido se le signe el trámite establecido por el Art. 328 del Código de Procedimiento Penal. Otrosí 2.- Providencias mediante el sistema de Interoperabilidad. Sucre, 18 de marzo de 2022 CODIGO UNICO: 101102012200364 Sucre, 21 de marzo de 2022. Al I, II, III, IV Y V.- En atención a la imputación formal presentada por el Ministerio Publico en contra de MARIO VICTOR TAMARES COA, por la presunta comisión del delito de CONDUCCION PELIGROSA, previsto y sancionado por el Art. 210 del Cdgo. Penal; habiendo el Ministerio Público, dado cumplimiento a lo previsto en los artículos 301 y 302 del Cdgo. de Pdto. Penal, notifíquese al imputado conforme a ley, para que se dé inicio a la etapa preparatoria conforme lo establece el Art. 301 parágrafo II del Cdgo. de Pdto. Penal. Notifíquese también con algún actuado judicial pendiente, si existiera. Al VI.- Con carácter previo adjunte de manera legible la prueba que describe un “Recibo oficial” y adjunte el acuerdo exigido por el Art.21 última parte y con su resultado se proveerá lo que corresponda. Al otrosí 1 y 2.- Se tiene presente. Al otrosí 2.- Señalado. MINISTERIO PÚBLICO FISCALIA GENERAL DEL ESTADO JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL SEGUNDO DE LA CAPITAL CUMPLE DECRETO CUD 101102012200364 Rebeca I. Barrón Pericón, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Reacción Inmediata, dentro del proceso investigativo que sigue el Ministerio Público a instancia de Ministerio Públicode oficio contra MARIO VICTOR TAMAREZ COA por la presunta comisión del delito de CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULOS previsto y sancionado en el Art.210 del Código Penal, presentándome ante su autoridad, respetuosamente digo: Tengo a bien hacer conocer a su autoridad que según los datos del cuaderno de investigaciones, el Sr. Mario Victor Tamarez Coa registra domicilio en la Zona Lajastambo barrio Belen S/N, Telf. 73694217. No teniendo mayores datos de ubicación del mismo, solicito se proceda a su notificación mediante edictos en el portal de notificaciones del Órgano Judicial. Será justicia Otrosí 1.- Providencias mediante el sistema de interoperabilidad. Sucre, 06 de septiembre de 2022 Ingresa para resolución en fecha 06 de Septiembre de 2022. Certifico: CODIGO UNICO: 101102012200364 Sucre 06 de Septiembre de 2022 En mérito a la solicitud que antecede y en estricto cumplimiento a lo que establece el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, al estar cumplida la Disposición Transitoria DECIMA NOVENA de la Ley Nro. 1173, por auxiliatura, procédase a la publicación de edictos en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia y del Ministerio Público, sea a través del Sistema Informático de Gestión de Causas. Al otrosí 1.- Señalado. FIRMA Y SELLO. Doctora Cinthia Zambrana Higueras, Juez de Instrucción en lo Penal Nº 2 en lo Penal de la Capital. - Sucre – Bolivia.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO. Abog. Sonia Isla Medrano, Secretaria – Abogada del Juzgado de Instrucción en lo Penal Nº 2 de la Capital.-- Sucre – Bolivia.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ El presente edicto es librado, en la ciudad de Sucre, capital del Estado Plurinacional de Bolivia, a los OCHO días del mes de SEPTIEMBRE de DOS MIL VEINTI DOS.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&- & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & && & & & & & & & & & & &


Volver |  Reporte