EDICTO

Ciudad: BERMEJO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PENAL, EJECUCIÓN PENAL Y JUEZ TÉCNICO 1RO BERMEJO


EDICTO (Art. 165 C.P.P. ) NOTIFICACION a: GERMAN ALEJANDRO CRESPO INFANTES (ACUSADO).- JUEZ: Dr. JOHN JAVIER MONTALVO FLORES.----------------------------------------------------------------------------------- SECRETARIA-ABOGADA.- MARIELA ELIZABETH TOLABA CRUZ--------------------------------------------------------- JUZGADO: JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 1°DE BERMEJO Capital de la Segunda Sección de la Provincia Arce del Departamento de Tarija.---------------------------------------------------------------------------------------- PROCESO: DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN ACCIONES DE DEFENSA Y DE INCONSTITUCIONALIDAD DELITO: DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN ACCIONES DE DEFENSA Y DE INCONSTITUCIONALIDAD - OBJETO: En merito a la representación de la Señora Oficial de Diligencias, Notifíquese al acusado con la acusación formal y la resolución de fs. 35, mediante edictos.--------------------------------------------------------------- RESUMEN DE LA ACUSACION DE FS. 159 a 161, 168 a 171, 172, 200 DE OBRADOS.-------------------------- JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN CAUTELAR PRIMERO PENAL DE BERMEJO FORMULA ACUSACIÓN.- OTROSIES. CUD: 602202032100019 IANUS: 2100046 Abog. DIEGO DAMIAN CORO SERRUDO, Fiscal de Materia de la ciudad de Bermejo, dentro del proceso investigativo que sigue el Ministerio en contra de GERMAN ALEJANDRO CRESPO INAFANTES por la presunta comisión del ilícito de DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN ACCIONES DE DEFENSA Y DE INCONSTITUCIONALIDAD tipo incurso y sancionado dentro del art. 179 Bis. del Código Penal, ante usted con el debido respeto expreso y digo: I. DATOS GENERALES DEL ACUSADO. NOMBRE: GERMÁN ALEJANDRO CRESPO INFANTES ESTADO CIVIL: Casado OCUPACIÓN: Medico FECHA DE NACIMIENTO: 07/11/1945 CEDULA DE IDENTIDAD: 345226 Tja. CELULAR: 72033455 DOMICILIO: C/Pilcomayo entre Arbol del Taco y AV.de los Cuarteles B/San Geronimo ABOGADO: Dr. Alberto Milton Guerrero Espinoza. DOMICILIO PROCESAL: AV. Bolívar CELULAR: 60256836 CORREO ELECTRÓNICO: manayeyodian@gmail.com II. DATOS DE LA VICTIMA: NOMBRE: DARWIN ARROYO VACA ESTADO CIVIL: Soltero FECHA DE NACIMIENTO: 14/05/1986 OCUPACIÓN: Técnico Superior en imagenologia CEDULA DE IDENTIDAD: 6357974 Tja. CELULAR: 60284165 DOMICILIO: B/San Bernardo C/Potosí entre pasaje Rosandel y Fabril. • ABOGADO: Dr. Juan Iquise M. DOMICILIO PROCESAL: No refiere CELULAR: 67384736 CORREO ELECTRÓNICO: juaniquise678@gmai1.com III. ANTECEDENTES Y DESCRIPCIÓN DEL HECHO. De la revisión de los antecedentes que cursan en el cuaderno de investigación se tiene que lo hechos sucedieron de la siguiente manera: Que mediante la resolucion dictada por el Juzgado Publico de Familia e Instruccion Penal Primer de Bermejo de fecha 22 de octubre de 2020 por el juez Dr. Miguel Angel Calizaya Lopez, dispone ante el incumplimiento de la sentencia constitucional plurinacional Na02/2020 pronunciada dentro del tramite de amparo Constitucional instaurado por el accionante DARWIN ARROYO VACA en contra de GERMAN ALEJANDRO CRESPO INFANTES, se remite antecedentes al ministerio publico al memorial presentado por el ciudadano DARWIN ARROYO VACA de fecha 23 de diciembre 2020 ante el supuesto icumplimiento de lo ordenado en resolucion judicial de fs. 3 (resolucion judicial de fecha 30 de julio de 2020), el cual se ordena la restitucion en el cargo que ocupaba en las condiciones del penultimo contrato, es decir del suscrito en fecha 02 de febrero de 2018, la cancelacion de sueldos devengados mas las costas y costos que fueron incumplidos. IV. FUNDAMENTACION DE LA ACUSACIÓN CON EXPRESION DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCION QUE LA MOTIVAN.- De lo expresado se tiene las siguientes normativas positivas Artículo 179 bis del Código Penal (DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN ACCIONES DE DEFENSA Y DE INCONSTITUCIONALIDAD). La Servidora, Servidor Publico o personas particulares que no cumplan las resoluciones, emitidas en acciones de defensao de inconstitucionalidad, serán sancionados o sancionados con reclusión de (2) dos a (6) seis arios y con multa de (100) cien a (300) trescientos días. Cabe mencionar que para la comisión del presente hecho delictivo es necesar o la participación del sujeto quien realiza la acción pudiendo ser cualquier persona perteneciente a la función publica como de manera particular que tenga como fin la desobediencia o incumplimiento a RESOLUCIONES EN ACCIONES DE DEFENSA O DE INCONSTITUCIONALIDAD. Por ende, a fin de adecuar una conducta al tipo penal de DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES FN ACCIONES DE DEFENSA Y DE INCONSTITUCIONALIDAD se requiere que se desplieguen acciones por parte del servidor o servidora pública o de una cualquier persona que eniendo conocimiento de dicha RESOLUCIÓN no cumpliere con lo dispuesto debiendo ser evidente el DOLO para la ejecución de dicha Disposición. El tipo penal que se interpreta tiene la finalidad de hacer efectivas e inmediatas las decisiones que sean tomadas por las autoridades judiciales encargadas de brindar garantías constitucionales. sancionando a las autoridades o personas particulares que se rehusaren a dar cumplimiento inmediato a una de sus sentencias o resoluciones constitucionales. Si bien tanto las acciones de defensa como las de inconstitucionalidad tiene distintas facetas procedimentales, en cualquiera de las acciones. desde que adopta una determinación por un tribunal de garantías constitucionales o el Tribunal Constitucional Plurinacional en su caso, ya tiene fuerza de ejecución inmediata para ser de cumplimiento obligatorio Desde el momento en la que una decisión de un tribunal de garantías constitucionales toma is decisión de conceder o denegar la tutela en una acción. La obligatoriedad de la obediencia es inmediata, pues no se debe esperar a que el tribunal constitucional se pronuncie al respecto, siendo obligatoria la decisión desde el momento de su dictacion en primera instancia. Art 14 DOLO "actuá dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con • conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad." Art 20 AUTORES "son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijuridico doloso." Bajo ese entendido debemos expresar lo siguiente: Mediante la resolucion dictada por el Juzgado Publico de Familia e Instruccion Penal Primero de Bermejo de fecha 22 de octubre de 2020 por el juez Dr. Miguel Angel Calizaya Lopez, dispone ante el incumplimiento de la sentencia constitucional plurinacional N.° 02/2020 pronunciada dentro del tramite de amparo Constitucional instaurado por el accionante DARWIN ARROYO VACA en contra de GERMAN ALEJANDRO CRESPO INFANTES, ante el supuesto icumplimiento de lo ordenado mediante la resolucion judicial de fecha 30 de julio de 2020, el cual ordena la restitucion al cargo que ocupaba en condiciones del penultimo contrato, es decir del suscrito en fecha 02 de febrero de 2018, la cancelacion de sueldos devengados mas las costas y costos incumplidos. Del análisis de la documental adjunta a la presente acusación y de los antecedentes recabados en la investigación se estima que existe certeza plena sobre la existencia del hecho y la participación del acusado siendo que se evidencia una adecuación al tipo penal descrito en el art 179 bis del C.P. Que, el accionar del ACUSADO resulta ser TÍPICO, porque, como lo señala Claus Roxín en su libro derecho penal parte general tomo I "Fundamentos, la estructura de la teoría del delito" pag.194 refiere que "la acción ha de ser típica cuando ha de coincidir con una de las descripciones de delitos, de las que las más importantes estén reunidas en la parte especial del código penal..." como se ha manifestado anteriormente en la fundamentación fáctica de los hechos, y anteriores puntos siendo que de la existencia de declaraciones testificales, imágenes, actas de allanamientos, y demás actuados que son presentados para su valoración integra de los mismos. El accionar del acusado es ANTIJURÍDICO, porque, como lo señala Claus Roxín en su libro derecho penal parte general tomo I "Fundamentos, la estructura de la teoría del delito" pag.195" la acción típica ha de ser antijurídica, o sea prohibida, por regla general lo será al ya ser la conducta típica, puesto que ellegislador solo incorporara una acción a un tipo cuando la misma usualmente deba estar prohibida..."; es así que la conducta desplegada por el acusado en grado de AUTORÍA irían en contra de la propia normativa vigente. Es CULPABLE, porque, como lo señala Claus Roxín en su libro derecho penal parte general tomo I "Fundamentos, la estructura de la teoría del delito" pag.195 "la acción típica y antijurídica ha de ser culpable, es decir ha de poder hacerse de ella culpable al autor y la misma se ha de poder como mayoritariamente se dice, reprochar...", a su vez señala "la culpabilidad era una institución humana creada para proteger a la sociedad, y que deberá estar ligada a esas necesidades de carácter social que se sintetizan en la idea de prevención, fin por excelencia de la sanción penal....". No siendo suficiente que la conducta sea típica y antijurídica es que encontramos la culpabilidad, siendo que el Acusado habría hecho caso omiso a una resolución emitida por autoridad competente dentro de una acción constitucional. Es PUNIBLE, porque, como lo señala Claus Roxin en su libro derecho penal parte general tomo I "Fundamentos, la estructura de la teoría del delito" pag.195 "una acción típica, antijurídica y culpable es por lo general punible...", debido a que la acción desplegada por el acusado seria de una consumación típica es decir que el hecho se ha realizado englobando los elementos del tipo penal descrito up supra, asimismo como lo señala Francisco Muñoz Conde en su libro "Teoría general del delito" en la página 180 "cuando la ley señale la pena de una infracción , se entenderá que la impone a la consumada. Se parte aquí en un concepto formal de consumación, en ese sentido consumación es la plena realización del tipo en todos sus elementos. Este hecho suele coincidir de los delitos de resultado con la producción del resultado lesivo (por ejemplo en los delitos contra la vida, con producción de la muerte del sujeto pasivo). Se encuentra plenamente identificado el sujeto activo incriminado. Es decir, que se cumple con los elementos constitutivos del delito denunciado, siendo que el acusado quien ejecuta la acción por si sola y que forma el núcleo del delito y es así que conforme lo establece el artíc alo 20, sería el autor directo del hecho que se investiga, subsumiéndose su conducta al tipo penal referido. Tras haberse concluido los plazos para la emisión del acto conclusivo se formula Acusación formal por el delito de DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN ACCIONES DE DEFENSA Y DE INCONSTITUCIONALIDAD tipo incurso y sancionado dentro del art. 179 Bis. del Código Penal, en contra de: GERMÁN ALEJANDRO CRESPO INFANTES. V. FORMULA ACUSACIÓN FORMAL: El art. 225 de la Constitución Política del Estado señala: I. El Ministerio Público defenderá la legalidad y los intereses generales de la sociedad, y ejercerá la acción penal pública. El Ministerio Público tiene autonomía funcional, administrativa y financiera. II. El Ministerio Público ejercerá sus funciones de acuerdo con los principios de legalidad, oportunidad, objetividad, responsabilidad, autonomía, unidad y jerarquía. Consecuentemente, en cumplimiento del mandato constitucional referido, y de las normas contenidas en los Arts. 16°, 21°, 70°, 72°, 73°, 323° núm. 1) y 341° de la Ley N° 1970, y Arts. 3°, 5°, 12' y 40° inc. 21) de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, y ante la presencia de suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado, el Ministerio Público ACUSA FORMALMENTE AL CIUDADANO: GERMÁN ALEJANDRO CRESPO INFANTES por la comisión del ilícito de DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN ACCIONES DE DEFENSA Y DE INCONSTITUCIONALIDAD, tipo incurso y sancionado dentro del art. 179 Bis. del Código Penal. VI. OFRECIMIENTO DE PRUEBA.- De conformidad a la previsión contenida en la Ley de Modificaciones al Sistema Normativo Penal Art. 1° (Art. 323° último párrafo de la Ley N° 1970), tengo a bien remitir a su autoridad las siguientes actuaciones y evidencias: 6.1. DOCUMENTAL.- M.P.1 Oficio J.P.F.I.P.1°B. Cite Of. N.° 10/2021 de fecha 08 de enero de 2021 del juez Publico de Familia e Instrucción Penal Primero de Bermejo, Dr. Miguel Angel Calizaya L., Adjunta antecedentes de la Acción de Amparo Constitucional que sigue Darwin Arroyo Vaca en contra de German Alejandro Crespo Infantes, Administrador Regional de la Caja de Salud CORDES-Tarija.M.P.2 Directriz inicial — Requerimiento Fiscal de fecha 15 de enero de 2021 M.P.3 Informe preliminar elaborado por el asignado al caso Sgto. Elmer Mamani Paredes de fecha 04 de febrero de 2021, adjunta notificaciones a las parte, muestrario fotografic M.P.4 Acta de declaración de Darwin Arroyo Vaca de fecha 20 de enero de 2021.M.P.5 Oficio J.P.F.I.P.1°B. Cite Of. N.° 32/2021 de fecha 11 de febrero de 2021, suscrito por el Dr. Eduardo Luis Tolaba, Secretario del Juzgado Publico de Familia e Instrucción Penal 1 ro. De Bermejo, adjunta copias legalizadas del proceso por Acción de Amparo Constitucional que sigue Darwin Arroyo Vaca en contra de German Alejandro Crespo Infantes. 6.2. TESTIFICAL.- 1. DARWIN ARROYO VACA, mayor de edad, hábil por ley, B/San Bernardo C/Potosí entre pasaje Rosandel y Fabril. 2. SGTO. ELMER MAMAN! PAREDES, mayor de edad, hábil por ley, oficial asignado al proceso como investigador. DE ACUERDO A LO DISPUESTO POR EL ART. 341 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, SE ESTABLECE EN CUANTO AL OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA CON SEÑALAMIENTO GENERAL DE SU PERTINENCIA Y UTILIDAD: En ese sentido las pruebas ofrecidas ut supra Documental tienen la finalidad comprobar la responsabilidad del acusado con relación a los hechos descritos que han sido motivo de la presente investigación para su posterior juzgamientoa través de la autoridad competente, quien llevara a cabo el juicio oral, público y contradictorio. VII. PETICIÓN: Por todos los antecedentes de hecho, derechos expuestos y medios de prueba ofrecidos, el Ministerio Público solicita:7.1. Se tenga por formalmente presentada la acusación en contra de GERMÁN ALEJANDRO CRESPO INFANTES por la comisión del ilícito de DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN ACCIONES DE DEFENSA Y DE INCONSTITUCIONALIDAD tipo incurso y sancionado dentro del art. 179 Bis. del Código Penal. 7.2. Se tenga por ofrecida la prueba de cargo señalada. 7.3. Sustanciado el juicio oral y público se declare sentencia condenatoria en contra de GERMAN ALEJANDRO CRESPO INFANTES, declarándolo culpable del delito de DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN ACCIONES DE DEFENSA Y DE INCONSTITUCIONALIDAD tipo incurso y sancionado dentro del art. 179 Bis. Del C.P., IMPONIENDOLE LA PENA MAXIMA. Otrosí lro.- Se adjuntara la prueba debidamente ensobrada en el momento que sea requerido. Otrosí 2do.- Señalo domicilio Procesal en el ministerio publico ubicado Av. Luis de Fuentes esquina pasaje Potosí, Oficinas Fiscalía de Bermejo. SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO DE SENTENCIA PENAL PRIMERO DE BERMEJO.-Se apersona y formula acusación penal particular.-Otrosíes.- DARWIN ARROYO VACA con C.I. 6357874 S.0 mayor de edad, hábil por ley, soltero, Técnico Superior en Imageneología , boliviano , natural de Concepción , Provincia Ñufio de Chávez del Departamento de Santa Cruz y vecino de esta ciudad de Bermejo , con domicilio real en calle Potosí entre Pasaje Fabril y Pasaje Rosedal del Barrio San Bernardo en el proceso penal seguido por el Ministerio Publico contra GERMAN ALEJANDRO CRESPO INFANTES por el delito de DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN ACCIONES DE DEFENSA Y DE INCONSTITUCIONALIDAD tipificado y sancionado por el art. 179 bis del Código Penal ( CUD 602202032100219 IANUS 21000046 ) , ante Ud., con las debidas consideraciones de respeto, me presento, expongo y pido: Siendo notificado con la acusación penal pública formulada por el Ministerio Publico contra el acusado GERMAN ALEJANDRO CRESPO INFANTES, en primer lugar tengo a bien apersonarme ante su autoridad en el presente proceso penal mi calidad de víctima, contemplado en el art. 76 inc.1 ) del Código de Procedimiento Penal, pidiendo se me tenga comoparte constituida en el mismo y se me haga conocer ulteriores resoluciones en el domicilio procesal señalado ut infra. Asimismo en mi condición de denunciante y victima tengo a bien adherirme a la acusación penal pública formulada por el Ministerio Publico contra el acusado GERMAN ALEJANDRO CRESPO INFANTES y presentar la acusación penal particular en base a los siguientes términos: I .- CONTENIDO DE LA ACUSACION Al amparo de lo establecido por el art. 340 del Código de Procedimiento Penal corresponde la presentación de la acusación penal particular y de ofrecimiento de prueba en contra del señor GERMAN ALEJANDRO CRESPO INFANTES , por lo que cumpliendo dicha actuación , me • corresponde señalar lo siguiente: I. ANTECEDENTES Y DESCRIPCIÓN DEL HECHO En fecha 06 de Julio del 2020 mi persona interpuso una Acción de Amparo Constitucional contra la Caja de Salud CORDES Regional Tarja representada por el señor GERMAN ALEJANDRO CRESPO INFANTES ADMINISTRADOR DE LA CAJA DE SALUD CORDES REGIONAL TARIJA, solicitando mi reincorporación a mi fuente laboral y se proceda al pago de los sueldos devengados y derechos laborales que corresponda con más las costas y costos. • El Juez de Garantías del Juzgado Público de Familia e Instrucción Penal Primero de Bermejo , emite la Sentencia resolviendo CONCEDER LA TUTELA a mi favor, consiguientemente se concede un plazo de tres días para que mi persona sea reincorporada a mi fuente laboral, en el cargo que ocupaba en las condiciones del penúltimo contrato es decir del suscrito en fecha 02 de Febrero del 2018, la cancelación de los sueldos devengados más las costas y costos Pese a lo dispuesto por el Juzgado de Garantías, el accionado representado • por el acusado hizo caso omiso a lo resuelto, motivo por el que mi persona como víctima presenté diferentes memoriales al juzgado comunicando el incumplimiento por parte de la parte accionada. Ahora bien el accionado pese a haber sido multado por incumplimiento de la sentencia emitida por el Juez de Garantías en la audiencia de Acción de Amparo Constitucional interpuesta por mi persona, hasta la fecha no ha dado cumplimiento a la misma. Sentencia que ha sido CONFIRMADA por el Tribunal Constitucional Plurinacional conforme consta en la Sentencia Constitucional Plurinacional No. 02/2020 cursante en obrados. Sin embargo pese a haber transcurrido más de UN AÑO y MEDIO desde la audiencia de Acción de Amparo Constitucional el accionado recién cumplió con lo ordenado por el juez en la sentencia mencionada, con el pago de los sueldos devengados ( pero no las costas y costos que aún se deben) ordenados a pagar en la sentencia, mismaque es de cumplimiento inmediato y obligatorio, en franca desobediencia a las resoluciones de lasautoridades judiciales en acciones de defensa incurriendo en el delito de DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN ACCIONES DE DEFENSA Y DE INCONSTITUCIONALIDAD tipificado y sancionado por el art. 179 bis del Código Penal, mismo que textualmente establece lo siguiente: Art. 179 Bis (DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN ACCIONES DE DEFENSA Y DE INCONSTITUCIONALIDAD La servidora, servidor público o personas particulares que no cumplan las resoluciones emitidas en acciones de defensa y de inconstitucionalidad serán sancionadas o sancionados con reclusión de dos a seis años y multa de cien a trescientos días. Asimismo el Art. 40 del C.P.Co establece la (EJECUCION INMEDIATA Y CUMPLIMIENTO DE RESOLUCIONES) I.- Las resoluciones determinadas por una Juez, Juez o Tribunal en Acciones de Defensa seránejecutadas inmediatamente, sin perjuicio de su remisión , para revisión ante el Tribunal Constitucional Plurinacional en el plazo establecido en el presente Código. II.- La Juez, Juez o Tribunal en Acciones de Defensa, para el cumplimiento de sus resoluciones , sin perjuicio de la responsabilidad penal, adoptará las medidas que sean necesarias, pudiendo requerir laintervención de la fuerza pública y la imposición de multas progresivas a la autoridad o particular renuente. Art.129 de la C.P.E. V- La decisión final que conceda la Acción de Amparo Constitucionalserá ejecutada inmediatamente. En caso de resistencia se procederá de acuerdo con lo señalado en la Acción de Libertad. La autoridad judicial que no proceda conforme con lo dispuesto por este articulo quedará sujeto a las sanciones previstas por la ley. Art. 127 de la C.P.E.. I.- Los servidores públicos o personas particulares que resistan las decisiones judiciales en los casos previstos por esta acción, serán remitidospor orden de la autoridad que conoció la acción ante el Ministerio Público para su procesamiento penal por atentado contra las garantías judiciales. .- la autoridad judicial que no proceda conforme con lo dispuesto por este articulo quedará sujeto a sanción de acuerdo con la Constitución y la ley. Por lo tanto ante el reiterado incumplimiento del accionado Dr. Germán Alejandro Crespo Infantes a lo dispuesto por el Juez de Garantías en la Sentencia ya mencionada, constituyendo una burla y desobediencia a las resoluciones judiciales, por lo que solicité la remisión de antecedentes ante el Ministerio Público para el procesamiento penal del accionado por atentado contra las garantías judiciales o sea por el delito deDESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN ACCIONES DE DEFENSA Y DE INCONSTITUCIONALIDAD tipificado y sancionado por el art. 179 bis del Código Penal Ante lo descrito el Juzgado de garantías emitió el decreto de fecha 22 de Octubre del 2020 en el que dispone ante el incumplimiento de la Sentencia Constitucional Plurinacional No. 02/2020 pronunciada dentro del trámite de Amparo Constitucional instaurado por el accionante DARWIN ARROYO VACA en contra de GERMAN ALEJANDRO CRESPO INFANTES se remite antecedentes al Ministerio Público.... II.- ADECUACION DE LOS HECHOS INVESTIGADOS A• LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO IMPUTADO Del análisis de los hechos y los elementos recogidos por el investigador asignado al caso bajo la dirección del Ministerio Público se tiene que el señor GERMAN ALEJANDRO CRESPO INFANTES ha cometido el ilícito tipificado en el Art. 179 Bis del Código Penal por cuanto la tipificación se adecua a la conducta exteriorizada por el acusado en los hechos y actosrealizados descritos anteriormente. Art. 179 Bis (DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN ACCIONES DE DEFENSA Y DE INCONSTITUCIONALIDAD La servidora, servidor público o personas particulares que no cumplan las resoluciones emitidas en acciones de defensa y de inconstitucionalidad serán sancionadas o sancionados con reclusión de dos a seis años y multa de cien a trescientos días. III .- FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION : Los elementos de convicción recogidos en la investigación nos proporcionan la certeza de que se ha cometido el delito de DESOBEDIENCIA A RESOLUCIONES EN ACCIONES DE DEFENSA Y DE INCONSTITUCIONALIDAD incurso en la sanción del art. 179 bis del Código Penal puesto que el ahora acusado GERMAN ALEJANDRO CRESPO INFANTES de manera reiterada y deliberada ha incumplido las órdenes emitidas por_el Juez Dr. Miguel Angel Calizaya Juez Público de Familia e Instrucción Penal Primero de Bermejo ( Juez de Garantías ) para que el accionado , ahora acusado GERMAN ALEJANDRO CRESPO INFANTES cumpla con lo dispuesto en la Sentencia pronunciada dentro de la Acción de Amparo Constitucional instaurada por mi persona contra la Caja de Salud CORDES Regional Tarja representada por el señor GERMAN ALEJANDRO CRESPO INFANTES ADMINISTRADOR DE LA CAJA DE SALUD CORDES REGIONAL TARDA,Sin embargo el accionado de manera reiterada y delibe ada no dio cumplimiento a lo dispuesto por el juez precitado incurrie do de esta manera en el delito de DESOBEDIENCIA A RESOLUC ONES EN NALIDAD ACCIONES DE DEFENSA Y DE INCONSTITUC II tipificado y sancionado por el art. 179 bis del Código Pena , motivo por el que el juez ya mencionado dispuso la remisión de antece entes ante el Ministerio Público para el procesamiento penal del acci nado ahora acusado GERMAN ALEJANDRO CRESPO INFANTES or el delito y el Código precitado conforme establecen los arts. 129 V y 127 de la C.P.E Procesal Constitucional. Consecuentemente el comportamiento del acusado y el conocí iento de que al incumplir las órdenes del juez de garantías, viene a nstituir una agravante, ha expresado en la acción delictiva, manifiesta la dado que la el resultado antijurídico con pleno y antelado conocimiento s la relación voluntad del mismo se materializa en el delito acusado la autoría y histórica de los hechos se tiene que demuestran fehacientemente con la participación en el delito precitado al ser evidente la relación acción criminal del acusado, adecuando plenamente su actuar al tipo penal descrito en el art. 179 bis del Código Penal. IV.- IDENTIFICA A ACUSADO Y DOMICILIO REAL Y PRO ESAL delito por el En la fase preparatoria se ha podido establecer que el autor de que se acusa es el señor GERMAN ALEJANDRO CRESPO ANTES con C.I. 345226 Tja., quien es mayor de edad, hábil por ley, casad , médico , boliviano con domicilio real desconocido. V.- FUNDAMENTO LEGAL, BASE LEGAL PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES En virtud que ya está identificado el autor de esta conducta i ícita , se ha cometido el delito de DESOBEDIENCIA A RESOLUCI I NES EN ACCIONES DE DEFENSA Y DE INCONSTITUCIONALIDAD señalado por el art. 179 bis del Código Penal, resultando su conducta acto y hecho delincuencial que corresponderá al Juez de Sentencia el juzgamiento conforme al Código de Procedimiento Penal. VI. OFRECE PRUEBA A PRODUCIR EN EL JUICIO Todas esta fundamentación se encuentra respaldada por la amplia prueba documental y testifical , que el señor representante del Ministerio Publico presento con la acusación penal pública, tengo a bien adherirme a la misma, sin que esto se considere abandono de querella , a la cual tengo a bien arrimarme. VII.- PETITORIO En merito a lo expresado solicito a su autoridad imprima el tramite establecido por el art. 340 y sgtes del C.P.P. y señalar día y hora de audiencia para la celebración del juicio oral conforme establece el art. 343 del C.P.P. , una vez substanciado el mismo se dicte sentencia condenatoria aplicando la pena en su máximo legal ( 6 años de reclusión) y multa de 300 días, con más las costas y costos a mi favor. Otrosí .- Expresamente me constituyo en parte civil para efectos del resarcimiento de daños y perjuicios ocasionados por el acusado. Otrosí 2°.- Honorarios profesionales de acuerdo a Arancel aprobado por el Ministerio de Justicia. Otrosí 3°.- Sabré determinaciones en la Secretaría de su despacho o al Whats App 67384736. Bermejo, 20 de mayo de 2022. 1.- En mérito al memorial que antecede, se tiene presente la acusación particular y adhesión a las pruebas del Ministerio Publico, por parte de la víctima, teniéndose por cumplido lo establecido por el Art. 340-11 del CPP. Al otrosí 1°.- Se tiene presente. l otrosí 2°.- Por acordados. Al otrosí 30.- Por señalado. 2.- Siendo su estado, póngase en conocimiento del acusado GERMAN ALEJANDRO CRESPO INFANTES, la acusación formal del Ministerio Publico donde se encuentra el ofrecimiento de la prueba de cargo, lamaterialización de la prueba y la acusación particular que antecede, para que en el plazo de 10 días que corren a partir de su legal notificación, ofrezca y presente físicamente ante este Juzgado de Sentencia Penal 1° de Bermejo, toda la prueba de descargo que considere útil, pertinente y necesaria para su defensa. Notifíquese. – Bermejo, 02 de septiembre de 2022. En mérito al memorial y las certificaciones de datos de SEGIP y SERECI que anteceden, tratándose del mismo domicilio consignado en la acusación formal, además de la representación del personal de la Oficina Gestora de Procesos de Capital que cursa a Fs. 193, siendo evidente que se ignora el actual paradero del acusado, notifíquese al mismo, mediante edictos a ser publicados en el sitio web, portal de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud del Art. 165 del CPP y conforme se tiene autorizado por el Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo, a fin de resguardar el derecho a la defensa del acusado, alternativamente notifíquese en su domicilio procesal. Notifíquese. - FIRMADO Y SELLADO DR. JOHN JAVIER MONTALVO FLORES JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 1° DE BERMEJO.-FIRMADO Y SELLADO DRA. MARIELA ELIZABETH TOLABA CRUZ SECRETARIA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 1° DE BERMEJO.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- BERMEJO, 08 de septiembre del 2022.


Volver |  Reporte