EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE EJECUCIÓN EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO DE EJECUCION PENAL Nº 1 DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA Edicto Nº18/2022 EL DOCTOR LUIS B. ROJAS LATORRE JUEZ DE EJECUCION PENAL DE LA CAPITAL Sucre – Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: a la víctima GEORGINA LIMON RIOS dentro del proceso penal que sigue el MINISTERIO PÙBLICO en contra del sentenciado JORGE ARIEL ACUÑA FLORES por la comisión del delito de TENTATIVA DE VIOLACION Y ROBO previsto y sancionado por el Código Penal, signado con Nurej: 201107251, en aplicación del Art. 429 BIS del Código de Procedimiento Penal, se ha dispuesto que se notifique con el incidente de revocatoria de libertad Condicional y decreto de fecha 06 de septiembre de 2022; a cuyo fin adjunto la siguientes piezas procesales cuyo contenido y tenor es el siguiente………………….................................................................................. DISTRITO JUDICIAL DE CHUQUISACA JUZGADO DE EJECUCION PENAL Nº 1 DE LA CAPITAL PROCESO: 201107251 ACUSADORA FISCAL: MINISTERIO PÚBLICO DENUNCIANTE: GEORGINA LIMON RIOS ACUSADO: JORGE ARIEL ACUÑA FLORES DELITO TENTATIVA DE VIOLACION Y ROBO SEÑORA JUEZ N°1 DE EJECUCION PENAL DE LA CAPITAL I. Plantea Incidente de Revocatoria de Libertad Condicional NUREJ: 201107251 Otrosíes.- ÁNGEL MARIO DURAN GUZMÁN, Fiscal de Materia asignada a la Fiscalía especializada de delitos contra la vida-Encargado de Ejecución Penal, a los efectos pertinentes con el debido respeto me apersono y digo: Señora Juez, habiéndose puesto a mi conocimiento el informe INF.T.S.55/2022 sobre la situación de JORGE ARIEL ACUÑA FLORES ,de la lectura del mismo se advierte que HA INCUMPLIDO las condiciones impuestas para beneficiarse con una libertad condicional, al respecto la normativa descrita en la Ley 2298 refiere: "ARTICULO 157. (Sistema Progresivo).- Las penas privativas de libertad se ejecutarán mediante el Sistema Progresivo, consistente en el avance gradual en los distintos periodos de tratamiento, basados en la responsabilidad y aptitudes del condenado en los regímenes de disciplina, trabajo y estudio". Del cual se interpreta que el Legislador determinó que el sistema progresivo debe basar su cumplimiento teniendo como base el trabajo, es decir que este es un requisito por el cual debe el condenado deberá cumplir su condena, aun mas si es beneficiado como en el presente caso con una Libertad condicional. Por su parte el Art. 176 de la prenombrada ley, refiere: "ARTICULO 176°.(Revocatoria).-El Juez de Ejecución Penal en audiencia pública, podrá revocar las salidas prolongadas, el Extramuro y la Libertad Condicional, por incumplimiento de las condiciones impuestas. El incidente de revocatoria será promovido de oficio o a pedido de la Fiscalía. Para la tramitación del incidente, deberá estar presente el condenado. Pudiendo el Juez de Ejecución Penal ordenar su detención si no se presenta, no obstante su citación legal. Cuando el incidente se desarrolle en presencia del condenado, el Juez podrá disponer que se lo mantenga detenido, hasta que se resuelva el incidente. La Resolución que revoque los beneficios señalados es apelable. La revocatoria de las salidas prolongadas o del Extramuro, impedirá que el condenado pueda acogerse a estos derechos nuevamente. La revocatoria de la Libertad Condicional obligará al condenado al cumplimiento del resto de la pena en prisión". Es así que de la revisión del informe INF.T.S 55/2022 sobre la situación de JHONY RENGIFO UYUNI, se tiene que el condenado HA INCUMPLIDO el numeral: 3)NO ACREDITO UNA FUENTE LABORAL A ACTIVIDAD LICITA AL QUE SE DEDICARA EN EL TIEMPO DE LIBERTAD CONDICIONAL DE ACUERDO AL TERMINO ESTABLECIDO. 5)INCUMPLIO CON LA PROHIBICION DE COMETER DELITOS O HECHOS por el que fue sentenciado y/o otros delitos incursos en el Código Penal, DE ACUERDO AL INFORME DE LA TRABAJADORA SOCIAL EN fs. 150 de fecha 25 de octubre de la gestión 2015, el imputado se encontraba con detención preventiva en el penal de San Roque. 7) INCUMPLIO CON LA PROHIBICION DE ACERCARSE A LA CARCEL DEL PENAL DE SAN ROQUE, puesto que se encontraba con detención preventiva en la gestión 2015. 10) NO ACREDITO INFORME PSICOLOGICO POR EL TIEMPO QUE DURO SU CONDENA DE LIBERTAD El incumplimiento de las condiciones impuestas hace que las finalidades de reinserción de la pena no sean cumplidas, ya que debe demostrarse de manera verosímil que el sentenciado tiene una actitud proactiva que lo haga ver como un aporte a la sociedad y de un "cambio de vida", lo contrario hace ver que no hay necesidad alguna que este cumpla su condena fuera del recinto penitenciario, aún más si se trata del cumplimiento de una pena dada a raíz de un hecho delictivo extremadamente cruento. PETITORIO. - Es en tal sentido que solicito declare FUNDADO el INCIDENTE DE REVOCATORIA DE LIBERTAD CONDICIONAL concedido a JORGE ARIEL ACUÑA FLORES, ordenando que el mismo cumpla el resto de su condena en prisión. "POR UN SISTEMA PENAL MAS JUSTO, PERO FUNDAMENTALMENTE MAS HUMANO" Otrosí 1.-Adjunto prueba pertinente. Otrosí 2.-La víctima es Geogina Limón Ríos. Otrosí 3.- A efectos de no generar confusión y retardo, conmínese a la trabajadora social del juzgado a verificar si cumplió el N°1, lugar donde debe ser notificado, sea bajo responsabilidad. Sucre, 23 de agosto de 2022. NUREJ: 201107251 SENTENCIADO: JORGE ARIEL ACUÑA FLORES Sucre, 6 de septiembre de 2022 Se tiene presente la información remitida por el representante del Ministerio Publico y el juzgado de origen que conoció la causa. Por la auxiliar del juzgado notifique con el presente decreto y el Incidente de Revocatoria a la Libertad Condicional a la madre de la Victima GEORGINA LIMON RIOS como denunciante en representación de la víctima E.B.B.L. en el celular de referencia 75785178 y dado que el domicilio de la ésta no es conocido, a los fines de lo dispuesto en el art. 429. Bis del Código de Procedimiento Penal, procédase a la notificación de la misma mediante edicto a través del portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia (Sistema Informático Hermes), por el lapso de cinco días. Asimismo, siendo que los hechos ocurrieron cuando la víctima era menor de edad, a los fines de lo dispuesto por el art. 188.a.b.h del CNNA, notifíquese a la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, para que en el plazo de cinco días de su legal notificación se pronuncie sobre el citado incidente planteado. FDO. JUEZ LUIS BENJAMÍN ROJAS LATORRE…………………………………………. FDO. SECRETARIA - ABOGADA – SARA HASSEL GARCIA CAMPOS………....... EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS 7 DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS……………………………………………………………….. D. S. O.


Volver |  Reporte