EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA DÉCIMO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


E D I C T O LLEVA EL SELLO REDONDO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 10 DE LA CAPITAL ----------------------------- PARA:MARIELA FLORES SOLIZ---------------------------------------------------------------- DRA. ANA DELGADO BASCOPE JUEZ DE SENTENCIA N° 10 DE LA CAPITAL DE COCHABAMBA.- POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A LA VÍCTIMA MARIELA FLORES SOLIZ CON LA ACUSACION FORMAL DE FECHA 30 DE JUNIO DE 2022, RADICATORIA DE FECHA 18 DE JULIO DE 2022, DECRETO DE FECHA 15 DE AGOSTO DE 2022 Y PROVEIDO DE FECHA 06 DE SEPTIEMBRE DE 2022. DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE LA PRENOMBRADA CONTRA GUALBERTO FERNANDEZ JANCO, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ROBO PREVISTO EN EL ART. 331 DEL CODIGO PENAL CUYO TENOR SON LOS SIGUIENTES:------------------------------- ACUSACIÓN FORMAL DE FECHA 30 DE JUNIO DE 2022.------------------------------ SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N°6 DE LA CAPITAL REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE ACUSACIÓN FORMAL OTROSIES.- MAGDALENA LOPEZ CUNO, FISCAL DE MATERIA, DE LA UNIDAD DE SOLUCION TEMPRANA; EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD, DENTRO EL CASO SIGNADO CON EL CUD 301102012001529 SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA DE GUALBERTO FERNANDEZ JANCO; POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE ROBO; ILÍCITO INSERTO EN EL ART. 331 DEL C.P; PRESENTO ANTE VUESTRA AUTORIDAD, DE CONFORMIDAD A LA ATRIBUCIÓN CONTENIDA EN EL ART. 40 NÚM. 11) DE LA NUEVA LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO PÚBLICO LEY N° 260 Y DE ACUERDO A LAS DISPOSICIONES CONTENIDAS EN LOS ARTS. 323 INC. 1) DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, ACUSA EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD, DE CONFORMIDAD A LOS ARTS. 52 Y 323 INC. 1) DEL CÓDIGO. DE PDTO. PENAL, ANTE UD. EXPONGO Y SOLICITO: EN CUMPLIMIENTO A LA LEY 586, 1173, LOS CIRCULARES FGE/FDC/Nº. 001 Y 002 E INSTRUCTIVOS F.D.C/O.E.T.C. N°. 185 Y 186, ART. 40 NÚM. 11 DE LA LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO, PRESENTO EL SIGUIENTE REQUERIMIENTO CONCLUSIVO: CUD 301102012001529 INT.322/22 I.- DATOS GENERALES DE LAS PARTES: 1. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO Nombre: GUALBERTO FERNANDEZ JANCO Cédula de Identidad: 1281552 Pt. Domicilio: Av. Blanco Galindo Km 11 entre final Oquendo Abogado Defensor: Raúl Revollo Inturias Domicilio procesal: Calle Cuba N° 1049 entre 9 de abril y Litoral detrás de la F.E.L.C.C. Celular: 67546041 – 77970042 DATOS GENERALES DE LA VICTIMA Nombre: MARIELA FLORES SOLIZ Cédula de identidad: 6465657 Cbba. Domicilio: Zona Coña Coña, calle Richard J. Teléfono: 70770447 Abogado Patrocinante: No tiene I. RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE HECHOS (TEORÍA FÁCTICA).- Conforme los antecedentes del presente proceso del informe de Acción Directa elaborado por el Pol. Erik Aguayo Mamani, se tiene que en fecha 20 de mayo del 2020 a horas 11:20 a.m., aproximadamente cuando se encontraban patrullando por la Av. San Martin y Uruguay, se observó a una persona de sexo femenino corriendo detrás de un sujeto de sexo masculino, quien grito que lo ii agarren !!, por lo que se procedió a la persecución policial, logrando retener a dicho sujeto, momento que se acercó la Sra. Mariela Flores Solíz de 33 años, quien manifestó que el sujeto que se logró retener, minutos atrás sustrajo productos farmacéuticos de una gaveta del interior de la Farmacia de nombre "El Descuento", ubicado en la calle Honduras y Brasil, hecho que habría sido cometido con la ayuda de otro sujeto, quien se dio a la fuga al momento que la denunciante realizaba la persecución, es por tal motivo que se procedió a la aprehensión del denunciado quien responde al nombre de Gualberto Fernández Janco de 64 años quien tenía en su poder una bolsa plástica de color negro en cuyo interior contenía 9 productos farmacéuticos que sería de propiedad de la denunciante, como consecuencia de ello, se lo remitió a dependencias de la FELCC. Bajo estos hechos se procedió con la investigación correspondiente. II. CALIFICACIÓN JURÍDICA Que de un análisis ponderado se da cuenta de la existencia del hecho descrito precedentemente y la autoría del imputado identificado como autor y participe del hecho, cuya conducta ilícita reprochable se subsume al tipo penal de Robo previsto en el Art. 331 del Código Penal que establece: "(...) (ROBO). El que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza en las cosas o con violencia o intimidación en las personas, será sancionado, con privación de libertad de DOS a SEIS años.". El bien jurídico: constituye la propiedad, como protección de los bienes. Respecto a la Tipicidad Objetiva: Acción Típica: La acción punible es la de apoderarse con fuerza, violencia o intimidación; es decir quitar una cosa mueble a través de fuerza física o mecánica. Sujeto Activo: Puede ser cualquier persona. Sujeto Pasivo: Es cualquier persona, titular del bien mueble. Respecto a la Tipicidad Subjetiva: Este tipo de delito exige el dolo por parte del agente. En base a lo fundamentado y por las características del hecho descrito, se hace la individualización contra del acusado, de acuerdo a las siguientes conclusiones: PRIMERO: (CON RELACIÓN A LOS HECHOS? acción).- El procesado se encontraba haciendo cola junto a los clientes que esperaban su turno para ser atendidos en la farmacia "El Descuento", que se encuentra ubicado en la calle Lanza entre Honduras y Brasil, acera este, quien observaba las vitrinas, momento que la encargada se distrae, es aprovechado por el acusado, forzando la chapa de la vitrina logra sustraer producto y medicamentos, para posteriormente darse a la fuga. SEGUNDO: (? antíjuricidad).- La conducta voluntaria y exteriorizada de los acusados no sólo resulta típica sino además antijurídica pues aquel comportamiento, además de estar descrito por Ley, contradice la norma jurídica contenida en el ordenamiento vigente; siendo punible, pues no asiste en los acusados ninguna excusa absolutoria de pena dispuesta por Ley, inviolabilidad causas personales de exclusión punitiva, al establecerse que la conducta de los acusados fueron en contra la norma imperativa, vulnerando el derecho de propiedad de la víctima. TERCERO: (SUJETO ACTIVO, GRADO o FORMA DE PARTICIPACIÓN, DOLO PUNIBILIDAD Y CULPABILIDAD).- Se tiene identificado como sujeto activo a GUALBERTO FERNANDEZ JANCO, quien habría actuado con dolo, es decir en fecha 20 de mayo de 2020, se apropia de varios productos y medicamentos de valor de la farmacia "El Descuento", actuando con conocimiento y voluntad con el único fin de beneficiarse económicamente en detrimento de la víctima; al aplicar fuerza en la puerta de una vitrina de la farmacia "El Descuento". Siendo penalmente imputable por sus actos al tenor del principio de igualdad establecido en el Art. 5 del Código Penal, sobre la competencia de la legislación penal en cuanto a las personas, habiéndose establecido que tenía pleno conocimiento de la ilicitud de su conducta. En ese marco también concurren suficientes elementos de probabilidad de autoría y participación, al margen de tener el dominio de los hechos siendo por en principio AUTOR conforme la definición del Art. 20 del Código Penal, que señala son autores: "...quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso.", siendo claro que en el presente caso el acusado GUALBERTO FERNANDEZ JANCO, actuó por medios propios para cometer el hecho antijurídico doloso. En cuanto al dolo, siendo el elemento subjetivo de la culpabilidad y a su vez un elemento constitutivo del delito, se halla descrito en nuestra legislación, en el Art. 14 del Código Penal manifestando "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente su realización y acepte esta posibilidad"; si ese es el concepto vigente, de la conducta del acusado GUALBERTO FERNANDEZ JANCO, subsumio su conducta al tipo penal de ROBO tipificado por el artículo 331 del Código Penal. CUARTO: (La Culpabilidad) como otro elemento del delito, descrito en la conducta del acusado cual es plenamente "reprochable", en la medida en que pudo actuar de otro modo o siendo capaz de ser motivada por la norma penal, obro contra el ordenamiento jurídico, siendo que para la determinación de dicha culpabilidad es menester considerar inicialmente que los acusados son "imputables" por tener las condiciones bio-psicológicas que le hacen entender lo antijurídico de sus actos, obrando además con "dolo" es decir con el conocimiento y la voluntad de realizar el tipo objetivo y no obstante ello, ejecutando el acto voluntariamente, conforme regula el art. 14 del Código Penal; no concurriendo ninguna causa de exclusión de la culpabilidad pues el acusado no es inimputable por alguna enfermedad mental, minoría de edad, grave perturbación de la conciencia o trastorno mental, no concurriendo además el error de tipo o de prohibición, el estado de necesidad "exculpante" o el miedo insuperable, no existiendo ningún medio que acredite estos aspectos. QUINTO (TIPO PENAL ACUSADO Y ADECUACIÓN AL MISMO? TIPICIDAD).- El acusado GUALBERTO FERNANDEZ JANCO ingresa como cliente a la farmacia "El descuento", observando las vitrinas, momento de la distracción de a encargada es que este aprovecha para forzar una vitrina y sustraer productos y medicamentos como ser (shampoo, contorno de ojos, protector facial, crema Q10, crema de noche, protector solar, crema facial de día, crema ph de la marca Eucerin) quien sale huyendo del lugar Por lo que el accionar del acusado se subsume al delito de ROBO tipificado por el Art. 331 del Código Penal. III. PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES.- Arts. 332-2 y 20 del Código Penal y Arts. 340, 341, 342, 344 del Código de Procedimiento Penal. IV. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS En atención al Art. 341.5 del Código de Procedimiento Penal, se tiene a bien ofrecer los siguientes elementos de prueba legal y lícitamente obtenidos, pidiendo conforme a procedimiento, sea introducida y producida en juicio para su correspondiente valoración: 1. OFRECIMIENTO DE PRUEBA DOCUMENTAL.- Conforme procedimiento, el Ministerio Público efectúo las investigaciones preliminares de la presunta comisión del ilícito denunciado, logrando recabar en calidad de pruebas los siguientes elementos de juicio, que se encuentran adjuntos dentro el cuaderno de investigaciones, siendo los siguientes: MP1. Informe de Intervención Policial Preventiva Acción Directa de fecha 20 de mayo de 2020, estableciendo la relación de los hechos descritos precedentemente. MP2. Acta de entrevista policial de fecha 20 de mayo de 2020, estableciendo la declaracion de Mariela Flores Soliz quien relata la relación de los hechos suscitados. MP3. Acta de entrega de fecha 20 de mayo de 2020, donde se hace entrega de los productos sustraídos al investigador asignado al caso Sof. 2do. Juan Escobar Ortega. MP4. Acta de registro del Lugar del Hecho de fecha 20 de mayo de 2020. MP5. Informe emito por el investigador asignado al caso Sof. 2do. Juan Carlos Escobar Ortega estableciendo la relación de los hechos. MP6. Acta de Devolución de fecha 20 de mayo de 2020, se procede a la devolución de los productos de propiedad de la farmacia "El Descuento". MP7. Muestrario fotográfico y Comparación de imágenes, emitido por la Sgto. 1ero.Lucy Quena Magne. MP8. Informe Complementario emitido por el investigador asignado al caso Sof. 2do. Juan Carlos Escobar Ortega de fecha 20 de mayo de 2020, dando cumplimiento al requerimiento de registro domiciliario, familia y trabajo. MP9. Acta de entrega y recepción de pendrive color azul de fecha 20 de mayo de 2020. MP10.Certificado de Antecedentes Policiales de Gualberto Fernández Janco, estableciendo que si existe registro de antecedentes policiales. MP11. Historial de Denuncias del Ministerio Publico procesado, de 27 de Junio de 2022. 2. TESTIFICAL.- a) MARIELA FLORES SOLIZ, quien, en su calidad de víctima, declarará en relación a los hechos acusados. b) POL. ERIK YERSON AGUAYO MAMANI, quien, en su calidad de Policía Interventor asignado al caso, declarará en cuanto conoce y sabe de los hechos. c) SOF. 2DO JUAN CARLOS ESCOBAR ORTEGA, quien, en su calidad de investigador asignado al caso, declarará en cuanto conoce y sabe de los hechos. d) SGTO. 1RO. LUCY QUENA MAGNE, quien, en su calidad de Policía del Dto. De Escena del Crimen de la Fuerza Especial de Lucha contra el Crimen, declarará en cuanto conoce y sabe de los hechos. PRETENCION PROBATORIA Con los elementos de prueba ofrecidos en su conjunto, se pretende demostrar en juicio oral público y contradictorio; la existencia del hecho y la participación del ahora acusado en su calidad de autor directo del delito de Robo tipificado por el artículo 331 del Código Penal. V. PARTE RESOLUTIVA Actuando en apego a los principios que rige la labor fiscal según lo establecido por la Constitución Política del Estado como máxima institución y normativa jurídica dentro de un Estado de Derecho y Constitucional (Art. 410 C.P.E.); ejerciendo además la acción penal pública con la finalidad defender la legalidad en los intereses generales de la sociedad; y finalmente en aplicación al principio de objetividad, Art. 5 de la Ley 260, y por otro lado dando cumplimiento efectivo a lo previsto por los Art. 323.1) y 341 del C.P.P., y en virtud a las atribuciones conferidas la suscrita Fiscal de Materia, acusa a GUALBERTO FERNANDEZ JANCO por la comisión delictiva de ROBO, tipificado por el Art. 331 del código penal. Pidiendo en consecuencia se tenga presente, se radique la causa en juzgado de sentencia que corresponda y se dicte sentencia condenatoria con la pena máxima de reclusión más gastos y costas al Estado y resarcimiento de daños y perjuicios. "...Construir un sistema penal más justo, pero fundamentalmente más humano...' OTROSÍ 1.- Adjunto declaraciones informativas de los acusados y demás elementos de prueba. OTROSÍ 2.- Providencias a conocer mediante el sistema JL1. Cochabamba, 30 de junio de 2022 Fdo. Magdalena López Cuno Fiscal de Materia Ministerio Público Cochabamba-Bolivia. RADICATORIA DE FECHA 18 DE JULIO DE 2022.--------------------------------------- Habiéndose presentado la Acusación Fiscal, contra el acusado GUALBERTO FERNÁNDEZ JANCO, por la presunta comisión del delito de Robo, previsto y sancionado en el Art. 331 del Código Penal; ante la promulgación de la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal No. 586 de 30 de octubre de 2014 y en aplicación del Parágrafo I del Art. 340 de la Ley 1970, se dispone el conocimiento de la presente causa y se ordena su RADICATORIA ante este Juzgado Sentencia Penal N° 10 de la Capital, por las competencias asignadas en el Art. 53 núm. 2 del CPP modificado por la Ley 1173. En función del Art. 340 Parágrafo I del CPP, se dispone que la nombrada representante del Ministerio Público, presente físicamente las pruebas ofrecidas en su Acusación Formal debidamente identificadas y organizadas, dentro las veinticuatro (24) horas siguientes a su notificación, asimismo proporcione datos específicos del domicilio real del acusado y de la víctima, acompañando croquis domiciliario específico, fotografías del frontis del domicilio para fines de notificación, o en su defecto solicite lo que corresponda de manera expresa conforme a derecho, bajo su absoluta responsabilidad en la mora del trámite del presente proceso, mismo que no es atribuido a este despacho judicial, para fines consiguientes de Ley. Notifique por la Oficina Gestora Fdo. Dra. Ana Delgado Bascopé Juez del Juzgado de Sentencia Penal N° 10 de la capital. Fdo. Lic. Anabel Ríos Sanchez, Secretaria Abogada, Juzgado de Sentencia Penal N° 11 de la capital.--------------------------------- DECRETO DE FECHA 15 DE AGOSTO DE 2022-------------------------------------------- A lo principal.- Habiendo dado cumplimiento al proveído de fecha 04 de agosto de 2022 y con los datos proporcionados por la acusación fiscal respecto al domicilio real de la víctima, se ordena la notificación personal de la victima MARIELA FLORES SOLIZ, vía gestora de procesos, con la acusación fiscal, radicatoria y el presente proveído, para que en el cumplimiento de lo previsto por el Art. 340 parágrafo II de la ley 586 que modifica el mismo Art. del código de procedimiento penal, PRESENTE su acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal acompañando pruebas si fuere distintas a las del Ministerio Público y sea en el plazo de DIEZ DÍAS hábiles desde su legal notificación, se deja claramente establecido que el no ejercicio de este derecho por la víctima, no impedirá su participación en el juicio y de las etapas posteriores conforme el Art. 11 del Código Procesal Penal. Al Otrosí.- Por señalado su domicilio procesal, empero notificaciones vía ciudadanía digital. Fdo. Lic. Liz Rubby Perez Salgueiro, Secretaria Abogada, Juzgado de Sentencia Penal N° 10 de la capital.--- PROVEIDO DE FECHA 06 DE SEPTIEMBRE DE 2022----------------------------------- A lo principal.- Se tiene presente lo expuesto por la Autoridad Fiscal, en ese sentido habiéndose agotado las vías posibles para notificar a la víctima, se dispone la notificación a MARIELA FLORES SOLIZ por edictos, debiendo publicarse en el portal del Tribunal Supremo de Justicia mediante sistema HERMES y sea con los actuados correspondiente conforme lo establecido por el Art. 165 del código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173. Al Mas Otrosí.- Notifíquese por la Oficina Gestora de Procesos. Fdo. Lic. Liz Rubby Perez Salgueiro, Secretaria Abogada, Juzgado de Sentencia Penal N° 10 de la capital.--- ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. DOY FE. FDO. LIC. LIZ RUBBY PEREZ SALGUEIRO SECRETARIA – ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 10 DE LA CAPITAL. COCHABAMBA – BOLIVIA -----


Volver |  Reporte