EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DE LEY EL DR. NILS CHOQUETICLLA CALLAHUARA JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 6º DE LA CAPITAL ORURO – BOLIVIA POR CUANTO LA LEY LE FACULTA.-- Por el presente edicto de Ley, que tiene carácter de notificación, se hace conocer al Sr. RIDER REVOLLO GUTIERREZ acusado dentro el proceso que sigue el ministerio público en su contra por el presunto delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, a cuyo fin se transcriben los siguientes actuados de ley: • ACUSACIÓN DE FECHA 25 DE JULIO DE 2022 CURSANTE A FOJAS 5 A 8 VUELTA DEL PLIEGO ACUSATORIO SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL Nº 6 DE LA CAPITAL.- CUD: 401503022200256 CASO: 180/2022 - PRESENTA ACUSACIÓN FORMAL Y OFRECIMIENTO DE PRUEBAS - OTROSÍ.- MAURICIO RODRIGO RAMÍREZ, de profesión abogado, en actual ejercicio de Fiscal de Materia adscrito a la División Especializada en Delitos en Razón de género, del ministerio público y de la sociedad en conformidad con el art. 225 de la Constitución Política del Estado, presentándome ante su autoridad respetuosamente expongo y solicito: Dentro de la investigación seguida por el ministerio público a DENUNCIA de JHANNETH ZULEMA GUTIERREZ ALVARADO, siendo la victima la DENUNCIANTE en contra de RIDER REVOLLO GUTIERREZ, por la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 Bis Núm. 3) del Código Penal; en relación al Art. 7. Núm. 1 (Violencia Física) de la Ley Nº 348. Conexo al Art. 20 del C.P. Habiéndose agotado la etapa de investigación, recolección de elementos de convicción, con pleno respeto a los derechos y garantías constitucionales y en base a los elementos de convicción acumulados en la etapa preparatoria, el suscrito fiscal como Director Funcional de la investigación, en representación del Ministerio Público y la sociedad Boliviana en su conjunto, de conformidad al Art. 225 de la Constitución Política del Estado, Art. 3 de la Ley del Ministerio Publico, Art. 323 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal, Art. 94 in fine de la Ley Nº 348, en estricto cumplimiento a lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Penal y dando cumplimiento al informe preliminar conminatoria emitido por el órgano jurisdiccional formula acusación en contra de: 1.- IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES.- 1.1.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO. NOMBRE : RIDER REVOLLO GUTIERREZ NACIONALIDAD : BOLIVIANO C.I. : 14090663 EDAD : 25 AÑOS FECHA DE NAC. : 24 DE NOVIEMBRE DE 1996 LUGAR DE NAC. : POTOSI - RAFAEL BUSTILLOS - LLALLAGUA OCUPACIÓN : GUARDIA DE SEGURIDAD EVENTUAL ESTADO CIVIL : SOLTERO DOMICILIO REAL : LOCALIDAD DE HUANUNI, CALLE 10 DE NOVIEMBRE N°4. CELULAR O TELÉFONO : NO CUENTA (Datos otorgado por el imputado, más no acreditados) ABOGADO : JUAN CARLOS PARISACA AGREDA - DEFENSA PÚBLICA CIUDADANÍA DIGITAL : 3514464 DOMICILIO PROCESAL : JUNÍN N° 1030 ENTRE PETOT Y CAMACHO CELULAR : 67299966 1.2.-DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA DENUNCIANTE Y/O VICTIMA. NOMBRE JHANNETH ZULEMA GUTIERREZ ALVARADO. NACIONALIDAD BOLIVIANA. C.I. 5139525 Pt. EDAD 42 AÑOS FECHA DE NAC. SE DESCONOCE LUGAR DE NAC. SE DESCONOCE OCUPACIÓN ESTUDIANTE. ESTADO CIVIL DIVORCIADA DOMICILIO FINAL ANTOFAGASTA Y AMERICA CELULAR 72495404 CIUDADANIA DIGITAL NO SEÑALA (Datos extraídos del acta del Formulario único de denuncia) ABOGADO NO SEÑALA CIUDADANIA DIGITAL NO SEÑALA DOMICILIO PROCESAL NO SEÑALA CELULAR NO SEÑALA 2.- RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS (TEORÍA FÁCTICA).- De la Teoría Fáctica de los hechos, se tiene que en fecha 13 de junio de 2022, que a horas 17:00, en inmediaciones del Barrio San José, comedor multiactiva (lugar público) donde la Sra. JHANNETH ZULEMA GUTIERREZ ALVARADO refiere haber sido victima de agresión física por parte de su hijo Sr. RIDER REVOLLO GUTIERREZ, siendo que dos personas de sexo masculino ingresan al comedor a consumir bebidas alcohólicas, así también su hijo se encontraba consumiendo bebidas alcohólicas con dos personas de sexo masculino, el primero a quien llaman (Barabas) y la segunda persona del cual se desconoce, posterior la victima escucho que no había música, y se percató que uno de ellos se encontraba durmiendo, y que su hijo no se encontraba en el comedor multiactivo, de eso salió a la calle y pregunto por su hijo Rider, después de 20 min aprox. volvió el Sr. Rider con dos celulares como modo de prenda de la cerveza que había vendido, refiriendo el Sr. Rider "por lo menos me prendaron el celular, no como a vos que te dicen, te que van a dar y no te dan" de eso modo el hijo menor Ángel le dijo a la víctima que no le haga caso, en ese momento el Sr Rider empezó a agredir a su hermano Ángel, y posterior empezó a agredir a su madre empujando con golpes de un lado a otro a la víctima, hasta hacerla caer donde el imputado no le dejo levantarse del suelo, luego llegó la policía y le condujeron a dependencias de la FELCV-CENTRAL. 3.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN (TEORÍA PROBATORIA).- De la teoría probatoria, en base a los elementos de convicción colectados, en estricta observancia de lo que prevé el Art. 69, 277 y 297 del Código de Procedimiento Penal, se dispuso la investigación del hecho, es decir, ejercer dirección funcional de la investigación y promover la acción penal pública, con el propósito de recoger los elementos de convicción suficientes que sirvan para sustentar la acusación o en su caso, acreditar la defensa del autor de estos hechos. Los hechos que motivan la presente acusación tuvieron su origen en la intervención de Ministerio Público dentro el plazo establecido por el Código de Procedimiento Penal, elementos que contrastados con los hechos denunciados guardan relación en cuanto al tiempo, espacio y sujetos procesales toda vez que se tiene: ? INFORME de fecha 11.05.2022, emitido por la Subteniente Deymar Ever Murga Cruz Investigador Asignado al Caso. MISMO QUE RELATA LOS HECHOS SUCEDIDOS, DANDO DETALLES DEL MISMO, IDENTIFICANDO A LA VICTIMA, AL PRESUNTO AUTOR Y QUE FUE PUESTA EN CONOCIMIENTO DEL MINISTERIO PUBLICO A LOS FINES DEL INICIO DE INVESTIGACIONES. ? ACTA DE INTERVENCION POLICIAL PREVENTIVA, suscrita por el Sgto. My. Alejandra Paco Balderrama y Sgto. Rolando Quispe Ramos, funcionarios dependientes de la FELCV, quien refiere lo siguiente "En la ciudad de Oruro en fecha 13 de junio del presente año en horas de 17:30 ha llamado de bol 110 nos constituimos al barrio San José para verificar caso de violencia familiar doméstica en el lugar se tomó contacto con la sr. Jhanet z. Gutiérrez quien refiere haber sido victima de agresión física por parte de su hijo Sr. Rider Revollo G. el mismo que se encontraba en el interior del comedor Multi actua con signos de haber consumido bebidas alcohólicas ante la presencia policial trata de agredir físicamente al os efectivos policiales motivo por el cual se hiso uso de gas pimienta y se solicitó apoyo de personal policial posteriormente es trasladado a dependencias de la FELCV central dejando a cargo Sbtte. Ever Murga Cruz." (Negrillas y cursivas agregadas.) MISMO QUE CONSIGNA A LOS FUNCIONARIOS QUE HAN REALIZADO LA INTERVENSION POLICIAL PREVENTIVA, SIENDO LA PRIMERA ACTUACIÓN QUE REALIZAN LOS FUNCIONARIOS Y AGENTES DE LA POLICÍA EN TENER CONOCIMIENTO DE LA COMISIÓN DE UN DELITO DE ORDEN PÚBLICO. ? ACTA DE CONSIGNACIÓN Y/0 REGISTRO DE PERSONA APREHENDIDA DEL CUAL SE ESTABLECE QUE EL SEÑOR RIDER REVOLLO GUTIERREZ, FUE APREHENDIDO EN FLAGRANCIA, EN LA COMISIÓN DEL HECHO ILÍCITO. ? ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA correspondiente a JHANNETH ZULEMA GUTIERREZ ALVARADO, quien dentro lo más sobresaliente refiere, "PREGUNTA: ¿Puede usted referir que personas se encontraban presentes en el momento que sufrió la Agresión Física? RESPUESTA: Si, todos mis hijos PREGUNTA: ¿Quién le agredió físicamente? RESPUESTA: Mi hijo RIDER REVOLLO GUTIERREZ PREGUNTA: ¿Debido que sucedido la agresión? RESPUESTA: Debido a las deudas que supuestamente no me pagaron. PREGUNTA: ¿Dónde o en qué lugar le agredió físicamente? RESPUESTA: con jaloneos, y me encontré en el suelo y de ahí n me dejaba pararme. PREGUNTA: ¿Con que le agredió? RESPUESTA: con empujones de un lado a otro, con agresiones verbales PREGUNTA: ¿En qué fecha y hora le agredieron físicamente? RESPUESTA: en fecha 13 de junio de 2022, a horas 17:00 pm aprox. PREGUNTA: ¿Puede referir los antecedentes o circunstancias que fueron causantes para este hecho de fecha 13 de junio de 2022? RESPUESTA: dos caballeros vinieron a consumir bebidas alcohólicas al comedor multiactiva, donde se puede vender bebidas alcohólicas, es ahí que vi mi hijo que estaba tomando con el Sr. (Barabas) y una persona de sexo masculino que no lo conozco, escuche que no había música, vi que uno de ellos se encontraba durmiendo, y que mi hijo n se encontraba ahí, de eso pregunte afuera y me dijo que fueron a su casucha del que estaba tomando para que le cancele, después de 20min aprox. volvió mi hijo con dos celulares como modo de prenda, de la cerveza que había vendido, yo le dije que le diera a mi hijo menor Ángel, pero mi hijo RIDER me dijo POR LO MENOS ME PRENDARON EL CELULAR, NO COMO A VOS QUE TE DICEN, TE QUE VAN A DAR Y NO TE DAN, de eso empezó a discutirme diciéndome tanto capital hay en tu deudas, yo le dije acaso tú me das, tu eres el mantenido, y mi hijo menor me dijo que no le haga caso que me salga, que no le conteste, es ahí que mi hijo RIDER empezó a agredir a mi hijo ANGEL, en ese momento le saque el canguro, me colgué de su polera, para que ya no le pegue a mi hijo Ángel, es donde me empezó a empujar de un lado a otro, y yo le dije a mi hijo Ángel que se fuera que no le responda a su hermano, de ahí bajo a la plata de abajo donde empezó a botar las sillas, queriendo salir a cobrar las deudas que tenía, en ese momento aparecí en el suelo donde no me dejo pararme, es donde llego la policía le rogaron que salga con calma pero él seguía agresivo, posterior vieron dos policías más y le redujeron y nos trajeron a la FELCV." (Negrillas y cursivas agregadas.) VICTIMA QUIEN ESTABLECE EL VINCULO FAMILIAR QUE TIENE CON EL DENUNCIADO, REFIERE LOS HECHOS ACONTECIDOS DANDO DETALLES DEL MISMO E IDENTIFICA AL PRESUNTO AUTOR. ? ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DE LOS HECHOS, realizado por el Subteniente Deymar Ever Murga Cruz - investigadora asignada al caso y el Investigador Especial Sgto. Sgto. Richard Medina Velasquez. ACTUADO REALIZADO EN INMEDIACIONES DEL DOMICILIO (LUGAR DE LOS HECHOS), ASÍ TAMBIÉN SE TIENE LA DESCRIPCIÓN DE LA ESCENA DEL DELITO Y LA SECUENCIA FOTOGRAFICA. ? REPRESENTACION DEL MEDICO FORENSE, de fecha 16 de junio de 2022, realizado por la Dra. Lupe Lourdes Flores Quispe, por la inasistencia de la victima la Sra. JHANNETH ZULEMA GUTIERREZ ALVARADO. POR EL CUAL NO SE PUDO DETERMINAR LAS LESIONES DE LA VICTIMA HABIENDOSE REPRESENTADO POR LA MEDICO FORENSE. 3.- FUNDAMENTACIÓN LEGAL Y CALIFICACIÓN DEL DELITO (TEORÍA JURÍDICA).- De la teoría jurídica se tiene, conforme a la Constitución Política del Estado en su Art. 15 I y II es un derecho constitucional que: Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad. Así también es necesario manifestar que en el contexto familiar y esto en relación a la pareja, sino también violencia contra la madre QUE SE ENCUENTRE EN SITUACION DE VULNERABILIDAD, a este respecto el Estado es responsable de adoptar las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar la violencia de género y generacional, así como toda acción u omisión que tenga por objeto degradar la condición humana, causar muerte, dolor y sufrimiento físico, sexual o psicológico, tanto en el ámbito público como privado esto último incluye el núcleo familiar. Siguiendo los razonamientos constitucionales en tema de violencia, el nuevo marco legal de protección desde el ámbito del derecho penal, con la Ley Nº 348 “Ley Integral Para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia” promulgada en fecha 9 de marzo del año 2013, en su Art. 2 señala que tiene como Objeto “...establecer mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención, atención, protección y reparación a las mujeres en situación de violencia, así como la persecución y sanción a los agresores, con el fin de garantizar a la mujeres una vida libre digna y el ejercicio pleno de sus derechos para Vivir Bien…”. Ahora la “Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia”, Ley Nº 348, refleja claramente una política criminal del Estado, de donde se tiene que la protección de los derechos de las mujeres se resguarda desde el ámbito del derecho penal y tal como lo sostiene Mezger citado por Jorge Eduardo Buompadre, “…La parte especial del derecho penal se ocupa, al decir de Mezger, de casi todos los aspectos de la convivencia humana, hasta los más íntimos, y los somete a su reglamentación. En esta comunidad de vida surge sostiene este autor-, donde quiera que sea, la necesidad de un ordenamiento firme y por consiguiente, la de intervenir contra quien la perturba o lo lesiona…”, de lo manifestado podemos ver claramente que el orden social perturbado por la violencia contra la mujer, el Estado lo regula desde el derecho penal. Los bienes jurídicos como la vida, la integridad física, psicológica, el patrimonio, la economía, entre otros, son tutelados desde el ámbito del derecho penal, con la incorporación de nuevos tipos penales y el tratamiento de todos los temas de violencia contra las mujeres como delito. Si bien el derecho penal es de última ratio por la severidad que lo caracteriza, no es menos evidente que la violencia contra la mujer y su forma la forma de manifestarse principalmente en el ámbito familiar donde se ve una micro institución en que se producen muchos conflictos sobre los hijos, los bienes, el trabajo, entre otros y donde termina imperando la Ley del más fuerte, como una forma de controlar a la persona que no tiene poder que es la mujer, el legislador los regula desde el ámbito del derecho público, donde el Estado a partir de sus instituciones debe interviene de manera activa. La naturaleza de la ley 348 que consigna desde su título como “LEY INTEGRAL PARA GARANTIZAR A LA MUJERES UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA”, donde en su art. 5 parágrafo IV establece “Las disposiciones de la presente Ley serán aplicables a toda persona que por su situación de vulnerabilidad, sufra cualquiera de las formas de violencia que esta Ley sanciona, independientemente de su género.” aspecto que conforme los actuados realizados en la etapa preliminar y preparatoria se logra establecer la situación de vulnerabilidad de la denunciante frente a su agresor. Así también se tiene que la ahora víctima es una persona en situación de vulnerabilidad, en su estado de mujer y madre de su agresor. En este mismo contexto jurídico la Ley 348, Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia define, a cómo debe entenderse la VIOLENCIA y al AGRESOR, al referir expresamente lo siguiente: ? ARTÍCULO 6. (DEFINICIONES). Para efectos de la aplicación e interpretación de la presente Ley, se adoptan las siguientes definiciones: 1. Violencia. Constituye cualquier acción u omisión, abierta o encubierta, que cause la muerte, sufrimiento o daño físico, sexual o psicológico a una mujer u otra persona, le genere perjuicio en su patrimonio, en su economía, en su fuente laboral o en otro ámbito cualquiera, por el sólo hecho de ser mujer. 6. Agresor o Agresora. Quien comete una acción u omisión que implique cualquier forma de violencia hacia la mujer u otra persona. La referida norma especial en su Arts. 7.1 , establece los TIPOS DE VIOLENCIA en el ámbito familiar, refiriendo que entre ella se encuentra la violencia física, entendida como toda acción que ocasiona lesiones y/o daño corporal, interno, externo o ambos, temporal o permanente, que se manifiesta de forma inmediata o en el largo plazo, empleando o no fuerza física, armas o cualquier otro medio, cometida hacia la mujer por el cónyuge o ex-cónyuge, conviviente o ex-conviviente, o su familia, ascendientes, descendientes, hermanas, hermanos, parientes civiles o afines en línea directa y colateral, tutores o encargados de la custodia o cuidado. En el presente caso la VICTIMA conforme las investigaciones preliminares sufrió actos de VIOLENCIA FISICA por parte de su HIJO en interior de COMEDOR (LUGAR PUBLICO), ello conforme se tiene lo referido por la VICTIMA en su entrevista policial, dicho hecho que ha limitado la salud física de la VICTIMA, acto lesivo que contradice el derecho constitucional de la VICTIMA de vivir libre de violencia física y que son sancionados por la norma penal. Por lo dicho hasta aquí razonablemente existe el nexo de causalidad: toda vez que la violencia física es un delito de resultado, y en las investigaciones penales se tiene la conducta lesiva - activa del IMPUTADO y el resultado dañoso siempre conforme el informe de intervención policial preventiva, acta de consignación de persona aprehendida, entrevista policial informativa, sin que exista una causal de justificación. Que, a efectos de subsumir la conducta del sujeto activo al tipo penal, es preciso remitirnos al Código Penal, en su Art. 272 Bis.- (VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA). Que a la letra dice: “…Quien agrediere físicamente, psicológica sexualmente dentro los casos comprehendidos en el numeral 1 al 4 del presente artículo concurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito. Núm. 3 Los ascendientes o descendientes, hermanos, hermanas, parientes consanguíneos o afines en línea directa y colateral hasta el cuarto grado. …” a partir del análisis y ponderación de cada uno de los elementos precedentemente señalados se puede afirmar que concurren los elementos constitutivos del tipo. Es en este marco legal y ante la existencia de suficientes elementos de convicción sobre la autoría del acusado se establece que el Sr. RIDER REVOLLO GUTIERREZ es autor del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el Art. 272 Bis Núm. 3) Del Código Penal en relación al Art. 7 núm. 1 (Violencia física) de la Ley Nº348, por cuanto existen indicios suficientes y racionales sobre la existencia del hecho y la participación del ACUSADO en el mismo, que lo hace responsable ante la sociedad y la ley como autor directo conforme al Art. 20 del Código Penal que establece “...son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente presten una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico…”, llegándose a establecer que ha existido dolo por parte del acusado RIDER REVOLLO GUTIERREZ conforme al Art. 14 del Código Penal que establece “Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad.” ? Esta conducta es TÍPICA toda vez La acción típica para el presente caso se encuentra que el imputado RIDER REVOLLO GUTIERREZ agredió físicamente a la víctima plenamente identificada. ? Es ANTIJURÍDICA porque va contra el ordenamiento jurídico y no se ha evidenciado causas que justifiquen la conducta del ahora imputado. ? Es CULPABLE por la existencia de la irreprochabilidad en la conducta desplegada por el ahora imputado. ? Es PUNIBLE por cuanto esta conducta como consecuencia tiene una sanción Efectuando una apreciación integra de los elementos probatorios cursantes en el cuaderno de investigaciones, corroboran el ilícito investigado identificando al acusado: RIDER REVOLLO GUTIERREZ es con probabilidad autor del hecho ilícito, detallado y descrito precedentemente; a lo que cabe razonar en todo caso, que no siempre se hace necesario contar con prueba abundante y ampulosa para buscar el reproche penal, si no que estas aun siendo reducidas, sean conducentes de manera objetiva en cuanto a los hechos endilgados, tal cual ocurre en el caso presente, son suficientes para fundamentar una acusación, pruebas documentales que coinciden en identificar a la imputada como la persona que protagonizo el hecho ilícito, existiendo en consecuencia suficientes elementos de convicción para el enjuiciamiento público de la imputada. Más la fundamentación del superior jerárquico que desglosa cada una de las acciones descritas por los acusados. POR TANTO.- En consideración a lo expuesto anteriormente, de conformidad a lo determinado en el Art. 342 del Código de Procedimiento Penal, el suscrito FISCAL DE MATERIA formula ACUSACIÓN FORMAL en contra de RIDER REVOLLO GUTIERREZ como autor del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 Bis Núm. 3) del Código Penal en relación al Art. 7 núm. 1 (Violencia Física) de la Ley 348 Conexo Art. 20 del Código Penal. A ese fin, a cuyo efecto una vez que el presente requerimiento conclusivo Acusatorio sea puesto a conocimiento de la ahora acusada, su autoridad se sirva remitir antecedentes ante el JUEZ DE SENTENCIA EN LO PENAL, para los fines que establece el Art. 325 del Código de Procedimiento Penal. a objeto de que se proceda a la radicatoria y la celebración del juicio Oral, en cuyo acto solemne, el Ministerio Público, acreditará la concurrencia de los elementos constitutivos del tipo penal acusado corroborado por las pruebas recolectadas en la etapa preparatoria y se emita SENTENCIA CONDENATORIA en contra del referido acusado. 4.- OFRECIMIENTOS DE PRUEBA.- 4.1: PRUEBA DOCUMENTAL.- ? MP – D1. INFORME de fecha 11.05.2022, emitido por la Subteniente Deymar Ever Murga Cruz Investigador Asignado al Caso. ? MP – D2. ACTA DE INTERVENCION POLICIAL PREVENTIVA, suscrita por el Sgto. My. Alejandra Paco Balderrama y Sgto. Rolando Quispe Ramos, funcionarios dependientes de la FELCV. ? MP–D3. ACTA DE CONSIGNACIÓN Y/0 REGISTRO DE PERSONA APREHENDIDA, correspondiente al Sr. RIDER REVOLLO GUTIERREZ. ? MP – D4. ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA correspondiente a JHANNETH ZULEMA GUTIERREZ ALVARADO. ? MP – D5. ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DE LOS HECHOS, realizado por el Subteniente Deymar Ever Murga Cruz - investigadora asignada al caso y el Investigador Especial Sgto. Richard Medina Velasquez. ? MP – D6. REPRESENTACION DEL MEDICO FORENSE, de fecha 16 de junio de 2022, realizado por la Dra. Lupe Lourdes Flores Quispe, por la inasistencia de la victima la Sra. JHANNETH ZULEMA GUTIERREZ ALVARADO. 4.2.- PRUEBA TESTIFICAL.- ? SBTTE. DEYMAR EVER MURGA CRUZ.— Investigador Asignado al caso. mayor de edad, funcionario policial, el mismo que narrara sobre los informes, actuados investigativos que hubo realizado y aspectos inherentes al caso presente. ? SGTO. RICHARD MEDINA VELASQUEZ, — Investigador Asignado al caso. mayor de edad, funcionario policial, el mismo que narrara sobre los informes, actuados investigativos que hubo realizado y aspectos inherentes al caso presente. ? SGTO. MY. ROLANDO QUISPE RAMOS, — mayor de edad, funcionario policial, el mismo que narrara sobre la APREHENSIÓN que hubo realizado y aspectos inherentes al caso presente. ? SGTO. ALEJANDRO PACO BALDERRAMA, — mayor de edad, funcionario policial, el mismo que narrara sobre la APREHENSIÓN que hubo realizado y aspectos inherentes al caso presente. ? JHANETH ZULEMA GUTIERREZ ALVARADO, mayor de edad, víctima dentro del presente caso de autos y hábil a los efectos de ley. Otrosí.- De la misma manera me adhiero a toda la prueba documental, testifical, material y pericial que sea ofrecida por la acusación particular y el ahora acusado, siempre y cuando los mismos sean de utilidad y beneficio del Ministerio Publico. Otrosí 1ro.- Se adjunta acta declaración informativa y croquis domiciliario del acusado. Otrosí 2do.- Se adjunta croquis domiciliario de la víctima. Otrosí 3ro.- Señalo domicilio procesal ubicado en oficinas de la Fiscalía Especializada en Delitos de Violencia en Razón de Género, situadas en calle Camacho, s/n, entre Junín y Camacho; asimismo a efectos de notificación señalo buzón de ciudadanía digital 7329511 y número de celular vinculada a la misma 72303100.Oruro, 25 de Julio de 2022.- FIRMADO ABG MAURICIO RODRIGO RAMIREZ FISCAL DE MATERIA FISCALÍA DEPARTAMENTAL DE ORURO MINISTERIO PUBLICO.- • DECRETO DE FECHA 26 DE JULIO DE 2022 CURSANTE A FOJAS 9 DEL PLIEGO ACUSATORIO. CODIGO UNICO: 401503022200256 M.P. c/ Rider Revollo Gutierrez Delito: Violencia Familiar o Domestica Oruro, 26 de julio de 2022 En atención a la ACUSACIÓN formulada por la representación del Ministerio Publico, póngase en conocimiento personal de la parte imputada y de la parte querellante o víctima para que dentro el plazo de 5 días formulen acusación particular y ofrecimiento de prueba de cargo y descargo si consideran conveniente, bajo alternativa de tenerse por renunciado a ese derecho. Transcurrido el plazo, REMITASE el cuaderno de control jurisdiccional junto a la Acusación al, ante el Juzgado de Sentencia Penal de Turno de esta Ciudad, sea con nota de cortesía y demás formalidades de rigor.- Otrosí.- Se tiene por adherido.- Otrosí 1ro.- Por adjunto.- Otrosí 2do.- Por adjunto.- Otrosí 3ro.- Por señalado el domicilio procesal y ciudadanía digital para fines de comunicación.- Finalmente de la revisión de la acusación se evidencia que la parte victima e imputado tienen señalado domicilio real en la localidad de Huanuni, en ese antecedente por secretaria expídase comisión instruida para su notificación.- FIRMADO: NILS CHOQUETICLLA CALLAHUARA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL 6 CAPITAL FIRMADO: MARCIA PACHECO AYALA SECRETARIA DE INSTRUCCIÓN PENAL 6 CAPITAL.- • DECRETO DE FECHA 6 DE SEPTIEMBRE DE 2022 DEL PLIEGO ACUSATORIO. CODIGO UNICO: 401503022200256 M.P. c/ Rider Revollo Gutierrez Delito: Violencia Familiar o Domestica Oruro, 6 de septiembre de 2022 Se tiene por devuelta la comisión instruida no habiéndose dado cumplimiento a la notificación con los actuados al acusado, por secretaria notifíquese a Rider Revollo Gutierrez mediante edictos de ley publicados en el sistema Hermes .- FIRMADO: NILS CHOQUETICLLA CALLAHUARA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL 6 CAPITAL FIRMADO: MARCIA PACHECO AYALA SECRETARIA DE INSTRUCCIÓN PENAL 6 CAPITAL.- LIBRÁNDOSE EL MISMO EDICTO DE LEY EN LA CIUDAD DE ORURO, A LOS siete DÍAS DEL MES DE septiembre DE 2022.-------------- D. S. O.


Volver |  Reporte