EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA DÉCIMO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


----------------------------------------------EDICTO JUDICIAL-------------------------------------------------- JUZGADO DE SENTENCIA EN LO PENAL 10º DE LA CIUDAD DE LA CAPITAL DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ POR LA PRESENTE PUBLICACION JUDICIAL------------CITA, LLAMA Y EMPLAZA AL CIUDADANO JUAN MAMANI CALLE PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA MAMANI CALLE JUAN POR EL PRESUNTO DELITO DE HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO.---------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&66&&& ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 18 DE AGOSTO DE 2022.----------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 10° DE LA CAPITAL DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ---ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO---(Suspendido)---Nurej:20293054---HORA DE INICIO: 09:30 A.M. EN LA CIUDAD DE LA PAZ, DEL DÍA 18 DE AGOSTO DE 2022, A HORAS 09:30 A.M. EN EL JUZGADO DECIMO SENTENCIA PENAL DE LA CAPITAL, COMPUESTO POR EL JUEZ DR. ALAN ZARATE M. HINOJOSA Y EL SUSCRITO SECRETARIO – ABOGADO DR. M. HERSON FLORES RAMÍREZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL DÉCIMO DE LA CAPITAL DE LA PAZ, NOS CONSTITUIMOS EN AUDIENCIA PÚBLICA DENTRO EL PROCESO SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA DE JUAN MAMANI CALLE POR LA COMISIÓN DEL PRESUNTO DELITO DE HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS. ---JUEZ. - Informe señor secretario si se han cumplido las formalidades de ley y si las partes compadecen al llamado del Juez.---SECRETARIO. - La palabra señor Juez, las partes han sido legalmente notificadas en el cual se encuentra de manera presencial: ---MINISTERIO PUBLICO ---DR. ARMANDO ROJAS TOLEDO --- CONECTADO ---ACUSADOR PARTICULAR---CLAUDIO LUQUE MAMANI ---PRESENTE---DR. Eduardo Tomas Oña Duarte---PRESENTE---VICTIMAS--- LUIS COLQUE AYLLON ---AUSENTE_---ENAYA FATIMA PAZ ---AUSENTE---ARTURO VILLACA PAZ--- AUSENTE --- YESENIA RODRIGUEZ DIAS----AUSENTE---ADRIANA VARGAS RODRIGUEZ --- AUSENTE ---NOEMI ARUQUIPA TORRICO ----AUSENTE---ACUSADO ---JUAN MAMANI CALLE ----AUSENTE ---Abg. Martha Isabel Aguilar ---AUSENTE ---JUEZ. – Se tiene presente. Al respecto concedo el uso de la palabra al Ministerio Publico, adelante.---MINISTERIO PUBLICO. – La palabra Señor Juez, hemos escuchado atentamente el informe evacuado por el secretario de su digno despacho. En ese sentido estarían ausentes los querellantes en este caso los querellantes particulares siendo que son múltiples estas personas. voy a solicitar a su autoridad que se pueda notificar a fin de no vulnerar sus derechos y garantías si bien se ha notificado a sus domicilios reales voy a solicitar a su autoridad se pueda notificar vía edicto a fin de no vulnerar los derechos y garantías, es todo señor Juez.---JUEZ. – Se tiene presente, concedo el uso de la palabra a la defensa del acusador particular, adelante.---QUERELLANTE. – Buenos días señor Juez, de lo vertido por el Ministerio Publico nosotros como parte, parte acusador particular seria redundante hacer un relato circunstancial de los hemos que ya deben ser de su conocimiento peor cabe resaltar que este suceso, este accidente se cometió en fecha junio de 2019 en a proximidades de la final autopista es lo que atribuible al señor Juan Mamani…---JUEZ. – Al respecto del informe del señor secretario y lo vertido por el fiscal doctor.---QUERELLANTE. – Ya, entonces previamente hemos cumplido con las notificaciones por edicto a las demás victimas como cursa en el cuaderno de investigaciones pienso que se debe llevar no más acabo la audiencia para dictar sentencia, puesto que es la segunda vez que estamos presentes aquí en busca de justicia eso sería al respecto de lo que indico el Ministerio Publico señor Juez. ---JUEZ. – Se tiene presente, a continuación, voy a pronunciar resolución. ---***PASA A DICTAR RESOLUCION Nª55/2022 DE FECHA 18 DE AGOSTO DE 2022. ***------FIRMA Y SELLA: ALAN ZARATE –JUEZ DE SENTENCIA PENAL 10º CAPITAL---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA – LA PAZ –BOLIVIA---FIRMA Y SELLA: ANTE MI: DR. HERSON FLORES RAMIREZ - SECRETARIO - JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 10º CAPITAL. – TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. - LA PAZ- ----------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&66&&& AUTO DE FECHA 18 DE AGOSTO DE 2022.---------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 10° DE LA CAPITAL – LA PAZ---RESOLUCIÓN Nª 55/2022 NUREJ: 20293054---DENTRO DEL PROCESO QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DE JUAN MAMANI CALLE POR EL PRESUNTO DELITO DE HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO.---AUTOINTERLOCUTORIO DE DECLARACION DE REBELDIA---La Paz, 18 de Agosto del 2022.---VISTOS: El señalamiento de audiencia para el día de hoy a efectos de desarrollar el presente juicio oral, la respectiva notificación a las partes como nos tiene informado el señor secretario de este despacho judicial y lo expresado por las partes en audiencia.---CONSIDERANDO.---Instaurada que fue la presente audiencia se advierte la presencia del Ministerio Publico de manera virtual, de manera presencial el ciudadano Claudio Luque Mamani con su abogado patrocinante. El Ministerio Publico ha solicitado pueda notificarse a los acusadores particulares y la defensa del acusador particular nos ha solicitado pueda disponer y desarrollar el presente juicio hasta la sentencia correspondiente. Con relación a la solicitud del Ministerio Publico tengo a bien pronunciarme que cursado en el expediente judicial son varias víctimas y estarían notificados conforme a lo expresado por el señor secretario, ninguna de ellas ha presentado acusación particular salvo el ciudadano Claudio Luque Mamani, es decir, que la presencia de las demás victimas pese a su notificación no comporta una causal de suspensión de audiencia, su presencia es estrictamente protestativa. El único acusador particular se encuentra presente por cual no podríamos por este fundamento poder suspender el presente acto procesal. Ahora bien, la solicitud del acusador particular tampoco es procedente a la luz de que el acusado no está presente en ese merito comporta dictar la rebeldía correspondiente conforme al Art. 87 numeral 1 del código de Procedimiento Penal establece que procederá la declaratoria de rebeldía cuando el imputado legalmente notificado no comparece sin justificación alguna ante el llamado de la autoridad competente, en ese merito corresponde disponer toda vez de que esta circunstancia porque los acusados han sido legalmente notificados y no se constituyen al llamado del Juez y comporta esta ausencia injustificada, circunstancia que acontece el día de hoy. En relación a un principio de inmediación a un principio de defensa, al derecho a ser oído no podríamos desarrollar un juicio con una persona ausente es por ello que el Juez determina:---POR TANTO: el Juez de Sentencia Penal 10° de la capital del departamento de La Paz, de conformidad al artículo 87 numeral 1 y 89 del Código de Procedimiento Penal DECLARA LA REBELDÍA del ciudadano JUAN MAMANI CALLE titular del C.I. 4294436 L.P. efecto a esta determinación: ---Líbrese mandamiento de aprehensión contra quienes se dirige esta acción penal a efectos de hacerlos comparecer ante mí para ser sometidos al presente juicio.---Se dispone el arraigo.---Anotación preventiva de todos los bienes inmuebles y muebles sujetos a registro de los acusados. ---Congelamiento de cuentas de los mismos por ante del sistema bancario..---Notifíquese esta Resolución mediante Edictos.---Póngase en conocimiento esta decisión por ante el Rejap---Designo abogado defensor de oficio para los acusados designación que re recae conforme a las listas del tribunal de justicia aún vigentes para esta gestión se declara a Melgar Sánchez Guiselli Alejandra al número telefónico 69905698 – 77524346 al Edif. San Francisco Nª502, piso 1, Of. 3 Zona central para de aquí en más patrocine los intereses legales de los acusados.---Se interrumpe el plazo de la prescripción. Se aclara que el juicio será desarrollado una vez que el acusado sea traído ante mí.---Decisión judicial dada el día Miércoles 18 de Agosto de 2022 a horas 09:45 A.M, quedando legalmente notificados con este pronunciamiento el Ministerio Publico el acusador particular y su defensa.--- REGÍSTRESE NOTIFÍQUESE Y TOMESE RAZON. ----MINISTERIO PUBLICO. – La palabra señor Juez, con carácter previo voy a solicitar que la notificación de la resolución que acaba de emitir su autoridad pueda ser notificada a la doctora Tatiana Vaca en merito a que el suscrito Fiscal Armando Rojas he sido removido de la unidad de delitos contra la integridad personal y cumple funciones en la ciudad de El Alto en la unidad de anticorrupción en eso voy a solicitar muy respetuosamente que su resolución que acaba de emitir pueda ser notificada a Tatiana Vaca que es la nueva fiscal a cargo del caso a fin de que pueda pronunciarse y estar presente en el juicio que se va a llevar a cabo. ---JUEZ. – Bien notifíquese a la doctora Tatiana Vaca, como lo pide el Fiscal. Es todo, gracias y buenos días.--- FIRMA Y SELLA: ALAN ZARATE –JUEZ DE SENTENCIA PENAL 10º CAPITAL---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA – LA PAZ –BOLIVIA---FIRMA Y SELLA: ANTE MI: DR. HERSON FLORES RAMIREZ - SECRETARIO - JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 10º CAPITAL. – TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. - LA PAZ- ------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&66&&&


Volver |  Reporte