EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO N° 207/2022 NUREJ: 101102012000429 PROCESO: ESTUPRO ACUSADOR/s: M.P. a denuncia de MARTIN CANCHARI FLORES ACUSADO/s: LINO MAMANI MONTALVO EL DOCTOR JULIO MARTIN ECHEVARRIA JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 4 DE LA CAPITAL. --------SUCRE- BOLIVIA. ------- POR EL PRESENTE E D I C T O, SE CITA, NOTIFICA Y EMPLAZA A MARTIN CANCHARI FLORES, CON ACUSACION FORMAL DE FECHA 06/12/2021, MEMORIAL DE FECHA 10/01/2022 REMISION DE PRUEBA, AUTO DE RADICATORIA DE FECHA 03/03/2022,MEMORIAL DE FECHA 26/04/2022Y DECRETO E FECHA 11/05/2022, MEMORIAL DE FEHCA 28/07/2022 Y DECRETO DE FECHA 09/08/2022, DEL PROCESO DE ESTUPRO CU: 101102012000429), SEGUIDO POR M.P. a denuncia de MARTIN CANCHARI FLORES CONTRA LIONO MAMANI MONTALVO, PARA SU CONOCIMIENTO Y DE ASUMIR SU DEFENSA ANTE ESTE DESPACHO JURISDICCIONAL PARA QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS PRESENTEN ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL LAS PRUEBAS DE DESCARGO QUE CONSIDEREN PERTINENTES, CUYO TENOR Y CONTENIDO LITERAL DE LAS PIEZAS PROCESALES ES EL SGTE. -------- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUCCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER N° 2 DE LA CAPITAL. - Abg. NATIVIDAD MORALES CHOQUE, Fiscal de Materia Asignada a la Unidad Delitos en Razón de Género y Justicia Penal Juvenil, dependiente de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, dentro del proceso investigativo que sigue el Ministerio Público a instancia de MARTIN CANCHARI FLORES en representación de la menor de iniciales L.L.C. de 15 años contra LINO MAMANI MONTALVO, por la comisión del delito de ESTUPRO incurso en el art. 309 del C.P con su agravante, presentándonos ante su autoridad, con la facultad conferida por el Art. 40-11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en cumplimiento a lo dispuesto por los Arts. 323-1) han determinado formular como requerimiento conclusivo, Acusación Fiscal, a los efectos legales consiguientes en contra de: I-DATOS GENERALES DE LOS IMPUTADO.- Nombre y apellidos: Fecha de nacimiento: Lugar de nacimiento: Estado civil: Edad: Cédula de identidad: Ocupación: Celular: Domicilio real: Nacionalidad: Nombre y apellidos: Fecha de nacimiento: Lugar de nacimiento: Estado civil: Edad: Cédula de identidad: LINO MAMANI MONTALVO No registra No registra No registra No registra No registra No registra No registra ACUSACIÓN FORMAL Otrosi.- C.U.: 101102012000429.- No registra No registra IL-DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE.- MATIN CACHARI FLORES 14/10/1964 Colquechaca-Potosí, Soltero 56 años 10531418 Agricultor 65257791 Ocupación: Celular: Domicilio real: Nacionalidad: III.-DATOS GENERALES DE LA VICTIMA.- Menor de edad de iniciales: Edad: Barrio Esperanza Boliviano L.C.C. 15 años de edad IV.- DESCRIPCIÓN DEL HECHO FÁCTICO: a seducir Lo que en por Entre el 31 de octubre y 02 de noviembre de 2020, y finales de esa gestión, en diferentes horarios en el Barrio 8 de abril S/N Zona Lajastambo, cerca al Botadero de la ciudad de en circunstancias en que procede Sucre, el Sr. Lino Mamani Montalvo, habría mantenido relaciones sexuales con la menor de iniciales L.C.C. de 16 años de edad, escribiéndole a su teléfono celular a la App Whatsapp, donde le indicaba que era bonita, de igual forma cuando vivían en la misma casa iba a su cama a molestarle, por el una ocasión cuando fue a la casa de su hermana que queda en la Zona Lajastambo a visitar a su hermana, pero la misma no se encontraba en el lugar, lo cual fue aprovechado habrían Sr. Lino Mamani Montalvo, para poder mantener relaciones sexuales en su cuarto. Actos que habría sido de conocimiento de la familia de la menor por los mensajes que encontrado en su celular, razón por la cual en varias ovaciones le habrían reclamado llegando inclusive a golpearle, pero este continuaba buscando a la menor sin importarle que esta era su cuñada, llegando en fecha 05 de enero de 2020, cuando se encontraban en el matrimonio de sus sobrino, en horas de la noche el Sr. Lino Mamani molestaba a la menor, jalándola del brazo y mientras se encontraban compartiendo la menor L.C.C. de 16 años de edad y el Sr. Lino Mamani habrían desaparecido de la fiesta, llegando la menor a su domicilio a horas 06:00 am del día 6 de enero, donde no quiso dar explicaciones de donde estaba, pero que algo similar habría ocurrido a fines del año 2019, cuando el Sr. Lino Mamani a horas 02:00 am habría ido en su vehículo a la casa de la menor L.C.C. y a esa hora le habría sacado de su domicilio llegando a la mañana siguiente. V.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE LA MOTIVAN LA ACUSACION. Cuando el ministerio público estima que la investigación proporciona fundamento para someter a juicio al imputado, presenta la acusación requiriendo la apertura de juicio y al ser el Ministerio Público un órgano del sistema de justicia, garante del estado de derecho, funcionalmente independiente en sus actuaciones. Es el encargado de dirigir la investigación de los hechos de carácter penal en representación de la sociedad, de la puesta en movimiento y del ejercicio de la acción pública; proteger a las víctimas y testigos en el ámbito de las actuaciones que realice y ejercer y cumplir todas las demás atribuciones que le confieren las leyes, por ello una vez concluida la investigación correspondiente a partir del análisis de todos los elementos de prueba recogidos en la misma que motivan la presente acusación, se ha llegado a la conclusión de la existencia del hecho denunciado, sustentando en todo momento que el autor del hecho acusado es LINO MAMANI MONTALVO, al adecuar su conducta al tipo penal previsto por el Art- 309 Código Penal, conclusiones a las que se arriba de acuerdo a los siguientes elementos de prueba recolectados. 1) Memorial de Denuncia Escrita.- de fecha 31 de enero de 2020, formulado por e Sr. Martin Canchari Flores, quien señala que su yerno de nombre Lino Maman Montalvo, habría mantenido relaciones sexuales con su hija menor de 16 años de edad, procediendo a enamorarla mediante mensajes por whatsapp, sería la hermana de la esposa del Sr. Lino Mamani Montalvo. 2) Certificado Médico Forense.- correspondiente a la menor L.C.C. de 15 años deedad, de fecha 10 de enero de 2020, evacuado por el Dr. Juan de Dios Cruz Cruz, Médico Forense del IDIF, quien en la parte de sus conclusiones medico legales informa que la menor presenta himen con desgarro antiguo a horas 7 acorde a las manecillas del reloj. Elemento que demuestra la existencia del hecho antijurídico. 3) Informe de Entrevista Psicológica.- correspondiente a la menor M.C.C. de 15 años, de fecha 31 de enero de 2021, suscrito por la Lic. Jhovana Auca Adrián Psicóloga de Defensoría de la Niñez y Adolescencia D-3 quien señala en la última parte de sus Conclusión con relación a la menor "la adolescente refiere que su cuñado Lino Mamani Montalvo, desde el año pasado 2019 a mediados de año sostuvo conversaciones vía Whatsapp refiriéndole que es bonita, la menor de edad se rehúsa a dar más detalles de dicha situación así mismo refiere que en dos oportunidades tuvo relaciones sexuales en el domicilio del Sr. Lino ubicado en la Zona de Lajastambo cerca del botadero de basura en el mes de noviembre y finales de año 2019 no refiriendo fechas específicas. 4) Fotocopia de Carnet.- Correspondiente a la menor de iniciales L.C.C. la cual demuestra que nació en fecha 17 de julio de 2004 su minoridad y vulnerabilidad de edad. 5) Informe Preliminar.- de fecha 19 de febrero de 2020, remitido por la Investigadora Asignada al Caso, Sgto. 1ro Carmen Rosa Mendoza Pérez, quien señala que se procedió a la recepción de la entrevista informativa de los padres de la menor. 6) Acta de Entrevista Informativa Policial.- de fecha 17 de febrero de 2020, correspondiente a la SRA. FLORA CRUZ VARA CANCHARI, quien señala: (...) después llegue a mi casa donde mi yerna Marlene me dijo que a la Lidia se lo llevo el Lino en su auto, después descanse, al día siguiente me desperté y vi que la Marlene le estaba riñendo a la Lidia, donde has ido si es tu cuñado deberías hacerte respetar, yo igualmente le reñí de la misma manera, luego se fue mi esposo Martin Canchari y mi persona fuimos a su casa, donde mi esposo le golpeo a mi yerno, yo le rení diciéndole donde te llevaste a mi hija, maldito hasta que tomemos te has perdido, acaso somos tu perro, le agarre de la oreja, acaso no entiendes, después nos fuimos, el 5 de este año fuimos a un matrimonio donde mi hija Lidia estaba de Lino, por detrás niñera de la hija de la novia mi hija salió a fuera donde mi yerno le jalo diciéndole Lidia, después mi hija se hizo soltar donde se fue al dispensario, yo le dije porque me lo jaloneas a mi hija, mi yerno me respondió que y me golpeo en la cara, después me defendí, luego mi hija se fue a mi casa con sus primas, posterior nosotros con mi esposo nos fuimos a la casa donde no le encontramos a la Lidia, al día siguiente mi sobrina Prima, me dijo que se lo llevo a mi hija Lidia mi yerno Lino en su auto, llego mi hija Lidia donde le pregunte donde le pregunte donde estaba y ella no me respondió nada. 7) Acta de Entrevista Informativa Policial.- de fecha 17 de febrero de 2020, correspondiente al SR. MARTIN CANCHARI FLORES, quien señala (...) enfecha 05 de enero de este año fui a un matrimonio donde mmi hija L.C.C. también fue de niñera a cuidar a su hija de la novia, mi hija salió afuera donde la wawa donde mi verno Martin le estaba jaloneando diciéndole Lidia, después mi hija se fue al dispensario luego el Lino se hizo al mareado, fue a la cocina donde su esposa a golpearle, después me fui a mi casa, pero más antes se fue mi hija Lidia, cuando llegue a mi casa ya no le encontré a mi hija Lidia, después lo y nadie lo vio, hasta que busquemos mi hija llego a mi casa. 8) Informe Complementario.- de fecha 24 de septiembre de 2020 remitido por el Investigador Asignado al Caso, Pol Miguel Pinaya Arancibia VL-FUNDAMENTACION JURIDICA. - En principio para entender técnicamente el tipo penal ESTUPRO, modificado por la Ley N° 348, en su Art. 309, sanciona: ARTÍCULO 309.- (ESTUPRO). "Quien mediante seducción o engaño, tuviera acceso carnal con persona de uno y otro sexo mayor de catorce (14) y menor de dieciocho (18) años, será sancionado con privación de libertad de tres a seis años". (Textual). De acuerdo con todos los elementos que cursan en el cuaderno de investigación, se ha llegado a la inicialmente a establecer la existencia noticia criminis de ESTUPRO, estableciéndose también que el autor del hecho denunciado es LINO MAMANI MONTALVO al adecuar su conducta al tipo penal descrito en el Art. 309 del código penal; bajo el numen juris de ESTUPRO, conclusiones en las que el Ministerio Público demostrara demostrar el nexo causal con los siguientes fundamentos de hecho, de derecho vinculado a los elementos probatorios: Por su parte el artículo 20 del Código Penal refiere: "Son Autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso...sic..." En base a lo expuesto anteriormente entrando al examen y compulsa de los elementos que cursan en el cuaderno de investigaciones, en relación al presunto ilícito antes referido se colige: Con Relación al delito de ESTUPRO.- Por la declaración de la Victima en su entrevista psicológica, donde reconoce como autor al Sr. LINO MAMANI MONTALVO, donde textual refiere: me escribía a mi Whatsapp desde el año pasado (2019) como a mediados de año diciéndome que soy bonita, así me escribia y me molestaba (se queda en silencio por unos segundos) y en mi celular me escribía todo eso han visto y de eso se han peleado con mi mamá por que los dos hemos tenido relaciones sexuales en su casa de mi cuñado en su cuarto a finales de año (2019) ese día he ido a visitar a mi hermana no había estado" "dos veces la primera vez fue en noviembre (2019) cuando se reza ahí en su cuarto, y su casa y la última vez en a finales del año 2019 (Sic...)" mantenido relaciones sexuales, puesto que el mismo señala himen con desgarro antiguo Que conforme al certificado médico forense, el mismo establece que la menor habrían JA DEPARTAMENTAL DE CHUQUISACA kilometro 7 Nº 282 453661 Fax: 4-6439522 a horas 7 acorde a las manecillas del reloj, compatible con lo manifestado por la victima teniendo en cuenta su relato, en su entrevista psicológica. Ahora bien, el aspecto de la seducción o engaño de igual manera se tiene por el informe psicológico antes referido, donde claramente hace mención a que el denunciado le mandaba mensajes indicándole que estaba bonita, con los cuales pretendía enamorar a la menor para después consumar el acceso carnal, los cuales habrían sido vistos por la familia de menor. Con relación a la autoría y la participación además de los elementos de prueba se debe tomar en cuenta lo establecido por el Código 548 en su Art. 193 inc. c) cuando este refiere: "presunción de verdad, Para asegurar el descubrimiento de la verdad, todas las autoridades del sistema judicial deberán considerar el testimonio de una niña, niño o adolescente como cierto, en tanto no se desvirtué objetivamente el mismo. Por lo que partiendo del principio constitucional, de que el derecho para ser considerado fundamental necesita de una garantía que asegure su cumplimiento y que este seguro se trasunta en el hecho de estar inmerso en la Constitución Política del Estado, reconociendo además dentro del bloque de constitucionalidad los derechos de grupos especialmente protegidos por su nivel de vulnerabilidad en este caso protegiendo a las mujeres de no sufrir violencia física, sexual y/o psicológica tanto en la familia como en la sociedad, reconocida esta protección a través de los instrumentos legales como prioridad nacional encargando su accionar a sus órganos de administración de justicia, llamados a ser más prolijos y amplios en cuanto a la tutela que brinda el Estado, en atención estricta al principio de objetividad, considerando los elementos de convicción existentes y recogidos en el proceso investigativo, así como las previsiones contenidas en los Arts. 14 y 20 del Código Penal, por las entrevistas informativas y los elementos probatorios aportados a las investigaciones, se puede evidenciar que: El Acusado LINO MAMANI MONTALVO, ha actuado con una conducta dolosa, situación que se adecua a lo dispuesto en el Art. 14 del Código Penal: "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad". Es decir, "(Elemento intelectual) para actuar dolosamente el sujeto de la acción debe saber qué es lo que hace y conocer los elementos que caracterizan su acción como conducta típica..." pero "(Elemento volitivo) para actuar dolosamente no basta con el mero conocimiento de los elementos objetivos del tipo, es necesario, además querer realizarlos.." (Francisco Muñoz Conde-Derecho Penal-Parte General Págs. 268- 269). Decimos que ha actuado de manera dolosa porque este sabía que no puede vulnerar la indemnidad sexual de la menor, más así mismo se demostrara que el mismo hecho teniéndose en cuenta que las relaciones sexuales o enamoramiento entre una persona adulta están prohibidas más aún si esta es la cuñada del mismo y que ya había sido advertido por lo familiares y reclamado ese aspecto. Por las pruebas colectadas, el anticipó de prueba, informe psicológico, declaración de testigos de cargo se puede establecer que el denunciado es indudablemente autor del hecho delictivo que se acusa, por lo que a partir de estos ELEMENTOS OBJETIVOS Y-CONTUNDENTES, es posible afirmar que los mismos resultan ser SUFICIENTES para sostener la presente acusación formal y adecuación de la conducta del acusado, la misma que se subsume al delito de ESTUPRO, tipo penal previsto en el artículo 309 del Código Penal. Al respecto se debe tomar en cuenta la normativa nacional, es decir que la Ley N° 348 en el Artículo. 86 (PRINCIPIOS PROCESALES) NUM 4, textualmente indica: Legitimidad de la prueba. "Son legitimos todos los medios de prueba y elementos de convicción legalmente obtenidos que puedan conducir al conocimiento de la verdad". Asimismo, se tiene el Artículo 92 del mismo cuerpo legal (Ley 348), al referirse a la PRUEBA, en la que indica que: se admitirán como medios de prueba todos los elementos de convicción obtenidos, que puedan conducir al conocimiento de los hechos denunciados. Tomando en cuenta el Bien Jurídico protegido, la integridad sexual, amparado por la Constitución Política del Estado en su Art. 15 par. I y II, conlleva que interpretando nuestra normativa, el parágrafo I del artículo 3 de la Ley 348, en cuanto a la decisión del Ministerio Público de continuar con el desarrollo del, puesto que el Estado Boliviano ha asumido como prioridad nacional la erradicación de la violencia hacia las mujeres, por lo tanto, la lucha contra la violencia hacia las mujeres ya no se constituye en un tema de interés privado sino de ámbito público y de interés nacional, por cuanto el Estado ha asumido la protección de las mujeres inclusive en los ámbitos más íntimos, por cuanto es en estos que se suscitan la mayor cantidad de violencia que va en desmedro de los derechos de las mujeres y que se constituyen en hechos de discriminación en razón de género, tan es así, que esa protección se la ha asumido no solo desde el Estado sino desde la Comunidad internacional, a través e la vención de Belén Do Pará que establece: "Artículo 1 Para los efectos de esa Convención debe entenderse por violencia contra la mujer cualquier acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado. Dicha normativa internacional en el Artículo 2, textualmente indica que se entenderá que violencia contra la mujer, niños niñas incluye la violencia física, sexual y psicológica, por consiguiente, se tiene que la violencia sexual está amparada por la normativa internacional referida, nacional y demás leyes conexas, por tanto, aplicable al presente caso de autos. Asimismo, esta convención establece para los Estados parte la OBLIGACIÓN prevista en el Art. 7, que textualmente indica: Los Estados Partes condenan todas las formas de violencia contra la mujer y convienen en adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilaciones, políticas orientadas a prevenir, sancionar y erradicar dicha violencia y en llevar a cabo lo siguiente: a. abstenerse de cualquier acción o práctica de violencia contra la mujer, niño, niñas y velar porque las autoridades, sus funcionarios, personal y agentes e instituciones se comporten de conformidad con esta obligación; b. Actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra menores y mujeres". del bloque de constitucionalidad previsto en el Art 410 de la CPE; además que han sido Todas estas disposiciones, son de cumplimiento y observación obligatoria, en aplicación recogidas por el Estado Boliviano, en la Constitución Política del Estado. Esta Corte ha considerado que una negación de la ocurrencia de una agresión sexual Por su parte Como la Corte Interamericana de Derechos Humanos refiere: denunciada no necesariamente desacredita las declaraciones donde se indicó que había sucedido, sino que debe ser analizada tomando en cuenta las circunstancias propias utilice la presunta víctima en sus declaraciones tiene que ser valorada tomando en del caso y de la víctima. Adicionalmente, la calificación jurídica de los hechos que cuenta el significado comúnmente dado a las palabras utilizadas, el cual no necesariamente corresponde a su definición jurídica. Lo relevante es evaluar si los hechos descritos, y no la calificación jurídica dada a los mismos, fueron consistentes. Corte IDH, Caso J.vs. Perú. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 27 de noviembre 2013, párr. 324, La Jurisprudencia de la Corte Internación de derechos Humanos, señala "siguiendo la jurisprudencia internacional y tomando en cuenta lo dispuesto en [la Convención de Belén do Para), ha considerado anteriormente que la violencia sexual se configura con acciones de naturaleza sexual que se comenten contra una persona sin su consentimiento, que además de comprender la invasión fisica del cuerpo humano, pueden incluir actos que no involucren penetración o incluso contacto fisico alguno. En particular, la violación sexual constituye una forma paradigmática de Violencia contra las mujeres cuyas consecuencias incluso, trascienden a la persona de la víctima. Corte IDH, Caso Rosendo Cantu y otros vs Mexico. Excepción Preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 25 de Noviembre de 2006, parf. 305 La CIDH ha verificado que las niñas son las principales víctimas de violencia sexual y que los agresores son generalmente del sexo masculino, con algún grado de parentesco o relación con las víctimas, ya sean padres, padrastros, hermanos, primos, novios of conyugues. Esto lleva a la CIDH a afirmar que la violencia sexual contra niñas y mujeres es una de las manifestaciones más claras de una cultura patriarcal que fomenta el control del cuerpo y la sexualidad de la mujeres indígenas, migrantes y las mujeres afrodesendientes y en la gran mayoría de los casos frente al sistema judicial permanecen en la impunidad CIDH acceso a la justicia para mujeres, víctimas de violencia sexual en Mesoamérica. OEA/ser.L/V/II, Doc. 63, 9 de diciembre de 2011, Resumen Ejecutivo, Párr. 21 VIIL-PETITORIO Y PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES Por todo lo relacionado y concluyendo que el acusado ha adecuado su conducta al ilícito penal aludido con la facultad conferida por el Art. 323-1) del Código de Procedimiento Penal, concordante con el Art. 40-11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, El Fiscal en representación del Ministerio Público, ACUSA a LINO MAMANI MONTALVO, de generales ya descritas, por la comisión del delito de ESTUPRO con su agravante en su segunda parte previsto y sancionado en los art. 309 del C.P. en grado de autoría, pidiendo a su autoridad como requerimiento conclusivo, se digne imprimir a la presente Acusación, el trámite correspondiente, a objeto de considerar la presente Acusación, a ser dispuesta por su autoridad sea con noticia de sujetos procesales, asimismo su probidad dicte el correspondiente Auto ordenando la remisión de la Acusación Fiscal y de todas las pruebas documentales y materiales ante el Tribunal de Sentencia en lo Penal de Turno de la Capital para el señalamiento de celebración de audiencia de juicio oral, público y contradictorio y se declare a la conclusión del mismo, autor y culpable al acusado de generales ya descritas, la comisión del delito de ESTUPRO en grado de autoría, condenándoles a sufrir la pena máxima de privación de libertad en la Cárcel Pública de San Roque de la ciudad de Sucre. IX.-OFRECIMIENTO DE PRUEBA Para probar la presente acusación, el Ministerio Público, ofrece los siguientes elementos de convicción. A.-TESTIFICAL, consistente en las declaraciones de los siguientes ciudadanos: MP-PT. 1.- MARTIN CANCHARI FLORES, padre de la menor, mayor de edad y hábil por derecho. MP-PT. 2.- JHOVANA AUCA ADRIAN, Psicóloga de Defensoría de la Niñez, mayor de edad y hábil por ley. MP-PT. 3.- JUAN DE DIOS CRUZ CRUZ, mayor de edad, médico forense del IDIF, hábil por derecho. MP-PT.4.- FLORA CRUZ VARA DE CANCHARI, madre de la menor, mayor de edad. y hábil por derecho. MP-PT. 5.- MIGUEL ANGEL PINAYA ARANCIBIA, investigador asignado al caso, mayor de edad y hábil por derecho. MP-PT. 6.- L.C.C. victima menor de edad, vecina de esta, por lo que solicito se tome su declaración conforme dispone el Art. 93 de la Ley 348 es decir utilizando medios alternativos (Cámara Gessel) B.- DOCUMENTAL: MP-PD 1.- Memorial de Denuncia Escrita.- de fecha 31 de enero de 2020, formulado por el Sr. Martin Canchari Flores. MP-PD 2.- Certificado Médico Forense.- de fecha 10 de enero de 2020, evacuado por el Dr. Juan de Dios Cruz Cruz, Médico Forense del IDIF. MP-PD 3.-Informe de Entrevista Psicológica. - de fecha 31 de enero de 2021, suscrito la Lic. Jhovana Auca Adrián Psicóloga de Defensoría de la Niñez y Adolescencia D-3. Respecto de la menor L.C.C. por MP-PD 4.- Fotocopia de Carnet.- Correspondiente a la menor de iniciales L.C.C. MP-PD 5.- Informe Preliminar.- de fecha 19 de febrero de 2020, remitido por la Investigadora Asignada al Caso, Sgto. Iro Carmen Rosa Mendoza MP-PD 6.- Acta de Entrevista Informativa Policial.- de fecha 17 de febrero de 2020, a la Sra. Flora Cruz Vara de Canchari. correspondiente. MP-PD 7.-Acta de Entrevista Informativa Policial.- de fecha 17 de febrero de 2020, correspondiente al Sr. Martin Canchari Flores. MP-PD 8.-Informe Complementario.- de fecha 24 de septiembre de 2020 remitido por el Investigador Asignado al Caso, Pol Miguel Pinaya Arancibia C) CAREO En caso de encontrar contradicciones en las declaraciones es que solicitamos, conforme a los Art. 99 y 220 del Procedimiento Penal. D) PERICIA EN PSICOLOGIA. - Con la facultad conferida por el Art. 204 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, el Ministerio Público ofrece la realización de la siguiente pericia: en psicología forense para establecer puntos de pericia determinar las secuelas psicológicas o daño psíquico en la víctima y otros que serán presentados en el momento oportuno: lo realizará el perito del IDIF. Lic. Mercy Mariana Chirico Herboso. E) INSPECCION DEL LUGAR DE LOS HECHOS. F) PRETENCION DE LA PRUEBA. - Lo que pretende demostrar con todo el elenco probatorio es todos los extremos acusado, como el acusado es autor y participe del hecho punible, así también el M.P. pretende demostrar la conducta reiterada del acusado en el presente delito como en otro anterior, la subsunción de la conducta del acusado en los elementos constitutivos del tipo penal y todo cuanto fuere prudente y necesario. JUSTICIA. - Otrosí 1.- Adjunto copia del Edicto publicado por la página del ministerio público. Otrosí 2.- El denunciante como la victima tiene domicilio real en Barrio Esperanza S/N, Zona Catalina con numero de celular 65257791, con domicilio procesal, oficinas de la Defensoría de la Niñez D-3. Otrosí 3.- Señalamos domicilio procesal en la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, calle Kilómetro 7 No 282. Sucre, 06 de diciembre 2021 SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE ANTICORRUPCIÓN Y DE MATERIA CONTRA VIOLENCI HACIA LA MUJER 2° Remite Cuaderno de Pruebas.- C.U. 101102012000429 Otrosí.- DRA. NATIVIDAD MORALES CHOQUE, Fiscal de Materia, en calidad de representante del Ministerio Público, dentro del proceso investigativo que se sigue a denuncia de MARTIN CANCHARI FLORES contra LINO MAMANI MONTALVO por a presunta comisión del delito de ESTUPRO previsto en el art. 309 del Código Penal, ante vuestra autoridad hago conocer: Señor Juez, en virtud al último decreto emitido por vuestra autoridad, tengo a bien remitir físicamente la prueba a fs. 16 ofrecida en la Acusación Formal, a los fines legales correspondientes. Otrosí 1.- Señalo domicilio en la Fiscalía Departamental de Chuquisaca (Calle Kilometro 7 N° 282). Sucre, 17 de enero de 2022 CU: 101102012000429 Sucre, 3 de marzo de 2022 VISTOS: Los de la materia, particularmente la acusación fiscal, estando cumplidos todos los requisitos pertinentes, de acuerdo con lo establecido por los Arts. 340 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173; el suscrito Juez de Sentencia Nº 4 en lo Penal de la capital RADICA el proceso seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a instancia de MARTIN CANCHARI FLORES contra LINO MAMANI MONTALVO, por la presunta comisión del delito de ESTUPRO, previsto en el Art. 309 del Código Penal. En consecuencia, dispone: 1.- Que, estando remitido y cursante el cuaderno de pruebas procédase a la notificación de la víctima, y/o querellante, a quien se deberá otorgar el plazo de 10 días hábiles a efecto de que pueda presentar su acusación particular, ofrecer y acompañar la prueba que considere pertinente –si así lo desea; 2.- Con o sin respuesta, notifíquese al acusado, con las acusaciones que existieran, poniéndose a su conocimiento también la prueba de cargo presentada, otorgándole 10 días para responder a las mismas y ofrecer la prueba que vea por conveniente, vencido dicho término, y, 3.- Con o sin respuesta, ingrese el expediente de oficio a los fines de disponer lo que por ley corresponda. Se advierte a las partes, que lo plazos dispuestos son perentorios e improrrogables, por lo que deberán sujetar sus actuaciones a los plazos señalados bajo advertencia de ley. Regístrese, Notifíquese. – ---------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA CUARTO EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Forma de notificación C.U. 101102012000429 ABOG. LUZ BELINDA ROMERO FERRUFINO, Fiscal de Materia de la UNIDAD EN RAZON DE GENERO Y JUSTICIA PENAL JUVENIL DE LA FISCALIA DEPARTAMENTAL DE CHUQUISACA, dentro del proceso investigativo seguido por MINISTERIO PUBLICO a denuncia de MARTIN CANCHARI FLORES en contra de LINO MAMANI MONTALVO por la presunta comisión del delito de EASTUPRO CON AGRAVANTE ART.309 del C.P. Presentándome ante su Autoridad con respeto pido: Dentro del caso de autos habiendo sido notificada con un decreto emitido por su probidad, en el cual se instruye la forma de notificación del denunciante MARTIN CANCHARI FLORES, es que tengo a bien informar que señala domicilio real en zona Lajastambo s/n, para tal efecto adjunto croquis domiciliario, además remito los números de celulares de referencia 68612385 (adolescente), 65257791 (hermana), 67638463 (tia materna. Así mismo se solicita muy respetuosamente se proceda a la Notificación de la denunciada por Edictos en el Portal electrónico de notificaciones a través del Sistema Informático de Gestión de Causas, para fines de control jurisdiccional. Otrosíl.- A efectos de Art. 162 del CPP, señalo domicilio en calle Kilómetro 7 N° 282. Sucre, 26 de abril de 2022 Nurej/C.U.: 101102012000429 Fis: - - - - - - Sucre, 11 de mayo de 2022 Se tiene presente lo manifestado y a efectos de proseguir trámite conforme se solicita procédase a la notificación de la parte victima/querellante MARTIN CANCHARI FLORES, mediante edictos en el portal digital dependiente de este Tribunal Departamental. Al otrosí, ciudadanía digital. Firmado: Dr. Julio Martin Echevarría Céspedes Juez de Sentencia Penal N° 4 de la Capital - Ante mí- Lic. Nilda Nina Barcaya. -Secretaria Abogada del Juzgado de Sentencia Penal N° 4 de la Capital----------------------------------------------------- E S C U A N T O S E H A C E S A B E R: A MARTIN CANCHARI FLORES, PARA QUE UNA VEZ QUE TOME CONOCIMIENTO DEL PRESENTE EDICTO, COMPAREZCA ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL, LIBRÁNDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, A LOS CINCO DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS-------------------------------------------------------- D. S. O.


Volver |  Reporte