EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL Nº 3 DE LA CAPITAL Sucre - Bolivia EDICTO Nº 61/2022 LA DRA. XIMENA LUCIA MENDIZABAL HURTADO JUEZ DE INSTRUCCIÓN Nº 3 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. - Sucre – Bolivia CODIGO UNICO 101102012103822 JORGE LUIS QUISPE AGUILAR c/ XIMENA CARIMULLO BAUTISTA POR EL PRESENTE EDICTO SE HACE SABER A LA IMPUTADA: XIMENA CARIMULLO BAUTISTA que dentro del proceso penal seguido por MINISTERIO PÚBLICO ha denuncia de JORGE LUIS QUISPE AGUILAR en contra de XIMENA CARIMULLO BAUTISTA por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES causa signada con Código Único 101102012103822; SE PROCEDE A NOTIFICAR CON : MEMORIAL DE 02 DE SEPTIEMBRE Y AUTO DE 05 DE SEPTIEMBRE DE 2022.En cumplimiento del art 165 del Código de Procedimiento Penal y Disposición Transitoria décima novena de la Ley 1173, publíquense los Edictos en el Portal Electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia y Ministerio Público a través del sistema Informático de Gestión de causas.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Para tal efecto se transcribe a continuación las correspondientes piezas procesales señaladas del cuaderno control jurisdiccional.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑORA JUEZ 3º DE INSTRUCCIÓN EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL Requiere Aplicación de Criterio de Oportunidad Reglado.--------------------------- Otrosíes------------------------------------------------------------------------------------------------- CUD 101102012103822 --------------------------------------------------------------------------- ANGEL MARIO DURAN GUZMAN, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público de oficio en contra de XIMENA CARIMULLO BAUTISTA por la presunta comisión del delito de Lesiones Graves y leves, previsto y sancionado por el Art. 271 del Código Penal, ante su Autoridad con las debidas consideraciones de respeto expongo y pido: ----------------------------------------------- 1.- SOLICITUD DE APLICACIÓN DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD. - ---------- El Ministerio Público presento Imputación formal en contra de Ximena Carimullo Bautista de generales ya descritas por la presunta comisión del hecho que califico provisionalmente en el tipo penal de LESIONES LEVES Art. 271 del C.P. Al presente, a efecto de dar celeridad y aplicación al principio de Proporcionalidad en el presente caso y en aplicación al principio de objetividad, el Ministerio Público solicita a SU Autoridad la aplicación del criterio de oportunidad a favor de: Ximena Carimullo Bautista, puesto que es procedente la aplicación del criterio de oportunidad, de acuerdo a lo establecido en el Art. 21 inc. l) de la Ley 1970, por los siguientes fundamentos: ----------------------------------- • El Ministerio Público, como titular de la acusación establecido en el aforismo: "NE PROCEDAT JUDEX EX OFFICIO" es, a su vez, titular de la acción penal y puede prescindir de la persecución penal según las atribuciones establecidas por la Ley Orgánica del Ministerio Público, además, se toma en cuenta que también es su obligación ejercer sus funciones con celeridad e intentando evitar la innecesaria acumulación de causas de no gran relevancia de tal manera que el sistema judicial no se sature. ---------------------------------------------------------------------------------------- • Por otra parte, la nueva normativa procesal penal, respondiendo al principio universal de intervención mínima del Derecho Penal, en su Art. 21 establece como una salida alternativa, EL CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADA, afiliándose a la moderna tendencia que sostiene que solo los bienes jurídicos más importantes merecen tutela y que habrán de penarse únicamente las conductas que más gravemente los dañen o amenacen. ------------------------------------------------------------------ • Que, conforme a lo preceptuado por el Art. 323 núm. 2) de la Ley N° 1970, al concluya la investigación podrá: "Requerir ante el Juez de la instrucción la suspensión condicional del proceso, la aplicación del procedimiento abreviado, de un criterio de oportunidad, o que se promueva la conciliación". --------------------------------------------------------------- • Que, la disposición anterior el Art. 21 núm. 1) de la Ley N° 1970 establece la posibilidad de solicitar al juez que prescinda de la persecución penal cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social, por la afectación mínima del bien jurídico protegido, asimismo que la víctima solo sufrió 04 días de incapacidad médico legal. --------------------------------- El Código de Procedimiento Penal, tiene como uno de sus pilares el de ser reparador antes que sancionador, es así que expresa textualmente, en su Art. 21 C.P.P., obliga a la Fiscalía a ejercer la acción penal pública en todos los casos que sea procedente, pero también con sapiencia establece algunas salidas alternativas al procedimiento común de un juicio oral y evitar la carga procesal de la justicia ordinaria. --------------------------------------------------------------------------------- El art. 21 del NCPP en la segunda parte refiere que el Fiscal podrá solicitar al Juez que prescinda de la persecución penal, de uno o varios de los hechos imputados, respecto de uno o algunos de los participes en los casos señalados por la propia ley, en la especie, en la ley procedimental penal. ------------------------- Art. 21 "La fiscalía tendrá la obligación de ejercer la acción penal pública en todos los casos que sea procedente. El art. 21 del NCPP en la segunda parte refiere que el Fiscal podrá solicitar al Juez que prescinda de la persecución penal, de uno o varios de los hechos imputados, respecto de uno o algunos de los participes en los casos señalados por la propia ley, en la especie, en la ley procedimental penal, en los siguientes casos: ----------------------------------------------- "1.- Cuando el hecho sea de escasa relevancia social;" ----------------------------- Cumpliéndose de esta manera con el requisito señalado en el Art. 21 última parte del Código de Procedimiento Penal, haciendo viable la presente solicitud. ---------- II. PETITORIO ---------------------------------------------------------------------------------------- En la especie, con la facultad privativa otorgada al Ministerio Público, en mérito a los Arts. 5, 7, y 40 ordinal 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y Art. 21 párrafo segundo inc. 1) y 323 inc.2 del Código de procedimiento penal, el suscrito Fiscal de Materia del Departamento de Chuquisaca, requiere por la APLICACION DEL CRITERIO DE OPORTUNIDAD a favor de XIMENA CARIMULLO BAUTISTA, por la comisión del delito de LESIONES LEVES previsto y sancionado por el Art. 271 del Código Penal. --------------------------------- En consecuencia, su probidad, con la facultad establecida en el Par. I del art. 328 del CPP., pido se digne dictar resolución ACEPTANDO LA PRESENTE SALIDA ALTERNATIVA y disponiendo se prescinda de la persecución penal a favor de la Imputada por el ilícito de LESIONES LEVES y declare la extinción de la acción penal pública, conforme establece el Art. 27 núm. 4, con el respectivo archivo de obrados. --------------------------------------------------------------------------------- "POR UN SISTEMA PEAL MAS JUSTO PERO FUNDAMENTALMENTE MAS HUMANO“ -------------------------------------------------------------------------------------------- OTROSÍ 1º.- Se adjunta REPAJ y Acuerdo de conciliación en sede fiscal. OTROSÍ 2º.- Domicilio Fiscalía Departamental de Chuquisaca, ubicado en calle kilómetro 7 Nro. 282. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sucre, 02 de SEPTIEMBRE de 2022. -------------------------------------------------------- CÓDIGO ÚNICO Nº 101102012103822 ------------------------------------------------------ AUTO DEFINITIVO -------------------------------------------------------------------------------- PRONUNCIADO EN EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL Nº 3 DE LA CAPITAL, EL DÍA CINCO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDÓS, DENTRO DE LA INVESTIGACIÓN SEGUIDA POR EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE JORGE LUÍS QUISPE AGUILAR, EN CONTRA DE XIMENA CARIMULLO BAUTISTA, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE LESIONES LEVES, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 271 SEGUNDA PARTE, DEL CÓDIGO PENAL. ----------------------- VISTOS: La solicitud de aplicación de Criterio de Oportunidad presentada por el Fiscal de Materia Ángel Mario Durán Guzmán, la fundamentación oral de las partes, los antecedentes del proceso; y: ------------------------------------------------------ CONSIDERANDO: Que, el Ministerio Público presenta imputación formal de 2 de junio de 2022, manifestando que las diligencias investigativas evidencian la existencia de elementos de convicción sobre la existencia del hecho y la probable participación o autoría de la imputada, por lo que, en cumplimiento del art. 301 inc.1) y art. 302 del Código de Procedimiento Penal imputa formalmente a XIMENA CARIMULLO BAUTISTA, por la presunta comisión del delito de Lesiones Leves, previsto y sancionado por el art. 271 del Código Penal. ------------ Que, con la prueba que se adjunta consistente en: Denuncia, Declaración Informativa del imputado Acuerdo Conciliatorio y Certificado de Antecedentes, el Ministerio Público solicita se aplique Criterio de Oportunidad de conformidad al art. 21 inc. 4) del Código Adjetivo Penal. ----------------------------------------------------- PRUEBA DOCUMENTAL DE CARGO: ------------------------------------------------------- HECHOS PROBADOS: Con los elementos probatorios señalados anteriormente se tiene demostrado que la imputada XIMENA CARIMULLO BAUTISTA es autora del delito de Lesiones Leves, por los siguientes aspectos: --------------------- 1.- Por la relación de hechos de la imputación formal, se tiene: ----------------------- Conforme a la denuncia escrita de 21 de septiembre de 2021, se tiene que en fecha 11, 13, y 14 de mayo el denunciante JORGE LUÍS QUISPE AGUILAR, recibió insistentemente llamadas telefónicas de su ex enamorada la señora Ximena Carimullo Bautista, señalándole que supuestamente estaría embarazada, por lo que, acordaron que el día 15 de mayo el denunciante Jorge Luís Quispe Aguilar, iría a su casa para poder conversar. Es así que en 15 de mayo a horas 21:00, se constituye en el domicilio de la ahora denunciada , ubicada en la calle Brasil Nº 200 de la Zona Alto San Juanillo, para hacerle conocer ue si estaba embarazada, él se haría cargo de todo lo que necesitara el bebé, con la condición de que ya no lo buscara y tampoco retornara a la relación sentimental que tenían, ya que éste, desde hace varios meses atrás venía saliendo con otra persona, a lo que la Sra. Ximena Carimullo Bautista, reaccionó y comenzó a gritar, para evitar problemas el denunciante se quiso retirar de la casa de la denunciada a lo que ésta corrió y le jaló la mochila y rompió la campera que traía puesta el sr. Jorge Luís Quispe Aguilar y empezó a golpearlo en la cara y cabeza, brazos, e insultarlo quitándole su celular, calculadora, mochila y laptop, a lo que Sistema de Registro Judicial SIREJ éste trata de tranquilizarla pero los intentos fueron en vano, la Sra. Ximena Carimullo Bautista tiene un carácter agresivo y bastante problemático, con todas las parejas sentimentales que tuvo esta conducta es normal y habitual en ella, es así que en varias oportunidades el denunciante de igual forma fue agredido. -------------------- 2.- Estos extremos se hallan corroborados por la Denuncia, Declaración Informativa del Imputado, Acuerdo Conciliatorio y Certificado de Antecedentes. 3.- Por el acuerdo conciliatorio, se tiene que las partes, han arribado a un acuerdo, por el que ponen fin al conflicto penal, quedando reparados los daños ocasionados.------------------------------------------------------------------------------------------ 4.- Por los certificados de antecedentes expedidos por el REJAP, se establece que la imputada no cuenta con sentencias condenatorias ejecutoriadas, rebeldías y/o suspensiones condicionales del proceso. ------------------------------------------------ CONSIDERANDO: Que, el art. 21 del Código de Procedimiento Penal regula las salidas alternativas del Criterio de Oportunidad Reglada, y señala: “…OBLIGATORIEDAD. La Fiscalía tendrá la obligación de ejercer la acción penal pública en todos los casos en que sea procedente. No obstante, podrá solicitar al juez que prescinda de la persecución penal , de uno o varios de los hechos imputados, respecto de uno o algunos de los partícipes, en los siguientes casos: --------------------------------------------------------- 4) Cuando sea previsible el perdón judicial…”------------------------------------------- Que, el Ministerio Público, tiene el deber de promover y dirigir la acción pública y someter a proceso a quien haya acomodado su conducta a los tipos penales descritos y penados en nuestro ordenamiento jurídico penal, empero, las salidas alternativas al juicio ordinario – criterios de oportunidad reglada - permiten la simplificación del proceso, en virtud de la decisión del fiscal de prescindir de la acción penal, circunscribiéndose a las condiciones establecidas en el art. 21 del Código de Procedimiento Penal. ---------------------------------------------------------------- Para la aplicación de un criterio de oportunidad normado en los incs. 1), 2) y 4) será necesario acreditar los requisitos de procedibilidad de la salida alternativa probando que el imputado ha resarcido el daño ocasionado, ha afianzado el mismo, o ha realizado un acuerdo con la víctima en ese sentido. ---------------------- Cuando se trate de la previsibilidad del perdón judicial, inc. 4) del art. 21 del Código de Procedimiento Penal, será necesario presentar el certificado de antecedentes para demostrar que se trata del primer delito. ---------------------------- En el caso de autos, el ilícito es de escasa relevancia social dado que incumbe solamente a la víctima y a la presunta autora, el bien jurídico protegido fue afectado mínimamente, se han reparado los daños ocasionados, además de ser la imputada persona que no tiene antecedentes penales, lo que hace procedente que en caso de llegarse a juicio oral, se le imponga una pena mínima dentro de los límites máximo y mínimo fijados para el ilícito de Lesiones Leves, (Trabajos comunitarios de uno a tres años y cumplimiento de las instrucciones que la jueza o el juez determine) en virtud de lo cual los requisitos de procedibilidad para la aplicación del criterio de oportunidad se hallan cumplidos. ----------------------------- POR TANTO: La Juez Instructor en lo Penal Nº 3 de la Capital, que suscribe, en mérito a los motivos precedentemente expuestos, de acuerdo al requerimiento fiscal DISPONE, se prescinda de la persecución penal iniciada en contra de XIMENA CARIMULLO BAUTISTA, de generales conocidas en la imputación formal, en el hecho consignado en el C.C.I. 512/2022, CÓDIGO ÚNICO Nº 101102012103822, de este despacho judicial. De conformidad al art. 27-4 del Código de Procedimiento Penal, se declara extinguida la acción penal. Las partes podrán hacer uso del recurso de apelación en el plazo de tres días conforme dispone el art. 404 del Código de Procedimiento Penal. ----------------- REGÍSTRESE.---------------------------------------------------------------------------------------- FIRMADO Y SELLADO--------DRA. XIMENA LUCIA MENDIZABAL HURTADO----- Juez de Instrucción Nº 3 en lo penal de la Capital--------Sucre – Bolivia. ------- ANTE MI: FIRMA Y SELLO----------Betty Yucra Zoux---------- Secretaria---Abogada de Juzgado de Instrucción en lo Penal Número Tres de la Capital-------- El presente edicto es librado, en la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional Bolivia a DOS DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D. S. O.


Volver |  Reporte