EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO PARA: JHOELY ANAHI CARLOS MEDRANO------------------------------------- DRA. MAUREEN ORELLANA MALDONADO.--------------------------------JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITALCOCHABAMBA - BOLIVIA.-- POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA JHOELY ANAHI CARLOS MEDRANO CON LA ACUSACION FORMAL DE 24 DE AGOSTO DE 2022, DECRETO 29 DE AGOSTO DE 2022 Y PROVIDENCIA 02 DE SEPTIEMBRE DE 2022 CONFORME ESTABLECE EL ART. 165 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL.- DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA JORGE RENE CANDIA SUAREZ, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 332 NUM. 2) DEL CODIGO PENAL.- A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS ACTUADOS PERTINENTES:-------------------------------- ****************ACUSACION FORMAL 24 DE AGOSTO DEL 2022************** SEÑOR (A) JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE LA CAPTAL PRESENTA PLIEGO ACUSATORIO OTROSIES.- CGO UNICO: 301102022200760 GIOVANNI M. CAMPOS PEREZ, Fiscal de Materia adscrita a la unidad de Reacción Inmediata, en representación de la Sociedad, dentro del caso Signado con el N° 301102022200760, seguido por el Ministerio Publico a denuncia de JHOELY ANAHI CARLOS MEDRANO contra JORGE RENE CANDIA SUAREZ2, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado por el Art. 332 núm. 2) del Código Penal. _Art. 332 num.2 del Cód. Penal., con la facultad conferida por el Art. 393 ter. de la Ley 1970, acusa a: DATOS GENERALES DE LAS PARTES IMPUTADO: JORGE RENE CANDIA SUAREZ CEDULA DE IDENTIDAD: NO TIENE. DOMICILIO REAL: Situación de calle ABOGADO: Dr. Raúl Revollo Inturias DOM. PROCESAL: Calle litoral N°135, frente a bomberos CELULAR: 67546041 DENUNCIANTE: JHOELY ANAHI CARLOS MEDRANO CEDULA DE IDENTIDAD:4-9889318H DOCUMENTO ESPANOL. RELACIÓN DE L0S HECHOS. Del informe de Intervención Policial Preventiva Acción Directa elaborado por el Sbtte. Jose Brayan Zurita Quiroz, refiere lo siguiente: En fecha 05 de julio de 2022 a horas 19:00 pm. Aprox. a denuncia de transeúntes se constituye en a la Calle Félix López donde le indican que una persona habría robado un celular, se toma contacto con la victima la cual le refiere que le Robo su equipo celular amenazándola con un arma punzo Cortante hecho que habría sucedido en la Av. Juan de la Rosa, es así que la víctima realiza el seguimiento mediante GPS se logra constituir a la calle Feliz López, donde se logra aprehender al sujeto donde vecinos del lugar le propinan una golpizas, encontrándose en su posesión el equipo celular de la víctima, posterior fueron conducidos a la FELCC en calidad de Aprehendido. 1. ELEMENTOS PROBATORIOS Durante la investigación se llegó a colectar los siguientes elementos de prueba: 1. Formulario Único de Denuncia N° 301 102022200760. 2. Informe de del asignado al caso. 3. Informe de Intervención Policial Preventiva Acción Directa elaborado por el Sbtte. José Brayan Zurita Quiroz. 4. Entrevista informativa Policial de la denunciante Sra. Jhoely Anahi Carlos Medrano y una fotocopia de carnet de identidad. 5. Entrevista informativa policial del testigo Sr. José Roberto Torrico Calvi. 6. Acta de entrega de teléfono Celular. 7. Muestrario fotográfico elaborado por cl Sgto. My. Luis Lizarro Investigador Asignado al Caso. 8. Croquis de domicilio del denunciante. 9. Certificación de SEGIP. 10. Informe complementario del asignado al caso. 1. FUNDAMENTO Y BASES LEGALES DE LA RESOLUCION: La Constitución Política del Estado en su Art. 225.I) establece que el Ministerio Público defenderá la legalidad y los intereses generales de la sociedad y ejercerá la acción penal pública. Ejercer la acción penal pública visto desde el principio de legalidad, significa la obligación de perseguir de oficio las conductas delictivas que sean de orden püblico2, ejerciendo no solo la dirección de las investigaciones para tal fin durante la fase preliminar y la etapa preparatoria, sino que además promoverlos ante los órganos jurisdiccionales en sus diferentes momentos procesales, En ese sentido, si el Fiscal de Materia concluye que las investigaciones proporcionan fundamento suficiente para someter a la parte imputada a un juicio donde se dilucide su responsabilidad, debe resolver de manera fundamentada la resolución de acusación formal. Disponiendo al efecto que la parte a acusada sea sometida a juicio oral público y contradictorio, instancia procesal donde no solo se deberá demostrar la existencia del hecho, sino que además poner en evidencia la participación de la parte acusada, buscando la sanción penal que corresponda. EI Tribunal Supremo de Justicia, sentando jurisprudencia y doctrina legal aplicable, establecieron que la calificación del hecho a un delito corresponde inicialmente en describir la conducta, para luego contrastarlo al tipo penal que se adecue; así a la letra refiere: Auto Supremo N° 431/2011 de 11 de octubre de 2006, SALA PENAL 1, doctrina legal aplicable: “…que la calificación del hecho a un tipo penal determinado es en razón a describir primeramente el hecho para luego comparar las características de tal conducta ilícita con los elementos constitutivos del delito; es necesario tomar en cuenta que la conducta general descrita por el tipo penal se encuentra en la noma, mientras que la conducta particular se identifica por la descripción de sus peculiaridades, si estas se subsumen a todos los elementos constitutivos de un tipo penal, recién podrá calificarse el hecho como delito incurso en tal normativa; en caso de que falte la adecuación de un elemento constitutivo del tipo penal, el hecho no constituye delito..." En ese Contexto normativo y jurisprudencial, se tiene descrito los hechos en el acápite que antecede, donde se advierte la existencia de un hecho con relevancia penal y la participación del ahora acusado como autor material del ilícito, quien conforme las circunstancias de los hechos y los elementos de convicción analizados en su conjunto, tuvo en su poder el dominio del hecho de poder evitar el ilícito, sin embargo a pesar de ello, con pleno conocimiento de sus acciones y el resultado de las mismas, decidió por voluntad propia cometer el hecho penal. Bajo los antecedentes expuestos, se ha llegado a establecer en la etapa preparatoria que: UNO.- Dei informe Policial elaborado por el Oficial Asignado al caso el Sgto.My. LUIS F.LIZARRO RODRUIGUEZ, de fecha 05 de Julio de 2022, quien pone a conocimiento de la apertura del presente proceso a denuncia de JHOBLY ANAHI CARLOS MEDRANO contra JORGE RENE CANDIASUAREZ, haciendo alusión a lo que relata el oficial interventor al hecho que nos ocupa. DOS.- Acta de Informe de Acción Directa Policial Preventiva- Acción Directa elaborado por el oficial interventor Sbtte. JOSE BRAYAN ZURTA QUIROZ, de fecha 05 de Julio de 2022, quien manifiesta que en fecha 05 de julio de 2022 a horas 19:00 pm. Aprox. a denuncia de transeúntes se constituye en la Calle Félix López donde le indican que una persona habría robado un celular, se toma contacto con la victima la cual le refiere que le Robo su equipo celular amenazándola con un arma punzo cortante hecho que habría sucedido en la Av. Juan de la Rosa, es así que la víctima realiza elseguimiento mediante GPS se logra constituir a la calle Feliz López, donde se logra aprehender al sujeto donde vecinos del lugar le propinan una golpizas, encontrándose en su posesión el equipo celular de la víctima donde logran aprehenderlo fue trasladado en calidad de aprehendido TRES.- Acta de Entrega y Recepción del celular SANSUNG A-522s. IV.- ADECUACIÓN DE LOS HECHOS INVESTIGADOS A LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LOS DELITOS ACUSADOS. - (TEORIA JURIDICA) Establecida la conducta del acusado: JORGE RENE CANDIA SUAREZ, delimitada la calificación ilícita que se les atribuye al sostener que son actores de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado por el Arts. 332 NUM. 2 del Sustantivo Penal; corresponde con certeza jurídica establecer los fundamentos que hacen a la tipificación, por ello de inicio a la interpretación del ilícito penal encausado al amparo de fundamentos doctrinarios plenamente aplicable al caso, partiendo de los elementos contenidos en el tipo mencionado, diremos: Articulo 331 (ROBO): "El que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza con las cosas o con violencia o intimidación en las personas, Sera sancionado con privación de libertad de uno a cinco años". Art. 332 (ROBO AGRAVADO) La pena será de presidio de tres a diez años: 1) si cl robo fuere cometido con armas o encubriendo la identidad del agente. 2) si fuere cometido por dos o más autores. 3) si fuere cometido en lugar despoblado. 4) si concurriere alguna de las circunstancias señaladas en el párrafo 2 del artículo 326. Sobre éste ilícito, según Guillermo Cabanellas: "Es el apoderamiento ilegitimo de la cosa mueble con fuerza o violencia" (Sic). Por su parte José Vega, refiere que el robo es "'un delito contra la propiedad consistente en el apoderamiento de una cosa mueble ajena, con ánimo de lucro y emplazando fuerza en las cosas o violencia en las personas" (Sic). Asimismo, Jorge Mera, en la Revista de Estudios de la Justicia, refiere "en el contexto típico del robo, la violencia y la intimidación no son primariamente medios coercitivos de apropiación de una cosa mueble, si no formas de afectación de la seguridad personal. Es decir, no son una clase, o categoría especial de violencia coercitiva (art 494 N 16) o de amenaza condicional (arts. 296 N 1 y 2, 297), sino una denominación genérica para conductas que crean un riesgo o peligro para la vida o la incolumidad personal. Este es el sentido preciso con que el autor apela al carácter complejo y pluriofensivo del robo como elemento de interpretación de la violencia y la intimidación." (Sic) Jorge Jose Valda Daza en su libro Código Penal Boliviano Comentado sobre el delito manifiesta en lo principal que la actual denominación de este delito, La acción en este delito al igual que en el hurto es el apoderamiento de un bien mueble ajeno sin el consentimiento de su legítimo POSEEDOR O propietario. El bien jurídico protegido es la propiedad. La condición objetiva de antijuridicidad es el empleo de la fuerza en el desapoderamiento del bien. Que como se tiene establecido, con los elementos de prueba recolectados, se tiene que el ahora Acusado, JORGE RENE CANDIA SUAREZ, fue encontrado en posesión del teléfono celular a momento que la victima hizo con seguimiento de su teléfono celular vía GPS, dando con el ahora acusado y el mismo se encontraba en posesión del teléfono celular, estableciéndose por ende, la existencia de hecho y la participación que acreditan a el hoy acusado, en el hecho hoy investigados, acomodando su acciona que describe el art 332 Núm., 2 del Cód. Penal., todo acorde a los razonamientos que preceden y en base a los cuales se comprende la consecuencia de haberse desplegado actos violentos; este hecho típico, antijurídico, culpable y atribuible única y exclusivamente al ciudadano: JORGE RENE CANDIA SUAREZ V. ACUSACIÓN FORMAL Los elementos de prueba recogidos en la investigación nos proporcionan la Certeza de que se ha cometido delito un delito de acción pública, ante tal Circunstancia el Ministerio Público a través de la suscrita FISCAL QE MATERIA, acusa a: JORGE RENE CANDIA SUAREZ. De generales señaladas precedentemente, por haber cometido el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado por el Art. 332 núm. 2) del Código Penal, en grado de AUTORES por ser dicha conducta inobjetablemente típica, antijurídica, imputable, culpable y punible. VI- OFRECIMIENTO DE PRUEBA Para demostrar la acusación formulada y fundamentada supra, el Ministerio Público ofrece los medios y elementos de prueba siguientes: a) LITERAL. MP-1. Formulario Único de Denuncia N° 301 102022200760 MP.-2. Informe de del asignado al caso. MP -3. Informe de Intervención Policial Preventiva Acción Directa elaborado por el Sbtte, José Brayan Zurita Quiroz. MP-4. Entrevista informativa Policial de la denunciante Sra. Jhoely Anahi Carlos Medrano y una fotocopia de carnet de identidad. MP -5. Entrevista informativa policial del testigo Sr. José Roberto Torrico Calvi. MP-6. Acta de entrega de teléfono Celular. MP-7. Muestrario fotográfico elaborado por el Sgto. My. Luis Lizarro Investigador Asignado al Caso. MP.-8. Croquis de domicilio del denunciante. MP-9. Certificación de SEGIP MP-10. Informe complementario del asignado al caso MP.- 11. Informe Conclusivo. D) TESTIFICAL.- Consistente en las atestaciones directas de: 1. Sgto. My. LUIS F. LIZARRO RODRIGUEZ. oficial asignado al caso. 2. Sbtte. José Brayan Zurita Quiroz oficial interventor. JHOELY ANAHI CARLOS MEDRANO, mayor de edad hábil por la, victima en presente hecho. 3. JOSE ROBERTO TORRICO, mayor de edad hábil por ley, testigo de VII- PETITORIO En mérito a lo expresado y en cumplimiento a lo estatuido por el art. 393 ter del Adjetivo Penal, solicito a vuestra autoridad imprimir el trámite establecido para causa dentro procedimiento inmediato, y posterior remisión ante EL JUEZ DE SENTENCIA DE TURNO a fin de que de emita el auto de apertura de juicio y se señale audiencia de juicio inmediato, señalando día y hora de audiencia para la celebración del juicio oral, público, continuo y contradictorio, conforme lo establecido en el Art. 393 quater, quinquier y sexter del Código de Procedimiento Penal, para que una vez sustanciado el mismo, se pronuncie sentencia condenatoria en contra del hoy acusado, imponiendo la pena conforme a la fundamentación que se realizara en el momento procesal correspondiente. Otrosí 1°- En previsión al Art. 98 parte in fine del Código de Procedimiento Penal se adjunta acta de declaración de antijurídico, culpable y atribuible única y exclusivamente al ciudadano: JORGE RENE CANDIA SUAREZ Otrosí 2- Señaló como domicilio procesal, las oficinas de la Fiscalía de la Unidad de Reacción Inmediata, ubicada en el Circuito Bolivia, dependencias de la FELCC, pido se tenga presente para fines de notificación. Cochabamba, 24 de agosto del 2022 Fdo. Giovanni M. Campos Pérez FISCAL DE MATERIA MINISTERIO PÚBLICO Cochabamba - Bolivia ********************* DECRETO DE FECHA 29 DE AGOSTO DEL 2022***************** A mérito de los fundamentos expuestos y habiendo el representante fiscal emitido requerimiento conclusivo (acusación formal en procedimiento inmediato) descrito en el Art. 323 núm. 1 del Código de Procedimiento Penal, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de JHOELY ANAHI CARLOS MEDRANO en contra de JORGE RENE CANDIA SUAREZ por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado por el Art. 332 del Código Penal, consecuentemente al amparo del Art. 393 Ter, se ordena la notificación personal de la VICTIMA, para que en el plazo de 5 días, se adhiera a la acusación formal o presente su acusación particular, ofreciendo y presentando prueba de cargo y vencido este plazo, se dispone la notificación personal del imputado JORGE RENE CANDIA SUAREZ con acusación formal, acusación particular (si fuera presentada) y la presente resolución, para que en el plazo de 5 días de igual manera, ofrezca y acompañe prueba de descargo y vencido este plazo se dispone por secretaría la remisión ante el JUZGADO DE SENTENCIA de Turno, todos los actuados pertinentes. Por otra parte, habiendo enviado la acusación formal a través de interoperabilidad, se CONMINA al representante del Ministerio Público en el plazo de 24 horas a partir de su legal notificación, adjunte su prueba ofrecida para su respectiva codificación, bajo su exclusiva responsabilidad. AL OTROSI 1 y 2.- Se tiene presente Notifique Funcionario. --------------------------------------- Fdo.- Dra. Maureen Orellana Maldonado Juez de Instrucción Penal No. 1 de la Capital. Cochabamba-Bolivia.------------------------------------------------------------------- Fdo.- Dr. Jair B. Montenegro Soto Secretario Juzgado de Instrucción Penal No.1 de la Capital Cochabamba-Bolivia.-------------------------------------------------------- ************ PROVIDENCIA DE FECHA 02 DE SEPTIEMBRE DEL 2022***************** A mérito de la representación realizada por la Oficina Gestora de Procesos referente a la imposibilidad de notificación a la víctima JHOELY ANAHI CARLOS MEDRANO debido a los datos genéricos que se cuenta, se dispone la notificación con la acusación formal 24/08/2022, decretos 29/08/2022 y la presente providencia, mediante EDICTO conforme establece el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, una vez vencido el plazo otorgado óbrese conforme se determinó en proveído de fecha 29/08/2022. Notifique Funcionario. Fdo.- Dra. Maureen Orellana Maldonado Juez de Instrucción Penal No. 1 de la Capital. Cochabamba-Bolivia.------------------------------------------------------------------- Fdo.- Dr. Jair B. Montenegro Soto Secretario Juzgado de Instrucción Penal No.1 de la Capital Cochabamba-Bolivia.-------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO A LOS 02 DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 2022.------------------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte