EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 COD. ÚNICO: 101102012003050 PARTES: SEVERO MAMANI MAMANI C/ BORIS GARCIA POLO. NÚMERO DE EDICTO 245/2022 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL SUCRE - CHUQUISACA - BOLIVIA E D I C T O J UD I C I A L Nº245/2022 EL DR. JOSÉ EMILIO PINTO ANDIA, JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL. **** SUCRE-BOLIVIA **** Por cuanto la ley le faculta: POR EL PRESENTE EDICTO JUDICIAL SE NOTIFICA AL ACUSADO: BORIS GARCIA POLO, PARA QUE TENGA CONOCIMIENTO DEL PROCESO QUE SE ESTÁ TRAMITANDO EN EL JUZGADO de Sentencia Penal Nº 3 de la Capital Sucre, dentro del proceso penal seguido por EL MINISTERIO PUBLICO a instancia de SEVERO MAMANI MAMANI contra: BORIS GARCIA POLO por la presunta comisión del delito “ROBO AGRAVADO”, Con COD. ÚNICO: 101102012003050; en aplicación del Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, se ha dispuesto SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTOS, EN UN MEDIO DE COMUNICACIÓN ESCRITO DE CIRCULACIÓN NACIONAL AL ACUSADO: BORIS GARCIA POLO, CON EL ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 08 DE AGOSTO DE 2022, A objeto de que tengan conocimiento de la misma para que comparezcan y asuman su defensa, con la advertencia de QUE, AL NO COMPARECER A ASUMIR SU DEFENSA, SERÁ DECLARADA REBELDE. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- PARA TAL EFECTO SE ADJUNTA A CONTINUACIÓN LA CORRESPONDIENTE PIEZA PROCESAL DEL CUADERNO CONTROL DE LA INVESTIGACIÓN. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL En la ciudad de Sucre, capital del Estado Plurinacional de Bolivia, a horas nueve del dia lunes ocho de agosto del año dos mil veintidós, el señor Juez 3° de Sentencia en lo penal de la Capital, Dr. José Emilio Pinto Andia y la suscrita Secretaria, Marcia Chacón Loayza, se constituyeron en audiencia de JUICIO ORAL, dentro del proceso penal iniciado por el MINISTERIO PUBLICO a instancias de SEVERO MAMANI MAMANI contra BORIS GARCIA POLO por la presunta comisión del delito de ROBO AGRABADO. Instalada la audiencia por el señor Juez Dr. José Emilio Pinto Andia por secretaria se informó: Encontrarse corriente el expediente, estando presentes en audiencia la representación del Ministerio Publico, el acusador con la presencia de su Abogado: Severo Mamani Mamani, ausente Boris García Polo presente su abogado. Juez: Bien, voy a ceder la palabra al abogado del señor Boris García Polo para que nos explique el porqué de su inasistencia. Defensa: Él ya sabía sobre la audiencia por que ya se había señalado con bastante tiempo de anticipación, pero lamentablemente tiene algunos problemas de orden legal que no le han permitido asistir a esta audiencia, por el cual quisiera que se nos dé un plazo para que podamos justificar esta inasistencia, o también ya que hemos conversado con la victima sobre qué tal vez pueda haber algún arreglo, pero todo va a ser depende de lo que su autoridad disponga. Ministerio Publico: Si justamente ya se había hablado, y puede que haya la posibilidad de que haya algún arreglo, empero señor juez ya que no asistió el acusado esta ocasión, le pedimos que nos dé un plazo para que puedan decidir, tal vez en el transcurso de la semana siguiente o ya sea que de ultima se declare la rebeldía al acusado. Abogado Victima: Tomando en cuenta la incomparecencia del acusado conforme al art.88 del código de procedimiento penal que se pueda dar un plazo para que comparezca, ya que se comunicaron sin saber el impedimento familiar jurídico, social o político tendría como impedimento para asistir a esta audiencia, e ese sentido el 88 o es aplicable de autos, porque vamos a solicitar de manera respetuosa la incomparecencia injustificada del imputado, también tomaremos en cuenta un segundo elemento de una posible transacción que hablamos con su abogado del acusado, el mismo no sabe de este acuerdo, también vamos a solicitar la declaratoria de rebeldía. Juez: Bien se toma en cuenta lo de las partes y al haber solicitado la declaratoria de rebeldía, se va a emitir el siguiente auto: Sucre, 08 de agosto del 2022 VISTOS: El auto de apertura de juicio mediante el cual se señala juicio oral para la presente jornada. CONSIDERANDO: Habiendo sido notificados los sujetos procesales, en especial el acusado BORIS GARCÍA POLO, en esta audiencia el abogado defensor del referido acusado hace mención de que por motivos inclusive de orden jurídico no se ha podido consistir el abogado e esta audiencia, en segundo lugar, de que existe la posibilidad de que se pueda llegar a un tipo de solución definitiva a través de alguna salida alternativa. En ese entendido el Ministerio Publico conjuntamente la victima piden la declaratoria de rebeldía ya que por lo menos debería de estar presente el acusado tomando en cuenta que se ha señalado la audiencia con cinco meses de anticipación. Cabe analizar de acuerdo a los actuados de que efectivamente el acusado ha sido definitivamente notificado con el auto de apertura de juicio con la debida antelación, la presente audiencia conforme señala el art. 88 del Código de Procedimiento Penal, el abogado de la defensa hace referencia de que el mismo podrá justificar esta inasistencia, pero no presenta justificativo alguno bajo la misma, en ese entendido, cabe la aplicación del art.87 inciso 1) del código de procedimiento penal, que indica que el acusado tiene el deber de presentarse ante las audiencias que pueda señalar la autoridad judicial, en ese entendido al no existir ningún justificativo se va a disponer: POR TANTO: Al no existir ningún justificativo sin entrar en mayores consideraciones de orden legal, se va a disponer a la DECLARATORIA DE REBELDÍA del Sr.: BORIS GARCÍA POLO que cuyas generales están en la acusación presentada por el ministerio público disponiéndose a su vez las siguientes medidas: 1) El arraigo y la publicación de sus datos y señas personales en un medio de comunicación, para su búsqueda y aprehensión. 2) El mandamiento de aprehensión en su contra para que puedan ser habidos y conducido a esta instancia judicial, para la continuidad del juicio oral, el cual deberá ser ejecutado en días hábiles. 3) Se va a disponer que el mismo continúe con la asistencia de su defensor quien se encuentra en la presente audiencia, Dr. Orlando Soza, se deja la posibilidad abierta de que si llegan a algún acuerdo de alguna salida alternativa hagan conocer al suscrito para fijar alguna audiencia, por el momento simplemente se va a suspender la presente audiencia. 4) Finalmente, al no tratarse de delitos de corrupción se va a disponer la suspensión de la audiencia de juicio oral, ya que no se trata de delitos de corrupción. REGISTRESE. – No habiendo más que considerar, la audiencia queda suspendida FIRMA Y SELLO. -----------------------------------DR. JOSÉ EMILIO PINTO ANDIA. -JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL. ------------------------- SUCRE – BOLIVIA. ANTE MÍ. ---------------- FIRMA Y SELLO. ------------------------- Lic. MARCIA CHACON LOAYZA. SECRETARIA – ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL. ----- SUCRE – BOLIVIA. ------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DE BOLIVIA, A LOS 05 DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDÓS. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- D. S. O. COD. ÚNICO: 101102012003050


Volver |  Reporte