EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA COCHABAMBA – BOLIVIA TRIBUNAL TERCERO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CAPITAL EDICTO DRA. MARIA E. MARQUINA MENCIA, DRA. CELINA HERBAS HERBAS Y DR. RONALD COLQUE RUBIN DE CELIS.- PRESIDENTE Y JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 3 DE LA CAPITAL.---------------------------------------- PARA: Asteria Heredia Sejas, Wilfredo Cordova Sejas, Eloy Eduardo Olmedo Herrera, Gregoria Jimenez, Andres Zambrana, Amalia Marca, Natalia Carrasco, Angel Ramirez, Jorge Justiniano, Simona Rojas, Marcos Lora, Edwin Cordova, Mauro Roque, Gregorio Molina, Juan Mendieta, Emeteria Arauz, Arturo Aguilar, Guido Troncoso, Esteban Quispe, Zenobia Almanza, Julia Vasquez, Antonio Vera, Lidia Valencia, Samuel Elias Labra, Sergio Paco, Martin Medrano.------------------------------- POR EL PRESENTE EDICTO SE HACE SABER Y CONOCER EL AUTO DE DECLARATORIA DE REBELDIA DE FECHA 11 DE AGOSTO DE 2022, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO Y OTRA CONTRA ASTERIA HEREDIA Y OTROS, POR EL DELITO DE INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Caso N° 309102042100698 Fecha 11 de agosto de 2022 Hora de Inicio 08:30 ACTA DE AUDIENCIAPUBLICA DE JUICIO ORAL (SUSPENDIDO) Celebrado ante el Tribunal de Sentencia: Presidente: Dra. Maria E. Marquina Mencia. Juez Técnico: Dr. Ronald Colque Rubín de Celis. Juez Técnico: Dra. Celina Herbas Herbas Secretaria –Abogada: Lourdes Vasquez Suarez ACUSADOS: Asteria Heredia Sejas, Wilfredo Cordova Sejas, Gustavo Santiago Blacutt Quinteros, Ramiro Gonzalo Blacutt Quinteros, Eloy Eduardo Olmedo Herrera, Gregoria Jimenez, Andres Zambrana, Amalia Marca, Natalia Carrasco, Angel Ramirez, Jorge Justiniano, Simona Rojas, Marcos Lora, Edwin Cordova, Mauro Roque, Gregorio Molina, Juan Mendieta, Emeteria Arauz, Arturo Aguilar, Guido Troncoso, Esteban Quispe, Zenobia Almanza, Julia Vasquez, Antonio Vera, Lidia Valencia, Samuel Elias Labra, Sergio Paco, Martin Medrano Por los delitos de: Estafa Agravada Art. 335 del Código Penal Con participación de: Fiscal: Dr. Marcelo Villarroel Agreda Acusación Particular: Representante de DIRCABI - AUSENTE Imputados: Asteria Heredia Sejas-AUSENTE Wilfredo Cordova Sejas - AUSENTE Gustavo Santiago Blacutt Quinteros Ramiro Gonzalo Blacutt Quinteros Abof. Defensor: (Dr. Humberto Trigo Guzman) (Dra. Carolina Torrez Ortiz) Imputado: Eloy Eduardo Olmedo Herrera -AUSENTE Gregoria Jimenez, Andres Zambrana, Amalia Marca, Natalia Carrasco, Angel Ramirez, Jorge Justiniano, Simona Rojas, Marcos Lora, Edwin Cordova, Mauro Roque, Gregorio Molina, Juan Mendieta, Emeteria Arauz, Arturo Aguilar, Guido Troncoso, Esteban Quispe, Zenobia Almanza, Julia Vasquez, Antonio Vera - AUSENTES Imputada: Lidia Valencia - AUSENTE (Dra. Gabriela Ortega Sarmiento) Imputado: Samuel Elias Labra, Sergio Paco, Martin Medrano Por secretaria se informó que todas las partes han sido legalmente notificadas, encontrándose presente un representante del Ministerio Público, los acusados Gustavo Santiago Blacutt Quinteros y Ramiro Gonzalo Blacutt Quinteros junto a sus abogados defensores, y la defensora de Lidia Valencia Villarroel. CUMPLIDAS COMO ESTÁN LAS FORMALIDADES DE LEY, LA SRA. PRESIDENTE DECLARÓ INSTALADA LA AUDIENCIA y previo a conceder el uso de la palabra se pone en conocimiento de las partes que de antecedentes se tiene que el Tribunal de Sentencia Nº 6 habría suspendido el desarrollo del proceso toda vez de que existía incidente pendiente de resolución por la sala penal cuarta, que en fecha 19 de julio de 2022 la secretaria de cámara a puesto en conocimiento de este Tribunal que se habría interpuesto el incidente planteado por Ramiro Gonzalo y Gustavo Blacutt Terceros, es en ese merito que se ha señalado audiencia de juicio oral, por lo que se concede el uso de la palabra a las partes: Con el uso de la palabra el representante del Ministerio Público manifiesta.- Que, en merito al informe prestado por secretaria y la presencia únicamente de los dos acusados Gustavo Santiago Blacutt Quinteros, Ramiro Gonzalo Blacutt Quinteros, solicita se declare la rebeldía de los 33 coacusados en cumplimiento del Art. 87 y 89 del CPP. Con el uso de la palabra la abogada defensora de Lidia Valencia, manifiesta.- Que desconoce el paradero de su defendida, sin embargo bajo lealtad procesal se hizo presente a esta audiencia. Con el uso de la palabra el abogado defensor Gustavo Santiago y Ramiro Gonzalo Blacutt Quinteros manifiesta.- Que, como quiera que se está en una audiencia suspendida solicita se declare el abandono de DIRCABI conforme dispone el Art. 292 del CPP, asimismo hace conocer al Tribunal que cuando se realice el juicio en aplicación de la ley Nº 1390 interpondrá incidente de prescripción en sentido de que se puede aplicar la retroactividad de la ley. EN MERITO A LO EXPUESTO Y PREVIA DELIBERACION DEL TRIBUNAL EN PLENO LA SRA. PRESIDENTE EMITE LA SIGUIENTE RESOLUCION: VISTOS.- La solicitud realizada por la Autoridad Fiscal, lo expuesto por las partes en esta audiencia, los antecedentes del proceso, y; CONSIDERANDO I.- Se ha informado por secretaria que para este acto las partes han sido legalmente notificadas y únicamente se encuentra los acusados Gustavo Santiago y Ramiro Gonzalo Blacutt Quinteros, se ha informado también que únicamente la abogada defensora de Lidia Valencia Villarroel está presente en este caso, a ello la Autoridad Fiscal sin mayores formalidades de orden legal y dadas las características de la pandemia que estamos aun atravesando y el Alto grado de contagios que existe, solicita se declare la rebeldía de todos los acusados que han incomparecedio a este acto, más aun cuando los mismos se encuentran legalmente notificados y todas las emergencias que ello convenga, la defensa técnica de Gustavo Santiago y Ramiro Gonzalo Blacutt Quinteros solicita que en caso de desarrollarse el juicio oral se expida mandamiento de aprehensión por cuanto ellos han notificado debidamente a sus testigos de descargo, asimismo solicita se declare el abandono de querella conforme establece el Art. 292 del CPP y además ha anunciado que conforme a la ley Nº 1390 se interpondrá los incidentes que la ley les faculta. CONSIDERANDO II.- El Art. 335 del CPP modificado por la ley Nº 1173 establece las causales de suspensión, en el presente caso no se encuentra presente los coacusados por cuanto de los 35 acusados únicamente se encuentran presentes dos acusados, y es en base a ello y de la revisión de los antecedentes de manera minuciosa se tiene que existe una acusación que eventualmente habría sido corregido conforme a manifestado la Autoridad Fiscal, sin embargo la primera la acusación de 13 de agosto de 2010 con hechos que eventualmente se habrían suscitado el año 1998, posteriormente y de acuerdo a los actos preparatorios una vez que este Tribunal a radicado la causa por refuncionalizacion de los Tribunales de Sentencia de la capital Nº 5, 6 y 7, posteriormente y cumplidas las observaciones que cursaban en antecedentes del caso en fecha 20 de junio de 2022 este Tribunal ha procedido a programar audiencia de juicio oral, las partes han sido legalmente notificados no se hicieron presentes los acusados conforme se tiene en antecedentes y obviamente ello se configura en lo dispuesto por el Art. 87 del CPP que: “faculta a un Tribunal a declarar la rebeldía cuando los acusados no comparezcan sin causa justificada a una situación de conformidad a lo previsto en este código.”, independientemente de ello como emergencia de esa declaratoria de rebeldía a efectos de poder determinarse lo que corresponda es en base a esos argumentos que este Tribunal va a dar curso a la solicitud efectuada por el representante del Ministerio Publico, vale decir la declaratoria de rebeldía y posteriormente en relación a los acusados que se hicieron presentes en este caso señalar una nueva audiencia dando la oportunidad también de que los acusados que no se hicieron presentes a este acto puedan hacerlo en un señalamiento posterior y al margen de ello toda vez que esta declaratoria de rebeldía se va a notificar mediante edictos a los acusados y un posterior señalamiento de juicio oral se va a configurar esa oportunidad para que los coacusados se hagan presentes a audiencia. POR TANTO.- En aplicación del Art. 87 Núm. 1) del Código de Procedimiento Penal, se DECLARA la rebeldía del acusado Asteria Heredia Sejas con C.I. Nº 3155033, Wilfredo Cordova Sejas con CI Nº 849978, Rosa Encinas, Ubaldina Balderrama Pereira, Aleyda Carreño Nava, Macario Paredes, Nieves Velasquez de Rojas, Jose Wilder Rojas Velasquez, Rosalia Alba Huaynali, Eloy Eduardo Olmedo Herrera, Gregoria Jimenez de Vasquez, Andres Zambrana Blanco, Amalia Marca Cabezas, Natalio Carrasco Escobar, Angel Ramirez, Jorge Justiniano Duran, Simona Rojas de Choque, Marcos Lora Cayoja, Edwin Omar Cordova Velasco, Mauro Roque Choque, Gregorio Molina Encinas, Juan Carlos Mendieta Diaz, Demeteria Araoz, Arturo Aguilar Montaño, Guido Troncoso Galarza, Esteban Quispe Mamani, Zenobia Almanza Canelas, Julia Vasquez Via, Jose Antonio Vera Corvera, Lidia Valencia Villarroel, Samuel Elias Labra Claros, Sergio Paco, Martin Medrano Rocha, de quienes NO consta generales en la acusación fiscal y en aplicación del Art. 89 del Código de Procedimiento Penal, se dispone que por secretaría se expida el correspondiente Mandamiento de Aprehensión en contra del prenombrado disponiéndose: 1) El arraigo correspondiente, debiendo notificarse al Director Departamental de Migración y la publicación de sus datos y señas personales en los medios de comunicación mediante edicto judicial para su búsqueda y aprehensión, debiendo la acusación particular y el Ministerio Publico hacer posible este trámite. 2) Se designa defensor de oficio en la persona del Dr. Alfonso Camacho, Dra. Agnetha Miranda y Dr. Rene A. Zapata Heredia, a objeto de que representen con todas las facultades a los declarados rebeldes prenombrados. 3) Se dispone la conservación de las actuaciones y de los instrumentos o piezas de convicción que se encuentren bajo custodia de Secretaria. 4) La presente declaratoria de rebeldía interrumpe el término de la prescripción consecuentemente remítase una copia al REJAP para el registro correspondiente a los fines del Art. 440. De conformidad al Art. 90 del Código de Procedimiento de Penal se suspende el proceso y los plazos procesales, por otro lado, toda vez que la Autoridad Fiscal bajo un principio de objetividad dentro la presente causa va a recabar información en relación al paradero de los acusados, es mas incluso ante un eventual si las personas aun continúan con vida toda vez que los hechos se habrían suscitado en 1998 y además la finalidad siempre de llegar a la verdad historia de los hechos y dar oportunidad no solamente a la parte acusadora sino también a la parte imputada a fin de que asuman defensa y al margen de ello y conforme a la línea jurisprudencial sentadas se tiene que deben estar a las emergencias del proceso conforme establece la S.C 449/2011 de 18 de abril, estos aspectos van a ser considerados a fin de programar una nueva audiencia y se pueda presentar la documentación referida por el Ministerio Publico y toda vez que no se está desarrollando en sí propiamente el juicio oral la parte acusadora también va a tener la oportunidad de participar en ese acto y lo manifestado por la defensa en esa audiencia se va a considerar su solicitud, en consecuencia con relación a los acusados Gustavo Santiago y Ramiro Gonzalo Blacutt Quinteros se va a programar una nueva de juicio oral y además lo manifestado por el representante del Ministerio Publico para el LUNES 5 DE SEPTIEMBRE DE 2022 A HRS. 08:30, con suspensión de plazos procesales en aplicación del Art. 130 del CPP por circunstancias de fuerza mayor, quedando legalmente notificadas las partes presentes en audiencia, debiendo notificarse a los acusados en sus domicilios procesales y mediante edicto judicial en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia y del Ministerio Publico en aplicación del Art. 165 del C.P.P., quedando legalmente notificadas las partes presentes en audiencia conforme dispone el Art. 160 del Código de Procedimiento debiendo notificarse a las partes ausentes. REGISTRESE.- Con lo que concluyó la audiencia a horas 09:30,con la notificación personal de las partes intervinientes en el acto, los señores Jueces y la Secretaria- abogada. Doy fe.- Fdo. Dra. María E. Marquina Mencia, Fdo. Dra. Celina Herbas Herbas y Fdo. Dr. Ronald Colque Rubín de Celis.- Presidente y Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia No. 3. Ante mi, Fdo. Dra. Lourdes Vásquez Suarez, Secretaria-Abogada del Tribunal de Sentencia No. 3. Doy fe.----------- ES CUANTO SE TIENE ORDENADO POR AUTO DE FECHA 26 DE ABRIL DE 2022, PARA QUE DÁNDOSE CUMPLIMIENTO Y A LA BREVEDAD POSIBLE SEAN DEVUELTOS LAS PUBLICACIONES EDICTALES AL TRIBUNAL DE ORIGEN. DOY FE-------------------------- Cochabamba 29 de Agosto de 2022 D. S. O.


Volver |  Reporte