EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA DÉCIMO PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nro. 11 DE LA CAPITAL EDICTO DRA. MABEL L. GUTIERREZ VALLEJOS JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº 11 DE LA CAPITAL.---------------------------------------------------- PARA: HORACIO RAUL DAZA TERRAZAS------------------------------------------------------- POR EL PRESENTE EDICTO SE HACE CONOCER Y SE NOTIFICA A: HORACIO RAUL DAZA TERRAZAS CON ACUSACION FORMAL DE FECHA 27 DE AGOSTO DEL 2020, AUTO DE RADICATORIA DE FECHA 16 DE OCTUBRE DE 2020, ACUSACIÓN PARTICULAR DE FECHA 05 DE NOVIEMBRE DE 2020, PROVEIDO DE FECHA 06 DE NOVIEMBRE DE 2020 Y PROVEIDO DE FECHA 25 DE JULIO DE 2022 A OBJETO DE QUE COMPAREZCA, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE GREGORIO MAMANI AYCAYA Y OTRO CONTRA HORACIO RAUL DAZA TERRAZAS, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTAFA, PREVISTO Y SANSIONADO POR EL ART. 335 DEL CÓDIGO PENAL EN CALIDAD DE AUTOR, A CUYO FIN SE TRASCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS:----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------------ACUSACIÓN FORMAL DE FECHA 27 DE AGOSTO DE 2020------------ JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES No. 1 EPI NORTE. ACUSACION. CAUTELAR No. 228/18 OTROSIES. – EDWIN WALDO IRIARTE TERRAZAS, Fiscal de Materia , asignado a la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales EPI NORTE en representación de la Sociedad , dentro la investigación que sigue el Ministerio Público a Denuncia de GREGORIO MAMANI AYCAYA y KATERIN COLQUE CASTRO contra HORACIO RAUL DAZA TERRAZAS, por la comisión del delito previsto y sancionado por el Art . 335 del Código Penal, CASO FIS - CBA - EPIN1800990, Int.; 83/18 T.E., de conformidad al Art. 323 núm. 1 del C.P.P., presento requerimiento conclusivo de Acusación. DATOS DE LOS DENUNCIANTES NOMBRE GREGORIO MAMANI AYCAYA CÉDULA DE IDENTIDAD 4940862 La Paz ESTADO CIVIL Soltero PROFESIÓN/OCUPASIÓN Electricista DOMICILIO Calle Libertad N° 300 NOMBRE KATERINE COLQUE CASTRO CÉDULA DE IDENTIDAD 6878899 La Paz ESTADO CIVIL Soltera PROFESIÓN/OCUPASIÓN Estudiante DOMICILIO Av. Naciones Unidas N° 25 z. Alto Mariscal Santa ABOGADO PATROCINANTE Dr. HELMUTH R. LUIZAGA SANDOVAL DOMICILIO PROCESAL Av. Melchor Pérez de Olguin y Roosevelt – EPI NORTE 1.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES. – DATOS DEL ACUSADO NOMBRE HORACIO RAUL DAZA TERRAZAS CÉDULA DE IDENTIDAD 48877188 La Paz. ESTADO CIVIL Soltero DOMICILIO Zona industrial Huaycully N° 30 – Cliza. ABOGADO DEFENSOR No consigna DOMICILIO PROCESAL No consigna II. RELACION DE LOS HECHOS De los supuestos facticos expuestos en la denuncia presentado por GREGORIO MAMANI AYCAYA y KATERIN COLQUE CASTRO contra HORACIO RAUL DAZA TERRAZAS , en fecha 22 de diciembre de 2011 el denunciado le ofreció en venta una Vagoneta , marca Nissan , tipo Pathfinder en la suma de $ us . 14.000 , pero este vehículo . tenía una garantía hipotecaria en el Banco Nacional de Bolivia por una deuda de $ us . 6.574,68 y conforme al acuerdo que realizaron , primero pago un adelanto de $ us . 7.000 a Horacio y posteriormente fue cancelando la deuda del banco de manera mensual , cuando concluyo con los pagos al banco en fecha 25 de junio de 2014 pidió los documentos originales del vehículo a Horacio , quien les contacto con la titular del crédito la Sra. María del Carmen Santa Cruz Salazar con quien debían ir al banco a retirar los documentos del vehículo, sin embargo esta persona no quiso retirar los documentos porque Horacio le debía una suma de $us. 3.000, razón por lo que hasta la fecha no le entrego los documentos del vehículo que le vendió. Por otro lado en el mes de Mayo de año 2013 el sindicado nuevamente le ofreció un vehículo indicando que tardaría en llegar de unos 7 a 8 meses, mostrándole las características del vehículo a través de fotografías, por un precio total de $us. 21.000, siendo accesible el precio accedió en comprar dicho vehículo, entregando primero un adelanto de Sus. 12.500 y posteriormente fue cancelando en cuotas y en diferentes fechas del año 2013 haciéndose una suma total de $us. 19.000, con la constancia de recibos firmados por ambos ; es así que cuando cancelo la última cuota, Horacio le entrego como garantía un vehículo marca Nissan Frontier, con placa 2868GLB que estuvo en poder del denunciante durante un mes, después supuestamente el vehículo ofertado se encontraba ya en la zona franca de Patacamaya para lo cual debía viajar el denunciante, por lo manifestado le devolvió el vehículo que le entrego en garantía, pero desde ese momento hasta la presente fecha no le entrega el vehículo que le prometió que le vendería, por lo que denuncia y solicita se investigue el hecho. III. FUNDAMENTOS PARA LA ACUSACIÓN Durante el desarrollo de la etapa preliminar de investigación y consiguiente etapa preparatoria el Ministerio Publico ha logra obtener los suficientes elementos probatorios que permiten sostener que HORACIO RAUL DAZA TERRAZAS es autor del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el art. 335 del Código Penal, refiriendo: " El que con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido , mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado con reclusión de uno a cinco años y con multa de sesenta a doscientos días ". De las Boletas de pago de créditos emitidas por el Banco Nacional de Bolivia S.A. A Fs. 19. Desde el 28 de diciembre de 2011 hasta el 25 de junio de 2014. Se evidencia la disposición patrimonial realizada por la victima Gregorio Mamani Aycaya, a favor del acusado HORACIO RAUL DAZA TERRAZAS, llegando incluso a firmar Recibos de pago de dineros del primer vehículo en los años 2011 y del año 2012 y del segundo vehículo Recibos de pago de dineros en el año 3013 ) De la Certificado emitida por la entidad financiera CIDRE IFD de fecha 12 de septiembre de 2018, se establece existe anotación preventiva sobre el vehículo motorizado marca Nissan con placa de circulación No. 2073NZC, registrado a nombre de MARIA DEL CARMEN SANTA CRUZ SALAZAR, con un saldo por pagar de $US. 3640.92 Estableciéndose que el acusado recibió dineros por la venta de un motorizado que no le pertenece, y lo que es peor se encuentra gravado en una institución financiera denominada CIDRE IFD. Habiendo engañado a la víctima ya que no se cuenta con documento de transferencia de vehículo alguno habiéndose apoderado de los dineros de la víctima el acusado de forma ilegal, acrecentando su patrimonio, lo propio ocurrió con el segundo vehículo que supuestamente estaría en aduana para su nacionalización, en los hechos no existe tal motorizado en aduana, razón por la cual se evidencia nuevamente el ardid o medio engañoso de hacer creer a la víctima hechos que no son verdaderos, induciendo en error para la disposición patrimonial y la ventaja económica en provecho netamente del ahora acusado Horacio Raúl Daza Terrazas. Según la víctima denunciante y el último recibo cursante el acusado hubiese recibido la suma de dólares 19.000.- (diez y nueve mil dólares norteamericanos). Así mismo conforme la Certificación de fecha 01 de octubre de 2018, del SIREJ, se establece que el acusado ha hecho su forma de vivir del delito teniendo varios procesos por delitos patrimoniales y otros, siendo una agravante a momento de la imposición de la pena. GRADO DE PARTICIPACIÓN DEL ACUSADO Para definir el grado de participación del acusado dentro de la comisión del hecho ilícito que viene a constituir el tipo penal es importante tener en cuenta que el Código Penal en su artículo 20 establece: "Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual un hubiera podido cometerse el hecho antijurídico doloso. Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito". La norma transcrita establece dentro de una misma categoría todas las formas de sujeto activo susceptibles de tener responsabilidad penal tales como el autor, el coautor, el cooperador necesario y autor mediato; el Tratadista Alemán Claus Roxin en su obra la teoría del dominio del hecho, refiere que "es autor quien dolosamente tiene las riendas del acontecer típico, el que retiene en sus manos el curso causal del acontecimiento decide si el delito se ejecuta o no y decide las formas de su ejecución". Habiendo actuado dolosamente, estableciendo nuestro código penal en su artículo 14 respecto al Dolo lo siguiente: "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad "; el dolo no es otra cosa que la manifestación de la voluntad consciente al momento de perpetuar un injusto penal , comprendiendo las consecuencias jurídicas de la lesividad de la conducta . ( Valda Daza , pág . 69 , 2019 ) IV. PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES Arts. 14, 20, 335 del Código Penal, Arts. 323, 325 y siguientes del Código de Procedimiento Penal. La presente acusación será demostrada con el desfile de la siguiente prueba. V. OFRECIMIENTO DE PRUEBA V.1. PRUEBA TESTIFICAL: 1. GREGORIO MAMANI AYCAYA, con C.I. No. 4940862 La Paz, mayor de edad, de nacionalidad boliviana, víctima. Quien relatara los hechos he identificara al autor. 2. KATERIN COLQUE CASTRO, con C.l. No. 6878899 La Paz, mayor de edad, de nacionalidad boliviana, denunciante quien relatara los hechos he identificara al autor. 3. IVER SANTOS CRUZ, con C1. No. 8801133 Cbba, mayor de edad, de nacionalidad boliviana, testigo. Quien relatara lo que sabe sobre el hecho y autor. 4. RONALD OSCAR QUISPE MENDOZA, con C.I. No. 6871817 La Paz, mayor de edad, de nacionalidad boliviana, testigo. Quien relatara lo que sabe sobre el hecho y autor. 5. RONALD GUZMAN OBANDO, con CI. No. 5231792 Cbba. , mayor de edad, de nacionalidad boliviana, testigo. Quien relatara lo que sabe sobre el hecho y autor. 6. Sgto. 2do. P. ALBERTO AQUIZE ARGOTE, Investigador Asignado al Caso. Quien referirá las investigaciones realizadas. V.2. PRUEBA DOCUMENTAL: MP. 1.- Boletas de pago de créditos emitidas por el Banco Nacional de Bolivia S.A. A Fs. 19. Desde el 28 de diciembre de 2011 hasta el 25 de junio de 2014. MP. 2.- Impresiones fotográficas de las conversaciones realizadas vía wasap, entre HORACIO RAUL DAZA y GREGORIO MAMANI, en Fs. 14. MP. 3.- Recibos de pago de dineros del primer vehículo, a Fs. 2. (Cuatro recibos del año 2011 y del año 2012) MP. 4.- Recibos de pago de dineros del segundo vehículo, a Fs. 3. (Seis recibos del año 3013) MP. 5.- Certificación de fecha 01 de octubre de 2018, del SIREJ, en Fs. 2. MP. 6.- Certificado emitida por la entidad financiera CIDRE IFD. De fecha 12 de septiembre de 2018. MP- 7.- Informe policial de fecha 7 de noviembre de 2018, del asignado al caso Sgto. 2do. Alberto Aquíze Argote. MP. 8.- Informe policial de fecha 23 de enero de 2019, del asignado al caso Sgto. 2do. Alberto Aquize Argote. MP. 9.- Informe policial de fecha 7 de marzo de 2019, del asignado al caso Sgto. 2do. Alberto Aquize Argote, adjuntando informe Técnico con RUP - 06000208 / 19. A Fs. 16. Pruebas testificales y documentales con las cuales el Ministerio Publico demostrara la existencia del hecho y la participación del acusado HORACIO RAUL DAZA TERRAZAS, adecuando su conducta al tipo penal de esta, previsto en el Art. 335 del Código Penal. VI. ACUSACCION Y PETITORIO. Por tanto, en merito a los antecedentes del caso , a la fundamentación jurídica y al ofrecimiento de la prueba , el Ministerio Publico ACUSA A : HORACIO RAUL DAZA TERRAZAS, por la comisión de delito de ESTAFA , previsto y sancionado por el artículo 335 del Código Penal en calidad de Autor , conforme el Art . 20 del Código Penal. Conforme las previsiones del Art. 325 del C.P.P. modificado por la Ley 1173, Solicito a su autoridad remitir la acusación previo sorteo ante el juez de sentencia , radicada que sea la acusación se señale día y hora de juicio oral . OTROSI.- Se adjunta el Acta de Incomparecencia a la declaración informativa del acusado HORACIO RAUL DAZA TERRAZAS. De fecha 18 de junio de 2019. MÁS OTROSI.- Notificaciones en oficinas de la FISCALÍA ESPECIALIZADA DE DELITOS PATRIMONIALES DE LA EPI NORTE, conforme el art. 162 del CPP, ubicada en la planta baja de la EPI NORTE, Av. Melchor Pérez de Olguín y calle Roossvelt. Cochabamba, 27 de agosto de 2020. Fdo. Fiscal de Materia Edwin W. Iriarte Terrazas -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------AUTO DE RADICATORIA DE FECHA 16 DE OCTUBRE DE 2020------------ VISTOS: En aplicación del Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, se RADICA ante este despacho la Acusación formulada por el Ministerio Público en contra HORACIO RAUL DAZA TERRAZAS, por el delito de ESTAFA previsto y sancionado por el Art. 335 del Cod. Penal, dentro el Caso seguido por el Ministerio Público a denuncia y/o querella de GREGORIO MAMANI AYCALA Y KATERIN COLQUE CASTRO contra el pre nombrado se tiene presente el ofrecimiento de la prueba testifical y documental señalada, Alternativamente, se dispone que la acusación fiscal y las pruebas ofrecidas, el presente auto de radicatoria se ponga en conocimiento a la víctima y querellante GREGORIO MAMANI AYCALA Y KATERIN COLQUE CASTRO, para que presente acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal y ofrezca sus medios de prueba dentro el plazo de diez (10) días, en caso de que se ofrezca otros medios de prueba distintas a las referidas en el pliego acusatorio, estas deberán ser acompañadas y presentadas con la acusación particular para su respectiva custodia. Asimismo se conmina a la autoridad fiscal, para que en el plazo de 24 horas acompañe todos los medios de prueba ofrecidos para su respectiva codificación bajo conminatoria de ponerse en conocimiento del fiscal departamental su incumplimiento, sea todo bajo su responsabilidad. Al otrosí.- Se tienen presente. Al más otrosí.- Por señalado. Fdo. Dra. Mabel Gutiérrez Vallejos – Juez de Sentencia Penal No 11 de la Capital. Ante mi Secretaria – Abogada. ES CONFORME.- -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------ACUSACIÓN PARTICULAR DE FECHA 05 DE NOVIEMBRE DE 2020-------- SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 11 DE LA CAPITAL ? PRESENTA ACUSACIÓN PARTICULAR. ? RATIFICA Y EXPRESA ADHESION A PRUEBA DESCRITA Y MATERIALIZADA EN PLIEGO ACUSATORIO FISCAL. ? APORTA PRUEBA PARTICULAR. ? SOLICITA PROSECUCION JUICIO ORAL. ? OTROSIES. – CODIGO UNICO: 30252896. GREGORIO MAMANI AYCAYA y KATERIN COLQUE CASTRO, ambos mayores de edad , hábiles por ley , con C.I. el primero No - 4940862 La Paz, electricista, la segunda con C. I. No- 6878899 La Paz respectivamente , ambos con domicilio real en Zona Taquiña Central, Av . Circunvalación, entre Calles Pulacayeño y Calle Pillpintu, No. 300, dentro la investigación seguida por el Ministerio Publico a denuncia y posterior querella nuestra contra HORACIO RAUL DAZA TERRAZAS por el delito de ESTAFA previsto y sancionado en el Articulo 335 del Código Penal, ante su Autoridad expongo y pido: En conocimiento formal del pliego acusatorio interpuesto por el Ministerio Publico en mérito a la modificación dispuesta en imperio del Art. 323 num. 1) del C.P.P., máxime en secuencia al Artículo 340 de la Ley 1970 en término hábil tenemos a bien presentar el siguiente requerimiento conclusivo de acusación cumpliendo las exigencias del Art. 341 del citado cuerpo legal: 1. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO Y SITUACIÓN PROCESAL. NOMBRE HORACIO RAUL DAZA TERRAZAS C.I. 4887188 La Paz. Ocupación Empleado Situación Jurídica Libertad Tipo Penal Acusado Art. 335 Código Penal Domicilio Real Zona Industrial Huaycully N° 30 – Cliza. Abogado Defensor . 2. RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS O TEORIA FÁTICA. De antecedentes objetivos y materiales en recurrencia de data antigua y precedente se tiene y colige que nuestras personas vinimos sufriendo una serie de episodios de fraude y engaños, en diferentes momentos y lugares, siendo estos engaños que ocurrieron como a continuación tenemos a bien referir, cuando mi persona GREGORIO MAMANI A. conoció al Sr. Horacio R. Daza T., en el trabajo, en la empresa constructora" Ciudad de Electricista" donde ganándose mi confianza y entablando conversaciones , en fecha 22 de diciembre de 2011. me ofrece un vehículo vagoneta, marca Nissan, tipo Pathfinder, con placa de circulación 2073 - NZC, que además me presto la misma durante una semana, sin pedirme ningún tipo de garantía, hecho que me sorprendió totalmente, ( modo de actuar para ganarse mi confianza), durante la semana que me prestó el referido vehículo me gusto por lo que accedí a la compra del vehículo, asimismo el Sr. HORACIO RAUL DAZA TERRAZAS, me indica que el vehículo tendría una garantía hipotecaria en el Banco Nacional de Bolivia S. A., con una deuda de $us. 6.574,68. - (SEIS MIL QUINIENTOS SETENTA Y CUATRO CON SESENTA Y OCHO CENTAVOS DOLARES ESTADO UNIDENSES 00/100), asimismo me dijo que tenía que darle un adelanto de $us. 7.000,00.- (SIETE MIL DOLARES ESTADO UNIDENSES), y que la venta definitiva del vehículo seria por la suma de $ us. 14.000.00.- (CATORCE MIL DOLARES ESTADOUNIDENSES 00/100), quedando así en que le tenía que pagar el adelanto, posteriormente tendría que pagar la suma de la deuda en el banco . Por lo que primero le entregue el adelanto al Sr. Horacio Raúl Daza Terrazas la suma de $us. 7.000.00.- ( SIETE MIL DOLARES ESTADO UNIDENSES 00/100 ), posteriormente fui pagando la deuda que se tenía en el banco en cuotas mensuales hacer mención señor fiscal que todos los depósitos al banco me dieron los bauchers correspondientes que lo presentamos en la denuncia como prueba de cargo, esto para poder retirar los documentos del vehículo que supuestamente se encontraban en la entidad financiera, posterior a ello, en fecha 25 de junio de 2014, termine de realizar el último pago, por lo que busque al Sr. Horacio Raúl Daza Terrazas, para ir al banco a retirar los documentos, tomando contacto con el imputado me dijo que buscara a la Sra. María del Carmen Santa Cruz Salazar, quien además me dijo que era ella la titular del crédito y que es ella con quien tendríamos que ir a retirar los documentos, buscando a la persona logré tomar contacto con la Sra. María del Carmen, a quien le pedí que el favor de que liberará los documentos de vehículo, empero recibo la respuesta de que el Sr. Horacio Raúl Daza T., le debía la suma de $us. 3.000.00.- (TRES MIL DOLARES ESTADOUNIDENSES 00/100) y que si él no le devolvía la suma de dinero adeudada ella no Iría a recoger los documentos del banco, desde ese momento perdimos contacto con la Sra. María del Carmen Santa Cruz Salazar. Es así que le fuimos insistiendo a Horacio que me entregue los documentos del vehículo que yo ya cumplí con el pago de la suma de dinero acordada que hasta la presente fecha nunca me entregó , dándome todo tipo de escusas para evadir su responsabilidad , cabe mencionar señor fiscal que hasta la presente fecha nunca me entregó . dándome todo tipo de escusas para evadir su responsabilidad , cabe mencionar , que Horacio Raúl Daza Terrazas me dio el vehículo anteriormente mencionado entregándome asimismo unos recibos que él mismo firmó y me entrego como prueba de que mi persona ya le entrego en su totalidad la suma de dinero acordada , recibos que también fueron presentadas en la denuncia que formalizamos ante el Ministerio Púbico, que además únicamente me entrego fotocopia simple de Certificado de Registro de Propiedad de Vehículo Automotor RUAT donde como propietaria figura la Sra. María del Carmen Santa Cruz Salazar , que también le pedí que me diera o por lo menos me mostrara algún documento que acredite la posesión a favor de Horacio Raúl Daza quien no supo responder aprovechándose de mi estado de salud delicado toda vez que soy una persona discapacitada en busca de justicia, valiéndose de engaños, artificios para sonsacarnos dinero subsumiendo y adecuando su conducta en el tipo penal de Estafa. En fecha aproximadamente por el mes de mayo de 2013, nuevamente esta persona me ofrece un vehículo al ver que buscaba, me decía que el referido vehículo tardaría en llegar entre 7 a 8 meses, por lo que accedí a comprar el vehículo, la compra venta tenía que ser de la misma manera en la que me vendió el primer vehículo, en la venta de este segundo vehículo el Sr. Horacio Raúl Daza Terrazas me mostraba fotos y refería además que el vehículo se encontraba en zona franca de Patacamaya este segundo vehículo tendría (VEINTI UN MIL DOLARES ESTADOUNIDENSES 00/100), el costo de $us. 21.000.00. -00/100), el costo de este vehículo en el mercado nacional en ese momento era de por lo menos unos $us. 25.000.00. (VEINTI CINCO MIL DOLARES ESTADOUNIDENSES 00/100), por lo barato que me ofrecía accedí a comprar también este segundo vehículo del Sr. Horacio, para tal efecto mi persona debía dar un adelanto de $us. 12.500.00. - (DOCE MIL QUINIENTOS DOLARES ESTADOUNIDENSES 00/100), los cuales fui cancelando en cuotas: en fecha 06 de junio de 2013, hice la entrega de $us. 2.000.00. (DOS MIL DOLARES ESTADOUNIDENSES 00/100), conforme consta el recibo N ° 007947, en fecha 29 de julio de 2013, hice la entrega de $us. 2.500.00. (DOS MIL QUINIENTOS DOLARES ESTADOUNIDENSES 00/100), conforme consta el recibo N ° 007940, en fecha 01 de agosto de 2013, hice la entrega de $us. 5.000.00.- (CINCO MIL DOLARES ESTADOUNIDENSES 00/100), conforme consta el recibo N ° 007941, en fecha 07 de agosto de 2013, hice la entrega de $us. 3.000.00.- (TRES MIL DOLARES ESTADOUNIDENSES 00/100), conforme consta el recibo N ° 007942, recibos de dineros que firmamos yo como la persona que le hace la entrega de los mismos al Sr. HORACIO RAUL DAZA TERRAZAS, quien firma que recibió conforme, los referidos recibos se encuentran en el cuadernillos de investigaciones ya que fueron acompañados en la denuncia presentada como prueba de cargo por nuestras personas, en fecha 13 de septiembre de 2013, hice la entrega de $us. 3.500,00.- (TRES MIL QUINIENTOS DOLARES ESTADOUNIDENSES 00/100), conforme consta el recibo N ° 003413, hicimos un recibo del total de la suma de dinero que le entregue por la suma de $us. 16.000,00 .- ( DIESISEIS MIL DOLARES ESTADOUNIDENSES 00/100 ), fecha en la que el Sr. Horacio Raúl Daza Terrazas me entrega como garantía un vehículo marca Nissan Frontier, cabina y media, con placa de circulación 2868 - GLB, que no era el que acordamos que me vendería , indicándome que provisionalmente hasta que llegara el vehículo que acordamos , el cual yo acepte y estuvo conmigo durante un mes , de este vehículo mencionado que me dejo como garantía no me dejo ninguna documentación que acredite derecho propietario o posesión , en fecha 06 de noviembre de 2013 , nuevamente hice la entrega de $ us . 3.000.00.- (TRES MIL DOLARES ESTADOUNIDENSES 00/100), conforme consta el recibo N ° 003418, hicimos un recibo por el total del dinero que nuevamente le entregue que era la suma de $us. 19.000.00.- (DIESINUEVE MIL DOLARES ESTADOUNIDENSES 00/100), conforme consta el recibo N ° 007942. fecha en la que me pide el vehículo que me dejo como garantía indicando que ya tenía comprador y que la camioneta que tenía que venderme ya se encontraba en Patacamaya zona franca, el cual de buena fe y confiando plenamente en su palabra le devolví, asimismo me indicaba que para sacar el vehículo de Patacamaya seria directamente nacionalizado y a mi nombre, desde aquella fecha hasta la presente no me entrego ningún vehículo y mucho menos me devolvió el dinero que le entregue de forma maliciosa , premeditada y sistemática, afectándome emocionalmente a mí y a toda mi familia generando una desestabilidad económica poniendo en riesgo mi patrimonio. Esta persona nunca tuvo el mínimo reparo en engañarme a sabiendas que mi salud está aún más deteriorada considerando además que soy una persona con discapacidad, todos estos hechos han generado la caída súbita psicológicamente en mi familia y en especial en mi persona . Dentro el presente caso se ha colectado la prueba de cargo testifical, pericial, documental suficiente con la que se demuestra la participación del acusado que no puede quedar en la impunidad toda vez acudimos a su autoridad con la finalidad de hacer prevalecer nuestros derechos que fueron afectados no solo en nuestro patrimonio sino también emocionalmente. El vehículo con placa de circulación 2073-NIC, en el momento que terminamos de pagarle el monto acordado con Horacio Raúl Daza Terrazas tenia registrado no solo la garantía hipotecaria a favor del Banco Nacional de Bolivia S.A. de fecha 05 de agosto de 2009, sino también tenía registrado una anotación preventiva a favor de" Centro de Inv. De Desarrollo Regional Cidre" de fecha 04 de noviembre de 2013, no conforme con todo esto posterior a los hechos denunciados nuevamente se realizó un nuevo registro de Anotación Preventiva a favor del "Banco Ganadero S.A." de fecha 07 de marzo de 2016, hechos que denotan la mala fe en el modo de actuar de esta persona, prueba de lo manifestado tenemos a bien acompañar a fs. 01 Certificación Otorgada por la Dirección Departamental de Transito Transporte y Seguridad de fecha 24 de diciembre de 2019, certificación que ha sido franqueada mediante requerimiento fiscal, todos estos hechos obviamente base sustancial mas no una única conducta que motivo el inicio de la presente acción penal que en corolario a otros hechos en probanza demostraremos en escenario de juicio oral. DESCRIPCION DE ELEMENTOS RECOLECTADOS. En merito a la descripción fáctica de los hechos ilícitos precedentes expresados se ha colectado en imperio de la fase preliminar, fase preparatoria, máxime en normativa conexa de la ley 1970. Artículo 277, 306, 72 y en muleta de la búsqueda de la verdad material honrada en el artículo 180 de la Constitución Política del Estado a cuya base establecida por el Ministerio público nos adherimos. 3. FUNDAMENTACIÓN Y CONCLUSIONES DE LA ACUSACIÓN (expresión de los elementos de convicción que la motivan) Como quiera que ha concluido el término de la etapa preparatoria de investigación, máxime en interposición de pliego acusatorio fiscal se tiene que existen suficientes elementos probatorios que permitirán al Ministerio Público sustentar su pliego acusatorio, asimismo en similar formato a mi persona en patrocinio técnico demostrar que el imputado HORACIO RAUL DAZA TERRAZAS ha cometido y configurado vía su conducta el ilícito previsto en el Artículo 335 del Código penal , de acuerdo a las siguientes conclusiones: PRIMERO: (BIEN JURÍDICO PROTEGIDO) Siendo evidente que la Propiedad Privada Individual o Colectiva, el derecho constitucional del VIVIR BIEN son derechos de relevancia constitucional, el Estado, tiene la obligación de proteger la propiedad privada de las personas porque la reunión de estas constituye el bien social de la población , el elemento importante del Estado, por esa razón, el Derecho Penal protege bajo pena de sanción a cualquier persona que manifieste una conducta que atente o ponga en peligro la relación de disponibilidad de la persona titular con el bien jurídico patrimonio e integridad psicológica que puede menoscabarse por daño al patrimonio, alterando la estructura de la estabilidad emocional y el patrimonio de las familias, en los delitos de ESTAFA ése es el bien jurídico protegido fracturada. SEGUNDO: (CON RELACIÓN A LOS HECHOS-acción) Los hechos que motivan la presente acusación tuvieron su origen en conductas que se ha generado acción de apropiación de patrimonio, realizado mediante engaños, timos, ardid, manifiesta tal cual evidencian los recibos de entrega de dinero realizados por nuestras personas en favor del acusado como en el informe inequívoco presentado por el investigador asignado al caso donde remite la ITCUP mensajes recibidos por nuestras personas tiendo Horacio R. Daza T. el remitente, siendo este ardid recurrente y sistemática por demás reiterada al lograr convencemos con la compra de los vehículo y el convencimiento de provocar y fortalecer error inclusive llegando a verter amenazas por las medidas de denuncia realizada por nuestras personas, sin tener un mínimo de aprecio por la vida ya que soy una persona que actualmente me encuentro con discapacidad de caminar, hecho que poco o nada le intereso toda vez que actualmente debo realizar tratamientos médicos que ocasionan un gasto enorme, hechos en respaldo testifical documental y técnico investigativa. Habiéndose considerado al efecto que en: conducta del imputado concurre la "acción" demostrada en la voluntad de accionar y la exteriorización de esa voluntad en el mundo exterior, considerándose por otra parte que el ilícito acusado en su naturaleza son de peligro, siendo visible la existencia de un resultado y una relación causal entre acción y resultado: no estando de por medio factores que podrían excluir aquella "conducta humana" ( la violencia Psicológica irresistible, conducta engañosa, u otro típico similar). TERCERO: (CUERPO DEL DELITO antijurídica). - De la prueba colectad en fusión a la relación fáctica se ha establecido la configuración de la conducta al tipo penal acusado. Por lo expuesto, la conducta voluntaria y exteriorizada del imputado no sólo resulta típica sino además antijurídica pues aquel comportamiento, además de estar descrito por Ley, contradice la norma jurídica contenida en el ordenamiento vigente; no estando concurrente ninguna de las causas de justificación. CUARTO: (SUJETO ACTIVO, GRADO FORMA DE PARTICIPACIÓN, DOLO Y FLAGRANCIA-punibilidad y culpabilidad) Se ha identificado plenamente a HORACIO RAUL DAZA TERRAZAS como sujeto activo del delito, siendo penalmente imputable por sus actos al tenor del principio de igualdad establecido en el Art. 5 del Código Penal, sobre la competencia de la legislación penal. Doctrinalmente el carácter final de la acción y participación, se basa en que es autor quien dolosamente tiene las riendas del acontecer Típico, el que retiene en sus manos el curso causal de los acontecimientos y decide si el delito se ejecuta o no, decidiendo sus formas de ejecución, por lo que, se colige que el hombre, puede prever dentro de ciertos parámetros, las consecuencias posibles de su conducta, asignarse, por tanto, fines diversos y dirigir su actividad conforme a un plan, es decir se considera como autores a todos aquellos que, de una u otra manera, contribuyeron a la realización del hecho punible. Por otro lado, el tratadista Benjamin Miguel Harb en su libro Derecho Penal, indica que en el accionar del sujeto responsable de un delito necesariamente tiene que concurrir tres elementos, la manifestación de voluntad, el resultado y la relación de causalidad, en el caso presente por la naturaleza del delito acusado, se entiende que la manifestación de voluntad del imputado está reflejada en su actitud, la posesión y dominio de sus actos agresivos ofensivos y violentos y demás evidencias materiales relacionadas indiscutiblemente con la actividad violenta de la integridad física y psicológica de las víctimas que da lugar a la relación de causalidad, a la conexión lógica y la manifestación de voluntad y el resultado. A su vez, nuestra legislación en el Art. 20 del Código Penal, define como autor a "...quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso." En cuanto al dolo, que es el elemento subjetivo de la culpabilidad y a la vez un elemento constitutivo del delito, se halla descrito en nuestra legislación, en el Art. 14 del Código Penal manifestando "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente su realización y acepte esta posibilidad": siendo aspectos claramente advertidos en la conducta de HORACIO RAUL DAZA TERRAZAS pues tenía pleno conocimiento y actuó a sabiendas en la comisión del lícito acusado, estableciéndose claramente su participación como autor del delito de Estafa, pues conforme la teoría del dominio del hecho realizaron todos los actos dirigidos y emergentes para la configuración del tipo penal hoy acusado. La culpabilidad , como otro elemento del delito , descrita en la conducta de los imputados, es plenamente “reprochable", en la medida en que pudiendo actuar de otro modo o siendo capaz de ser motivada por la norma penal, obró contra el ordenamiento jurídico, siendo que para la determinación de dicha culpabilidad es menester considerar inicialmente que HORACIO RAUL DAZA TERRAZAS es "Imputable" por tener las condiciones bio-psicológicas que le hace entender lo antijurídico de sus actos, obrando además con "dolo" es decir con el conocimiento y la voluntad de realizar el tipo objetivo y no obstante ello ejecutó el acto voluntariamente, conforme regula el art. 14 del Código Penal. Por último, su conducta es punible, pues no les asiste ninguna excusa absolutoria de pena dispuesta por Ley, inviolabilidad o causas personales de exclusión punitiva. QUINTO: (TIPO PENAL ACUSADO) La conducta del imputado fue calificada dentro los alcances del Art. 335 del Código Penal, cuya calificación ante provisional se mantiene a la fecha tomando en cuenta los resultados de la investigación, tipo penal que de manera taxativa establece "El que con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca en error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado con reclusión de uno ( 1 ) a cinco ( 5 ) años y con multa de sesenta ( 60 ) a doscientos ( 200 ) días. A éste fin, resulta evidente que la conducta desplegada por el imputado es típica, pues, no es suficiente la existencia de la conducta humana para la aparición del delito, sino que la misma conforme al moderno derecho occidental, ya no consiste simplemente en un conjunto de características del comportamiento humano que coincidan con una descripción lingüística que realice la Ley penal, sino que conforme al novísimo concepto del tipo de injusto", tal coincidencia debe proyectarse sobre la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico : en el caso de autos la conducta de HORACIO RAUL DAZA TERRAZAS, no sólo se adecua al tipo penal de Estafa sino que tales acciones se " proyectaron de manera directa en la puesta en peligro del bien jurídico de la del patrimonio en afectación de la propiedad ya recurrente y sistemática que es protegida por el tipo; siendo concurrentes además todos los demás elementos de la tipicidad como la existencia del sujeto activo; sujeto pasivo (la colectividad), objeto material. 4. ACUSACIÓN: PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES, SOLICITUD DE PROSECUCION PROCESAL. De acuerdo a la relación de hecho y derecho expuesto y luego de haberse precisado el bien jurídico protegido, la conducta e identificación del sujeto activo del delito, la adecuación de su conducta a un tipo penal, la vulneración o infracción de la norma, la intención y voluntad de delinquir, la capacidad de ser sujeto de reproche penal y consiguientemente el delito (acción tipicidad, antijurídicidad, culpabilidad y punibilidad): SE ACUSA FORMALMENTE EN FORMA PARTICULAR A: • HORACIO RAUL DAZA TERRAZAS por la comisión del delito de ESTAFA tipificado y sancionado en el Art. 335 del Código Penal conforme los fundamentos ya expuestos en hidalguía ciudadana y en respeto a la ley. En aplicación de la ley procesal penal, se impetra se consolide diligencias y actuados raudos procesales a fin que se realice el juicio oral público, continuo y contradictorio se emita SENTENCIA CONDENATORIA, conforme determina el Art. 365 del Código de Procedimiento Penal, imponiéndosele pena de presidio -que será fundamentado en su momento- para su cumplimiento en la cárcel pública, todo ello conforme las siguientes normas aplicables, el Art. 335 del Código Penal, los Arts. 11, 76, 78, 340, 341, 342. 365 de la Ley N° 1970, más las modificaciones de la Ley 007 y los Arts. 5. 13, 14, 20, 23, 37, 38 y 71 del Código Penal, entre otros. 5. OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA DE CARGO. TESTIFICALES: Respecto a la prueba testifical tengo a bien manifestar que me adhiero a la ofrecido por el Ministerio Público, máxime usar en mancomunidad de prueba la aportada por el Ministerio Publico en su pliego acusatorio de manera integral haciendo mía las mismas. En afán hidalgo de demostrar la culpabilidad del acusado. DOCUMENTALES: 1. Fotocopia simple del certificado emitido por la Entidad Financiera BNB de fecha 13 de septiembre de 2018. 2. Fotocopia simple del certificado emitido por la Entidad Financiera CIDRE de fecha 12 de septiembre de 2018. 3. Fotocopia simple de certificado de gravamen emitido por la policía boliviana de fecha 24 de enero de 2014. Respecto a la prueba documental alterna tengo a bien manifestar que me adhiero a la ofrecida por el Ministerio Público, máxime usar en mancomunidad de prueba la aportada por el Ministerio Publico en su pliego acusatorio de manera integral haciendo mía las mismas. En afán hidalgo de demostrar la culpabilidad del acusado. Otrosí 1°. - Me permito remitir a su Autoridad las pruebas documentales ofrecidas en la presente acusación. Otrosí 2°.- Una vez que su Autoridad razone procesalmente la presente acusación y adjunción documental probatoria se imprima el flujo que corresponda en virtud del Artículo 340 de la Ley 1970. Otrosí 3.- Se señala domicilio procesal en la Av. Melchor Pérez de Olguín y calle Roosevelt frente a la Epi Norte, of. No. 5, correo electrónico helmuthuizagasandoval10@gmail.com, celular: 70367867. Cochabamba, 05 de noviembre de 2020. Notifíquese por la Oficina Gestora de Procesos. Fdo.- Abg. Helmuth R. Luizaga Sandoval Fdo. – Gregorio Mamani Aycaya Fdo. – Katerin Colque Castro ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------PROVEIDO DE FECHA 06 DE NOVIEMBRE DE 2020------------- En lo principal: Habiendo dándose por notificados tácitamente, se tiene presente la acusación particular, el ofrecimiento de pruebas documentales y testificales siempre que los mismos hayan sido obtenidos bajo procedimiento, así como también la adhesión a la prueba documentales y testificales realizadas por el ministerio público. Consiguientemente, en función del Art. 340 parágrafo III del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014, póngase a conocimiento la acusación fiscal, la acusación particular y la prueba ofrecida a HORACIO RAUL DAZA TERRAZAS, en su condición de acusado, para que en el plazo de diez (10) días siguientes a su notificación, ofrezca y presente físicamente su prueba de descargo que pretendiere valer y vencido el mismo se determinará lo que fuere de Ley.- Al otrosí 1°.- A lo principal. Al otrosí 2°.- Se tiene presente. Al otrosí 3°.- Por señalado domicilio procesal. Toda vez que el fiscal de Materia ha sido legalmente notificado con el Auto de radicatoria de 16 octubre de 2020, a fin de que acompañe las pruebas ofrecida en su acusación fiscal; no habiendo dado cumplimiento a dicha resolución señalado, a fin de que el trámite procesal no se vea perjudicado, se conmina a la Autoridad Fiscal para que acompañe los medios de prueba sea en el plazo de 24 horas bajo su exclusiva y absoluta responsabilidad sobre cualquier demora. Asimismo notifíquese al Sr. Fiscal Departamental a objeto de que viabilice el cumplimiento de dicha resolución. Notifíquese. Fdo. Anabel Rios Sanchez Secretaria – Abogada. Del Juzgado de Sentencia Penal N° 11 de la Capital. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------PROVEIDO DE FECHA 25 DE JULIO DE 2022---------------------- En lo principal.- Estese a los antecedentes el proceso, toda vez que el acusado no pudo ser notificado conforme la representación realizada por el Oficial de Diligencias del Juzgado Publico Mixto de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal N° 1 de Tarata de fecha 18 de julio de 2022, y siendo esos los antecedentes del domicilio real del acusado, notifíquese al acusado HORACIO RAUL DAZA TERRAZAS, conforme lo solicitado por la autoridad fiscal al amparo del art. 165 del CPP., bajo el sistema hermanes, con los actuados determinado por providencia de 06 de noviembre de 2020. Al otrosí 1.- A lo principal y con su resultado se determinará lo que en procedimiento corresponda. Al otrosí 2.- Notifíquese por la Oficina Gestora de Procesos. Al otrosí 3.- Por señalado domicilio procesal. Fdo. Anabel Rios Sanchez Secretaria – Abogada. Del Juzgado de Sentencia Penal N° 11 de la Capital. -------------------------------Cochabamba 02 de septiembre de 2022------------------------------


Volver |  Reporte