EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA DÉCIMO PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N°11 DE LA CAPITAL __________________________________________________________ EDICTO DRA. MABEL L. GUTIERREZ VALLEJOS JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº 11 DE LA CAPITAL.---------------------------------------- PARA: WILFREDO CONTRERAS ESPINOZA.---------------------------------------------------- POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A WILFREDO CONTRERAS ESPINOZA, CON EL AUTO DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO DE FECHA 24 DE AGOSTO DE 2022; A OBJETO DE QUE COMPAREZCA, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A ISTANCIA DE WILFREDO CONTRERAS ESPINOZA, CONTRA JUAN PABLO MEDRANO VALLEJOS, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE LESIONES GRAVES Y LEVES PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 271 DEL CÓDIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRASCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO:------------------------ -------------------------AUTO DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO DE FECHA 24 DE AGOSTO DE 2022----------------------------- VISTOS: El requerimiento de la salida alternativa requerida por la autoridad Fiscal en este actuado procesal, lo manifestado por la defensa de la parte procesada, lo manifestado por el propio procesado y los antecedentes del cuadernillo acusatorio CONSIDERANDO I: DEL PETITORIO Y ANTECEDENTES DE RELEVANCIA PROCESAL En este actuado la autoridad fiscal, requiere al amparo del art. 23 y 24 del CPP la salida alternativa de la Suspensión Condicional del Proceso en favor de Amilkar Verduguez Rocha, en consideración de que el mismo hubiese resarcido el daño ocasionado al víctima, y en consideración al tipo penal como es el delito de lesiones graves y leves, bajo esos antecedentes solicita al órgano jurisdiccional la presente salida alternativa disponiendo las reglase de conducta que el órgano jurisdiccional diere por conveniente con el fin de asegurar cualquier responsabilidad si hacía la victima lo reclamare en cualquier momento. Por su parte la defensa de la parte procesada establece que se ha reparado el daño ocasionado a la víctima, asímismo de la data del tiempo que se hubiese suscitado el hecho correspondiente se establece que este aspecto se ha cumplido puesto que la víctima no ha reclamado ningún aspecto, consecuentemente también solicita la salida alternativa que el Ministerio Publico ha requerido De la misma manera también se ha escucha al hoy procesado manifestado estar de acuerdo con la presente salida alternativa, sabiendo la consecuencia que la misma genera. CONSIDERANDO II: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN Se debe establecer que por mandato del art. 328 párrafo segundo del cpp., modificada por la ley 1173 el cual establece (Trámite y resolución de salidas alternativas). II. La aplicación de la suspensión condicional del proceso, el procedimiento abreviado o la conciliación, deberán resolverse en audiencia a llevarse a cabo dentro del plazo de diez (10) días siguientes de solicitadas. Cuando el imputado guarde detención preventiva, la audiencia deberá llevarse a cabo dentro del plazo de cuarenta y ocho (48) horas, debiendo habilitarse horas y días inhábiles. La audiencia no podrá ser suspendida si la víctima o querellante no asistiere, siempre que haya sido notificada, en tal caso la resolución asumida deberá ser notificada a la víctima o querellante... ’’ A hora bien conforme determina el art. 23 del CPP modificada por la ley 1173, establece como requisitos esenciales: ‘’… la previsibilidad de la condición de la pena, es decir, que se trate de un delito que no tenga una pena superior a 6 años en los casos de delitos patrimoniales. Esta suspensión procede si el imputado presta su conformidad, en su caso cuando haya reparado el daño ocasionado, firmando un acuerdo con la víctima, en ese sentido o afianzando suficientemente esa reparación La solicitud podrá ser presentada antes de finalizada la etapa preparatoria, excepcionalmente podrá ser planteada durante el juicio siempre y cuando se haya reparado el daño integralmente causado a la víctima, y no exista de parte de esta ningún reclamo pendiente. La suspensión condicional del proceso no será procedente cuando trate de delitos contra la libertad sexual, cuyas víctimas sean niñas, niños o adolescentes. Previo a su otorgamiento, la jueza o el juez verificará que el imputado haya cumplido satisfactoriamente las medidas de protección impuestas durante el proceso a favor de la víctima’’ CONSIDERANDO III: ANALISIS DEL CASO EN CONCRETO Tomando en cuenta que en fecha 14 de diciembre del año 2019 a horas 7:10 am. JOSÉ WALTER CONTRERAS, se encontraba compartiendo bebidas alcohólicas junto a su esposa Mariela Rodríguez, du hijo WILFREDO CONTRERAS ESPINOZA y la enamorada de su hijo Ana Medrano, en el local “El Waltico” ubicado en la Av. Aroma entre lanza, es así que al salir del local se encontraban, Flora Vallejos y Juan Pablo Medrano, quienes serían madre y hermano del enamorado de la víctima, Juan Pablo le reclamaba a Wilfredo Contreras por presuntas agresiones a su hermana Ana, mientras Flora Vallejos lo amenazaba de muerte refiriendo “ahora no te vas a salvar, vas a morir como perro” y directamente Juan Pablo agredió a Wilfredo con una navaja, provocándole un corte en el rostro exactamente desde el cuello hasta el labio izquierdo, José Walter interviene para defender y auxiliar a su hijo, así mismo interviene un funcionario policial, momento en los que Juan Pablo arroja la navaja, por lo que Wilfredo Contreras es trasladado al hospital Cochabamba, aspectos que hacen notar que efectivamente el procesado ha reparado el daño ocasionado con su actuar, siendo uno de los presupuesto que el art. 23 establece para la procedencia de esta salida alternativa. El segundo presupuesto como es la previsibilidad de la pena se tiene en cuenta que el art. 271 del Código Penal, con una síntesis se encuentra dentro de los parámetros que establece el art. 23 para la procedencia de esta clase de salidas alternativas, referente a los antecedentes penales que el procesado pudiese tener en la presente causa, el Ministerio Publico no ha hecho alusión referente a estos antecedentes penales con los que el acusado podría contar para no dar curso a la presente salida alternativa, lo que conlleva que el mismo que no cuenta con antecedentes, conllevando a que se pueda dar lugar a los presupuesto que exige el art. 23, en consecuencia con la finalidad de descongestionar el sistema procesal penal existente en todos los Juzgados de Sentencia así como también en el Ministerio Publico, corresponde dar curso a lo requerido por la Autoridad Fiscal. POR TANTO: La suscrita juez de Sentencia Penal N° 11 de la capital, en cumplimiento a los fundamentos expuesto, declara PROCEDENTE, la Salida Alternativa de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO a favor de JUAN PABLO MEDRANO VALLEJOS con CI 8001034 CB, ello en cumplimiento de los arts. 24 de la misma normativa procedimental se establece como periodo de prueba por el plazo de UN (1) año en los cuales los hoy acusados deben cumplir: 1. No cambiar de domicilio debiendo acreditar dicho aspecto ante el señor Juez de Ejecución Penal. 2. Apersonarse ante el Sr. Juez de Ejecución Penal cada 45 días a suscribir el libro correspondiente de presentaciones. Quedan notificados con la presente resolución el Ministerio público y el procesado a los fines de que si creyeren atentados pueden impugnar el mismo, siendo este el actuado procesal para hacer valer sus derechos conforme las modificaciones d realizadas por la ley 1173 póngase en conocimiento ante el Juez de ejecución penal la presente salida alternativa, póngase en conocimiento de la víctima la presente salida alternativa. Ante el silencio de la representación del Ministerio Publico y el procesado procédase a notificar a la victima. Con lo que concluyo el actuado procesal. doy fe. Fdo. Dra. Mabel Gutiérrez Vallejos – Juez de Sentencia Penal No 11 de la Capital. Ante mi Secretaria – Abogada. ES CONFORME.- -----------------------------Cochabamba 02 de septiembre de 2022---------------------------


Volver |  Reporte