EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE PARTIDO SEGUNDO EN MATERIA TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CAPITAL


EDICTO LA DOCTORA MERY DELMA TOLEDOMOLLINEDO JUEZ DE PARTIDO DETRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL SEGUNDO DE LA CAPITAL, POR EL PRESENTE EDICTO HACE SABER Y CONOCER A H. VIRGEN DEL SOCAVON 3RA EDAD DE: HURTADO ALIENDRE HERNAN DANIEL., LO QUE SE TIENE ORDENADO DENTRO DEL PROCESO COACTIVO SOCIAL SEGUIDO POR BBVA PREVISIÓN ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. BBVA PREVISIÓN AFP., POR DEUDA A LA SEGURIDAD SOCIAL DE LARGO PLAZO CUYO TENOR SE TIENE A CONTINUACIÓN: ----------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FOJAS NOVENTA Y CUATRO DE OBRADOS.--------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CAPITAL.------------------ ADJUNTO CERTIFICACION DE FUNDEMPRESA Y REITERO ARRAIGO DEL REPRESENTANTE LEGAL.-----IANUS. 201602222.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------OTROSI.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------MARIA CARMELA VELASCO SEJAS, con Cedula de Identidad No. 3593632 CBBA., mayor de edad, hábil por ley, vecina de esta ciudad, en representación legal de PREVISION BBVA ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. (BBVA PREVISION AFP S.A.) dentro del Proceso Ejecutivo Social seguido en contra del empleador H. VIRGEN DEL SOCAVON 3RA EDAD DE: HURTADO ALIENDRE HERNAN DANIEL, con titulo Coactivo No. 20059 ante usted con las debidas consideraciones de respeto, expongo y pido: ------------------------- Señor Juez, dando cumplimiento al Decreto de fecha 16 de junio del año 2021, cursante en obrados, la cual señala:” Previamente a disponer lo que en derecho corresponda, OFICIESE A FUNDEMPRESA, para que informe el nombre actual del representante legal de la empresa H. VIRGEN DEL SOCAVON 3RA EDAD DE HURTADO ALIENDRE HERMAN DANIEL”, con respecto al memorial presentado con la suma “Solicito Arraigo del Representante Legal” en fecha 14 de junio del año 2021, adjunto a la presente, la certificación de FUNDEMPRESA de fecha 17 de septiembre del año 2021, en la cual indica:” De la revisión de los datos de inscripción en el Registro de comercio, se acredita que bajo la denominación textual de H. VIRGEN EL SOCAVON 3RA EDAD DE HUIRTADO ALIENDRE HERMANDANI, no se encuentra inscrita sociedad no empresa unipersonal alguna”.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Habiendo cumplido lo ordenado y no existiendo otra medida pendiente a garantizar el cumplimiento de la obligación contraída por el Empleador empleador H. VIRGEN DEL SOCAVON 3RA EDAD DE: HURTADO ALIENDRE HERNAN DÍANIEL y toda vez que el presente proceso se encuentra en ejecución de fallos, considerando que a 1á fecha se encuentran impagos los Aportes al Seguro Social Obligatorio (SSO), vulnerando los derechos de sus dependientes de gozar una digna y futura Jubilación; siendo éste garantizado por el Estado Plurinacional de Bolivia.--------------------------------------------------------------------------------------------------- Por tanto y al compás de lo que establece y consagra el Art. 100 Inc. f) y 102 del Código Procesal del Trabajo, en relación al 311 parágrafo 11) del Nuevo Código Procesal Civil y Art. 7, Romanos 11, Numeral 4, de la Ley N* 370 - Ley de Migración, (Responsabilidades de la Dirección General de Migración sobre el Registro Nacional de Arraigos), solicito a su digna Autoridad disponga el ARRAIGO del Sr. HERNAN DANIEL HURTADO ALIENDRE con Carnet de Identidad No. 4835394 LPZ representante |«al de la empresa demandada H. VIRGEN DEL SOCAVON 3RA EDAD DE: HURTADO ALIENDRE HERNAN DANIEL pidiendo se extienda el correspondiente Oficio ante el DIRECTOR NACIONAL DE MIGRACION y a quien corresponda por su competencia.-----------------Sera Justicia.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- OTROSI 1ro. Adjunto la certificación de FUNDEMPRESA.------------------------------------------------------------------------ OTROSI 2do. Asimismo Solicito a su Autoridad se notifique al personero del Servicio General de Identificación Personal (SEGIP) para que se nos extienda Tarjeta Prontuario correspondiente del Sr. HERNAN DANIEL HURTADO ALIENDRE con Carnet de Identidad No. 4835394 expedido en la ciudad de La Paz.---------------------- OTROSI 3ro.Solicito a su Autoridad, se me extienda fotocopia simple de la Providencia que su probidad decrete respecto al presente memorial, al amparo del Art. 94 inc. 5 de la Ley 025 de 24 de Junio de 2010. OTROSI 4to.Señalo correo: tatianasantistevan@gmail.com numero celular: 62210281 de la abogada patrocinante.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ La Paz, 21 de octubre del año 2021.----------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Maria Camela Velasco Sejas.-------------------------------------------------------------------------------------JEFE DE COBRANZA ADM-JUD.-LA PAZ.--------------------------------------------------------------------------------------------BBVA PREVICION AFP S.A.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Tatiana Santiestevan Vaca-----------------------------------------------------------------------------------------ABOGADO ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- MAT. RPA N° 5823887 TSV- R.C.A. 9399 --------------------------------------------------------------------------------------------- REG. NAL. 12346 SC – REG. TD.J. N° 9312 ----------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FOJAS NOVENTA Y CINCO DE OBRADOS.-------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& La Paz, 26 Octubre de 2021.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- A sus antecedentes el informe que adjunta, sea a los efectos legales del caso.--------------------------------------------- Il. y otrosí 1. En merito » la solicitud que antecede la parte ejecutante deber tener presente los derechos constitucionales previstos en la Constitución Política del Estado, en la Sentencia Constitucionales Plurinacional N* 0828/2014 donde su Ratio Decidendi categóricamente prohíbe la medida de arraigo por coligaciones patrimoniales, es decir que no se puede restringir el derecho a la libertad personal mediante la medida de arraigo, consiguientemente NO HA LUGAR a lo solicitado.------------------------------------------------------------------------ Al otrosí 2.Estiese a lo principal.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Al otrosí 3.Franquéese.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Al otrosí 4. Por señalado el domicilio virtual.------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Mery Delma Toledo Mollinedo. ---------------------------------------------------------------------------------- JUEZA DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 2º CAPITAL.-------------------------------------------------- LA PAZ – BOLIVIA. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Dra. Amalia Calle Huaynoca.-------------------------------------------------------------------------------------- SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL SEGUNDO DE LA CAPITAL-LA-PAZ-BOLIVIA.----------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FOJAS NOVENTA Y SEIS DE OBRADOS.--------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ SEGUÑDO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CAPITAL.------------------ INTERPONE RECURSO DE REPOSICION BAJO ALTERNATIVA DE APELACION.------------------------------------IANUS: 201602222.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- OTROSI.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- MARIA CARMELA VELAS O SEJAS ¿en representación legal de PREVISION BBVA ADMINISTRADORA DE FOND +S DE PENSIONES S.A. (BBVA PREVISION AFP S.A.) dentro del proceso Coactivo Social iniciado en contra del empleador H. VIRGEN DEL SOCAVON 3RA EDAD DE:HURTADO ALIENDRE HERNAN DANIEL, con Título Coactivo N* 20059, ante” su Autoridad con las debidas consideraciones de respeto, digo y pido:-------- Señor Juez, habiendo tomado conocimiento de la providencia dictada por su Autoridad en fecha 26 de octubre del año 2021, en cuanto al rechazo a la SOLICITUD DE ARRAIGO del Sr. HERNAN DANIEL HURTADO ALTENDRE con CI. No. 4835394 Lpz en su calidad de representante legal de la empresa H.VIRGEN DEL SOCAVON 3RA EDAD DE:HURTADO ALIENDRE HERNAN DANIEL., empresa responsable de la deuda con la Seguridad Social de largo plazo consignada en la Nota de Débito No. 47262, sin considerar el mencionado rechazo, diferentes aspectos de orden legal que pasare a describir; Por lo que no corresponde dicha disposición a Derecho, motivo por el cual, de conformidad al Art. 253 y siguientes del Nuevo Código Procesal Civil interpongo Recurso de Reposición bajo alternativa de Apelación en contra de la providencia de fecha 26 de octubre del año 2021, cursante en obrados, en base a los fundamentos legales siguientes: ---------------------------- FUNDAMENTACION Y NORMAS LEGALES.----------------------------------------------------------------------------------------- Toda vez que el Estado Garantiza el derecho al Debido Proceso a la defensa y a una justicia Plural, Pronta, oportuna y transparente y que toda persona será protegida efectiva y oportunamente por los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos (Art. 115 de la C.P.E.), pues la función judicial debe estar sometida a los principios constitucionales establecidos en el Art, 178 de la Constitución Política del Estado, como son los principios de la seguridad jurídica, entendido como la aplicación objetiva de la ley, de tal modo que las personas conozcan sus ' derechos, garantías y obligaciones y tengan certidumbre y previsibilidad de todos los actos de la administración de Justicia, la celeridad que comprende el ejercicio oportuno y sin dilaciones en la administración de justicia y a los principios rectores de las jurisdicción ordinaria, como son la transparencia, la celeridad, honestidad, legalidad, eficacia, eficiencia y el debido proceso que* comprende que toda persona tenga derecho a un proceso justo y equitativo, .en el “que sus derechos se acomoden a lo establecido a disposiciones jurídicas generales aplicables a los que se hallen en situación similar.------------------- 2.Por otra parte, los Jueces en materia laboral tienen competencia para conocer los procesos Coactivos de la Seguridad Social, por cobros de aportes devengados conforme lo establece el el Artículo 23 y el Art. 31 Inciso d) de la Ley de Pensiones 1732 y el Art. 95 del Decreto Reglamentario de la Ley de Pensiones, bajo cuyo mandato se tramita los procesos ejecutivos de la Seguridad Social instaurados por las Administradoras de Fondos de Pensiones AFP.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3.Por último la Ley de Pensiones 1732 establece el procedimiento para la tramitación de los procesos ejecutivos de la Seguridad Social; es así que el Proceso Ejecutivo de la Seguridad Social se regirá bajo los principios del ámbito social procesal, es decir que para la tramitación de este tipo de procesos el administrador de justicia en caso de vacios normativos deberá regirse a los Principios descritos en el Código Procesal del Trabajo, principios como el Proteccionismo, cuya esencia busca que los procedimientos laborales busquen la protección y la tutela de los derechos de los trabajadores dada su condición de desigualdad frente a los . empleadores que atenta contra sus derechos.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 4. De igual forma y siguiendo los lineamientos del principio protector del derecho procesal laboral para resolver causas sometidas a su jurisdicción, este nos remite al código procesal del trabajo, que a su vez en su art. 252 prescribe que los aspectos no previstos en la presente ley se regirán excepcionalmente por el código de procedimiento civil (ahora código procesal civil), siempre que no signifique violación de los principios generales del Derecho Procesal Laboral.------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5. Es así que el Código Procesal “civil, norma supletoria para todas las materias por remisión expresa o por doctrina, expresa en su Art. 25 inc. 1, como deber de las autoridades judiciales, FALLAR aplicando las reglas de derecho positivo, sin que en ningún caso puedan excusarse bajo pretexto de falta, oscuridad o insuficiencia de la Ley en las causas sometidas a su juzgamiento.----------------------------------------------------------------------------------- 6. Por último el ordenamiento jurídico boliviano tiene como máximos tribunales de justicia e intérpretes de la ley, al Tribunal Supremo de Justicia y al Tribunal Constitucional Plurinacional, siendo la "RATIO DECIDENDI” de sus fallos vinculantes, para todos los jueces y tribunales que tengan que resolver causas con elementos facticos comunes o similares a los que se desarrollan en las causas sometidas a su materia y jurisdicción.------------------- 7. Es así que la Sentencia Constitucional Plurinacional 0425/2012 de fecha 22 de Junio de 2012 establece entre sus Fundamentos Jurídicos 111.3. * Que el arraigo en materia laboral....se encuentra en el Art. 100 inciso del Código Procesal del trabajo coma una medida precautoria o de seguridad..... que garantiza al trabajador el 9.0 de sus beneficios sociales o alguna obligación emergente de una relación laboral, y sí bien es una medida restrictiva de la libertad de locomoción de quien en su condición de demandado es impelido judicialmente a pagar obligaciones patrimoniales, sin embargo esta restricción se encuentra establecida por ley como una excepción a la “ley de abolición del apremio corporal por obligaciones patrimoniales”... considerando que el arraigo es una medida menos gravosa y se constituye como una garantía para el trabajador en consideración a que los derechos sociales tienen prioridad en su pago y no pueden ser diferidos, siendo par ella la imposición de esta medida PROCEDENTE.---------------------------------------------------------------------------------------------------------- No obstante lo mencionado... el Art (02 del mismo cuerpo legal indica que: También podrán precautelarse los derechos del trabajador mediante el arraigo del demandado dentro de la jurisdicción de su domicilio, cuando se tenga temor de su alejamiento a huida y hasta que constituya garantía suficiente......------------------------------------- Por la que se puede concluir que de existir medios idóneos para lograr la restitución de los beneficios sociales a través de medidas precautorias como la anotación preventiva a el embargo preventivo de bienes, no se podrá solicitar directamente el arraigo de los empleadores”.-------------------------------------------------------------------------------(los párrafos resaltados a negrillas: nos pertenecen).------------------------------------------------------------------------------- 8. Es decir que el único o requisito para que esta medida de seguridad pueda proceder es el hecho de que se hubieran agotado todas las medidas precautorias dirigidas contra los bienes del deudor, como bien ocurrió en el presente caso, puesto que se puede evidenciar que cursan en obrados las siguientes certificaciones negativas.- > La Certificación de Transito la cual cursa en obrado á fs. 26, en la cual certifica que la empresa H.VIRGEN DEL .OCAVON 3RA EDAD DE: HURTADO ALIENDRE HERNAN DANIEL, con NIT 4835394016 a la fecha NO registra Motorizado.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- > La Certificación de Derechos Reales cursante en obrados á fs.49, en la cual certifica que a nombre de la empresa H.VIRGEN DEL SOCAVON 3RA EDAD DE:HURTADO ALIENDRE HERNAN DANIEL, con NIT 4835394016, NO tiene registrado ningún Derecho Propietario sobre bienes inmuebles.---------------------------------- > La Certificación de Cooperativa de Teléfonos Automáticos La Paz Ltda. COTEL cursante en obrados á fs.47, la cual certifica que la empresa H.VIRGEN DEL SOCAVON 3RA EDAD DE: HURTADO ALIENDRE HERNAN DANIEL, con NIT 4835394016, NO es socio de Cotel La Paz Ltda.------------------------------------------------------------- > Las certificaciones bancarias cursante en obrados á fs. 71, 72, 73, 79, 80, 81, 84, 85, 86, 87 y 88 la cual informa que la empresa H.VIRGEN DEL SOCAVON 3RA EDAD DE: HURTADO ALIENDRE HERNAN DANIEL, con NIT 4835394016, NO representa operaciones activas, pasivas con instituciones bancarias.----------------------- Donde certifican que la empresa demandada H.VIRGEN DEL SOCAVON 3RA EDAD DE: HURTADO ALIENDRE HERNAN DANIEL, con NIT 4835394016 no tiene registrado a su nombre ningún bien inmueble o mueble y/o cuentas corrientes.------------------------------------------------------------------------------------------------------------ AGRAVIOS Y FUNDAMENTOS LEGALES.------------------------------------------------------------------------------------------- El presente recurso se fundamenta de acuerdo a los siguientes agravios: ---------------------------------------------------1.Lesiona el Art. 115, 11.de la Constitución Política del Estado que señala: “E/ Estado garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa y a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones”.----- 2.Lesiona el Art. 110 de la ley 065 de Pensiones sobre el Proceso Coactivo de la Seguridad Social: "E/ proceso Coactivo de la Seguridad Social se regirá bajo los principios del ámbito social procesal”.-------------------------------- 3. Lesiona el Art. 3 incisos g) del Código Procesal del Trabajo, que señala lo siguiente: Todos los procedimientos y trámites se basaran en los siguientes principios: “G) Proteccionismo, por el que los procedimientos laborales busquen la protección y la tutela de los derechos de los trabajadores”.---------------------- 4. Lesiona el Art 25 inc. 1. De la ley 439 Código Procesal! Civil que prescribe: Son deberes de las autoridades judiciales: “1.Fallar, aplicando las reglas de derecho positivo, sin que en ningún caso puedan excusarse bajo pretexto de falta, oscuridad o insuficiencia de la ley en las causas sometidas a su juzgamiento.”---------------------- 5.Lesiona los derechos fundamentales y las Garantías Constitucionales al debido proceso, al acceso a la justicia y a una tutela judicial efectiva derechos consagrados en la Constitución Política del Estado y en la Convención Americana de los Derechos Humanos de San José de Costa Rica. (Art. 115,-, 178.de la C.P.E.; 8.1. del PSICR).------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Entendiéndose que las normas arriba señaladas establecen entre otras cosas que toda persona tiene derecho a ser oída con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial que administrando justicia velara por los derechos e intereses de las personas que se encuentren afectadas, que en el caso que nos ocupa al RECHAZAR LA SOLICITUD DE ARRAIGO DENTRO DE UN PROCESO DE NATURALEZA SOCIAL, indicando que NO HA LUGAR lo solicitado, siendo que el propio juzgador conoce perfectamente que las normas laborales se usaran de manera supletoria para cubrir los aspectos no previstos en una ley especial que protege derechos emergentes de relaciones laborales, vulnerando de esta manera el decreto fundamentalmente el derecho, garantía y principio constitucional de la tutela judicial efectiva.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------EN LO PRINCIPAL.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En el caso que nos ocupa, su Autoridad podrá evidenciar que el juez A QUO en su disposición de fecha 26 de octubre del año 2021, que el arraigo como medida precautoria no está inmerso en las medidas cautelares, toda vez que existen otras medidas que precautelan el cobro de la obligación o de hacer efectivo un derecho, es decir que OMITE Y VIOLA LA EXIGENCIA DE LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES, lo que implica que toda autoridad que conozca un reclamo, solicitud o dicte una resolución resolviendo una situación jurídica debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgado lea y comprenda la misma, pues la estructura de una Resolución tanto en la forma como en el fondo, debe dejar pleno convencimiento a las partes de que se ha actuado no solo de acuerdo a la normas sustantivas y procesales aplicables al caso, sino que también la decisión está regida por los principios y valores supremos rectores que rigen al juzgado, eliminándose cualquier interés y parcialidad, dando al justiciable pleno convencimiento de que no había otra forma de resolver los hechos juzgados sino de la forma que se decidió y el A QUO en lugar de cumplir dicho mandato legal, toda vez que la propia ley 065 establece la naturaleza social de este proceso que hace aplicables las normas en materia social procesal.------------------------------------------------ procesal.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Este actuar del Juez A QUO contradice el principio protector del derecho social procesal y sobre todo NO TUTELA LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES AFECTADOS.-------------------------------------------------------- Por lo que correspondería que en aplicación de las normas legales en vigencia y particularmente al Art. S del Código Procesal del Trabajo. Los titulares de la administración de justicia en materia del trabajo y seguridad social, juzgaran y resolverán los actos de aquellos en Cuanto se refieran al Derecho Social establecido, Al efecto interpretaran y aplicaran las normas legales pertinentes y ejecutaran sus propias decisiones consecuentemente corresponde dejar sin efecto el decreto de fecha 24 de Junio del año 2019.----------------------- PETITORIO. Es por los motivos expuestos, consagrados en las normas detalladas en líneas arriba, por tanto y conforme al Art. 253 y siguientes del Nuevo Código Procesal Civil, es que interpongo Recurso de Reposición bajo alternativa de Apelación a la providencia de fecha 26 de octubre del año 2021 cursante en obrados, para que el Tribunal al Superior en Grado dicte Auto de Vista REVOCANDO la providencia de fecha 26 de octubre del año 2021, atendiendo las fundamentaciones expuestas, por lo que solicito al Tribunal de alzada REVOQUE DICHO DECRETO y DELIBERANDO EN EL FONDO considerando que el único requisito para que esta medida de seguridad pueda proceder es el hecho de que se hubieran agotado todas las medidas precautorias dirigidas contra los bienes del deudor, motivo por el cual, sirva ordenar el arraigo en contra del Sr. HERNAN DANIEL HURTADO ALIENDRE con C.I. No. 4835394 LPZ. en su calidad de representante legal de la empresa demandada H.VIRGEN DEL SOCAVON 3RA EDAD DE:HURTADO ALIENDRE HERNAN DANIEL, con NIT 4835394016.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Será Justicia.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- OTROSI 1ERO.- Solicito a su Autoridad, se me extienda fotocopia simple de la Providencia que su probidad decrete respecto al presente memorial, al amparo del Art. 94 inc. 5 de la Ley 025 de 24 de Junio de 2010.--------- OTROSI 2DO.- Señalo correo: tatianasantistevan@gmail.com numero celular: 62210281 de la abogada patrocinante.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ La Paz, 12 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2021.----------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Maria Camela Velasco Sejas.-------------------------------------------------------------------------------------JEFE DE COBRANZA ADM-JUD.-LA PAZ.--------------------------------------------------------------------------------------------BBVA PREVICION AFP S.A.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Tatiana Santiestevan Vaca-----------------------------------------------------------------------------------------ABOGADO ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- MAT. RPA N° 5823887 TSV- R.C.A. 9399 --------------------------------------------------------------------------------------------- REG. NAL. 12346 SC – REG. TD.J. N° 9312 ----------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FOJAS NOVENTA Y OCHO VUELTA DE OBRADOS.-------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Se tiene presente la notificación expresa realizada por la entidad ejecutante con el actuado que refiere y del Recurso de Reposición Bajo Alternativa de Apelación en contra del decreto cursante a fs. 95 de obrados se tiene presente sea en conocimiento de la parte contraria.------------------------------------------------------------------------- AL OTROSÍ 1RO.Franquéese lo solicitado.-------------------------------------------------------------------------------------------- AL OTROSÍ 2DO. Por señalado el domicilio procesal virtual.--------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Mery Delma Toledo Mollinedo. ---------------------------------------------------------------------------------- JUEZA DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 2º CAPITAL.-------------------------------------------------- LA PAZ – BOLIVIA. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Dra. Amalia Calle Huaynoca.-------------------------------------------------------------------------------------- SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL SEGUNDO DE LA CAPITAL-LA-PAZ-BOLIVIA.----------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE FOJAS CIENTO SIETE DE OBRADOS.------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CAPITAL.------------------ SOLICITO NOTIFICACION POR EDICTO CON TRASLADO AL RECURSO DE. REPOSICION.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- IANUS.201602222.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- OTROSI.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- MARIA CARMELA VELASCO SEJAS, mayor de edad, hábil por ley, vecino de ésta ciudad, en representación legal de PREVISION BBVAADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. (BBVA PREVISION AFP S.A,) dentro del Proceso Ejecutivo Social seguido en contra del empleador H. VIRGEN DEL SOCAVON 3RA EDAD DE: HURTADO ALTENDRE HERNAN DANIEL con Nota de Debito N* 20059 ante su Autoridad respetuosamente expongo, digo y pido: ------------------------------------------------------------------------------------------------ Señor Juez, habiendo tomado conocimiento al Decreto de fecha 17 de enero del año 2022, cursante en obrados, en la cual señala: “Direccionando lo solicitado. En mérito al certificado de Fundempresa a fs. 93 de obrados, Ofíciese a FUNDEMPRESA para que: informe sobre el registro de la empresa “VIRGEN DEL SOCAVON 3ERA EDAD bajo la matrícula Nro. 115882”, con respecto al memorial presentando con la suma “Solicito Notificación Por Edicto con Traslado al Recurso de Reposición” en fecha 13 de enero del año 2022, en razón a ello adjunto la certificación CERT-ESTJOLP0609/22 de fecha 07 de marzo del año 2022, emitida por FUNDEMPRESA, en la cual indica lo siguiente: “Revísados los datos de inscripción en el Registro de Comercio de Bolivia, se evidencia que bajo la denominación textual de 2VIRGEN DEL SOLAVON SERA EDAD. NO se encuentra REGISTRADA Empresa Unipersonal o sociedad comercial sin embargo con el N* de Matricula de Comercio (9882 se encuentra registrada la siguiente empresa: ROGAR “VIRGEN DEL SOCAVON 1ERA EDAD": Habiendo cumplido: con lo ordenado y con la finalidad de seguir con el curso del proceso solicito a su Autoridad que, por secretaria de su Juzgado, se proceda a la elaboración de los Edictos de Prensa mediante el sistema HERMES, con las siguientes actuaciones procesales:------------------------------------------------------------------- > Con el Memorial con la suma “Interpone Recurso de Reposición Bajo Alternativa de Apelación”. > El Decreto de fecha 17 de noviembre del año 2021, cursante en obrados á fs.144. Todo con el fin de realizar las publicaciones de los mismos. Dicho lo anterior y de acuerdo al principio de la rapidez y economía, solicito se tome en cuenta lo mencionado y protesto cumplir con los recaudos necesarios.-------------------------------------------- Será Justicia.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- OTROSI 1ro.Protestando de nuestra parte cumplir con los recaudos de ley.------------------------------------------------- OTROSI 2do.ACREDITA PROCURADOR. - De acuerdo al Artículo 84 (Carga de Asistencia al Tribunal o Juzgado) del Código Procesa! Civil, Ley NO 439 de 19 de noviembre de 2013, que señala en el parágrafo II. "Con este objeto, las partes, las y los abogados que actúen en el proceso, tendrán la carga procesal de asistencia obligatoria a la secretaria del juzgado o tribunal. Podrá actuar como procuradora o procurador del profesional, un estudiante de la carrera de derecho, cuando este se le autorizare”, concordante con la Disposición Transitoria Segunda, inciso. 2), por la que se ha dispuesto la vigencia anticipada de los Artículos 73 al 88 de dicho Código, correspondientes al régimen de comunicación procesal, acredito como Procurador en el proceso señalado al exordio al ciudadano/a mayor de edad hábil por ley: JOSE ANDRES YAPURA VELASQUEZ C.I. 7088627 EAL quien se apersona mediante su cédula de identidad cuya fotocopia adjunto al presente memorial, facultando a los mismos para realizar el seguimiento del proceso, por lo que solicito a su autoridad admitir su acreditación como Procurador y disponer que por Secretaría se le hagan conocer las providencias que se dictaren en lo sucesivo, recoger copia de los actuados con los que BBVA PREVISION AFP S.A. sea notificada, efectuar todas las diligencias que fueren necesarias, solicitar y recoger oficios, provisiones ejecutoriales, mandamientos de embargo, órdenes instruidas y toda clase de órdenes judiciales; y realizar cuanta gestión fuere necesaria."---------------------------------------------------------------------------------------------------------- OTROS] 3ro.- Se adjunta Fotocopia simple de la cedula de identidad del procurador designado.---------------------- OTROSI 4to.Solicito a su Autoridad se me extienda fotocopia simple de la Providencia que su probidad decrete respecto al presente memorial, al amparo del Art, 94 inc, 5 de la Ley 025 de 24 de Junio de 2010. OTROSI 5to. Señalo correo; talianasantiestevan@gmail.com 62210281 de la abogada patrocinante.---------------- La Paz, 16 de mayo del año 2021.-------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Maria Camela Velasco Sejas.-------------------------------------------------------------------------------------JEFE DE COBRANZA ADM-JUD.-LA PAZ.--------------------------------------------------------------------------------------------BBVA PREVICION AFP S.A.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Tatiana Santiestevan Vaca-----------------------------------------------------------------------------------------ABOGADO ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- MAT. RPA N° 5823887 TSV- R.C.A. 9399 --------------------------------------------------------------------------------------------- REG. NAL. 12346 SC – REG. TD.J. N° 9312 ----------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FOJAS CIENTO OCHO DE OBRADOS.--------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& La Paz, 20 de mayo de 2022.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Se tiene presente y por Secretaria de Juzgado notifíquese mediante EDICTO y por medio del Sistema HERMES a la parte demandada con las piezas procesales que refiere previa coordinación de partes.----------------------------- AL OTROSÍ 1RO. Se tiene presente.---------------------------------------------------------------------------------------------------- AL OTROSÍ 2DO. Se tiene presente la acreditación del procurador de la parte demandante a: JOSÉ ANDRÉS YAPURA VELÁSQUEZ.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------AL OTROSÍ 3RO. Se extraña lo mencionado.----------------------------------------------------------------------------------------- AL OTROSÍ 4TO. Franquéese lo solicitado.--------------------------------------------------------------------------------------------AL OTROSÍ 5TO. Por señalado el domicilio procesal virtual.---------------------------------------------------------------------- Asimismo, por adjunto las literales que anteceden, arrímese a sus antecedentes y sea a los efectos legales del caso.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Mery Delma Toledo Mollinedo. ---------------------------------------------------------------------------------- JUEZA DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 2º CAPITAL.-------------------------------------------------- LA PAZ – BOLIVIA. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Dra. Amalia Calle Huaynoca.-------------------------------------------------------------------------------------- SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL SEGUNDO DE LA CAPITAL-LA-PAZ-BOLIVIA.----------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA: Dra. Amalia Calle Huaynoca.-------------------------------------------------------------------------------------- SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL SEGUNDO DE LA CAPITAL-LA-PAZ-BOLIVIA.----------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ A LOS VEINTICINCO DÍAS DEL MES DE JULIO DE DOS MIL VEINTIDOS AÑOS.----------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte