EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL Nº 3 DE LA CAPITAL Sucre - Bolivia EDICTO Nº 60/2022 LA DRA. XIMENA LUCIA MENDIZABAL HURTADO JUEZ DE INSTRUCCIÓN Nº 3 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. - Sucre – Bolivia CODIGO UNICO 101102012002928 RONALD ROCA GANTIER DIRECTOR DE SERECI CHUQUISACA c/ MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA POR EL PRESENTE EDICTO SE HACE SABER A LA IMPUTADA: MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA que dentro del proceso penal seguido por MINISTERIO PÚBLICO ha denuncia de RONALD ROCA GANTIER DIRECTOR DE SERECI CHUQUISACA en contra de MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA por la presunta comisión del delito de FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO causa signada con Código Único 101102012002928; SE PROCEDE A NOTIFICAR CON : IMPUTACION FORMAL Y DECRETO DE 01 DE SEPTIEMBRE DE 2022.En cumplimiento del art 165 del Código de Procedimiento Penal y Disposición Transitoria décima novena de la Ley 1173, publíquense los Edictos en el Portal Electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia y Ministerio Público a través del sistema Informático de Gestión de causas.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Para tal efecto se transcribe a continuación las correspondientes---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL. ---------------------------------------------------------------------------------------------- I.- IMPUTACIÓN FORMAL. ---------------------------------------------------------------------- C.U.: 101102012002928. -------------------------------------------------------------------------- Otrosí. ------------------------------------------------------------------------------------------------- EDGAR LUIS ARAMAYO CHUNGARA, FISCAL DE MATERIA ASIGNADO A LA UNIDAD ESPECIALIZADA EN INVESTIGACIÓN DE DELITOS PATRIMONIALES DE LA FISCALIA DEPARTAMENTAL DE CHUQUISACA, dentro del proceso investigativo que sigue el Ministerio Publico a denuncia de RONALD ROCA GANTIER en su calidad de Director Departamental del Servicio de Registro Cívico SERECI - Chuquisaca, en contra de MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA, por la presunta comisión de los delitos de FALSEDAD IDEOLÓGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previstos y sancionados por los Arts. 199 y 203 del Código Penal, ante su autoridad emite la siguiente resolución de imputación formal sujeta a los siguientes argumentos de orden fáctico y jurídico: I.- DATOS GENERALES DE LA IMPUTADA. ----------------------------------------------- 1.- Nombre y Apellido: MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA------------------------------- Cédula de Identidad: 13358083. ----------------------------------------------------------------- Lugar de nacimiento: Pulacayo - Antonio Quijarro – Potosí------------------------------- Fecha de Nacimiento: Enero 28 de 1968.------------------------------------------------------ Domicilio Real: Calle Perú No 278 entre Calle Colón y Uyuni - Potosí. Ocupación: Labores del Hogar. ------------------------------------------------------------------ Abogado defensor: No consignado Los demás datos de identificación se desconocen. ------------------------------------------------------------------------------------------ II.- DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE. ------------------------------------------- Nombres y Apellidos: RONALD ROCA GANTIER. -------------------------------------- Director Departamental del Servicio de Registro Civico - SERECI - Chuquisaca. Cédula de Identidad: 4624225. ------------------------------------------------------------------ Fecha de Nacimiento: 11 de abril de 1977. --------------------------------------------------- Domicilio Real: Barrio Los Angeles s/n, Zona Tucsupaya, Sucre. ---------------------- Profesión u ocupación: Abogado. --------------------------------------------------------------- Domicilio Procesal: Oficinas de SERECI - Chuquisaca. ----------------------------------- Celular: 72884635. ---------------------------------------------------------------------------------- III.- DESCRIPCIÓN DEL HECHO DENUNCIADO.----------------------------------------- Conforme los antecedentes del proceso se tiene que el denunciante RONALD ROCA GANTIER, Director Departamental del SERICI - Chuquisaca, conforme procedimiento interno, ante la solicitud de información sobre el estado de su registro en el Padrón Electoral Biométrico, por parte de la Sra. MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA, con C.I. 13358083 Pt. Se emitió respuesta mediante el Informe Técnico de fecha 02 de inarzo de 2020 con CITE SERECI-DN DPTO.TEC's N°091/2020, elaborado por el Técnico V- Registro Electoral, Lic. Ruddy Gabriel Chavarria Choque, quien en conclusiones manifiesta que, la ciudadana MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA presenta dos registros, el primer registro en el padrón Electoral Biométrico en fecha 08 de Septiembre de 2009, a nombre de MARIA YMELDA CADIMA, con cedula de identidad 1078804 registrada en el departamento de La Paz, registro consignado con el número de tramite R-1082-1649-8, así mismo realizo un segundo registro en fecha 07 de septiembre de 2017 a nombre de MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA con número de cedula de identidad 1358083 registrada en el departamento de La Paz, registro consignado con el número de tramite R-7711-1642-3. ---------------------------------------------------- Después de realizar el análisis dactilar, facial y de documentos, presenta correspondencia dactilar, facial corresponden a la misma persona ya que del peritaje de biometría dactilar de los registros guarda una exacta correspondencia entre sí, del análisis de documentos se tiene que en la cedula de identidad en ambas cuentan con datos diferentes incluso el número de identidad, realizada la revisión en a base de datos del registro civil, es evidente la existencia de una partida de nacimiento vigente con los datos de MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA, con fecha de nacimiento de 1968; así mismo se evidencia que no se encontró en el sistema de registro civil partidas de nacimiento perteneciente a MARIA YMELDA CADIMA, fecha de nacimiento 29 de enero de 1969, siendo más que evidente que la señora MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA con cedula de identidad13358083 tiene dos registros asociados al padrón electoral biométrico, mismos que presentan coincidencias biométricas y datos biográficos diferentes por lo que no es posible la habitación en el padrón electoral biométrico de la señora MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA hasta que se esclarezca lo sucedido, lo que conlleva a presumir haber incurrido en ilícitos, por lo que se inició la presente investigación. ----------------------------------------------------------------------------------------- IV.- FUNDAMENTACIÓN. ------------------------------------------------------------------------ Una vez iniciada la investigación y vencido el plazo de la etapa preliminar, de los elementos recolectados en la misma, se concluye que existen suficientes elementos de convicción para sostener que el hecho existió y se califica provisionalmente en los tipos penales de "Artículos 199 del C.P. falsedad ideológica y Art. 203 del C.P. uso de instrumento falsificado", y la participación en el hecho investigado como presunta autora del mismo de la ahora imputada MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA. --------------------------------------------------------------- De acuerdo a lo previsto por el Art. 225 de nuestra Constitución Política del Estado, Arts. 16. 21, 70, 72, 73 con relación al 301 y 302 de la Ley 1970, y Arts. 2, 3, 12, 38 y 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, ante la concurrencia de suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación de la imputada en el mismo, el Ministerio Público funda la imputación formal en los siguientes elementos: ------------------------------------------------------------------------------ 1. Memorial de Denuncia.- presentado en fecha 03 de noviembre de 2020, formulada por RONALD ROCA GANTIER, en su calidad de Director Departamental del SERECI – Chuquisaca, en la que relata de forma cronológica y detallada los hechos, la forma en la que la denunciada MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA habría realizado su registro en el Padrón Electoral Biométrico en dos oportunidades, en primera instancia, en fecha 08 de Septiembre de 2009, a nombre de MARIA YMELDA CADIMA, con cedula de identidad 1078804 registrada en el departamento de La Paz, registro consignado con el número de tramite R-1082-1649-8, así mismo realizo un segundo registro en fecha 07 de septiembre de 2017 a nombre de MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA con número de cedula de identidad 1358083 registrada en el departamento de La Paz, registro consignado con el número de tramite R-7711-1642-3, registros donde se observa similitud en los datos biométricos, sin embargo presenta diferencia en los datos biográficos, hecho que se encuentra descrito precedentemente y que ha motivado el inicio de la presente investigación. ----------------------------------------- 2. Oficio SERECI-DTRC-No 0105/2020, de fecha 02 de marzo de 2020, emitido por el Dr. José Antonio Pardo Alvarez, Director Nacional de Registro Cívico, Tribunal Supremo Electoral, dirigido a la Lic. Anapaola Pino Morales, Directora Departamental a.i. del SERECI – Chuquisaca, por el cual informa que a solicitud de la ciudadana MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA de información del estado de su registro en el Padrón Electoral Biométrico, remitiendo el informe SERECI-DN-DPTO.TECS No 091/2020, emitido por el Departamento de Tecnología y Registro Cívico de la Dirección Nacional de SERECI, mediante el cual se realizó la observación al mencionado registro al encontrarse una posible doble identidad. ---------------------------------------------------------------------------------------------- 3. Informe Técnico SERECI-DN-DPTO.TECs No 091/2020, de fecha 02 de marzo de 2020. emitido por el Lic. Ruddy Gabriel Chavarría Choque, Técnico del Registro Electoral, el cual refiere en conclusiones que "Se realizó el trabajo de verificación biométrica a las huellas dactilares de la ficha individual dactiloscópica perteneciente a la ciudadana MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA con cédula de identidad N° 13358083 PT, se realizó el proceso de identificación dactilar mediante sistema Cropping de la plataforma Biométrica AFIS, transacción (1:N) sin enrolamiento, concluido con el trabajo dio como resultado una Correspondencia Dactilar con el registro: R-1082-1649-8 y R-7711-1642-3. Luego de los análisis realizados se concluye que la ciudadana MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA con cédula de identidad N° 13358083 PT, tiene dos registros en el Padrón Electoral Biométrico, los cuales presentan COINCIDENCIA BIOMETRICA, sin embargo los datos biográficos que presentan estos registros son diferentes, así también en Registro Civil, solo se encontró una partida de nacimiento, la cual esta partida tienen relación biográfica con los datos de una cédula de identidad presentada por la ciudadana al momento de la inscripción. --- Por lo expuesto, se ratifica la observación de los registros pertenecientes a la ciudadana MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA con cédula de identidad N° 13358083 PT, por concepto de "Posible Doble Identidad".-------------------------------- 4. Copia de Cédula de Identidad, correspondiente a la ciudadana MARIA IMELDA ORTIZA CADIMA, No 13358083 PT. ----------------------------------------------- 5. Reporte del Registro en el Padrón Electoral Biométrico, emitido por el SERECI, correspondiente a la ciudadana MARIA IMELDA ORTIZA CADIMA, N" 13358083 PT. ----------------------------------------------------------------------------------------- 6. Edicto Fiscal, de fecha 03 de mayo de 2022, emitido por el Dr. Edgar Luis Aramayo Chungara, Fiscal de Materia, ante la Abog. Camila V. Oropeza Fernández, Auxiliar Legal, por el cual se emplaza a la Sra. MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA, para que en el plazo de 10 días se presente ante la autoridad fiscal a efectos de prestar su declaración informativa y asumir defensa dentro del proceso que se sigue en su contra, publicado en la Plataforma Virtual del Ministerio Público.------------------------------------------------------------------------------------ 7. Acta de Incomparecencia, correspondiente a la ciudadana MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA quien pese a ser citada legalmente mediante edictos no se hizo presente en dependencias del Ministerio Público. ------------------------------------------ De los hechos expuestos en la denuncia formal y del análisis de los elementos de convicción colectados en la presente investigación, se llega a conclusión que existen los suficientes para establecer la existencia del hecho y la participación de la Sra. MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA en los delitos de FALSEDAD IDEOLÓGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO incursos en los arts. 199 y 203 del Cód. Penal. ------------------------------------------------------------------------- El art. 199 del Código Penal prescribe: (FALSEDAD IDEOLÓGICA) "El que insertare o hiciere insertar en un instrumento público verdadero, declaraciones falsas concernientes a un hecho que el documento deba probar, de modo que pueda resultar perjuicio, será sancionado con privación de libertad de uno (1) a seis (6) años" ----------------------------------------------------------------------------------------- El art. ARTÍCULO 203 del Cód. Penal prescribe: (USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO).-"El que a sabiendas hiciere uso de un documento falso o adulterado, será sancionado como si fuere autor de la falsedad." --------------------- Jorge José Valda Daza, en su obra Código Penal Boliviano Comentado, respecto al ilícito de Falsificación de documento privado refiere que el documento privado es aquel suscrito entre personas particulares en el que ambas reconocen la fe probatoria y que establece o reconoce cierto compromiso consensuado entre ambas, en el cual no interviene autoridad pública o fedataria, se tiene por objeto la protección de las relaciones contractuales y extracontractuales entre privados cuando relaciones como el arrendamiento, depósitos, recibos, etc. Son documentos que entre los privados tienen plena validez sin la necesidad de un reconocimiento de expreso, por lo que pueden y tienen plena validez, sin la necesidad de reconocimiento expreso. La finalidad del tipo penal es generar en los individuos la responsabilidad social frente a terceros de hacer valer y prevalecer la autenticidad de los documentos privados, por lo que se comprometen a decir la verdad como contenido de los mismos y a reconocerle su legitimidad, tal y como ha sucedido en el caso en particular. ------------------------ En el ilícito de Uso de Instrumento Falsificado, ya no se trata del falsificador, sino de la persona que a sabiendas utiliza el documento falsificado. El Código Penal boliviano resuelve el problema dándole el mismo trato que al falsificador es decir considerándolo como autor del delito. En consecuencia, tienen que aplicársele las mismas condiciones que al falsificador, es decir que haga uso de dicho documento en prejuicio de terceras personas y que demuestre una relación jurídica. Sujeto activo es la persona que a sabiendas utiliza el instrumento falsificado. Sujeto pasivo, el particular que sufre el perjuicio de la falsificación. El bien jurídico protegido resulta ser la fe pública; configurado como tal este delito, el presente ilícito para que se constituya, se debe hacer uso de un instrumento falso o adulterado a sabiendas. ----------------------------------------------------------------- En merito a lo anteriormente señalado, del análisis de los antecedentes cursantes en el cuaderno de investigación, se ha llegado a establecer la existencia de suficientes indicios que acreditan que la ciudadana MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA es con probabilidad autora de los ilícitos dc FALSEDAD IDEOLÓGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, realizando las siguientes consideraciones de orden fáctico y legal: --------------------------------------- Primero.- En la denuncia de 03 de noviembre de 2020, formulada por RONALD ROCA GANTIER, en su calidad de Director Departamental del SERECI - Chuquisaca, se señala que ante la solicitud de información de estado de registro en el Padrón Electoral Biométrico, realizado por la Sra. MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA con C.I. N° 13358083 PT. Realizada la revisión de los registros realizados en el Padrón Biométrico por Informe Técnico se advirtió la presencia de dos registros con correspondencia dactilar y coincidencia biométrica exacta, sin embargo estos registros presentan diferencia en los datos biográficos, presumiendo una suplantación o doble identidad, por lo que se denunció el hecho ante el Ministerio Público. ---------------------------------------------------------------- Segundo.- Cursa en el cuaderno de investigación el Informe SERECI-DN-DPTO.TECS Nº091/2020, de fecha 02 de marzo de 2020, emitido por el Lic. Ruddy Gabriel Chavarría Choque, Técnico del Registro Electoral, el cual refiere en conclusiones que: “Se realizó el trabajo de verificación biométrica a las huellas dactilares de la ficha individual dactiloscópica perteneciente a la ciudadana MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA con cédula de identidad No 13358083 PT, se realizo el proceso de identificación dactilar mediante sistema Cropping de la plataforma Biométrica AFIS, transacción (1:N) sin enrolamiento, concluido con el trabajo dio como resultado una Correspondencia Dactilar con el registro: R-1082-1649-8 y R-7711-1642-3. Luego de los análisis realizados se concluye que la ciudadana MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA con cédula de identidad No 13358083 PT, tiene dos registros en el Padrón Electoral Biométrico, los cuales presentan COINCIDENCIA BIOMETRICA, sin embargo los datos biográficos que presentan estos registros son diferentes, así también en Registro Civil, solo se encontró una partida de nacimiento, la cual esta partida tienen relación biográfica con los datos de una cédula de identidad presentada por la ciudadana al momento de la inscripción. ------------------------------------------------------ Por lo expuesto, se ratifica la observación de los registros pertenecientes a la ciudadana MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA con cédula de identidad No 13358083 PT, por concepto de "Posible Doble Identidad". ------------------------------- Realizando el análisis del mencionado Informe Técnico se evidencia que la Sra. MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA realizó dos registros en el Padrón Electoral Biométrico, uno como MARIA YMELDA CADIMA en fecha 08 de septiembre de 2009, utilizando la cédula de identidad No 1078804 registro realizado en La Paz, del cual se cuenta en el sistema biométrico la fotografía, impresión dactilar c imagen del documento de identidad de la registrada; en una segunda oportunidad se registró como MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA en fecha 07 de septiembre de 2017 con N° de documento 13358083, registro realizado en el departamento de La Paz, del cual se cuenta con el sistema biométrico la fotografía, impresión dactilar e imagen del documento de identidad de la registrada, realizado el estudio pericial se concluyó que la impresión dactilar y rasgos faciales corresponden a la misma persona, es decir fueron realizados por la Sra. MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA, quien en fecha 08 de septiembre de 2009 se registró en el Padrón Electoral Biométrico con el nombre de MARIA YMELDA CADIMA, utilizando una cédula de identidad que no le corresponde, logrando insertar datos falsos, como ser Nombre, Apellido, N° de Cédula de Identidad, Fecha de Nacimiento, en un documento público, como es el trámite R-10821649-8, que se constituye en un registro que se realiza para ejercer derechos civiles, electorales y otros. ----------------------------------------------------------- Tercero.- Del análisis de los elementos constitutivos del ilícito de falsedad ideológica se tiene que la falsedad pueda ocasionar un perjuicio, pues es evidente que al haberse registrado en dos ocasiones con identidades distintas la ahora imputada haya podido ocasionar un daño a la fe pública, por cuanto pudo participar doblemente en comicios electorales, por otra parte se tiene la existencia de dos cédulas de identidad distintas siendo que de la correspondiente a MARIA YMELDA CADIMA se desconoce su legalidad y la misma pudo haber sido utilizada para ejercer actos de la vida civil, que resultarían ser nulos de pleno derecho, existiendo una probable afectación a terceros, acomodando así su accionar a lo establecido en el Art. 199 del C.P. ---------------------------------------- En relación al delito de Uso de Instrumento Falsificado, se tiene que con pleno conocimiento de que su registro a nombre de MARIA YMELDA CADIMA era falso ideológicamente, utilizó el mismo para ejercer sus derechos civiles con una identidad que no le correspondía.--------------------------------------------------------------- Concluyéndose de la valoración de los elementos de convicción que los mismos resultan ser útiles y pertinentes para la investigación y acreditan a prima facie la existencia del hecho y la participación de MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA en la comisión de los ilícitos incursos en los Arts. 199 y 203 del C.P., ya que con pleno conocimiento y de manera planificada logró registrarse en dos oportunidades en el Padrón Electoral Biométrico, es decir logró que se insertaran datos falsos, como ser nombre, fecha de nacimiento y otros en un documento público verdadero como es el trámite de registro en el Padrón Electoral Biométrico para ejercer derechos civiles, electorales, con una identidad que no le correspondía, por lo cual su comportamiento es netamente doloso al haber planificado la comisión del mismo. -------------------------------------------------------------------------------- Que el Art. 301 del C.P.P. Estudio de las Actuaciones Policiales. "Recibida las actuaciones policiales, la o el Fiscal analizara su contenido para 1) Imputar formalmente el hecho atribuido calificándola provisionalmente, si, se encuentran reunidos los requisitos legales." Por otro lado, el Art 302 de la citada ley señala "Si el Fiscal considera que existen suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado, formalizará Imputación mediante resolución fundamentada que deberá contener. (Sic...) ---------------------------------- Por lo que, con tales antecedentes y elementos de convicción, se concluye objetivamente que existen SUFICIENTES INDICIOS sobre la existencia de los hechos delictivos que se investiga y la probable participación de la Imputada, consecuentemente la conducta de la señora MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA, se subsume a la comisión de los delitos de FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, previstos y sancionados por los Arts. 199 y 203 del Código Penal, en grado de AUTORIA, según lo señalado por el Art. 20 del código penal que a letra refiere "AUTORES“ Son autores quienes realizan el hecho por su solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso." ------------------------------------------------------ IV.- IMPUTACIÓN FORMAL. ------------------------------------------------------------------- Por lo expuesto y con la facultad otorgada por los Arts 301 inc. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal. y art.4. 40 inc. 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, el suscrito fiscal de materia, IMPUTA FORMALMENTE a MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA de generales expresadas al exordio, por existir suficientes elementos de convicción de que es con probabilidad autora y/o participe del hecho punible denunciado e investigado. calificándose provisionalmente su conducta en los delitos de FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO incursos en los Arts. 199 y 203 del Cód. Penal, en grado de participación criminal de autoría conforme el art. 20 del mismo Cód. Penal, sin perjuicio de que esta Representación Fiscal con otros elementos de convicción pueda ampliar la investigación y una vez concluida la Fase Investigativa se requiera lo que corresponda en Ley. ------------------------------ SOLICITA DECLARATORIA DE REBELDIA. ----------------------------------------------- Habiéndose dispuesto la notificación legal mediante edictos en conformidad a lo establecido por el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal; respecto a la denunciada MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA a efectos de que preste su declaración informativa dentro del caso supra referido, y toda vez que se ha procedido a la publicación del Edicto Fiscal, debidamente publicado en el Portal Electrónico de Notificaciones del Ministerio Público; y al no presentarse la imputada dentro del plazo de diez computables a partir de la última publicación con el edicto, a efectos de asumir defensa tanto material como técnica conforme establece el Art. 165 última parte del Código de Procedimiento Penal, cabe afirmar que se tiene cumplida dicha diligencia, por lo que remito dicha constancia de publicaciones a los efectos legales consiguientes acompañada del acta de incomparecencia de la imputada. --------------------------------------------------------------- Por lo antes mencionado y al amparo del inc. 1) del Art. 87 del Código de Procedimiento Penal, solicito a su digna autoridad se proceda a declarar Rebelde a MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA y de conformidad a lo establecido por el Art. 89 de la Norma Adjetiva Penal, se libre la respectiva Orden de Aprehensión, Mandamiento de Arraigo y la designación de un Defensor de Oficio para la rebelde, para que la represente y asista con todos los poderes, facultades y recursos reconocidos a todo imputado. -------------------------------------------------------- Justicia. Otrosí 1º.- De conformidad a lo establecido en el Artículo 98 del Código de Procedimiento Penal, adjunto constancia de publicación de edicto fiscal y acta de incomparecencia de la imputada. --------------------------------------------------------------- Otrosí 2º.- Para efectos de notificación, solicito se notifique a la imputada MARIA IMELDA ORTIZ CADIMA mediante edictos conforme el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal ya que a la fecha se desconoce su domicilio y residencia.-- Otrosí 3º- (ELEMENTOS INDICIARIOS) Los elementos indiciarios desglosados en el presente requerimiento más otras actuaciones que se consideran pertinentes, serán subidas vía plataforma virtual, se solicita sea tomado en cuenta este aspecto a los fines de acreditar el parágrafo I del Art. 302 núm. 4) del Código Adjetivo Penal. ----------------------------------------------------------------------------- Otrosí 3o.-Señaló Domicilio Procesal en calle Kilometro 7 N° 282. de esta ciudad, Fiscalía Departamental de Chuquisaca. -------------------------------------------- Sucre, Septiembre 01 del 2022.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- CÓDIGO ÚNICO 101102012002928 ---------------------------------------------------------- Sucre, septiembre 1 de 2022 ----------------------------------------------------------------- Hágase conocer y notifíquese con la imputación formal a MARÍA IMELDA ORTIZ CADIMA, por la presunta comisión de los delitos de FALSEDAD IDEOLÓGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previstos y sancionados por los arts. 199 y 203 del Código Penal. Regístrese para fines de control. ------------------------- Al Otrosí 1.- Adjuntados. -------------------------------------------------------------------------- Al Otrosí 2.- Se tiene presente, notifíquese por edictos, en cumplimiento del art 165 del Código de Procedimiento Penal y Disposición Transitoria décima novena de la Ley 1173, publíquense los Edictos en el Portal Electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia y Ministerio Público a través del sistema Informático de Gestión de causas. -------------------------------------------------------------- Al Otrosí 3.- Se tiene presente. ------------------------------------------------------------------ Al otrosí 3.- Señalado.------------------------------------------------------------------------------- FIRMADO Y SELLADO--------DRA. XIMENA LUCIA MENDIZABAL HURTADO----- Juez de Instrucción Nº 3 en lo penal de la Capital--------Sucre – Bolivia. --------------------------------------------------------------------------------------------------ANTE MI: FIRMA Y SELLO----------Betty Yucra Zoux---------- Secretaria---Abogada de Juzgado de Instrucción en lo Penal Número Tres de la Capital--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El presente edicto es librado, en la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional Bolivia a DOS DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D. S. O.


Volver |  Reporte