EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PENAL NOVENO Y ANTICORRUPCIÓN Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


EDICTO DE PRENSA PARA LA VICTIMA: JIMENA GUTIERREZ BARRETO MANDADO A LIBRAR POR EL JUEZ DR. JUAN CORONADO CAMACHO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 9NO Y ANTICORUPCION VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL, DENTRO DEL PROCESO PENAL CON NUREJ: 70220360, EXP. Nº 479/2020 QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DE EIVER ORTIZ ORTIZ, NOTIFIQUESE A LA VICTIMA, con las siguientes actuaciones MEDIANTE EDICTO DE PRENSA CONFORME LO ESTABLECE EL ART. 165 DEL C.P.P.- -------------------------------- Se transcribe la sentencia N° 05 de fecha 25/02/22:------------ ---------------------------------------ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA----------------------------------- --------------------------------------------ÓRGANO JUDICIAL DE BOLIVIA----------------------------------------- -------JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 9no, ANTICORRUPCION y VIOLENCIA CONTRA LA ----------------------------------------------------MUJER DE LA CAPITAL------------------------------------------------------------------------------------------------SENTENCIA No. 05 /2.022---------------------------------------------- ------------------------------------------Santa Cruz, 25 de febrero de 2.022----------------------------------------- CASO No. 479/20.-------------------------------------------------------- NUREJ: N° 70220360----------------------------------------------------- JUEZ.- Abog. Juan Coronado Camacho--------------------------------- Secretario.- Abog. Lily Mariela Crespo Andia-------------------------------- Dentro del proceso penal iniciado a instancias del Ministerio Público contra:------------------------------- I. DATOS DEL ACUSADO (A)------------------------------------------------------------------------------------------ Nombre y Apellido: EIVER ORTIZ ORTIZ----------------------------------------------- Estado Civil: Concubino------------------------------------------------------------- Fecha de Nacimiento: 07 de marzo de 1989 --------------------------------------------- Nacionalidad: Boliviana ------------------------------------------------------- C.I. Nº : 9001847 SCZ------------------------------------------------------ Profesión/ ocupación: No consigna---------------------------------------------------------- Domicilio: Detenido en el penal de Palmasola- ---------------------- Abogado del acusado: Jhasmany Vásquez Quispe ----------------------------- Delito: ABUSO SEXUAL AGRAVADO---------------------------------- Acusador: MINISTERIO PÚBLICO --------------------------------- Víctima y/o denunciante: JIMENA GUTIERREZ BARRETO ----------------------- I. RELACION DEL HECHO Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO. ----------------------------- Por escrito de fecha 21 de noviembre de 2.019, el Representante del Ministerio Publico presenta acusación formal en contra del acusado supra por el supuesto delito de Abuso sexual Agravado previsto en el Art. 312 con relación al 310 Inc. G) del Código penal modificado por la ley 348. En la relación de los hechos, afirman:… “en fecha 23 de abril de 2.019, al Sra. Jimena Gutiérrez Barreto formaliza denuncia en contra de Eiver Ortiz Ortiz por el presunto delito de violación NNA siendo víctima la menor AAA de 09 años de edad, indicando que en fecha 22 de abril a horas 20:30 pm, llego a su casa y en eso hablo con su hija, la noto rara, ya que ella la miraba y le pregunto qué había pasado, es ahí que la menor indica que el 16 de abril, ella estaba mirando TV en su cuarto, junto a su papa, ahí es cuando el acusado le baja el short y le pone su cosa (pene) en su parte intima, asimismo la menor indica que esto sucedió en varias oportunidades ante estas declaraciones se formaliza la denuncia…En base a esos hechos, acusa al acusado afirmando que ha cometido el delito supra mencionado.---------------------------- II. DESARROLLO DEL JUICIO O AUDIENCIA. ----------------------------------------------------------------- 1) En la vía incidental, el representante del Ministerio Público solicita la salida alternativa de procedimiento abreviado, y argumenta que el acusado habría reconocido su participación en el hecho ilícito, y culpabilidad, renunciando a juicio oral y público y solicita se imponga la pena de privación de libertad de quince (15) años de presidio en contra del acusado por la comisión del delito de abuso sexual agravado.--------------------------------------------------- 2) El acusado en ejercicio de su derecho a la defensa material manifestó de manera expresa…”haber aceptado su participación y culpabilidad en el hecho ilícito y renunciando a juicio oral y público contradictorio y presta su anuencia en la pena requerida suscrito en el acuerdo con su abogado defensor y la representante del Ministerio Público…” ------------------------------------------------------------------------------------------- 3) La defensa del acusado solicita la salida alternativa de procedimiento abreviado, argumentando que habría suscrito y firmado un acuerdo con el acusado, donde de manera expresa renuncia a juicio oral y público, aceptando su participación y culpabilidad en el hecho denunciado y pide se aplique la pena de privación de libertad quince (15) años de presidio.------------------------------------------------------------------------------------------------------------- III. FUNDAMENTACION DESCRIPTIVA. --------------------------------------------------------------------------- 1. Producción de la Prueba de Cargo----------------------------------------------------------------------------- 1.1. Pruebas Documentales Producida en audiencia de procedimiento abreviado. ---------- Por la prueba PD-01, 02, 03 y 07 consistente en el Acta de denuncia, informe del asignado al caso y declaración de la denunciante: en relación a los hechos se establece… “la Sra. Gimena Gutiérrez Barreto indica que en fecha 19 de abril del 2.019 aprox. a horas 20:30 pm, al llegar a su casa hablo con su hija como de costumbre, sin embargo la noto rara, ya que ella la miraba y le pregunto qué había pasado, es ahí que la menor indica que el 16 de abril, ella estaba mirando TV en su cuarto, junto a su papa, ahí es cuando el acusado le baja el short y le pone su cosa (pene) en su parte intima, ante estas declaraciones le pregunto al acusado sobre lo que le manifestó su hija, sin embargo este se negó, motivo por el cual se formaliza la denuncia…(Situación que demuestra que el hecho existió y que el acusado habría agredido sexualmente a la víctima). Por la prueba PD-04 y 05 consistente en el informe de acción directa y resolución de aprehensión: en relación a los hechos se establece… “en fecha 23 de abril de 2.019 a horas 23:24 aprox., se presentó la denunciante Jimena Gutiérrez Barreto formaliza denuncia en contra de Eiver Ortiz Ortiz por el presunto delito de violación NNA siendo víctima la menor AAA de 09 años de edad, ante el hecho efectivos de la FELCV se constituyen en el domicilio del acusado y proceden a su aprehensión… (Situación que demuestra que el hecho existió).------------------------------------------------------------------------ Por la prueba PD-05 consistente en el informe social: en relación a los hechos se establece… “que la menor fue víctima de violencia sexual y psicológica por parte del agresor….… (Situación que demuestra que el hecho existió y que el acusado habría agredido sexualmente a la víctima). -------------------------------------------------------------------- Por la prueba PD- 06 consistente en la entrevista psicológica preliminar, realizada por la Lic. Sonia Arratia Sánchez en relación a los hechos se establecer que…: la menor AAA refiere: que el acusado la habría agredido sexualmente en reiteradas oportunidades, desde los 07 años, expresa el relato en tiempo y espacio acorde a su edad, y indicadores de angustia y temor..…(Situación que demuestra que el hecho existió y que el acusado habría agredido sexualmente a la víctima).----------------------------------------------- En cuanto a la prueba PD- 09 consistente en la imputación formal, la misma queda excluida debido a la impertinencia en razón a que son atribuciones realizar al Ministerio Público en etapa preparatoria, al efecto queda excluida conforme al art. 13 y 172 CPP, lo contrario implicaría vulnerar el principio del debido proceso y legalidad. ------------------------- Por la prueba PP-01 consistente en el Certificado médico forense: en relación a los hechos se establece… “en fecha 24/04/2.019, a consecuencia del hecho denunciado se realizó el examen físico a la víctima menor AAA de 09 años, del hecho de abuso sexual, en las conclusiones se establece, que no presenta signos de violencia física, presenta membrana himenal integra, sin desfloración, sin embargo presenta lesiones recientes en genitales externos compatibles con maniobras sexuales recientes ..(Situación que demuestra que el acusado no ha introducido su miembro viril, o cualquier parte de su cuerpo u objeto y haya provocado lesiones en la integridad física de la víctima, pero si establece lesiones recientes en genitales externos compatibles con maniobras sexuales recientes compatibles a abuso sexual).----------------------------------- 2. Producción de la Prueba de Descargo. ----------------------------------------------------------------------- 2.1. Pruebas Documentales---------------------------------------------------------------------------------------- En cuanto a las pruebas de descargo ofrecidas por el acusado Eiver Ortiz Ortiz, consistente en acuerdo del acusado y su defensor, se logra evidenciar que el acusado se declara autor y culpable del delito de Abuso sexual agravado y renuncia a juicio oral y público y solicita una condena a quince (15) años de privación de libertad por el delito supra.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- IV. FUNDAMENTACION FACTICA. --------------------------------------------------------------------------------- 1. Hechos Probados.--------------------------------------------------------------------------------------------------- Se declara expresamente probado que Eiver Ortiz Ortiz, es de nacionalidad Boliviana, de 32 años de edad, con CI No. 9001847 SCZ, nacido el 07 de marzo de 1.989, con domicilio real en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz-Palmasola.----------------------------------------------------------- En fecha 16 de abril de 2.019, el acusado habría bajado el short y colocado su pene en la parte íntima (vagina) de la víctima, situaciones que habían sucedido en reiteradas oportunidades. 2. Hechos No Probados.------------------------------------------------------------------------------------------------ No se ha podido probar que el acusado haya introducido su miembro viril, o cualquier parte de su cuerpo u objeto y haya provocado lesiones en la integridad física de la víctima.----------------- No se ha podido probar la inocencia del acusado.------------------------------------------------------------ V. FUNDAMENTACIÓN ANALITICA O INTELECTIVA.-------------------------------------------------------- Por acta de denuncia e informe de acción directa, se establece que el acusado había procedido a realizar toques libidinosos a la víctima, procediendo a tocar con su pena las partes íntimas (vagina), lo que implica que existe certeza, sobre el hecho ilícito y la autoría del acusado, extremos que coinciden con el informe de entrevista psicológica preliminar y del informe social, infiriéndose que simplemente el acusado realizo toque impúdicos, por lo que se concluye de manera armónica y valorando la prueba de cargo que la víctima fue objeto de abuso sexual.------------------------------------------------------------------------------------------------------------ La prueba fundamental de cargo lo constituye la prueba documental, en este caso concreto fue de especial importancia el principio de inmediación, toda vez que las pruebas ofrecidas y presentadas hacen referencia al suceso y a la participación del acusado, las cuales reflejan la realidad de lo acontecido, lo cual además viene avalado por la entrevista e informe psicológico, elementos de prueba que merecen todo el valor probatorio en razón a que fueron obtenidos lícitamente respetando los derechos y garantías constitucionales de las partes del proceso. VI. FUNDAMENTACIÓN JURIDICA.---------------------------------------------------------------------------------- 1. Sobre los presupuestos para la aplicación de la salida alternativa de Procedimiento Abreviado.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- La jurisprudencia constitucional en la SC 1659/2004-R, de 11 de octubre, en su ratio decidendi estableció…” la solicitud de procedimiento abreviado, contiene implícitamente una acusación formal, en la que se solicita la pena requerida; por ello, es necesario presentar junto a la misma, todos los elementos probatorios, expresando lo que se pretende demostrar con cada uno de éstos; por lo que no es suficiente contar con el acuerdo del imputado y su defensor, fundado en la admisión del hecho y su participación en él a que hace referencia el art. 373 del CPP; en razón de que este procedimiento está sustentado en el principio de legalidad y de la verdad real, no pudiendo esta última ser reemplazada por la verdad consensuada entre las partes; consiguientemente, es imprescindible generar en el Juez la plena convicción de que los hechos se suscitaron tal y como presentó o relacionó el Fiscal encargado de la investigación y demostrados en audiencia, porque ello determina que esta autoridad acepte el procedimiento abreviado, en cuyo caso, la Sentencia se fundará en el hecho admitido por el imputado, o en su defecto, rechace el mismo, cuando ha percibido insuficiencia de elementos que le impidan dictar Sentencia sin causar agravio al acusado, cuando exista oposición fundada de la víctima o por haber llegado a la conclusión de que el procedimiento común permitirá un mejor conocimiento de los hechos; quien inclusive, podrá determinar la absolución del sindicado ante la ausencia de pruebas o porque éste no tiene responsabilidad en el hecho…”.---------------------- 2. Descripción del tipo penal y los bienes jurídicos protegidos que lesiona.----------------------- Para valorar adecuadamente la prueba producida, se debe establecer el objeto del proceso penal, a través de tres situaciones: 1) Si el hecho ha existido, 2) Si el imputado o acusado ha participado en ese hecho y 3) si la conducta es típica, es decir si se adecua al tipo penal descritos en nuestro Código Penal. En particular el tema probatorio en la presente causa versara sobre el tipo penal de Abuso Sexual, descritos y sancionados en los artículos 312 en relación al Art. 20 del Código Penal, en tal sentido se hace necesario realizar una explicación del tipo penal acusado.----------------------------------------------------------------------------------------------- El tipo penal de ABUSO SEXUAL, establece como bien jurídico protegido la libertad sexual, y que para llegar a identificar el mismo se requerirá acudir al entendimiento, jurisprudencial, doctrinal, legislativo y gramatical, con la finalidad de identificar quienes pueden ser titulares del mismo.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ABUSO SEXUAL. ELEMENTOS PARA SU CONFIGURACIÓN. Debe señalarse que en el caso del delito de abuso sexual, la expresión acto sexual debe entenderse como cualquier acción dolosa con sentido lascivo que se ejerza en el sujeto pasivo, sin su consentimiento, el cual podría ser desde un roce, frotamiento o caricia, pues el elemento principal que se debe valorar para considerar que se actualiza el delito en mención, es precisamente la acción dolosa con sentido lascivo que se le imputa al sujeto activo, de tal manera que un roce o frotamiento incidental ya sea en la calle o en alguno de los medios de transporte, no serían considerados como actos sexuales, de no presentarse el elemento intencional de satisfacer un deseo sexual a costa del sujeto pasivo. En ese sentido y toda vez que la ley penal no sanciona el acto sexual por la persistencia, continuidad o prolongación de la conducta (tocamiento), sino por la imposición del acto lascivo, el cual debe ser examinado en el contexto de la realización de la conducta intencional para obtener aquel resultado, es indispensable acreditar esa intención lasciva del sujeto activo, independiente del acto que realice.----------------------------------------------- 3. Adecuación de la conducta típica y valoración de la prueba.------------------------------------------ 1) Corresponde la valoración de las pruebas en su conjunto conforme a los artículos 123, 124, 171 y 173 del Código de Procedimiento Penal, y a los principios de la sana crítica y al prudente arbitrio del suscrito Juzgador, es menester realizar un análisis de la descripción típica del tipo penal, a efectos de establecer la conducta del acusado, de acuerdo a la prueba producida respecto a los hechos descritos en la acusación. 2) La Declaración Universal de los Derechos Humanos que en su artículo 5 señala que ninguna persona será sometida a tratos crueles, inhumanos o degradantes. La Constitución Política del Estado, cuyos artículos 8 Núm. II, 9 Núm. 2, 21 Núm. 2 y 22 proclama la dignidad de las personas como uno de los valores, fines y derechos fundamentales y el artículo 15 establece que todos tiene derecho a la vida, la integridad física, psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes.--------------------------------------------------------------- 3) El Código de Procedimiento Penal, incorpora en su normativa el procedimiento especial denominado abreviado, como una de las salidas alternativas al juicio de modo que se acceda a la solución de un conflicto procesal penal, distinta a la sentencia surgida de un juicio ordinario, requiriendo para su procedencia el acuerdo del imputado y su defensor, fundado en la admisión del hecho y su participación en él. Debiendo además comprobarse entre la autoridad jurisdiccional en audiencia la existencia del hecho atribuido, la participación del imputado, la renuncia voluntaria de éste al juicio oral ordinario y que el reconocimiento de culpabilidad sea libre y voluntario. -------------- 4) En el presente caso al acusado se le explicó el derecho que tiene de ser sometido a un juicio oral, público y contradictorio, debiendo el Ministerio Público acreditar su acusación en mérito a la situación de inocencia reconocida por la Constitución Política del Estado, renunciando sin embargo a la referida garantía procesal. Además el acusado ha admitido en forma libre y voluntaria su participación en los hechos atribuidos, el mismo que ha sido acreditado por las pruebas documentales incorporadas a la presente audiencia. Dicho lo anterior, no cabe duda de que los hechos que se declaran probados constituyen un delito de Abuso Sexual previstos en el artículo 312 del Código Penal. La redacción dada por la citada Ley sanciona "cuando en las mismas circunstancias y por los medios señalados en los artículos 308 y 308 Bis se realizarán actos sexuales no constitutivos de penetración o acceso carnal, la pena será de seis a diez años de privación de libertad. La misma que tiene relación con el Art. 7 Núm. 7 de la ley N° 348 al establecer la violencia sexual como…”toda conducta que ponga en riesgo la autodeterminación sexual, tanto en el acto sexual como en toda forma de contracto o acceso carnal, genital o no genita, que amenace, vulnere o restrinja el derecho al ejercicio a una vida sexual libre segura, efectiva y plena, con autonomía y libertad sexual de la mujer…”. De la prueba practicada en el juicio y teniendo en cuenta las precedentes consideraciones jurídicas, no cabe duda de que se da todos los elementos que integran la tipicidad del art. 312 CP.---------------------------------------------------------------------------------------------------- 5) En este sentido, por acta de denuncia e informe de acción directa, se establece que el acusado había procedido a realizar toques libidinosos a la víctima, tocando con su miembro viril las partes íntimas (vagina), lo que implica que existe certeza, sobre el hecho ilícito y la autoría del acusado, extremos que coinciden con el informe de entrevista psicológica preliminar y del informe social.--------------------------------------------- 6) Así pues existe prueba de cargo, sin necesidad por tanto de acudir al principio "in dubio pro reo", y esta prueba inculpatoria fue suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asistía al acusado. Se practicó con vigencia de todos los principios y garantías, desprendiéndose que efectivamente el acusado aprovechando la ocasión procedió a realizar toques impúdicos en la integridad física de la víctima le toco la vagina y los senos, sin dejarla ir. Lo que implica que existió un claro clima de violencia sexual creado a través de conductas constitutivas de toques lascivos con contenido sexual a la víctima. Esta agresión del acusado sobre la víctima ha sido deliberada, razón por la cual concurren los elementos exigidos por el delito del artículo 312 con relación al 310 inc. g) del Código Penal. No ofrece duda alguna que la conducta ilícita en que se situó el acusado en abusar sexualmente a la víctima, con absoluto desprecio a la dignidad personal de la víctima a quienes iban dirigidos, sus agresiones, lascivos de contenido sexual que no pueden quedar impunes, ni el derecho puede amparar. Esta conducta del acusado no puede de ningún modo justificarse.--------------------------- 7) Aplicando las precedentes consideraciones jurídicas al presente caso, ya se ha establecido que la víctima es menor de edad y a consecuencias de la agresión sexual creó un temor hacia el acusado conforme se puede evidenciar por el informe psicológico, situación que permite enlazar la causa con la conducta del acusado, con la certeza requerida para un pronunciamiento condenatorio. Concurre también en el acusado el elemento subjetivo del tipo penal, pues la acción del acusado sobre la víctima, permiten confirmar el dolo propio del delito. y es que, como es sabido, no se precisa para la apreciación del dolo que éste tenga el carácter de directo o de primer grado, sino que es suficiente con el de segundo grado o incluso con el denominado eventual. De la forma en que procedió el acusado se establece la conducta agresiva del acusado, se colige que el acusado es responsable de delito supra descrito en calidad de autor, según lo ya argumentado, razón por la cual debe responder como autor penalmente responsable de los hechos de conformidad con lo establecido en el art. 20 del Código penal.------------------------------------------------------------------------------------ 8) Comprobado que ha sido la existencia del hecho punible y la culpabilidad del imputado, corresponde al suscrito Juez resolver la acusación formal conforme lo previene el Cod. de Pdto. Penal y el Cod. Penal. Que, para la aplicación de la sanción penal prevista por ley, es necesario considerar y tomar en cuenta las circunstancias que rodean la comisión del delito y considerar la personalidad del imputado y las condiciones del medio social donde se desenvuelve, como también se debe tomar en cuenta las agravantes y atenuantes que afectan su conducta con relación al hecho delictivo. Así se tiene que la comisión del delito comprobado en audiencia de procedimiento abreviado, está precedido de una conducta voluntaria y culpable de parte del acusado de adecuar su conducta al delito de Abuso sexual Agravado. Por otra parte, analizando la personalidad del mismo, se establece que es una persona mayor de edad, con capacidad mental y emocional suficiente para comprender un hecho punible, lo cual corresponde que se fije la pena a Quince (15) años de privación de libertad conforme al acuerdo suscrito con su abogado defensor.-------------------------- VII. PARTE DISPOSITIVA.----------------------------------------------------------------------------------------------- POR TANTO: El suscrito Juez de Sentencia Penal 9º y Anticorrupción y Violencia contra la Mujer de la Capital, administrando justicia en primera instancia, en nombre del Estado Plurinacional, en virtud de la jurisdicción y competencia que por ley ejerce, en aplicación a los Art. 72 Bis de la ley Nº 348 concordante con los Arts. 342, 365, 373 y 374 del Cod. De Pdto. Penal, en primera instancia FALLA: declarando al acusado EIVER ORTIZ ORTIZ, de generales de ley conocidas AUTOR del delito de ABUSO SEXUAL AGRAVADO, previsto y sancionado por el Art. 312 con relación al 310 Inc. g) concordante con el Art. 20 del Cod. Penal, al haberse aportado prueba de cargo suficiente que ha generado en el suscrito, la convicción sobre la responsabilidad penal. A cuya consecuencia se le CONDENA conforme al Art. 365 del CPP. A QUINCE (15) AÑOS de presidio, al efecto el acusado supra deberá cumplir su condena en el centro de rehabilitación Palmasola de la ciudad de Santa Cruz, hasta 26 de abril de 2.034 en razón a que se encuentra privado de libertad desde fecha 26 de abril de 2.019, el cual es computado.------------------------------------------------------------------------------------ Con costas contra la parte acusada que serán tasadas y reguladas en ejecución de sentencia. Se advierte a las partes que tienen el plazo de 15 días para recurrir en apelación restringida, conforme prevé el Art. 407 del Cod. dePdto. Penal. Computables a partir de su legal notificación con la Sentencia. -------------------------------------------------------------------------------------- Ejecutoriada que sea, remítase una copia de la presente sentencia a la oficina de Registro de Antecedentes penales y al Juzgado de Ejecución Penal.-------------------------------------------------- Asimismo se habilita el procedimiento especial para la reclamación de los daños civiles, ejecutoriada que sea la presente sentencia. ------------------------------------------------------------------ Esta sentencia resuelta por el suscrito Juez de Sentencia Penal 9º y Anticorrupción y violencia contra la mujer de la Capital y de la que se tomará razón y registro donde corresponda, se resuelve y fundamenta en las siguientes normas y disposiciones legales: Art. 72 Bis de la Ley Nº 348, Arts. 124, 173, 264, 365, 373 y 374 del Cod. De Pdto. Penal; y Arts. 312, 310. g y 20 del Cod. Penal.-------------------------------------------------------------- REGÍSTRESE Y ARCHÍVESE COPIA. ------------------------------------------------------------------------------ Fdo. Ilegible: Dr. JUEZ NOVENO DE SENTENCIA EN LO PENAL Y ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL. FDO. ILEGIBLE: Dra. LILY MARIELA CRESPO ANDIA. SECRETARIA DEL JUZGADO NOVENO DE SENTENCIA EN LO PENAL Y ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER.---------------------------------- Santa Cruz, 01 de septiembre del 2022.


Volver |  Reporte