EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: SALA PLENA


TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DE JUICIO DE RESPONSABILIDADES Sucre – Bolivia EDICTO DE PRENSA DE NOTIFICACIÓN EL MAGISTRADO OLVIS EGÜEZ OLIVA (PRESIDENTE) Y MAGISTRADOS ESTEBAN MIRANDA TERÁN, MARÍA CRISTINA DÍAZ SOSA, JOSÉ ANTONIO REVILLA MARTÍNEZ, MARCO ERNESTO JAIMES MOLINA, JUAN CARLOS BERRIOS ALBIZU, CARLOS ALBERTO EGÜEZ AÑEZ, RICARDO TORRES ECHALAR, EDWIN AGUAYO ARANDO, MIEMBROS DEL TRIBUNAL DE JUICIO DE RESPONSABILIDADES DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, HACEN SABER A LOS ACUSADOS ACUSADO: GONZALO DANIEL SÁNCHEZ DE LOZADA SÁNCHEZ BUSTAMANTE, JORGE JOAQUÍN BERINDOAGUE ALCOCER, CARLOS ALBERTO CONTRERAS DEL SOLAR. CARLOS ALBERTO LÓPEZ QUIROGA. Que en el proceso penal de juicio de responsabilidades que le sigue el Ministerio Público representado por el Fiscal General del Estado Plurinacional de Bolivia, el Ministerio de Hidrocarburos y Energía, la Procuraduría General del Estado, Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos, Ministerio de Transparencia Institucional y Lucha contra la Corrupción contra GONZALO DANIEL SÁNCHEZ DE LOZADA SÁNCHEZ BUSTAMANTE, JORGE JOAQUIN BERINDOAGUE ALCOCER, CARLOS ALBERTO CONTRERAS DEL SOLAR Y CARLOS ALBERTO LÓPEZ QUIROGA, por la presunta comisión de los delitos de Incumplimiento de Deberes y Conducta Antieconómica (Artículos 154 y 224 del Código Penal, concordantes con el artículo 1 incisos a), e), g) y j) de la Ley Nº 2445 de 13 de marzo de 2003, se notifica mediante edicto de prensa con EL AUTO SUPREMO, cuyo tenor es el siguiente:-------------------------------------------- AUTO SUPREMO Nº 02/2022---------------------------------------------------- Sucre, 22 de febrero de 2022--------------------------------------------------- Expediente: Chuquisaca 1/2015 (PETROCONTRATOS)------------------- No. IANUS: 101198201500432--------------------------------------------- Parte Acusadora: Fiscal General del Estado Plurinacional de Bolivia y otros. Parte imputada: Gonzalo Sánchez de Lozada Sánchez Bustamante y otros.------ Delitos: Incumplimiento de Deberes y Conducta Antieconómica.-------- VISTOS: --------------------------------------------------------------------------- Los antecedentes del Juicio de Responsabilidades, el Acta de audiencia pública de apertura de Juicio Oral de 1° de febrero de 2022, todo lo que ver convino y se tuvo presente, CONSIDERANDO I---------------------------------------------------------------- ANTECEDENTES RELEVANTES. ------------------------------------------------- El 1° de febrero del año en curso, habiéndose constituido las partes: Ministerio Público, Procuraduría Departamental de Chuquisaca, Defensa Pública de los acusados Gonzalo Daniel Sánchez de Lozada Bustamante, Jorge Berindoague Alcocer, Carlos Alberto López Quiroga y Carlos Alberto Contreras del Solar, a la audiencia de instalación de apertura e inicio propiamente de la audiencia de Juicio Oral, previa a su instalación formal, el Tribunal de Juicio de Responsabilidad a través de su Presidente, Dr. Olvis Eguez Oliva, conforme consta en el Acta de audiencia, dispuso fundadamente, lo siguiente: 1. La suspensión del Juicio Oral, Público y Contradictorio. 2. Promover de Oficio la Acción de Inconstitucionalidad Concreta en mérito a lo establecido en los arts. 132 de la Constitución Política del Estado y 72 del Código Procesal Constitucional, a los fines que el Tribunal Constitucional Plurinacional, en ejercicio de la facultad reconocida por la Constitución Política del Estado, resuelva declarar conforme el art. 256 de la norma constitucional, la aplicación preferente del art. 8.2 inc. h) de la Convención Americana de Derechos Humanos, al resultar la norma más favorable respecto a las garantías procesales sobre el art. 184 núm. 4 de la Constitución Política del Estado, en la frase “En única instancia”, y declare la Inconstitucionalidad de los arts. 18.I y IV de la Ley 044 y art. 3.I de la Ley 2445, en sus expresiones “en única instancia” y “sin recurso ulterior”, solicitando como medida cautelar la ratificación de la suspensión de la tramitación del Juicio Oral, entre tanto el Tribunal Constitucional Plurinacional, no resuelva la Acción Constitucional planteada. CONSIDERANDO II--------------------------------------------------------------- SUSPENSION DE PLAZOS PROCESALES---------------------------------------- Encontrándose pendientes las emergencias de la Acción de Inconstitucionalidad Concreta tramitada de oficio por este Tribunal de Juicio de Responsabilidades ante el Tribunal Constitucional Plurinacional, tomando en cuenta la inviabilidad de llevar a cabo el inicio del Juicio Oral del presente proceso bajo una norma cuestionada de inconstitucional por este mismo Tribunal de Juicio, en consecuencia lógica jurídica dispuesta a la suspensión de audiencia de juicio oral, se hace aplicable lo establecido en el art. 130 última parte del Código de Procedimiento Penal que dispone: “Los plazos sólo se suspenderán durante las vacaciones judiciales; y podrán declararse en suspenso por circunstancias de fuerza mayor debidamente fundamentadas que hagan imposible el desarrollo del proceso”, en concordancia con lo establecido en el art. 124 de la Ley del Órgano Judicial que señala: “Por regla general los plazos procesales transcurrirán ininterrumpidamente. Sin embargo, podrán declararse en suspenso por vacaciones judiciales colectivas y por circunstancias de fuerza mayor que hicieran imposible la realización del acto pendiente. Con relación a la suspensión del plazo por causa de fuerza mayor, el Tribunal Supremo de Justicia mediante el Auto Supremo 376/2010 de 13 de noviembre, emitido por la Sala Penal II, estableció “…cualquiera que sea la causa de tal suspensión, por ser asimilable esa circunstancia a las situaciones calificadas como de caso fortuito o fuerza mayor por la última parte del artículo 130 del Código de Procedimiento Penal, que justifican el incumplimiento de un deber, compromiso u obligación, por ser inevitable para los litigantes esa omisión en atención al hecho de no tener origen en la voluntad de ellos”. En consideración a la suspensión de los plazos procesales que por regla general transcurren ininterrumpidamente, que sin embargo podrán ser declarados en suspenso por vacaciones judiciales colectivas o por circunstancias de fuerza mayor que hicieren imposible la realización del acto pendiente, conforme ha establecido el Tribunal Constitucional Plurinacional mediante la SCP N° 0397/2013 de 27 de marzo, al precisar que: “El art. 124 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ), establece al respecto: “Por regla general los plazos procesales transcurrirán ininterrumpidamente. Sin embargo podrán declararse en suspenso por vacaciones judiciales colectivas y por circunstancias de fuerza mayor que hicieran imposible la realización del acto pendiente”; para el caso de autos, la necesidad de declararse la suspensión del plazo procesal, emerge de la tramitación de oficio de la Acción de Inconstitucionalidad Concreta promovido por este Tribunal de Juicio de Responsabilidades, en la cual de manera fundamentada se expuso al solicitar la medida cautelar, la necesidad de disponer la suspensión del acto de juicio, dados los efectos que generaría sustanciar el Juicio de Oral bajo una normativa cuestionada, que no reconoce la posibilidad de impugnación de las decisiones jurisdiccionales que vaya a adoptar el pleno de este Tribunal de Juicio de Responsabilidades durante el desarrollo del acto del juicio; en ese entendido, habiéndose dispuesto en audiencia la suspensión del inicio del acto de juicio oral, público y contradictorio, que como lógica consecuencia demanda también la suspensión de plazos procesales; y que, al no contar con un pronunciamiento expreso por parte del Tribunal Constitucional Plurinacional, se constituye en una causal de fuerza mayor que imposibilita la continuidad de la tramitación del presente proceso, por lo que corresponde dar aplicación al art. 130 último párrafo del Código de Procedimiento Penal en concordancia con el art. 124 de la Ley N° 025. POR TANTO----------------------------------------------------------------------- El Tribunal de Juicio de Responsabilidades del caso Chuquisaca 1/2015 signado como “PETROCONTRATO”, en pleno ejercicio de sus atribuciones conferidas por los arts. 180-I, 184-4) de la Constitución Política del Estado, 125 y 130 del Código de Procedimiento Penal, 124 de la Ley N° 025 DISPONE: LA SUSPENSIÓN DE PLAZOS PROCESALES, desde el 22 de febrero de 2022, hasta que el Tribunal Constitucional Plurinacional emita un pronunciamiento expreso de la Acción de Inconstitucionalidad tramitada de oficio por este Tribunal de Juicio de Responsabilidades.------------------------------------------------------------------------------ Regístrese. - --------------------------------------------------------------------- Fdo. Ilegible Olvis Egüez Oliva---------------------------------------------------------------- PRESIDENTE-------------------------------------------------------------------------------------- TRIBUNAL DE JUICIO DE RESPONSABILIDADES----------------------------------------- Fdo. Esteban Miranda Terán----------------------------------------------------------------- MAGISTRADO------------------------------------------------------------------------------------ Fdo. José Antonio Revilla Martínez--------------------------------------------------------- MAGISTRADO------------------------------------------------------------------------------------ Fdo. Marco Ernesto Jaimes Molina------------------------------------------------------ MAGISTRADO----------------------------------------------------------------------------------- Fdo. Juan Carlos Berrios Albizu-------------------------------------------------------------- MAGISTRADO------------------------------------------------------------------------------------ Fdo. Carlos Alberto Eguez Añez------------------------------------------------------------- MAGISTRADO----------------------------------------------------------------------------------- Fdo. Ricardo Torres Echalar ----------------------------------------------------------------- MAGISTRADO----------------------------------------------------------------------------------- Fdo. Edwin Aguayo Arando ---------------------------------------------------------------- MAGISTRADO----------------------------------------------------------------------------------- Ante Mí Fdo. Ilegible Alvaro Zabala Serrano--------------------------------------------- SECRETARIO DE TRIBUNAL DE JUICIO DE RESPONSABILIDADES--------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ES CUANTO SE HACE SABER PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY, EL PRESENTE EDICTO DE PRENSA, SE LIBRA EN LA CIUDAD DE SUCRE, EL DÍA VIERNES VEINTI CINCO DEL MES DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL VEINTI DOS. FDO. ILEGIBLE ALVARO ZABALA SERRANO, SECRETARIO DE TRIBUNAL DE JUICIO DE RESPONSABILIDADES. -------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte