EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO Nº 41/2022 EL DOCTORA CINTHIA ZAMBRANA HIGUERAS JUEZ DE INSTRUCCIÓN Nº 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL SUCRE – BOLIVIA.--------------------------------------------- POR EL PRESENTE EDICTO, HACE CONOCER A LOS IMPUTADOS: JUAN PABLO AIREYU PADILLA y ARIEL RAMOS MALDONADO, que dentro del proceso penal (CODIGO UNICO Nº 101102012104193) seguido por el Ministerio Público de a denuncia de LUIS BELTRAN ARANIBAR URUÑA en contra de JUAN PABLO AIREYU PADILLA y ARIEL RAMOS MALDONADO, por la presunta comisión del delito de “ESTAFA”, previsto y sancionado por el art. 335 del Código Penal; se ha dictado SE NOTIFIQUE mediante edictos, en un medio de comunicación nacional por lo que notifíquese a: JUAN PABLO AIREYU PADILLA y ARIEL RAMOS MALDONADO, con informe de inicio de investigación de fecha 16 de octubre de 2021, decreto de fecha 16 de octubre de 2021, memorial de imputación formal de fecha 03 de junio de 2022, decreto de fecha 03 de junio de 2022, informe de fecha 28 de junio de 2022 decreto de fecha 26 de junio de 2022, memorial de forma de notificación de fecha 26 de agosto de 2022 y decreto de fecha 29 de agosto de 2022, con el plazo de asumir defensa ante este despacho jurisdiccional, bajo advertencia de declararle rebelde ante su incumplimiento, para los efectos que por Ley y en derecho les corresponda.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ A continuación se adjuntan las piezas procesales pertinentes.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&- & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & && & & & & & & & & & & & MINISTERIO PÚBLICO 101102012104193 SEÑOR(A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE TURNO DE LA CAPITAL.- INICIO DE INVESTIGACIÓN.- CUD: 101102012104193 Otrosíes.- Abog. JUAN DAVID ANDRADE GUERRA, Fiscal de Materia, en representación de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, ante su autoridad expongo, digo y pido: En mérito a la denuncia y/o información fehaciente recibida sobre la comisión de un presunto hecho delictivo y, de conformidad con lo establecido en la última parte del art. 289 del Código de Procedimiento Penal, informo a su autoridad el INICIO DE INVESTIGACIÓN contra ARIEL M. RAMOS, JUAN P. PADILLA a instancia de LUIS BELTRAN ARANIBAR URUÑA por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado por el Art. 335 del Codigo Penal . “Por un sistema penal más justo pero fundamentalmente más humano” Otrosí 1.- Documental suficiente a los efectos de acreditar el extremo expuesto en la denuncia verbal conforme sistema informático de Justicia Libre del Ministerio Publico con interoperabilidad con el Órgano Judicial Otrosí 2.- Señalo domicilio del Ministerio Público, en estricto cumplimiento a lo previsto por el Art. 162 del CPP, calle Kilometro 7 N° 282 zona parque Bolivar y Buzon de ciudadania Digital. Sucre, 16 de octubre de 2021 JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL SUCRE - BOLIVIA CODIGO UNICO: 101102012104193 Sucre, 16 de Octubre de 2021 Regístrese por auxiliatura en el libro correspondiente el informe de inicio de investigación presentado por el MINISTERIO PUBLICO a denuncia de LUIS BELTRAN ARANIBAR URUÑA en contra de ARIEL M. RAMOS y JUAN P. PADILLA, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, incurso en la sanción del Art. 335 del Código Penal. A efectos de dar cumplimiento a los Arts. 54 inc. 1 y 279 del Código de Procedimiento Penal, la autoridad fiscal deberá observar el término de la INVESTIGACION PRELIMINAR previsto en el Art. 300 del Código de Procedimiento Penal, debiendo emitir a su vencimiento el requerimiento correspondiente. El representante del Ministerio Público, a los fines del Art. 163 Numeral 2 del Código de Procedimiento Penal, debe hacer conocer a este despacho judicial, el domicilio preciso (calle y numeración) o caso contrario adjuntar croquis satelital y fotografía del inmueble de los sujetos procesales (ya que los adjuntos son imprecisos), hasta antes del vencimiento de la investigación preliminar. Al otrosí 1.- Adjunto. Al otrosí 2.- Señalado. .. MINISTERIO PÚBLICO FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO SEÑORA JUEZ SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL IMPUTACIÓN FORMAL. C.U. 101102012104193, Otrosies. EDGAR LUIS ARAMAYO CHUNGARA, FISCAL DE MATERIA ADSCRITO A LA UNIDAD ESPECIALIZADA EN INVESTIGACIÓN DE DELITOS PATRIMONIALES, DE LA FISCALIA DEPARTAMENTAL DE CHUQUISACA en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, ejerciendo la acción penal pública por mandato del Art. 225 de la Constitución Política del Estado Plurinacional, dentro de las investigaciones que sigue el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de ESTAFA, incurso en la previsión del Art. 335 del Código Penal, seguido por el Ministerio Público a instancia de LUIS BELTRAN ARANIBAR URUÑA contra ARIEL RAMOS MALDONADO y JUAN PABLO AIREYU PADILLA, En observancia a lo previsto en los arts. 301.1.1 y 302 del Código de Procedimiento Penal, y Arts. 3,5, y 40 inc. 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, dentro del presente caso, habiendo concluido la investigación preliminar esta representación del Ministerio Publico, titular de la acción penal pública emite la Resolución de IMPUTACIÓN FORMAL, em mérito a los siguientes argumentos de orden fáctico y jurídico: 1.- DATOS GENERALES DE LOS IMPUTADOS. 1.- Nombre y Apellidos: ARIEL RAMOS MALDONADO. Carnet de identidad: 9635828. Los demás datos de identificación se desconocen, notificado por edictos. 2.- Nombre y Apellidos: JUAN PABLO AIREYI PADILLA, Carnet de identidad: 6271882. Los demás datos de identificación se desconocen, notificado por edictos. II.- DATOS GENERALES DE LA VICTIMA/DENUNCIANTE. - Nombre y apellidos: LUIS BELTRAN ARANIBAR URUNA Fecha de nacimiento: 20 de enero del 2000. Lugar de Nacimiento: Sucre - Oropeza - Chuquisaca. Estado civil: Soltero. Carnet de identidad: 13123460. Domicilio real: Barrio Alto San Luis s/n, Zona Tucsupaya, Sucre. Ocupación: Estudiante. Nacionalidad: boliviana. Género: Masculino. Teléfono: 75784542. III.- RELACIÓN DE LOS HECHOS. - Conforme los antecedentes del proceso se tiene que en fecha 24 de septiembre de 2021, a Hrs. 09:54 aproximadamente, el denunciante LUIS BELTRAN ARANIBAR URUNA se comunica mediante WhatsApp con el N° 62002563, para realizar la compra de un artículo que vio en FaceBook, sitio donde ofertaban celulares y otros artefactos, de esa manera interesado el denunciante preguntó el precio de uno de los celulares que ofrecían, de inmediato le enviaron todos los equipos que ofertaban más sus precios, posteriormente LUIS preguntó como se realizaba el envío y el pago, ellos le enviaron una cadena de políticas y condiciones donde le pedían una foto de su cédula de identidad, la dirección a la que enviarían el artefacto y la cantidad de productos que deseaba adquirir, además de la descripción del producto que pidió, en relación a las formas de pago le indicaron que podía realizar depósito a Tigo Money y Transferencia Bancaria, los supuestos comerciantes refirieron que realizaban envíos todos los días a diferentes ciudades y que no tenían ninguna dificultad, Luis les indicó que realizaría el depósito de la suma de 2.000 Bs (dos mil bolivianos) para adquirir un celular de la marca SAMSUNG A71. preguntando los vendedores el color de su preferencia y realizando una pre factura a la cuenta No 2001370000001 a nombre de ARIEL RAMOS M., ese día la víctima no pudo realizar el depósito; ya en fecha 07 de octubre de 2021, a Hrs. 19:18 el Sr. LUIS se comunicó nuevamente con los comerciantes por mensaje de texto al N° de WhatsApp que se comunicó la primera vez, indicando que deseaba comprar el celular, en ese instante le enviaron un formulario para llenar, el pedido del celular, nuevamente le pidieron la foto de su cédula de identidad, mandando la fotografia solicitada, los supuestos comerciantes le dijeron que estaban preparando su recibo con la información de envío y pago, Luis les dijo que realizaría el depósito a Tigo Money sin embargo no lo hizo. En fecha 08 de octubre de 2021, a Hrs. 09:36 los supuestos comerciantes le enviaron un mensaje a la víctima, preguntando si aún estaba interesado en adquirir el celular, LUIS les dijo que sí que realizaría el depósito, pidió la cuenta a la que realizaría el depósito, siendo esta la cuenta No 62134831 a nombre de Juan P. Padilla, la víctima realizó el depósito a Hrs. 11:00 aproximadamente, posteriormente se comunicaron para confirmar el pago y le indicaron que su pedido llegaría en encomienda, sin embargo el celular nunca llegó, dejando de contestarle los mensajes hasta la fecha, presumiendo que había sufrido un engaño, por lo que formuló la denuncia que dio inicio a la investigación IV.- FUNDAMENTACIÓN. Que, los Fiscales de Materia deben tomar en cuenta los principios rectores que rigen el ejercicio de la persecución penal publica, observando los principios de Legalidad, Oportunidad. Objetividad, Probidad, Responsabilidad, Autonomía, Unidad y Jerarquía, Celeridad, Eficacia, Eficiencia, Compromiso e Interés Social y Transparencia, que en la investigación y procesamiento penal se realicen todos los actos procesales e investigativos para establecer la verdad histórica y material de los hechos dentro del marco legal impuesto por la CPE, los Tratados y Convenios Internacionales, el Código de Procedimiento Penal y la Ley Orgánica del Ministerio Público. Que, el Art 180.I de CPE, ha consagrado como uno de los principios de la Justicia Ordinaria, el de “Verdad Material" debiendo enfatizarse que ese principio se hace extensivo a todas las jurisdicciones, de este modo debe entenderse que la garantía del debido proceso, con la que especialmente se vincula el derecho formal no ha sido instituida para salvaguardar un ritualismo procesal estéril que no es un fin en su misino, si no esencialmente para salvaguardar un orden justo que no es posible cuando pese a la evidente lesión de derechos prima la forma al fondo, pues a través del procedimiento se pretende lograr una finalidad más alta cual es la tutela efectiva de los derechos. Así mismo el art. 56.II de la CPE garantiza la propiedad privada y establece como deber en el art. 108.1 conocer y hacer cumplir las leyes. Por otro lado, se debe tener en cuenta también el Art. 72 de la Ley Adjetiva penal, que regula el principio de objetividad que debe normar al Ministerio Público en sus actuaciones, al indicar que: "Los fiscales velurán por el cumplimiento efectivo de las garantias que reconocen la Constitución Política del Estado, las Convenciones y Tratados internacionales vigentes y las leyes. En sus investigaciones tomarán en cuenta no solo las circunstancias que permitan comprobar la acusación, sino también las que sirvan para eximir de responsabilidad al imputado: formulando sus requerimientos conforme a este criterio", lo cual está en directa relación con lo que regula la Ley Orgánica del Ministerio Público en su artículo 5 primer parágrafo y se incluye en el 302 del CPP. Una vez iniciada la investigación y vencido el plazo de la etapa preliminar, de los elementos recolectados en la misma, se concluye que existen suficientes elementos de convicción para sostener que el hecho cxistió y se califica provisionalmente en el tipo penal de "Artículo 335 C.P. ESTAFA", y la participación en el hecho investigado como presuntos autores del mismo de los ahora imputados ARIEL M. RAMOS Y JUAN P. PADILLA. De acuerdo a lo previsto por el Art. 225 de nuestra Constitución Política del Estado, Arts. 16, 21, 70, 72, 73 con relación al 301 y 302 de la Ley 1970, y Arts, 2, 3, 12, 38 y 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, ante la concurrencia de suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, el Ministerio Público funda la imputación formal en los siguientes elementos: 1. Formulario Único de Denuncia, de fecha 15 de octubre de 2021, de la denuncia formulada por el Sr. LUIS BELTRAN ARANIBAR URUNA, en la que relata la forma en la que por medio de una publicación de FaceBook tomó contacto vía WhatsApp con una supuesta empresa de venta de celulares y artefactos electrónicos, interesándose por un celular en particular, solicitando en primera instancia se realice el pago a una cuenta a nombre de ARIEL RAMOS M., después de varios contactos el denunciante decide comprar el equipo celular que le habían ofertado, llegando a depositar la suma de 2.000 Bs (dos mil bolivianos) a la cuenta de TIGO MONEY a nombre de JUAN P. PADILLA, sin embargo le teléfono celular nunca fue enviado, ocasionando un daño en el patrimonio de la víctima. 2. Impresión de Factura No 09160, con la inscripción GALA IMPORTACIONES, de fecha 08 de octubre de 2021, por la compra de un celular SAMSUNG GALAXI A71, por la suma de 2.000 Bs. transferencia a realizarse a la CARTERA TIGO MONEY registrada a nombre de JUAN P. PADILLA, N° de Cuenta 62134831, con C.I. 6271882 OR. Factura presuntamente falsa que fue generada por los denunciados, a fin de que el denunciante crea que se trataba de una empresa legalmente constituida y confiable, logrando así que la víctima realice una disposición patrimonial en favor de los denunciados por un celular que nunca recibió. 3. Impresión de Factura No 09155, con la inscripción GALA IMPORTACIONES, de fecha 24 de septiembre de 2021, por la compra de un celular SAMSUNG GALAXI A71, por la suma de 2.000 Bs, transferencia a realizarse a la cuenta del BANCO SOL N° 2001270000001 registrada a nombre de M. RAMOS ARIEL, con C.I. 6172826 LP. Factura presuntamente falsa que fue generada por los denunciados, a fin de que el denunciante crea que se trataba de una empresa legalmente constituida y confiable, logrando así que la víctima realice una disposición patrimonial en favor de los denunciados por un celular que nunca recibió. 4. Imágenes de Capturas de Pantalla, donde se observa las conversaciones sostenidas entre el denunciante BELTRAN ARANIBAR URUÑA y los autores del hecho, al número de celular 62002563, donde se evidencia la oferta de equipos celulares, el pedido de pago, y otros elementos referidos en la relación fáctica, evidenciándose que los presuntos autores utilizaban imágenes falsas, daban datos falsos en relación a precios para captar a la víctima. 5. Informe Preliminar Policial, de fecha 26 de octubre de 2021, emitido por el Sbtte. Dexter Adhemar Yupanqui Valda, investigador asignado al caso, por el cual remite la entrevista informativa prestada por el denunciante y víctima LUIS BELTRAN ARANIBAR ACUÑA, 6. Acta de entrevista informativa, de fecha 26 de octubre de 2021, correspondiente al denunciante y víctima LUIS BELTRAN ARANIBAR ACUNA, quien se ratifica en su denuncia. 7. Respuesta a requerimiento fiscal, de fecha 28 de octubre de 2021, remitida por el BANCO SOL, por el cual informan que la caja de ahorro N° 2001370-000-001 registra como titular al Sr. ARIEL RAMOS MALDONADO con C.1. N° 9635828 SC., acreditándose que los autores solicitaron se realice el depósito a esta cuenta que es de su propiedad, consumando el hecho al beneficiarse económicamente. 8. Respuesta a requerimiento fiscal, remitido por TIGO MONEY a través de ALEJANDRO PETRUS ARAUJO, extracto de movimientos realizados en la cuenta No 62134831, evidenciándose que el dinero fue depositado por la víctima en la fecha referida en la denuncia y que dicho monto de dinero fue retirado por los denunciados. 9. Informe Preliminar Policial, de fecha 23 de noviembre de 2021, emitido por el Sgto. Iro Gustavo Huanca Quispe, investigador asignado al caso, por el cual informa el avance de la investigación, adjunta la entrevista informativa prestada por la víctima y denunciante LUIS BELTRAN ARANIBAR URUÑA, quien relata detalladamente el hecho suscitado, la forma en la que llegó a realizar un depósito en cuenta TIGO MONEY por la compra de un teléfono celular marca SAMSUNG que nunca recibió. 10. Informe Policial Complementario, de fecha 30 de noviembre de 2021, emitido por el Sgto. 1ro Gustavo Huanca Quispe, investigador asignado al caso, quien informa del avance de la investigación, solicitando requerimientos para poder dar con el paradero de los denunciados. 11. Edicto Fiscal, de fecha 11 de abril de 2022, emitido por el Fiscal Edgar Luis Aramayo Ch. ante la Abog. Camila V. Oropeza Fernández, Auxiliar Legal, por el cual se cita al denunciado JUAN PABLO AIREYU PADILLA, para que se presente en dependencias del Ministerio Público a efectos de prestar su declaración informativa dentro del caso de autos. 12. Edicto Fiscal, de fecha 11 de abril de 2022, emitido por el Fiscal Edgar Luis Aramayo Ch. ante la Abog. Camila V. Oropeza Fernández, Auxiliar Legal, por el cual se cita al denunciado ARIEL RAMOS MALDONADO, para que se presente en dependencias del Ministerio Público a efectos de prestar su declaración informativa dentro del caso de autos. De estos elementos de prueba acumulados en la investigación, determinan de manera cierta, clara y objetiva que JUAN PABLO AIREYU PADILLA Y ARIEL RAMOS MALDONADO son PROBABLES autores de la comisión del delito de ESTAFA (Art. 335 CP) a título de dolo (Art. 14 CP). El hecho delictivo mencionado se encuentra tipificado como delito de ESTAFA tipificado en el Art. 335 con relación al Art. 20 y 14 del CP, prcceptos normativos que establecen: Artículo 20. (Autores). Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito. Artículo 14.- (Dolo). - Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad. Artículo 335 (ESTAFA).- El que con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado con reclusión de uno a cinco años y con multa de sesenta a doscientos días. Del estudio de las evidencias acumuladas y de los antecedentes probatorios cursantes en el cuaderno de investigaciones, valorados supra se tiene la cantidad de indicios y elementos de convicción suficientes para presumir y sostener razonablemente que los imputados JUAN PABLO AIREYU PADILLA Y ARIEL RAMOS MALDONADO son PROBABIES autores de la comisión del delito de ESTAFA (Art. 335 CP) a título de dolo (Art. 14 CP) en grado de coautoría (Art. 20 CP). EI AUTO SUPREMO N° 43 del 2007 del Tribunal Supremo de Justicia, refiere con relación al delito de "estafa”, que, Objetivamente se perfecciona cuando el sujeto activo delincuente- realiza la lesión jurídica que ha pretendido; es decir que con la consumación se alcanza la objetividad jurídica que constituye el tipo especial de un delito, De tal manera, en el delito de estafa” la consumación se produce en el momento en que el sujeto activo obtiene el beneficio o ventaja económica al que hace referencia el art. 335 del Código Penal; la acción del agente debe consistir en emplear artificios o engaños, es decir inducir a error al sujeto pasivo emplcado ardides o faltando a la verdad sobre la calidad, cantidad o veracidad de algo, conductas que adquieren connotación jurídica cuando inducen a error determinado a la víctima a dejarse sonsacar dinero u otro beneficio. El resultado es sonsacar a otro dinero o beneficio o ventaja económica, lo que significa perjuicio al patrimonio. Es por ello, que en la estafa el propio sujeto pasivo realiza la consumación, cuando por error, artificios o engaños da una parte de su patrimonio a un tercero, para lo cual se requiere que exista una relación de causalidad entre los artificios, engaños y el sonsacamiento de dinero, beneficios o ventajas económicas. De la documental descrita se tiene que los Sres. JUAN PABLO AIREYU PADILLA Y ARIEL RAMOS MALDONADO, habrían subsumido su accionar a lo establecido dentro de nuestra normativa penal en lo que respecta al delito de estafa, toda vez que los mismos consumaron dicho hecho delictivo, en circunstancias que en fecha 24 de septiembre de 2021, a Hrs. 09:54 aproximadamente, el denunciante LUIS BELTRAN ARANIBAR se comunica mediante WhatsApp con el N° 62002563, para realizar la compra de un artículo que vio en FaceBook, sitio donde ofertaban celulares y otros artefactos, de esa manera interesado el denunciante preguntó el precio de uno de los celulares que ofrecían, de inmediato le enviaron todos los equipos que ofertaban más sus precios, posteriormente LUIS preguntó cómo se realizaba el envío y el pago, ellos le enviaron una cadena de políticas y condiciones donde le pedían una foto de su cédula de identidad, la dirección a la que enviarían el artefacto y la cantidad de productos que deseaba adquirir, además de la descripción del producto que pidió, en relación a las formas de pago le indicaron que podía realizar depósito a Tigo Money y Transferencia Bancaria, los supuestos comerciantes refirieron que realizaban envíos todos los días a diferentes ciudades y que no tenían ninguna dificultad, Luis les indicó que realizaría el depósito de la suma de 2.000 Bs (dos mil bolivianos) para adquirir un celular de la marca SAMSUNG A71. preguntando los vendedores el color de su preferencia y realizando una pre factura a la cuenta N° 2001370000001 a nombre de ARIEL RAMOS M., ese día la victima no pudo realizar el depósito; ya en fecha 07 de octubre de 2021, a Hrs. 19:18 el Sr. LUIS se comunicó nuevamente con los comerciantes por mensaje de texto al N° de WhatsApp que se comunicó la primera vez, indicando que deseaba comprar el celular, en ese instante le enviaron un formulario para llenar, el pedido del celular, nuevamente le pidieron la foto de su cédula de identidad, mandando la fotografía solicitada, los supuestos comerciantes le dijeron que estaban preparando su recibo con la información de envío y pago, Luis les dijo que realizaría el depósito a Tigo Money sin embargo no lo hizo. En fecha 08 de octubre de 2021, a Hrs. 09:36 los supuestos comerciantes le enviaron un mensaje a la víctima, preguntando si aún estaba interesado en adquirir el celular, LUIS les dijo que sí que realizaría el depósito, pidió la cuenta a la que realizaría el depósito, siendo esta la cuenta No 62134831 a nombre de Juan P. Padilla, la víctima realizó el depósito a Hrs. 11:00 aproximadamente, posteriormente se comunicaron para confirmar el pago y le indicaron que su pedido llegaría en encomienda, sin embargo el celular nunca llegó, dejando de contestarle los mensajes hasta la fecha, presumiendo que había sufrido un engaño, Partiendo del concepto de autor desde la teoría del dominio del hecho; coautores son los que toman parte en la ejecución del delito co-dominando el hecho; es la realización conjunta de un delito por varias personas que colaboran conscientemente y voluntariamente. El elemento esencial de la coautoría es el co-dominio del hecho; elemento caracterizado por Roxin como un dominio funcional del hecho, en el sentido de que cada uno de los coautores tiene en sus manos el dominio del hecho a través de la parte que le corresponde en la división del trabajo. Para la existencia de coautoría es necesario que no haya subordinación a la voluntad de uno o de varios, tiene que mantenerse en las manos de toda la decisión sobre la consumación del delito. El concepto de coautoria viene determinado en forma absoluta por el concepto de autor e importa de ese ámbito todas las ambigüedades y dudas. En principio es posible decir que los casos de coautoría son supuestos en el marco de los cuales la ejecución del hecho es codominada por dos o más sujetos activos; todos los requisitos exigibles para el autor tienen que darse en el coautor; codominio del hecho, elementos especiales de la autoría y elementos subjetivos exigibles en el tipo penal de que se trate. Desde el punto de vista del codominio del hecho, se trata de que cada uno de los coautores tenga las riendas de una parte de la totalidad de la ejecución del ilícito. El codominio del hecho implica división del trabajo correspondiente a la ejecución del hecho típico en el marco de un plan común. Este plan común remite a un plano subjetivo; es así que todos los participantes en grado de coautoría deben encontrarse vinculados por una resolución común de realizar el hecho. Esta resolución común es la que justifica dogmáticamente que exista una reciproca imputación directa de todos los aportes al hecho. En el caso que nos ocupa los co-imputados despliegan su conducta dolosamente, no solo para inducir en error al denunciante quien creyó que la empresa de venta de celulares era real, ya que tenía su cuenta en FaceBook, recibos de la compra, logrando obtener para sí un beneficio económico, afectando el patrimonio del denunciante que se vio sorprendido en su buena fe. V.- IMPUTACION FORMAL. Por todo lo anteriormente expuesto, de conformidad al art. 302 del Código de Procedimiento Penal, el suscrito Fiscal de Materia en representación de la Sociedad, IMPUTA FORMALMENTE a JUAN PABLO AIREYU PADILLA Y ARIEL RAMOS MALDONADO, en calidad de autores conjuntos o coautores (Art. 20 CP) de la comisión del delito de ESTAFA (Art. 335 CP) a título de dolo (Art. 14 CP), solicitando a su autoridad se la tenga por presentada, en virtud a ello, sea notificada a los imputados. Justicia. Otrosí 1°. - Adjunto publicación de edictos fiscales por los cuales se citó a los denunciados y sus respectivas actas de incomparecencia, solicitando sean declarados en rebeldía ya que no han concurrido al llamado de la autoridad pese a haber sido notificados legalmente. Otrosí 2°.-Señaló Domicilio Procesal en calle Kilometro 7 N° 282, de esta ciudad, Fiscalía Departamental de Chuquisaca. Sucre, Junio 03 de 2022. CODIGO UNICO: 101102012104193 Sucre, 03 de junio de 2022 Al I, II,III, IV Y V.- En atención a la imputación formal presentada por el Ministerio Publico en contra de ARIEL RAMOS MALDONADO Y JUAN PABLO AJREYI PADILLA, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado por el Art. 335 del Cdgo. Penal; habiendo el Ministerio Público, dado cumplimiento a lo previsto en los artículos 301 y 302 del Cdgo. de Pdto. Penal, notifíquese a la imputada conforme a ley, para que se dé inicio a la etapa preparatoria conforme lo establece el Art. 301 parágrafo II del Cdgo. de Pdto. Penal. Notifíquese también con algún actuado judicial pendiente, si existiera. Al otrosí 1°.- Por adjuntado, en lo demás y toda vez que la declaratoria de rebeldía es un acto eminentemente jurisdiccional, que deriva de la inasistencia o incomparecencia del imputado a un llamado que se le ha hecho; llamado; realizado por el órgano jurisdiccional, como lo determina la Sentencia Constitucional Plurinacional 1488/2012 de 24 de septiembre. Estando descrito en el Art. 87 del Cdgo. de Pdto. Penal, los casos en los que el imputado será declarado rebelde; por lo que se dispondrá la rebeldía solicitada cuando corresponda. Al otrosí 2.- Señalado solo a los efectos del Art. 160 última parte del Cdgo. de Pdto. Penal, debiendo priorizarse la notificación por ciudadanía digital. INFORME A: Abog. Sonia Isla Medrano SECRETARIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL De: Mauricio Olmos Lascano AUXILIAR DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL El suscrito Auxiliar del Juzgado 2º de Instrucción en lo Penal de la Capital, informa que dentro de la Investigación Penal con Código Único 101102012104193, que sigue el Ministerio Público a denuncia de LUIS BELTRAN ARANIBAR URUÑA contra ARIEL RAMOS MALDONADO y JUAN PABLO AIREYI PADILLA por la presunta comisión del delito de ESTAFA;, conforme a Decreto con señalamiento de Immputacion Formal de fecha 03 de junio de 2022, cabe informar que no pude generar la notificación para los denunciados ARIEL RAMOS MALDONADO y JUAN PABLO AIREYI PADILLA ya que revisado el cuaderno y los actuados no constan de un domicilio real preciso con numeración ni croquis o fotografía del inmueble y no consta de un domicilio procesal o número de celular para efectuar la notificación. Es cuanto informo a su autoridad en honor a la verdad y a los fines correspondientes. Sucre, 28 de junio de 2022. Ingresa para resolución en fecha 28 de junio de 2022. Certifico: CODIGO UNICO: 101102012104193 Sucre, 28 de Junio de 2022. En atención al informe de auxiliatura, a conocimiento de la representación fiscal, a efectos de hacer conocer a este despacho judicial, el domicilio preciso (calle y numeración), o en su defecto señale la forma de notificación de los señores imputados ARIEL RAMOS MALDONADO Y JUAN PABLO AIREYI PADILLA, sea en el plazo de 48 horas bajo conminatoria. MINISTERIO PÚBLICO FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL No 2 DE LA CAPITAL Hace conocer forma de notificación del imputado. C.U. 101102012104193 ABOG. EDGAR LUIS ARAMAYO CHUNGARA, Fiscal de Materia asignado a la unidad especializada en Delitos Patrimoniales, dentro del proceso investigativo seguido por el MINISTERIO PUBLICO a denuncia de LUIS BELTRAN ARANIBAR URUÑA contra JUAN PABLO AIREYU PADILLA Y ARIEL RAMOS MALDONADO por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA previsto y sancionado en el Art. 335 del Código Penal. Con las debidas consideraciones de respeto digo: Habiendo sido notificado con decreto de fecha 18 de agosto de 2022, mediante el cual solicita que hagamos conocer forma de notificación de los imputados JUAN PABLO AIREYU PADILLA Y ARIEL RAMOS MALDONADO, se observa que los imputados no cuentan con domicilios por lo que solicito que los mismos sean notificados mediante el Art. 165 del C.P.P. es decir por edictos. Otrosi 1.- conoceré providencias en domicilio procesal calle kilómetro 7 No 282. Sucre, 26 de agosto de 2022 Ingresa para resolución en fecha 29 de Agosto de 2022. Certifico: CODIGO UNICO: 101102012104193 Sucre, 29 de agosto de 2022 En mérito a la solicitud que antecede y en estricto cumplimiento a lo que establece el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, al estar cumplida la Disposición Transitoria DECIMA NOVENA de la Ley Nro. 1173, por auxiliatura, procédase a la publicación de edictos en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia y del Ministerio Público, sea a través del Sistema Informático de Gestión de Causas. Al otrosí.- Señalado. FIRMA Y SELLO. Doctora Cinthia Zambrana Higueras, Juez de Instrucción en lo Penal Nº 2 en lo Penal de la Capital. - Sucre – Bolivia.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO. Abog. Sonia Isla Medrano, Secretaria – Abogada del Juzgado de Instrucción en lo Penal Nº 2 de la Capital.-- Sucre – Bolivia.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ El presente edicto es librado, en la ciudad de Sucre, capital del Estado Plurinacional de Bolivia, al PRIMER día del mes de SEPTIEMBRE de DOS MIL VEINTI DOS.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&-&- & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & && & & & & & & & & & & &


Volver |  Reporte