EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DE LEY EL DR. ARNOLD JOHN CAMPOS ATANACIO, JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES No. 2 DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA POR CUANTO LA LEY Y EL DERECHO LE FACULTAN: ---------------------------- Nº 46/22 Por el presente Edicto se CITA Y NOTIFICA, a la imputada ALEXANDRA ALVINO MICHAGA y a las victimas MARCO ANTONIO ARAMAYO QUISPE, MARIBEL ANGELICA MORGA, JORGE ANTONIO LOZANO VÁSQUEZ, JESUS ALEJANDRO QUISPE, VALERI NICOL YESICA HUAYTA LEINZ Y EDGAR RAUL REAS SERRUDO, dentro el proceso penal seguido contra de ALEXANDRA ALVINO MICHAGA por el MINISTERIO PÚBLICO por el delito de ESTELIONATO, A cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley; AMPLIACION DE IMPUTACION FROMAL de fecha 03 de agosto de 2022, DECRETO de fecha 04 de agosto de 2022, ACTA DE AUDIENCIA de fecha 25 de agosto de 2022, DE CONFORMIDAD AL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL SE EMPLAZA A LA IMPUATADA ALEXANDRA ALVINO MICHAGA Y A LAS VICTIMAS MARCO ANTONIO ARAMAYO QUISPE, MARIBEL ANGELICA MORGA, JORGE ANTONIO LOZANO VÁSQUEZ, JESUS ALEJANDRO QUISPE, VALERI NICOL YESICA HUAYTA LEINZ Y EDGAR RAUL REAS SERRUDO QUE TIENEN EL LAPSO DE 10 (DIEZ) DÍAS COMPUTABLES A PARTIR DE LA PUBLICACIÓN DEL PRESENTE EDICTO PARA ASUMIR DEFENSA, CON LA ADVERTENCIA QUE SI NO COMPARECE SE REALIZARA FUTURAS DILIGENCIAS MEDIANTE TABLERO DE NOTIFICACIONES DE SECRETARIA DE ESTE DESPACHO JUDICIAL.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL N° 2 DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO.--------------------------------------------------------------------------------------- Ampliación de Imputación Formal. Medidas Cautelares de carácter personal.-------------------- Otrosí. CÓDIGO ÚNICO: 401502012200664------------------------------------------------------------- CASO: 158/2022--------------------------------------------------------------------------------------------- Inv. Asignado: Sato. 1ro. Waldo Martínez Mitma------------------------------------------------------- DELITO: Estelionato, con Agravante de Victimas Múltiples. Art. 337 con relación al Art. 346 Bis. Ambos del Código Penal.------------------------------------------------------------------------------ Abg. MIRIAM CONDOMIS SANTOS, Fiscal de Materia, de la Fiscalía Especializada en persecución de Delitos Patrimoniales, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, ejerciendo la acción penal púbica, de conformidad con el art. 225 de la Constitución Política del Estado, dentro del proceso penal a denuncia de LINA ATAHUICHI APAZA en contra de ALEXANDRA ALVINO MICHAGA por la comisión del delito de ESTELIONATO CON AGRAVACIÓN DE VICTIMAS MÚLTIPLES, previsto y sancionado en el art. 337 con relación al art. 346 Bis., ambos del Código Penal tipo penal conexo a lo que establece el art. 20 (AUTORES) del Código Penal, resultando victimas LINA ATAHICHI APAZA, MARCO ANTONIO ARAMAYO QUISPE, LIGIDA VANESSA TICLLA CORTEZ, MARIBEL ANGELICALEON MORGA, JORGE ANTONIO LOZANO VASQUEZ, JESUS ALEJANDRO QUISPE, VALERY NICOL YESICA HUAYTA LENIZ, EDGAR RAUL REAS SERRUDO, EDWIN REAS SERRUDO.---------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. DATOS GENERALES DEL IMPUTADO.-------------------------------------------------------- NOMBRE: ALEXANDRA ALVINO MICHAGA--------------------------------------------------------------- C.I.: SE DESCONOCE---------------------------------------------------------------------------------------- NACIONALIDAD: SE DESCONOCE------------------------------------------------------------------------- EDAD: SE DESCONOCE------------------------------------------------------------------------------------- FECHA DE NAC. : SE DESCONOCE------------------------------------------------------------------------ LUGAR DE NAC. : SE DESCONOCE------------------------------------------------------------------------ LUGAR DE NAC. : SE DESCONOCE------------------------------------------------------------------------ OCUPACIÓN: SE DESCONOCE----------------------------------------------------------------------------- ESTADO CIVIL: SE DESCONOCE-------------------------------------------------------------------------- DOMICILIO: SE DESCONOCE------------------------------------------------------------------------------ BUZÓN DE CIUDADANÍA DIGITAL: SE DESCONOCE--------------------------------------------------- TELÉFONO: SE DESCONOCE------------------------------------------------------------------------------- (NOTIFICADA MEDIANTE CEDULA)----------------------------------------------------------------------- ABOGADO SE DESCONOCE DOMICILIO------------------------------------------------------------------ PROCESAL: SE DESCONOCE------------------------------------------------------------------------------- BUZÓN DE CIUDADANÍA----------------------------------------------------------------------------------- DIGITAL: SE DESCONOCE---------------------------------------------------------------------------------- CELULAR: SE DESCONOCE--------------------------------------------------------------------------------- 2. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DELA DENUNCIANTE Y VICTIMA.---------------------------------- • LINAATAHUICHI APAZA, mayor de edad, con Cédula de Identidad N° 002097 Cbba., abogada, solera, con domicilio real en la calle "C" entre calles 9 y 10 Barrio Miraflores, zona Norte de esta ciudad de Oruro, hábil por derecho. Cel.: 71886955.----------------- Abogado. Zenón Calisaya Velásquez---------------------------------------------------------------------- Domicilio Procesal. En la Calle La Plata entre Adolfo Mier y Junín, Int. Oficina 208. Cel.: (591) 71843517 y (591) 71886955.------------------------------------------------------------------------------ Ciudadanía Digital. 682062y------------------------------------------------------------------------------- • EDWIN REAS SERRUDO mayor de edad, con Cedula de identidad 8991182 Santa Cruz, con domicilio en la calle S/N entre calles 9 y 10 barrio Miraflores Zona Norte de esta la ciudad de Oruro---------------------------------------------------------------------------- Abogado: Billy Blacutt Vásquez------------------------------------------------------------------- Domicilio Procesal: Calle Bolívar No. 829 entre Presidente Montes y Washington.------- Ciudadanía Digital: 3119574.--------------------------------------------------------------------- • YESICA HUAYTA LENIZ mayor de edad, con Cedula de identidad 8524769, con domicilio en la calle sin entre calles 9 y 1 barrio Miraflores Zona Norte de esta ciudad de Oruro.--------------------------------------------------------------------------------------------- Abogado: Billy Blacutt Vásquez------------------------------------------------------------------- Domicilio procesal: Calle Bolivar No. 829 entre Presidente Montes y Washington.------- Ciudadanía Digital: 3119574.--------------------------------------------------------------------- • MARCO ANTONIO ARAMAYO QUISPE mayor de edad, con C ula de ldentidad 5736630 Or., soltero, estudiante, con domicilio en la C/ Final M.Q. Santa Cruz No. 132 E/115 de abril de esta ciudad de Oruro----------------------------------------------------------------- Abogado: Richard Quispe Huanca---------------------------------------------------------------- Domicilio procesal: Calle Junin No. 563 entre Soria Galvarro y 6 de Octubre (Int. Of. 102) lado Colegio “ADVENTISTA”. Ciudadanía Digital: 4067311.--------------------------- • LIGIDA VANESSA TCLLA CORTEZ mayor de edad, con Cedula de identidad 7286119 Or., soltera, estudiante, con domicilio en la Ur. Huajara I. Mz. 51 LT. 6 de esta ciudad de Oruro.------------------------------------------------------------------------------------ Abogado: Richard Quispe Huanca---------------------------------------------------------------- Domicilio procesal: Calle Junin No. 563 entre Soria Galvarro y 6 de octubre (Int. Of. 102) lado Colegio “ADVENTISTA”. Ciudadanía Digital: 4067311.--------------------------- • MARIBEL ANGELICALEON MORGA mayor de edad, sin mayores referencias.------------- • JORGE ANTONIO LOZANO VASQUEZ mayor de edad, sin mayores referencias.--------- • JESUS ALEJANDRO UISPE mayor de edad, sin mayores referencias.----------------------- • VALERY NICOL YESICA HUAYTA LENIZ, mayor de edad, sin mayores referencias.------ • EDGAR RAUL REAS SERRUDO, mayor de edad, sin mayores referencias.----------------- 3. RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS (TEORIA FÁCTICA).------------ De la teoría fáctica se tiene, de acuerdo a la denuncia presentado por la Sra. LINA ATAHUICHI APAZA, quien resulta ser legitima propietaria de un bien inmueble ubicado en la calle "C” entre calle 9 y 10, barrio Miraflores, Zona Norte de la ciudad de Oruro, registrado en Derechos Reales bajo la matricula No. 4.01.0.01.0001025. En este inmueble tendría construido diferentes ambientes, por lo que en uso de su derecho otorgo inicialmente en calidad de alquiler, por un trato verbal, tres habitaciones y una cocina a la Sra., Alexsandra Alvino Michaga por un monto de Bs 1.100 de carácter mensual, desde el 12 de enero del año 2021 hasta el mes de agosto de 2021.------------------------------------------------------------------- Luego la Sra. Alexandra Alvino Michaga trajo como supuesta pariente a una tercera persona, identificada como MARIBEL ANGELICALEON MORGA el contrato inicial se limitó a una habitación, mientras el resto de dependencias se cedió a esa última persona también en calidad de alquiler por Bs. 950 mensual en tanto Alexsandra Alvino Michaga le pagaba solamente Bs. 300 por mes.------------------------------------------------------------------------------- Con el correr del tiempo, Alexandra Alvino Michaga le fue presentando a diferentes otras personas, con el pretexto de que eran sus parientes y a quienes por la confianza con Alexandra Alvino Michaga, otorgo también en alquiler verbal otros ambientes de su inmueble y quien le pagaba los alquileres era Alexsandra Alvino Michaga. Esto ocurrió a partir de julio y agosto del año 2021. Al enterarse que el único ambiente que ocupaba Alexsandra Alvino Michaga permanecía cerrado y no aparecía la misma, preocupada por esta situación, se entrevistó con el resto de las personas que ella misma trajo, tras una conversación le dijeron que Alexsandra Alvino Michaga les hubo otorgado aquellos ambientes en calidad de CONTRATO ANTICRETICO, manifestando ser propietario o Co-Propietaria y que la misma era su media hermana, con gran sorpresa se enteró, que Alexsandra Alvino Michaga, les otorgaba ambientes a MARCO ANTONIO ARAMAYO QUISPE, LIGIDA VANESSA TICLLA CORTEZ, MARIBEL ANGELICALEON MORGA, JORGE ANTONIO LOZANO VASQUEZ, JESUS ALEJANDRO QUISPE, VALERY NICOL YESICA HUAYTA LENIZ, EDGAR RAUL REAS SERRUDO, EDWIN REAS SERRUDO (Victimas) en calidad de contrato anticrético, afirmado ser la propietario. Así se tiene del documento privado de fecha 15 de octubre de 2021 por el que Alexsandra Alvino Michaca, manifestando ser propietaria del bien, otorga dos cuartos, baño compartido, lavandería compartida y cocina propia a favor de Maribel Angélica León Morga recibiendo a cambio de la suma de (Bs. 21.000) estipulando su vigencia por dos años que se computaran desde el 15 de octubre de 2021 hasta el 15 de octubre de 2023. Incluso se estipula el pago de Bs. 60 y Bs. 30 por concepto de servicios básicos de agua y energía eléctrica. Posteriormente la misma Alexandra Alvino Michaga aparece suscribeotro documento privado de fecha 22 de febrero del presente año de 2022, por el que nuevamente se declara como propietaria del inmueble y con este supuesto derecho otorga en contrato anticrético a los Sres. YESICA HUAYTA LENIZ, EDGAR RAUL REAS SERRUDO Y EDWIN REAS SERRUDO, tres cuartos (dos pequeños y uno grande) más baño compartido, lavandería compartida y cocina propia por la suma de ($us. 6.500), finalmente Lina Atahuichi Apaza mención que no tienen relación de parentesco con la principal Alexandra Alvino Michaga de la cual actualmente se desconoce su paradero.--------------------------------------------------------- 4. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN TEORÍA PROBATORIA.--------------------------------------------- De la teoría probatoria, en base a los elementos de convicción colectad s, bajo el principio de objetividad se cuenta con elementos de convicción suficientes como para sostener que ALEXANDRA ALVINO MICHAGA, es autora del delito de ESTELIONATO CON AGRAVACIÓN DE VICTIMA MÚLTIPLES, previsto y sancionado en el art. 337 del código Penal "ESTELIONATO: el que vendiere o gravare como lenes libres los que fueron litigiosos o estuvieren embargados o gravados y el que vendiere, gravare o arrendare, como propios bienes ajenos, será sancionado con privación de libertad de uno (1) a cinco (5) años..." vinculado al art. 346 Bis. Del Código Penal" "AGRAVACIÓN EN CASO DE VICTIMAS MÚLTIPLES: Se entiende Los delitos tipificados en los Arts. 335, 337, 344, 345, 346 y 363 Bis. De este código, serán sancionados con reclusión de (3) a diez (10 años y con multa de cien (100) a quinientos (500) días, en la modalidad de PERJUICIO DE VICTIMAS MÚLTIPLES, tipo penal nexo al art. 20 (AUTOR) del Código Penal, conforme lo siguiente:------------------------------------------------- Denuncia, de fecha 30 de Marzo de 2022, presentada por LINA ATAHUICHI APAZA en contra de ALEXSANDRA ALVINO MICHAGA por el delito de Estelionato, a la cual adjunta documentales pertenecientes al caso.-------------------------------------------------------------------- Testimonio de Escritura Pública de Primera Clase No. 561/2003 (Fotocopia simple), otorgado por la Notaria de Fe Publica N° 561 2003 a cargo del Dr. Carlos A. FioriloPuña, relativa a un Testimonio de escritura pública relativa a la Unificación de fracciones de propiedad inmueble ubicada en las calles No. 12 entre 9 y 10 enla Zona Norte de esta ciudad de Oruro, suscrito por Lina Atahuichi Apaza, de Un Bien Inmueble Ubicado en la Calle No. 12 entre 9 y 10 en la Zona Norte de esta ciudad; mediante un contrato de compra y venta celebrado con las señoras JEANNETT JENNY JIMÉNEZMARTÍNEZ Y CORINA JIMÉNEZMARTÍNEZ. DE GUTIERREZ fueron propietarias de sendas fracciones de propiedad inmueble correlativas ubicadas en las calles “C" No. 12 entre 9 y 10 en la zona Norte de esta ciudad de Oruro, registrado en la Oficina de Derechos Reales, bajo las Partidas No. 1504 y 1505 de Libro de Propiedades de la Capital de año 2002. SEGUNDA. “Mediante las Escrituras Públicas No. 408/2003 y No. 409/2003 de fecha 17 de Julio respectivamente, otorgadas por ante la Notaria de Fe Publica a cargo del Dr. Carlos A. FioriloPuña, las Sra. JEANNETT JENNY JIMÉNEZMARTÍNEZ Y CORINA JIMÉNEZMARTÍNEZ DE GUTIERREZ le transfirieron las respectivas fracciones de propiedad inmueble mencionadas a favor de LINA ATAHUICHI APAZA...”------------------------------------------------------------------------------------------------------ Formulario de Derechos Reales 4.01.1.01.0001025 (fotocopia) de fecha 13 de Septiembre de 2003, del cual se tiene descripción del inmueble: Ubicación: Calle “C” entre 92 y 10 Zona Norte de la ciudad, Antecedente Dominial: LLCA A.2003P2432F:0000. LLCA A 2003 P2433. F.0000, Superficie: 180.0000 Metros. Límites: Al Norte: Rafael Gutiérrez, Al Este con la calle “C, al Sud con Mario Chaca y al Oeste con Armado Romero, Unificación, SE UNIFICAN PARTIDAS: Nos. 2432/03 y 2433/03 encontrándose registrado a la fecha, según el último asiento N° 1 a favor de Atahuichi Apaza Lina, no reconoce Gravamen, ni restricción alguna.-- Formulario Pago de Impuestos, (fotocopia) del domicilio ubicado en la calle Miraflores "C" 9 Y 10 S/N identificación del contribuyente Lina Atahuichi Apaza de fecha 12.04.20218, formulario N° 011881515 de fecha 28 de Marzo de 2018 contribuyente Lina Atahuichi Apaza.- Documento privado de Contrato de Anticrético, de fecha 22 de cual se tiene lo siguiente: "...PRIMERA ALEXSANDRA ALVINO MICHAGA con C.l. 3525248 Or., quien para efectos del contrato se denomina ARRENDADORA, YESICA HUAYTA LENIZ con C.l. 8524769 Or, EDGAR RAUL REAS SERRUDO con C.I..7342570 Or., EDWIN REAS SERRUDO con C.I. No. 8991182 Potosíquienes para efectos de contrato se denominan ARRENDATIOS. SEGUNDA: ”... Mi persona ALEXSANDRA ALVINO MICHAGA... declaro ser propietaria del bien inmueble ubicado en la Zona Norte Barrio Miraflores calle C Entre calle 9 y 10 No. 120. TERCERA: Al presente por así convenir amis intereses de mi libre y espontánea voluntad sin que exista presión ninguna naturaleza oral ni física en dicho bien inmueble antes detallado doy y concedo (grande) que consta de balo compartido, lavandería compartida y cocina propia de acuerdo... el monto por común acuerdo de partes a establecer en el contrato es de $sus 6. 500 entregando una garantía el título de bachiller del señor Edwin Reas Serrudo...”.----------------- Documento privado de Contrato de Anticrético, de fecha 15 de octubre de 2021, del cual se tiene lo siguiente: "...PRIMERA: ALE SANDRA ALVINO MICHAGA con C.l. 3525248 Or., quien para efectos del contrato se denomina ARRENDADORA, MARIBEL ANGÉLICALEON MORGA con C.l. 12879222 Or., quien para el presente acto en calidad de ARRENDATARIA. SEGUNDA:”... Mi persona ALEXSANDRA ALVINO MICHAGA ... declaro ser pro ¡etaria del bien inmueble ubicado en la Zona Norte Barrio Miraflores calle C Entre calle 9 y 10 No. 120. TERCERA: ”…doy y concedo en calidad de ANTICRÉTICO dos cuartos que consta de baño compartido, lavandería compartida cocina propia... 1.El monto por común acuerdo de partes a establecer en el contrato es de Bs. 21.00 (Veintiún Mil Bolivianos) entregando un garantía el título de bachiller que al presente mi persona como propietaria los recibe a mi entera satisfacción y en moneda de curso legal a vigencia del contrato (acordado entre ambas partes tendrá una vigencia de 2 años que se computaran a partir de fecha 15 de octubre de 2021 hasta el 15 de octubre de la gestión 2023... 3.- Los servicios básicos de agua a potable, de energía eléctrica, serán el monto a cancelar de 60 Bs, y servicios de tele cable 30 Bs. ...”.- Acta de Entrevista, de la señora LINA ATAHUICHI APAZA, de fecha 17.04.2022 en su calidad de víctima en lo más sobresaliente señala que: “... en fecha 12 de enero de 2021, cedi en calidad de contrato de alquiler de carácter verbal a la Sra. Alexandra Alvino Michaga un departamento ubicado en la plana baja de mi propiedad, quien ingreso junto a su esposo lvan Perez Lopez y su hijo menor de edad de nombre Evans. El departamento consta de 4 ambientes una sala, un dormitorio, una tienda y cocina, además del resto de los servicios básicos con que cuenta la casa... Con el transcurrir del tiempo la Sra. Alexandra Alvino Michaga me fue presentando a diferentes otras personas diciendo que eran sus parientes quienes venían de Uyuni igualmente les otorgo ambientes en alquiler. De este modo en el mes de julio 2021, cedi en alquiler igualmente en forma verbal, otro departamento construido en la primera planta (segundo piso) a quien dijo que era su primo Sr. Marco Antonio Aramayo Quispe quien estuvo en compañía de su esposa de nombre ligida Vanessa ticlla Cortez y una bebe. Este departamento cuenta con seis ambientes. El alquiler de esta persona me cancelaba la mencionada Alexandra Alvino Michaga, ... luego en el mes de octubre me trajo a la casa acta persona de sexo femenino de nombre Maribel ANGELICALeonMorea diciendo que también era su prima, en este caso, la tal Alexandra decidió reducir los ambientes que ocupaba a uno solo que era la tienda que da hacia la calle “C”., mientras su tal prima ocupaba el resto de los ambientes. El alquiler también me pagaba desde aquel mes de octubre de 2021, la Alexandra Alvino Michaga, en el mismo mes de octubre, Alexandra también me trajo a otra persona de nombre Jorge Antonio Lozano Vasquez, indicando que también era su primo ... cuando le cobraba los alquileres al Sr. Jorge Antonio Lozano me indicaba. que ya le había dado a su prima Alexsandra Alvino. Asimismo en el mes octubre. me presento otras personas, indicándome que son sus primos Jesus Alejandro Quispe y la Valery Nicol quienes al parecer eran un matrimonio reciente ya que incluso llegaron portando sus regalos ocuparon y ocupan 4 ambientes del tercer piso (segunda planta) con la misma característica de que los alquileres decían que le habían dado a la tal Alexsandra Alvino Michaga pero algunas veces me cancelaban de los servicios y de garaje porque tenían su minibús, a fines de febrero de 2022 como quiera que Alexandra y su hijo se encontraban ausentes de Oruro mientras el esposo aparecía esporádicamente en la casa sucede que Alexssandra no cancelo los alquileres de su primos del mes de febrero aquella me llama por celular para decirme que está en Cochabamba por motivos familiares, salió a vender, que sigue vendiendo que llegara a las 11 de la noche que no alcanzo al Banco, hasta que aparece Alexsandra en el mes de marzo del presente año, recibo una llamada de Alexsandra del Cel. 62823751, donde me indica que está llegando de Uyuni junto su primos Edwin Reas Serrudo por primera vez estarán en Oruro no conocen solo unos días ocuparon un cuarto de la planta baja que era uno de los ambientes que ocupaba Maribel AngelicaleonMorga quien para entonces había desocupado este ambiente y reunido sus cosas en su ambiente que ocupaba... Dña. Alexsandra desaparece nuevamente, pese a llamadas insistentes lo tenía apagado su celular, como también iba al segundo mes que me debían del alquiler sus supuestos parientes, entonces empecé a cobrar de la planta baja, ala Srta. Maribel Angelica León Morena la misma primeramente me dice que le dio el alquiler a doña Alexsandra mi persona le indica no está doña alexsandra su cuarto y su celular lo tiene apagado a esa insistencia de mi parte recién dice que le dio en anticrético los cuartos doña Alexsandra, que le está esperando también, para que le devuelva su dinero, entonces mi persona alarmada y sorprendida empiezo a indagar a la supuesta pariente Yesica Huayta Lenis, que la misma me había confirmado que eran parientes con la Sra. Alexsandra me di dijo que ella me mintió porque le enseño doña alexasandra, para que no me diga nada cuando pregunte, porque yo fuese la hermanastra de su madre, que está en chile que ambas somos propietarias de la casa y que sus cosas doña alexsandra son de ella me menciona que ellos siempre sospechaban por eso se trasladaron a la casa...”.------------------------------------- Que, del ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL, de fecha 29.04.2022 de la señora KAREN PAOLA VILLEGAS MAMANI, quien señala que: ”... como soy de profesión abogada puedo realizar cualquier tipo de documento privado y para elevarse como elemento publico previo reconocimiento de firmas y rubricas ante un notario de fe pública.. en su momento cuando vinieron las partes a realizar el documento privado se les indico y se les informo las formalidades pues de acudir a un notario de te pública para protegerse ambas partes y así acreditarse como dueña y protegerse ambas para realizarse y verificarse para su protocolización correspondientes ante un notario y asi también sobre la verificación de gravamen, me indicaban que ambas partes que se conocían y ya Vivian en la misma casa que mencione en documento privado y luego que era dueña...” Que, de la ENTREVISTA POLICIAL de fecha 03.05.2022 del Sr. MARCO ANTONIO ARRAMAYO QUISPE quien señala que: ” en el mes de junio de2021 yo estaba saliendo de un anticrético, me contactaron mediante Facebook grupo barrio chino que ofrecía departamentos cuartos en anticrético en lo cual converse por menssenger ahí le pedí datos m ores de los departamentos donde me pidió (9.00$us) eso era en el sector de Miraflores luego posteriormente como yo estaba interesada a la semana me dice que ya lo había dado luego pasa otra semana donde me contacta por Whatsapp en el mismo mensaje me dice mí hermana tiene un cuarto es contactarte con ella Alexandra donde me contacte con el número 71109637 en el mes de 15 y 16 de julio donde hable por whatsapp y de ahí llamó mi señora Ligida Vanesa Ticlla ....a mi señora había indicado la Alexsandra que debes trasladarte en la mañana para que uno la tía ve es linaAtahuichi tanto su hijo tiene un auto en garaje ve sacaban en las mañana y había espacio. luego decididos nosotros en fecha 18 de julio nos trasladamos ...posteriormente yo le di a conocer a la Alexandra por la tarde que la tina del baño está rota ... responde la Alexandra yo voy a hablar con el hijo de mi tía para que arregle de ahí dice que doña lina había alquilado ese departamento a otros entonces la Lina tendría que hacerse cargo... ingresaron para arreglar ... es ahí donde nos dijo que es su tía solo nos saludó seriamente y tampoco yo pregunte nada y también hablamos ese día la doña Alexandra mi esposa y mi persona sobre el contrato de anticrético como habíamos quedado en siete de ahí ahorita no tenemos los siete mil solo tenemos tres mil dólares y le dijo que de aquí a un mes te voy a dar para llegar los siete mil luego ahí empezamos a preguntar a la señora Alexandra donde le pregunte que es el dueño como es la propiedad y nos indica que es de su mamá y su tía Lina son hermanas y esta casa herencia algo así que su mamá había mandado dinero para hacer construir desde chile y como doña Lina hace conocer a su mamá habría dado en alquiler el departamento por el cual ella estaría posición y Alexandra.... hace dos meses ingresa una pareja de nombre Raul y su esposa Yesica ingresa donde ocupaba la señora Alexandra donde le pregunte que es el dueño como es la propiedad y les indica que desumama su tía Lina son hermana esta coso herencia aleo asique su mama había mandado dinero para hacer construir desove chile como doña Lina hace conocer a su Mama habría dado en alquiler el departamento por lo cual ella estaría tomando posición Alexandra .... hace dos meses ingresa una pareja de nombre Raul y su esposa Yesica ingresa donde ocupaba la señora Alexandra donde la misma había estado sacando poco a poco sus cosas ahí donde empieza la señora Lina recién dice que ella es la propietaria y ustedes como ingresaron eso les había ingresado a los dos jóvenes que en fecha 28 de marzo de 2022 ahí cuando llegábamos de la calle en el garaje hablan estado con erando cuando me estaba ingresaba mi cuarto donde me dice podemos conversar un momento ahí nos dice que la señora alexsandra no ay no parece en la cual nos indica ustedes saben alguna información ahí nos dice que han sido estafados ..."----- Qué, del ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL, de fecha 03 de mayo de 2022, de la señora MARIBEL ANGELICALEON MORGA, quien señala que: "tuve contacto con la Alexandra mediante Facebook cuartos en anticrítico donde me contacte por Messenger con Alexandra que en el Facebook estaba con el nombre Dani Elita Mona montero donde le escribe sobre los cuartos en anticrético en fecha 9 de agosto de 2021 después de uno dos meses después le pregunte donde queda los cuartos en anticrético que en mes de octubre la señora me mensaje tengo un cuarto cocina y bon compartido en 2.500 dólares y como yo tenía la necesidad de trasladarme donde me dice el segundo cuarto está vacío y no acepto porque era pequeño entonces me propone elcuarto tercero diciéndome mi inquilino se está yendo al piso de arriba, va desocupar y eso te do y en 50 $us y me comento que su mamá sutía Lina son las dueñas de casa y que ella tiene el poder para dar en anticrético ole dije el cuarto pequeño la cocina cuanto me das me dice 3000 $us los tres ambientes de ahí le dije mañana voy a venir le di un adelanto de 2000 bolivianos ese dia mismo fuimos hacer el contrato ante un abogado en la Av. Héroes del chaco vamos donde mí abogada me dice la señora Alexandra llegando dice la señora alexandra a la abogada hacemos otro documentito de contrato de anticrético como el anterior igualito donde la abogad dice tengo el documento entonces voy a modificar su datos y la abogada no pidió nada de documentos y firmando el documento nos retiramos..."------------------------------------------------------------------------------- Que, del ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL, de fecha 09.05..2022 de la señora ROSALIA MAMANI RAFAEL, quien señala que: “en el mes de febrero de 2022 primeramente me contacte por Facebook con el motivo de mi persona estaba en busca de cuarto en anticrítico entonces entre una publicación de Facebook con cuenta de Dani Elita moma montero de cuartos en anticrítico de ahí me dio números de celular 62823751 para contarme via whatsapp ahí es cuando hablamos donde me cito casa que está ubicado en la calle “C" entre la calle 9 y 10 zona Miraflores legando al lugar donde me ofrece dos cuartos de la planta baja la tienda y la codina y el cuarto de medio) donde me pidió la suma de 5.000 dólares el anticrético pero los tres cuartos estaban con cosas done yo le dije solo quiero un cuarto y cocina de ahí me dice tengo un cuarto aquí a la vuelta que es de mi papa que está en chile de ahí fuimos al a otra casa donde ingresamos ahí me muestra un cuarto grande (tienda tras tienda) que estaba vacío eso me dice 4.000 dólares pero cuando yo le dije no quiero para tienda entonces me dice te todo en tres mil dólares y me dice sino pésalo yo voy a hablar con mi esposo Ivan López Perez y que dirá del otro cuarto te Puedo rebajar pero te aviso en la noche esa noche mensaje amos de ahí me dice era antigénico compartir el baño con muchas personas y de ahí yo le dije que voy entrar en anticrético del otro cuarto que me ha ofrecido a 3000 dólares entonces quedamos ahí en fecha 25 de febrero quedamos en encontrarnos en el domicilio donde agarre el anticristo en la calle héroes del chaco donde me muestra la señora Alexandra a la casa de la señor Lina Atahuichi ella ingreso y saco un folder donde tenía varios contratos diciéndome que confiara donde el patio observe a un joven tipo 15:00 aprx., quien había sido Jorge Antonio lozano Vásquez donde Dña. Alexandra le llama al joven diciendo el es mi inquilino..."”.--------------------------------------------------------------------- Que, del ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL, de fecha 08.05.2022 de la señora AMERICA TAPIA ESCOBAR, quien señala que: "... fecha 20.11.2021 fue la primera vez que hablamos con la Sra. Alex la cuenta Dani Elita Mona Montero Torrez que estaba ofreciendo anticrético un departamento; ...me ofreció un departamento en 3 dólares... me manda ubicación de la casa ... era una casa de pisos en calle C entre 9 y 10 tomamos contacto donde llevó, la casa que estaba ofreciendo en anticrético en la misma zona a una cuadra llegando a la casa ingresa con la lave en horas de la noche .... dijo que su mamá estaba en chile y la señora Alexandra estaba haciendo cargo de la casa, el departamento estaba deteriorado un poco, nos animamos a ingresar en anticrético de ahí nos mencionado si su tía nos pregunta quienes éramos nosotros le teníamos que decir primas lejanas y yo le pregunte ¿Por qué? de ahí me dice “mi tía solo quiere dar a familiares era especial y de otra religión y que o quería que otros ingresen a su casa"... vivimos con normalidad hasta fecha miércoles 4 de mayo vino un señor Franz Iimaña Villegas indicando que ellos eran los dueños de la casa... le dijimos que estábamos viviendo en anticrético, por lo que el señor nos dice que había alquilado toda la casa y el departamento que vivíamos estaba con un alquiler de mil bolivianos y todos los meses le pagaba personalmente a la Alexsandra ... de ahí sorprendidas fuimos a buscar a la Alexandra en la casa de la señora Lina donde preguntamos por la señora Alexandra donde nos dice su yerno que la dueña es la señora Lina, sale la señora Lina y nos dice “mi casa había dado en anticrético”---------------------------------------------------------------------------------- Que, del ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL, de fecha 08.05.2022 de la señora BERTHA ALIANA TAPIA ESCOBAR, quien señala que; “...la señora Alexandra nos citó a su casa calle “C"” entre "9" y “10” una casa de pisos posteriormente fuimos a la casa que está en la calle 10 entre “C" héroes del Chaco donde nos muestra el departamento que ofrecía en anti rético, nos dice que la casa era de su mama y de su tía ella estaba dando o porque su mama está en chile de ahí ... en el mes de diciembre me cita a la oficina de la abogada Karen Paola Villegas Mamani en la héroes del hace donde le consulte sobre los documentos de la casa donde me indica que los documentos está agarrando su mama en chile y que llegaría para fines de enero y cuando llegue su mama íbamos a firmar otro contrato... la abogada pregunta las características y ahí la Alexandra les detalla y son los servicios básicos la abogada pregunta igual va ser sesenta como la anterior ... creo que ya hizo otro contrato con ella ahí la señora Alexandra responde si y de ahí firmamos donde entregué el dinero en 32.800 Bolivianos"------------------------------------------------------------------------------------------- Del ACTA DEL REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO, evacuado en techa 27 de Abril de 2022 por el Inv. Asignado al Caso Sgto. 1ro. Waldo Martínez Mitmay Inv. Especial - Sof. My. Edwin López López, del cual se tiene descripción de la Escena del delito (estado actual) se realizó la toma de placas fotográficas en panorámico y acercamiento, fijadas en el lugar de los hechos. Que, del FORMULARIO DE DERECHOS REALES SERVICIO DE N RMACIONRAPIDA de fecha 01.09.2021 se tiene que el inmueble registrado con la matricula No. 4011010001025, tiene co o propietaria a ATAHUICHI APAZA LINA.------------------------------------------------------------- Que, se tiene Certificación extendido por Abg. Marco A. Dorado Morales responsable de Plataforma de Atención al Público e información del Tribunal Departamental de Oruro, del cual se puede establecer que la Sra. ALEXSANDRA ALVINO MICHAGA en alidad de denunciada cuenta con considerables causas pe ales, civiles y familiares e incluso en conciliación.--------------------------------------------------------------------------------------------------- Que, se tiene DOCUMENTO PRIVADO DE TRANSACCION (fotocopia simple) de fecha 09.05.2022, suscrito entre partes Marianela Verónica Flores Osco en calidad de (Victima). Alexsandra Alvino Michaca en calidad de (denunciada), Iván Flores López en calidad de (Garante) referente aún acuerdo transaccional de devolución de una parte patrimonio económico que recibió la Sra. Alexandra Alvino Michaga de la señora Mariela Verónica Flores Osco por concepto de anticrético monto económico que asciende a la suma de Bs. 28.000 Bolivianos...”, del cual se puede establecer que la Alexsandra Alvino Michaga también engaño a otras personas figurando como dueña de casa otorgándoles ambientes en calidad de anticrético.---------------------------------------------------------------------------------------------------- Que, se tiene DOCUMENTO PRIVADO DE TRANSACCION (fotocopia simple) de fecha 25.02.2022, 22.12.2021, y 29.01.2002 suscrito entre partes Alexsandra Alvino Michaga en calidad de (Arrendadora), y Rosalía Mamani Rafael en calidad de ( arrendatario), Ruben Ignacio Torres en calidad de (arrendatario) y otros referente a documento privado de anticresis entre partes ...”---------------------------------------------------------------------------------- Que, del INFORME PRELIMINAR, emitido en fecha 17 de Marzo del 2022, el mismo que fue evacuado por el Inv. Asignado al caso - Sgto. 1ro. Waldo Martínez Mitma, del cual se tiene de la parte Conclusiva lo siguiente: ”... informo que el domicilio ubicado en las calles 10 entre calle “C" y héroes del chaco ... de la misma forma la señora Alexsandra Alvino Michaga habría ingresado en calidad de inquilino tomando posición del domicilio posterior ofreciendo mediante la red social Facebook ara contactar a las victimas manifestando que su mama es la copropietaria de la casa y que estaría en chile y la otra dueña de casa seria su fía vertiendo las mismas versiones que dio anticrético la casa de la señora Lina Atahuichi Apaza haciendo pasar en calidad de la hija de la supuesta propietaria. Donde firman también ambientes en CALIDAD DE ANTICRETICO ES MAS LA SENORAALEXSANDRA LES CITA ALA CASA DE LA SEÑORA LINA ATAHUICHI ES DONDE UNA DE LAS ANTICRESISTAS CONVERSA Y DONDE LA SEÑORA LE PRESENTA A TAL JORGE QUIEN REFIERE QUE ES SU CASA DE LA ALEXSANDRA Y ES SU ANTICRESISTA POR SEGUNDA VEZ YA QUE HABIA ESTADO EN LA CASA DE LA SAN FELIPE ENTRE 6 OCTUBRE POR ULTIMO LA SEÑORA ALEXANDRA ALVINO MICHAGA DE LA MISMA FORMA TOMA UN CUARTO EN CALIDAD DE ALQUILER EN LA CALLE MONTESINOS Y BAPTISTA EN El MES DE FEBRERO DONDE UTILIZA LOS MISMOS MODUS OPERANDI OTORGANDO UNA ANTICRETICO SIN SER PROPIETARIO DELA CASA. POR TANTO EXISTEN VICITMASMULTIPLES UA QUE AL MARGEN DE ESTE CASO SEGUN LAS INVESTIGACIONES REALIZADAS EXISTE QUE LA DENUNCIADA ESTA PLENAMENTE IDENTIFICADA. Y POR TODO LO EXPUESTO.... PREVIA VALORACION DEL PRESENTE INFORME PRELIMINAR PROCEDA CON LA IMUTACION FORMAL CORROBORANDO CON ELOS ANTECEDENTES DEL CUADERNO DE INVESTIGACIONES...”----------------------------------------- El Art. 302 del C.P.P. modificado por la ley N° 1173 señala: "...Cuando el fiscal objetivamente identifique la existencia del hecho y la participación del imputado, formalizará la imputación mediante resolución fundamentada...”, lo que da origen a la presente Imputación y contrastados los hechos y evidencias, bajo el principio de objetividad se concluye, que del INFORME PRELIMINAR presentado por el investigador Asignado al Caso, debidamente respaldado por las actas de entrevistas elaboradas denuncia formalizada por Lina Atahuichi Apaza acta de registro del lugar de los hechos entrevistas informativas, estos contrastados a la descripción de los hechos, emergen SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN en contra de la imputada ALEXANDRA ALVINO MICHAGA, quien se constituye en AUTORA DEL HECHO PUNIBLE ESTELIO ATO, toda vez que realizo actos de disposición es decir ARRENDO, habitaciones COMO BIENES PROPIOS, del inmueble ubicado en la calle “C” Entre Calles 9 Y 10 barrio Miraflores Zona Norte. Es decir otorgo en calidad de anticrético un bien ajeno cual si fuera propio, sin tener mandato, representación o poder legal vigente. que le permita disponer de un bien ajeno cual si fuera propio, teniendo pleno conocimiento de la actividad ilícita que cometía, por lo que la imputada se constituye en AUTORA DEL HECHO PUNIBLE TODA VEZ QUE SE TIENE SIN LUGAR A DUDA, su participación en actos emergentes y dirigidos de ARRENDAR DOLOSAMENTE habitaciones, cual si fuera propietaria.------------------ VI.FUNDAMENTOS DE DERECHO PARA LA IMPUTACION.-------------------------------------------- Que, de todos estos elementos de convicción se logra entrever que lo Ciudadana ALEXSANDRA ALVINO MICHAGA con probabilidad presunta autora del delito de ESTELIONATO CON AGRAVACION EN CASO DE VICTIMAS MULTIPLES EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado por el Art. 337, con relación al Art 346 Bis. Ambos del Código Penal. Para adecuar los hechos delictivos que se endilgan a sujeto activo del presente hecho delictivo, es preciso remitirnos al Arts. 337 del Código Penal (ESTELIONATO) del Código Penal que señala: que vendiere o gravare como bienes libres los que fueren litigiosos o estuvieren embargados o gravados y el que vendiere gravare arrendare, como propios, bienes ajenos, será sancionado con privación de libertad de uno (1) a cinco (5) años" Figuras penales que se adecua en la conducta de ALEXSANDRA ALVINO MICHAGA quien mediante anuncias y publicaciones de anticresis en redes sociales FACEBOOK, capta a las victimas logrando realizar un documento de anticresis con el cual hace que las victimas con engaños plasmados en dicho documento de anticresis, hoce, que realicen la disposición de su patrimonio, una vez captada a las anticresistas firman el documento privado, en calidad de propietaria y en otros documentos firma como apoderado y otros firmaba en calidad d hija de la supuesto dueña Dora Michaga Mamani, en razón de que se les entregaba un departamento que consta cuartos baños privado, cocina, sala comedor, lavandería etc. Conforme a dichos contratos Sin tener la intención de devolver sumas de dineros entregados a su persona, actuando con dolo y premeditación a sabiendas que el inmueble no ero de su propiedad conforme of Formulario de Derechos Reales del inmueble registrado con la matricula Nro. 4.01.1.01.0001025, del cual se tiene que la propietarios legítima es LINA ATAHUICHI APAZA.------------------------------------------------------------------------------------------ (AGRAVACION EN CASO DE VICTIMAS MULTIPLES) 346 BIS del Código Penal. Los delitos tipificados en los Arts. 335, 337, 343, 344, 345, 346. Y 363 bis de este Código cuando se realicen en perjuicio de victimas múltiples, serán sancionados con reclusión de tres (3) a diez (10) años y con multo de cien (100) a quinientos (500) días. Agravante que se adecua al presente hecho toda vez que se encuentran las siguientes victimas: MARCO ANTONIO ARAAYO QUISPE, LIGIDA VANESSA TICLLA CORTEZ MARIBEL ANGELICALEON MORGA, JORGE ANTONIO LAZARO VASQUEZ, JESUS ALEJANDRO QUISPE, VALERY CINCOL YESICA HAYTALENIZ, EDAGARARUL REA SERRUDO, EDWIN REAS SERRUDO.----------------------------- Por lo que existen suficientes elementos de convicción y racionales sobre la existencia del hecho y la participación de la imputada en el mismo se les hace responsables ante la sociedad y la ley como autora directa conforme al art. 20 del Código Penal, vinculante con la SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0760/2003-R Sucre. 4 de junio de 2003 11.2.2 Imputación formal. La imputación formal ya no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación de los imputados en el mismo, en alguno de los grados de participación criminal establecidos por fa ley penal sustantiva o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios racionales sobre su participación en el hecho que se les imputa" y SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0044/2007-R. Sucre, 6 de febrero de 2007 “(…) la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia Adjunta, puesto que será él quien en definitivo deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito.---------------------------------------------------------------------------------------------------------- VII.-IMPUTACIÓN FORMAL Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DE DELITO.-------------------------- Por consiguiente, los hechos descritos anteriormente se subsumen dentro el tipo penal establecido en el Arts. 337 y 346 Bis. ambos del Código Penal, respectivamente, siendo la misma una calificación provisional conforme determina el inc. 3) del art. 302 del Código de Procedimiento Penal, así ha sido entendido por la jurisprudencia constitucional establecida en la sentencia constitucional 044/2007-R, la misma que sobre el tema ha afirmado que "(...) la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia Adjunto, puesto que será el quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito no constituyendo el recurso de habeas corpus una instancia en lo que pueda considerarse y modificase aspectos referidos a la calificación provisional del delito (…)”.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- POR TANTO Sin entrar en mayores consideraciones de orden legal e MINISTERIO PÚBLICO, a través de la suscrita Fiscal de Materia, IMPUTA FORMALMENTE ALEXANDRA ALVINO MICHAGA por el presunto delito de ESTELIONATO CON AGRAVACION EN CASO DE VICTIMAS MULTIPLES previsto y sancionado por el Art. 337, con relación al Art. 346 Bis. y Art 23 todos del Código Penal, conforme a los Arts. 301.11 y 302 del Código de Procedimiento Penal, al existir suficiente elementos de convicción que sustentan la imputación.--------------------------------------------------------------------------------------------------- Por los antecedentes expuestos sucintamente la suscrita fiscal de Materia en el análisis de que las mismos constituyen suficientes indicios para establecer la existencia del hecho y sostener que la imputado es con probabilidad autora de la comisión del ilícito descrito. VIII SOUCITA LA APLICACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR DE CARÁCTER PERSONAL DETENCIONPREVENTIVA:---------------------------------------------------------------------------------- En atención con lo establecido por el del Art. 302. 4) del Código de Procedimiento Penal Art. 231 Bis núm. 101 ambos del Código de Procedimiento Penal. Artículos modificados por la Ley N° 1173 y sobre todo en mérito de los antecedentes expresados en la Resolución Fundamentado de imputación Formal y las circunstancias de que se ha establecido objetivamente la existencia del hecho y la participación de lo ahora imputada ALEXANDRA ALVINO MICHAGA quien es con probabilidad participe del delito de ESTELIONATO CON AGRAVACION DE VICTIMAS MULTIPLES previsto y sancionado en el art. 337 con relación art, 346 Bis ambos del Código Penal ambos en relación al Art. 20 (AUTORES) del mismo compilado legal en contra de quien incluso existe suficientes elementos de convicción que no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad.------------------------------ Corresponde a su Autoridad Judicial en su condición de controlador de garantías constitucionales de los sujetos procesales e ingresando incluso a la fase de la Etapa Preparatoria proceda a adoptar medidas cautelares tendientes exclusivamente a garantizar la averiguación de la verdad, la presencia del ahora imputado, el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley, esto incluso hasta la etapa de juicio Oral público y contradictorio, extremos estos determinados de acuerdo con los alcances de los Arts. 221 y 222 ambos del Código de Procedimiento Penal.--------------------------------------------------------------------------- Que, conforme los alcances del Art. 233 inc. 1, 2 y 3 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173 el Ministerio Publico representado a través del suscito Fiscal de Materia afirma que en contra del referido de la imputado ALEXANDR ALVINO MICHAGA este suficientes elementos de convicción para sostener que es con probabilidad autora del delito atribuido sumados a ella la existencia de cementos de convicción que lo imputado NO SE SOMETERA al proceso obstaculizará la averiguación de la verdad y que además es necesario su detención preventiva, esto a efectos de asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley, más aún si establecemos que la sanción para el delito imputado s de (3) a (10) años de privación de libertad.------------------------------------ Siendo así, que de conformidad con el inc. 1) de Art. 233 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley N° 1173 se ha logrado establecer que existen suficientes elementos de convicción para sostener que la imputada ALEXANDRA ALVINO MICHAGA es con probabilidad autor del delito atribuido además las medidas cautelares no tienen otro fin la de asegurar la presencia faca del imputado en el normal desarrollo del proceso hasta su conclusión y el cumplimiento de la ley.------------------------------------------------------------------------------------- Es más, para la consideración de alguna medida Cautelar de carácter personal es necesario considerar también lo siguiente:-------------------------------------------------------------------------- Que, la penalidad del delito imputado es la privación de libertad de 3) a (10) años, es decir que la imputada ALEXANDRA ALVINO MICHAGA no se halla dentro de los alcances del Numeral 6) del Art 232 de Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley N° 1173 E decir es viable la DETENCIÓN PREVENTIVA dentro del presente caso penal. Máxime que en el presente de un delito contra la fe pública.------------------------------------------------------------ Ahora bien, de conformidad al inc. 2 del Art 233 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley N° 1173. EN CUANTO A LA EXISTENCIA DE RIESGOS PROCESALES TANTO DE FUGA COMO DE OBSTACULIZACIÓN CON REFERENCIA AL PELIGRO DE FUGA Art. 234 núm. 1) 21. 6), y 71 todos del C.P.P. (modificado por la Ley Nº 1173)----------------------- • Artículo 234.1 del Código de Procedimiento Penal. Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajo asentados en el país" Conforme al cuaderna de investigaciones, no se tiene acreditado con documentación idónea el domicilio, familia y trabajo de ALEXSANDRA ALVINO MICHAGA, (con acto de incomparecencia).---------------------------------------------------------------------------------- • Artículo 234.2 del Código de Procedimiento Penal Las formalidades para abandonar el país o permanecer oculto…” Presupuesto que en el presente caso concurre objetivamente. toda vez que ALEXSANDRA ALVINO MICHAGA no cuenta con arraigo natural menos legal en el país.------------------------------------------------------------------- • Artículo 234.7 del Código de Procedimiento Penal "Peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante: y Presupuesto que en el presente caso concurre objetivamente. esto en cuanto a su primera vertiente peligro efectiva para la sociedad, toda vez que conforme se ten a los antecedentes del caso la Sra. ALEXSANDRA ALVINO MICHAGA, bajo el mismo modus operandi hubo sonsacado montos de dinero a las victimas siendo Un total de víctimas conforme se tiene de las entrevistas informativas, haciendo de estelionato una forma de vida y en un estado de libertad fácilmente conforme al modus operandi que tienden van a volver a cometer ilícitos de Estelionato estableciéndose de manera objetiva el presente riesgo proceso conforme a las declaraciones de los victimas, razón por la cual queda debidamente acreditado el presente riesgo procesal. Debiendo su autoridad realizar una evaluación integra de lo misma Sobre esta circunstancia la jurisprudencia constitucional contenida en lo SCP 0056/2014 de 3 de enero, declaro la constitucionalidad del art. 234.10 de CPF (actualmente 2347 del OPP señaló en el Fundamento Jurídico III.5.3 que: En definitiva, el peligro relevante en materia penal al que hace referencia la norma demandada, es la posibilidad de que la persona imputado cometa delitos pero no el riesgo infinitesimal al que se refiere Raña y descrito en el Fundamentos Jurídicos 13 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional sino el riesgo emergente. de los antecedentes personales del imputado por haberse probado con anterioridad que cometió un delito, lo que genera una probabilidad adicional de delinquir más esa situación es similar a lo establecida en es art. 234.8 del CPP (actualmente 234 del CPP referido a "La existencia de actividad delictiva reiterada o anterior”: empero, aunque parecido no es similar encontrando diferencia puesto que lo norma demandado adicionalmente preciso que la situación de peligrosidad seo electivo mientras que la del art: 2348 del CPP preciso antecedentes criminales reiterados en ese orden es también necesario comprender a efectividad de la peligrosidad exigida por la norma demandada. Toda vez que conforme o información evacuado por el SISTEMA SIREJ del Órgano Jurisdiccional, se tiene que Alexandra Alvino Michaga cuenta con procesos signados con e NUREJ 401502012200929 (ROBO AGRAVADO), 401502012200782 (ESTAFA), 4012703 (EJECUTIVO) 40124366 DIORCIO). 40124366) (IVORCIO) 40124366-2 (DIVORCIO) 40124258 40124260. 40124253 40124256 ICONCILIACIONES), 40124262, 40124262-1 40124262-2 40126031 40105632 40124259, 40124254, 40119513, 40119512-1. 40126032. 40124257 40124257-1, 40119512, 4119515, 40121522 40124582 40126531 (PROCESOS PRELIMINARES) Encontrándose debidamente acreditado este riesgo.------------------------------------------------------------------------------------------------ CON REFRENCIA AL PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN Art 235 núm. 1) y 2) ambos del CPP (modificado por la Ley N° 1173).-------------------------------------------------------------------------- • Artículo 235 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173: Por peligro de obstaculización se entiende a toda circunstancia que permita sostener fundamentadamente, que el imputado con su comportamiento entorpecerá la averiguación de la verdad. Para decidir acerco de su concurrencia se realizara una evaluación integral de las circunstancias existentes teniendo especialmente en cuenta las siguientes:--------------------------------------------------------------------------------------- • Artículo 235.1 del Código de Procedimiento Penal "Que el imputado destruya, oculte, suprima y/o falsifique elementos de prueba" Aspectos acreditados conforme al informe del investigador al caso y la entrevista a las victimas MARCO ANTONIO ARAMAYO QUISPE, LIGIDA VANESSA TICLLA CORTEZ. MARIBEANGELICALEON MORGA JORGE ANTONIO LAZARO VASQUEZ JESUS ALEJANDRO QUISPE VALERY NICOL YESICA HUAYTA LENIZ, EDGAR RAUL REAS SERRUDO, EDWIN REAS SERRUDO, ya que de este hecho delictivo Estelionato, se entrego montos económicos por parte de las víctimas y que a la fecha se desconoce el paradero de los montos económicos entregados por las victima a la ahora denunciada y en un estado de libertad las ahora denuncias fácilmente harán que continúen oculto.---------------------- • Articulo 235. 2 del Código de Procedimiento Penal.- “Que el imputado amenace o influya negativamente sobe los participes victimas. testigos o peritos a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente" Presupuesto acreditado toda vez que de acuerdo al informe preliminar la denunciada operaba conjuntamente su esposo IVANPEREZLOPEZ (LIGIA VANESSA TICLLA CORTEZ JORGE ANTONIO LOZANO VASQUEZ JESUS ALEJANDRO QUISPE (Victimas; quienes a la fecha aún no ha prestado su declaración informativa del hecho denunciado y en un estado de Libertad la ahora imputada influirá de manera negativa en los mismos con el fin de que se comporte de manera reticente, por lo que queda debidamente acreditado este riesgo procesal.------------------------------------------------------------------------------------- Que por otra parte, en observancia y de conformidad al inc. 3) del Art 233 del Código de Procedimiento Penal incorporado por la Ley N° 1173 la Medida Cautelar de Detención Preventiva que solicita el Ministerio Público es por el plazo de 5 MESES CALENDARIO toda vez que dentro del presente caso penal se realizara los siguientes actos investigativos de:----- ? Declaraciones de testigos así como otras víctimas dentro presente caso------------------ ? Inspección Ocular----------------------------------------------------------------------------------- ? Reconstrucción de los hechos. Declaración testifical de testigos que aún no han declarada--------------------------------------------------------------------------------------------- ? Otras actuados que durante la investigación irán saliendo para poder llegar a la verdad material de los hechos-------------------------------------------------------------------- ? Así como la necesidad de su presencia en el proceso.---------------------------------------- POR TANTO El suscrito Fisco de Materia en representación de la Sociedad REQUIERE porque su Autoridad Judicial dispongo la DETENCIÓN PREVENTIVA, de acuerdo a lo que determinan los Arts. 233 Numeral 1). 2) y 3). Art. 234 Núm. 1). 2), 7). Art. 235 Núm. 2) todos del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley N° 1173, sea en contra de la imputada identificado como ALEXSANDRA ALVINO MICHAGA medida cautelar que deberán cumplir, el primero en el Penal la "LA MERCED" de esta ciudad de Oruro sea con las formalidades de ley. OTROSÍ 1. Adjunto acta de incomparecencia de la imputada.--------------------------------------- OTROSÍ 2.- Señalo domicilio procesal en la calle Adolfo Mier entre Soria Galvarro en oficinas del Ministerio Publico (edificio SCHMIDT) de la ciudad de Oruro.------------------------------------ OTROSÍ 3. Se sirva a señalar día y hora de audiencia de Aplicación de medidas cautelares para la imputada.-------------------------------------------------------------------------------------------- Oruro, 03 de Agosto de 2022------------------------------------------------------------------------------ --------------------------------------FIRMA-------- FISCAL DE MATERIA--------------------------------- Oruro, 04 de agosto de 2022------------------------------------------------------------------------------ En lo principal.- Se tiene presente para efectos de control jurisdiccional, el requerimiento de imputación formal, solicitud de aplicación de medidas cautelares emitido por el fiscal de materia asignado a la investigación en contra ALEXANDRA ALVINO MICHAGA por la presunta comisión del delito de ESTELIONATO CON AGRAVACION EN CASO DE VICTIMAS MULTIPLES, previsto y sancionado por el art. 337, con relación al art.346 bis y art.23 todos del Código Penal.---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Para la resolución de la situación procesal de la imputada, la consideración de medidas cautelares, impetrada por el Ministerio Público, se señala audiencia pública para fecha 25 de agosto de 2022 a horas 09:00 y siguientes audiencia a llevarse a cabo en ambientes de Juzgado de Instrucción Penal N°2 y señalamiento que debe ponerse en conocimiento personal de la imputada y demás sujetos procesales. Al otrosí 1: Por adjunto. -Al otrosí 2°: Por señalado. Al otrosí 3°: A lo dispuesto:--------------------------------------------------------------- Complementariamente, siendo que el imputado no cuenta con un domicilio real conocido, procédase a la notificación de dicho sujeto procesal con la resolución referida mediante edictos de ley conforme establece el art. 165 del Código de Procedimiento Penal, por secretaria de la oficina, a través del sistema HERMES del Tribunal Supremo de Justicia. -----------FIRMA JUEZ------------------ FIRMA SECRETARIA------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA PARA LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES.----------------------------------------------------------------------------------- NUREJ: 401502012200664-------------------------------------------------------------------- Dentro el proceso penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO contra de ALEXANDRA ALVINO MICHAGA por la presunta comisión del DELITO de ESTELIONATO. JUEZ: SECRETARÍA: FISCAL : IMPUTADO: ABOGADO DEL IMPUTADO: VICTIMA: ABOGADO: VICTIMA: ABOGADO: VICTIMA: ABOGADO: VICTIMA: ABOGADO: VICTIMA: ABOGADO: VICTIMA: ABOGADO: VICTIMA: ABOGADO: VICTIMA: ABOGADO: VICTIMA: ABOGADO: HORA DE INICIO: HORA DE CONCLUSIÓN: LUGAR: FECHA: Dr. Arnold John Campos Atanacio Abg. Inés Amalia Gonzales Chungara Dra. Miriam Condomis Santos Alexandra Alvino Michaga (Inc.) Se desconoce Lina Atahuichi Apaza (Inc.) Dr. Zenón Calizaya Velasquez (Inc.) Edwin Reas Serrudo(Inc.) Dr. Billy Blacut Vásquez (Inc.) Yesica Huayta Leniz(Inc.) Dr. Billy Blacut Vásquez (Inc.) Marco Antonio Aramayo Quispe (Inc.) Dr. Richard Quispe Huanca (Inc.) Ligida Vanessa Ticlla Cortez (Inc.) Dr. Richard Quispe Huanca (Inc.) Maribel Angelica León Morga (Inc.) Se desconoce Jorge Antonio Lozano Vásquez (Inc.) Se desconoce Valery Nicol Yesica Huayta Leniz(Inc.) Se desconoce Edgar Raul Reas Serrudo(Inc.) Se desconoce 09:00 a.m. 09:08 a.m. Juzgado de Instrucción Penal, Anticorrupción y contra la Violencia hacia las Mujeres No. 2 de la Capital (Oruro-Bolivia) 25 de agosto de 2022. JUEZ DR. ARNOLD JOHN CAMPOS ATANACIO: Buenos días a todos los presentes, vamos a dar inicio al actuado, se dispone que por secretaria se informe si se han cumplido con las formalidades legales.---------------------------------------------------------------------------------------- SECRETARIA INES AMALIA GONZALES CHUNGARA: Por secretaria se informaque no se han cumplido con las formalidades de ley, esto con referencia a la imputada Alexandra Alvino Michaga, de obrado o cursa el edicto de ley, dispuesto en el requerimiento de imputación formal para su notificación de manera personal, también existe una representación realizada por la oficina gestora de procesos `para la vixctima Marco Antonio Aramayo Quispe, con referencia a las victimas Maribel AngelicaLeonMorgha, Jorge Antonio Lozano Vasquez, Jesus Alejandro Quispe, Valery Nicol Yesica Huayta Leniz y Edgar Reas Serrudo, no se habría generado notificaciones en razón de que en el requerimiento de imputación formal, no señala domicilio real ni procesal, por otra parte se informa que en audiencia solo se encuentra la representación fiscal y no así las víctimas Lina Atahuichi Apaza, Edwin Reas Serrudo, Yesica Huayta Leniz y Ligida Vanesa TicllaCortes,las mismas que habrían sido notificadas de manera personal.-------------------- JUEZ DR. ARNOLD JOHN CAMPOS ATANACIO: Se tiene presente, antes de resolver lo que corresponda, se consulta a la fiscal si respecto de Maribel León, Jorge Lozano, Jesus Quispe y Valeri Huayta, así como de Edgar Reas y Marco Aramayo se cuenta con un dato especifico que nos permita establecer su domicilio real.----------------------------------------------------------- FISCAL ABG. MIRIAM CONDOMIS: Con relación a Maribel, Jorge, Jesus, Valeri y Edgar, en el cuaderno de investigaciones no se tiene ningún dato o referencia con relación a su domicilio real; con relación al señor Marco Antonio Aramayo Quispe su domicilio real estaría señalado en la calle final Santa Cruz Nº 132 E 115, no se tiene ningún croquis a efectos de poder dar con el domicilio de la parte víctima, a ese efecto, tomando n cuenta que no se tiene dato alguno, voy a solicitar pueda disponer a SEGIP o SERECI a efectos de que podamos tener mayor claridad con relación a sus domicilios, el domicilio del señor Marco Antonio es un dato que el mismo ha referido en su memorial de apersonamiento.-------------------------------------- JUEZ DR. ARNOLD JOHN CAMPOS ATANACIO: Toda vez que no se hubieran cumplido con las formalidades legales, vamos a resolver de la siguiente forma, primero vamos a disponer la suspensión de esta audiencia y generar nuevo señalamiento para considerar la posibilidad de aplicar medidas cautelares en contra de la imputada para fecha jueves 22 de septiembre de 2022 años, a horas 09:00 a.m., señalamiento con el que queda formalmente notificada la autoridad fiscal y con el que deberá notificarse a los demás sujetos procesales conforme a los siguiente, con relación a los ciudadanos Edwin Reas Serrudo, Yesica Huayta Leniz, Lina Atahuichi Apaza y Ligida Vanessa Ticlla Cortez, deberá generarse su notificación mediante ciudadanía digital o en su domicilio procesal, con relación a la imputada Alexandra Alvino Michaga y a las victimas Marco Antonio Aramayo Quispe, Maribel Angelica León Morga, Jorge Antonio Lozano Vásquez, Jesus Alejandro Quispe, Valeri Nicol Yesica Huayta Leniz y Edgar Raul Reas Serrudo deberá generarse su notificación mediante Edictos de ley, los que deberán cumplirse en previsión del art. 165 del código de procedimiento penal, a través de secretaria de la oficina por el Sistema Hermes del Tribunal Supremo de Justicia, en esa publicación con relación a la imputada Alexandra Alvino Michaga, se deberá dejar constancia formal que la misma tendrá el lapso de 10 días hábiles para comparecer ante este despacho, a partir de la primera publicación, bajo prevención que si no lo hace se le podrá declarar rebelde y posteriores diligencias se les va a notificar en secretaria de la oficina, con lo resuelto se da por concluida la presente audiencia.---------------------------------------------------------------------- CON QUE TERMINO EL ACTUADO, FIRMANDO EN CONSTANCIA EL SEÑOR JUEZ Y LA SECRETARIA QUE SUSCRIBEN. ---------------------FIRMA JUEZ---------------FIRMA SECRETARIA-------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS UN DÍA DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDOS AÑOS.


Volver |  Reporte