EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


CODIGO UNICO: 101102012200853 JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Nro. 1 DE LA CAPITAL SUCRE – BOLIVIA E D I C T O No.39/2022 PASCUA AURORA LAZARTE ACEITUNO JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL NRO. 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Sucre – Bolivia POR EL PRESENTE EDICTO JUDICIAL SE NOTIFICA AL DENUNCIADO: CELESTINO SAIGUA COA para que tenga conocimiento del proceso que se está tramitando en el Juzgado de Instrucción Penal Nº 1 de la Capital Sucre, dentro del Proceso Penal seguido por el Ministerio Público a instancia de JUAN RAMOS MAMANI Y OTROS por la presunta comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA previsto y sancionado por el Arts. 335 del CP; en aplicación del Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, se ha dispuesto SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTOS, EN EL PORTAL DEL ORGANO JUDICIAL NOTIFICA AL DENUNCIADO: CELESTINO SAIGUA COA CON: MEMORIAL DE INICIO DE INVESTIGACION E IMPUTACION FORMAL DE FECHA 17 DE MARZO DE 2022, DECRETO DE FECHA 18 DE MARZO DE 2022, MEMORIAL DE AMPLIACION DE IMPUTACION FORMAL DE FECHA 16 DE AGOSTO DE 2022 Y AUTO DE DECLARATORIA DE REBELDIA DE FECHA 18 DE AGOSTO DE 2022 a objeto de que tengan conocimiento de la misma para que comparezcan y asuman su defensa. PARA TAL EFECTO SE ADJUNTA A CONTINUACIÓN LA CORRESPONDIENTE PIEZA PROCESAL DEL CUADERNO CONTROL DE LA INVESTIGACIÓN.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SENOR JUEZ DE INSTRUCCION EN LO PENAL DE LA CAPITAL DE TURNO.- CODIGO UNICCO 101102012200853 I. INICIO DE INVESTIGACION II. IMPUTACION FORMALMENTE III. MEDIDA CAUTELAR IV. Otrosi.- La Fiscal de Materia, dentro de la del proceso investigativo penal seguido por el Ministerio Publicó a denuncia de JUAN RAMOS MAMANI, VALERIANA PORCEL OSCOSIRI y LIMBER CONDOR! MAMANI, MARIA EUGENIA GONZALES ALVAREZ, en contra de VICTOR HUGO JIMENEZ CAMPO y CELESTINO SAIGUA COA por la presunta comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA CON MULTIPLES VICTIMAS, previsto y sancionado en el Código Penal solicito sea registrado en el libro correspondiente el inicio de investigación contra VICTOR HUGO JIMENEZ CAMPOS y CELESTINO SAIGUA COA. En cumplimiento a los Arts. 54 inc. 1) y 297 del Código de Procedimiento Penal, así como del Art 301 con realicen al Art. 302 del Código Penal, ante Ud. respetuosamente expongo y pido I.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: 1. Nombre y Apellidos Fecha de Nacimiento Natural de Nacionalidad Estado Civil Cedula de Identidad Domicilio Real 940 San Pedro Teléfono Celular Abogado Defensor Domicilio Procesal Ciudadanía digital Teléfono Celular : VICTOR HUGO JIMENEZ CAMPOS : 16 octubre 1967 : Oruro : Boliviana : Casado : 2789837 Oruro : En la ciudad de La Paz calle Moller N. : 77702545 : Ingrid Villarroel Ortiz : Gregorio Mendizábal N. 352 : 72251653 2.- DATOS DE LA VICTIMA Y DENUNCIANTE: Nombre y Apellidos: Juan Ramos Mamani, Valeriana Porcel Oscosiri, limber Condori Mamani y Maria Eugenia Gonzales Alvarez, con su abogado que le defiende Carlos Espada Navia II.- RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS. Desde el ario 2018 a la fecha los señores que responden a los nombres de VICTOR HUGO JIMENEZ CAMPO y CELESTINO SAIGUA COA, fueron ofreciendo pro diversas comunidades y zonas alejadas de la ciudad la construcción de viviendas sociales, creyendo es ello, muchas personas de escasos recursos entregaron dineros a los mismos, entre ellos JUAN RAMOS MAMANI que entrego a CELESTINO y VICTOR HUGO JIMENEZ la suma de 8.000 porque ellos le dijeron era para las viviendas sociales; VALERIANA PORCEL OSCOSIRI menciona que ella entreg6 dinero a don Victor Hugo Jimenez en la suma de 16.000 Bs.- por el ofrecimiento de viviendas sociales, asimismo este señor le ofreci6 regalar un auto y darle trabajo a esta senora; el señor LIMBER CONDOR! MAMANI menciona que a el en el mes de mayo del año 2018 en el cual vino con el señor VICTOR HUGO JIMENEZ CAMPOS ofreciendo viviendas sociales y en el mes de marzo el entrego la suma de Bs. 2000, manifestando el señor VICTOR HUGO JIMENEZ que en dos semanas le devolvería mas una impresora y una computadora, que ese dinero lo entrego por la parroquia San Francisco de Lajastambo a horas 10:00 hasta el momento no fue devuelto hasta la fecha; MARIA EUGENIA GONZALES ALVAREZ a quien los señores VICTOR HUGO JIMENEZ CAMPOS y CELESTINO SAIGUA COA fueron a su casa con el argumento que ellos construirían su casa de dos plantas de vivienda social y le pidieron una cuota el 9 de diciembre de 2015 en la suma de Bs.- 1000 y 14 de diciembre de 2015 otros 1000 Bs y asimismo entrego en fecha 25 de septiembre de 2017 otro manta de Bs. 1000; siempre haciéndoles creer que serían beneficiados con una vivienda social. III.- MEDIOS DE PRUEBA COLECTADOS.- En el curso de la investigación preliminar se han logrado recabar elementos de convicción suficientes que acreditan la existencia del hecho y la presunta participación en el mismo del IMPUTADO. VICTOR HUGO JIMENEZ CAMPOS. 1. La denuncia verbal del código Único 101102012200853 en el cual las victimas JUAN RAMOS MAMANI, VALERIANA PORCEL OSCOSIRI y LIMBER CONDORI MAMANI: refieren sobre los hechos que se están investigando de las promesas de viviendas sociales que les sonsacaron dineros sin que hasta la fecha tengan las viviendas, habiendo las mismas entregado parte de sus patrimonios en beneficios del ahora sindicado. 2. Denuncia del código Único: 101103022200040 en el cual menciona los hechos denunciados en contra de VICTOR HUGO JIMENZ CAMPOS. Fotográfico en el cual se encontr6 en poder del sindicado copia de una demanda penal y tarjetas de créditos nacionales como del extranjero. 4. Informe del sargento Hilmar Mamani Cafi, quien menciona la participación del ahora investigado VICTOR HUGO JIMENEZ CAMPOS quien junto con CELESTINO SAIGUA COA sonsacaron dineros a las víctimas y nunca fueron entregados esas viviendas sociales. Adjuntando recibos de los dineros entregados con diferentes montos por concepto de viviendas sociales y fotografías donde consta lista de las personas que entregaron dineros a ambas personas. 5. Recibos de entrega de dineros por concepto de vivienda social fs.5. 6. Fotocopia de nombres con sumas de dineros. 7. Impresión de la Lista de una Comunidad de Molle Molle con cuotas de 500 bs.- 8. Historial de denuncias de VICTOR HUGO JIMENZ CAMPOS de una lectura del mismo tiene denuncias por estafas y otros delitos se demuestra que el tiene conocimiento de que ya fue denunciado anteriormente. 9. Documento privado de préstamo de dinero de fecha 16 de marzo de 22. Dentro el proceso investigativo que sigue el Ministerio Público, ante el avance de las investigaciones de los Asignados al Caso y de la participaci6n de las victimas SE tiene que la investigación es contra el VICTOR HUGO JIMENEZ CAMPOS, por la presunta comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA CON MULTIPLES VICTIMAS previsto en el Código Penal. IV.- TEORIA JURIDICA Y CALIFICACION PROVISIONAL DE LOS HECHOS.- Del análisis de los hechos expuestos en la denuncia, de las investigaciones realizadas y la documental cursante en el cuaderno de investigaciones se tiene, que existen suficientes indicios de la existencia del hecho punible y la participación en el mismo de VICTOR HUGO JIMENEZ CAMPOS en el delito de ESTAFA AGRAVADA CON MULTIPLES VICTIMAS previsto en la sanci6n del Art. 335 con relación Art. 346 Bis del Código Penal. El art. 8.2 inc. b) de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos seriala que Cada persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad, reconociendose como garantia minima la comunicación previa y detallada de la acusación formulada, precepto que tiene su antecedente en el principio universal del derecho penal nullum crimen nulla poena sine prevelege, contenido en el art. 117.1 de la CPE que refiere: "Ninguna persona puede ser condenada sin haber sido oida y juzgada previamente en un debido proceso...". Sin bien, lo anterior constituye una garantia jurisdiccional para las personas, tambien se vincula con el derecho a una acusaciOn formal, o llamado tambien principio de imputaciOn entendido como el deber del Ministerio Public° de individualizar al o los imputados que se pretenda someter a proceso, describir detallada, precisa y claramente el hecho que se acusa, haciendo una clara calificaciOn legal del hecho, setialando los fundamentos de derecho de la acusaciOn y concreta pretensiOn punitiva, puesto que para que una persona pueda defenderse es imprescindible que exista algo de que defenderse, es decir, que se le atribuya haber hecho algo o haber omitido hacer en el mundo facto:), con consecuencias juridico-penales. Al respecto la jurisdicciOn constitucional, mediante la SC 0010/2010-R de 6 de abril estableci4:5: "El principio de imputaciOn deriva del derecho a la defensa, e implica que la imputaciOn que realice el Estado contra una persona debe estar correctamente formulada, para que el derecho a la defensa pueda ser ejercido de manera adecuada. Para ello, de conformidad a la doctrina, la imputaciOn debe ser precisa, sustentada en un relato ordenado de los hechos con todas las circunstancias de modo tiempo y lugar, que le permitan al imputado afirmar o negar elementos concretos". Asi mismo es menester considerar en primer lugar los alcances de la Sentencia Constitucional No. 760/2003-R: la misma que con relaciOn a la ResoluciOn de ImputaciOn Formal ha dejado establecido que: ".... sic.... La imputacion formal no es la simple atribucion de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participacion del imputado en el mismo en alguno de los grados de participacion criminal establecido por la ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios relacionados sobre su participaciOn en el hecho que se le imputa...". Congruente con estos criterios, el legislador ordinario en el art. 302 del CPP establecio que cuando el fiscal estime que existen suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participacion del imputado, formalizard la imputaciOn mediante resoluciOn fundamentada, misma que debera contener entre otros los datos de identificaciOn del imputado y de la victima o su individualizaciOn mess precisa; por un razonamiento a contrario sensu, el legislador ordinario ha previsto que, cuando por efecto del proceso investigativo se establezca la existencia de algan obstaculo legal para el desarrollo del proceso, este aspecto sera motivo de rechazo de la action interpuesta, asi lo refleja el art. 304 inc. 4) del CPP que establece que el Fiscal, mediante resoluciOn fundamentada, podra rechazar la denuncia. Ahora bien, teniendo establecido la relaciOn factica (relaciOn de hechos, Punto II de la presente ResoluciOn), asi como los elementos de prueba colectados a lo largo de la Etapa Preparatoria (Punto III), es necesario realizar un exhaustivo analisis Juridico-legal y probatorio, a efectos de emitir la ResoluciOn correspondiente, para lo cual resulta necesario remitirnos a los tipos penales endilgados, a efectos de establecer la concurrencia o no de los elementos constitutivos del tipo penal atribuidos al Imputado los cuales deben encontrarse directamente vinculados a los elementos colectados, al efecto debemos conocer el tipo penal endilgado previsto en el Art. 335 con relaciOn Art. 346 Bis del COdigo Penal. Art. 335 (ESTAFA). El que induciendo en error por medio de artificios o engahos, sonsacare a otro dinero u otro beneficio o ventaja econOmica, incurrira en privation de libertad de uno a cinco anos y multa de sesenta a doscientos dias. Art. 346° Bis.- (AGRAVACION EN CASO DE VICTIMAS MULTIPLES).- Los delitos tipificados en los articulos 335, 337, 343, 344, 345, 346 y 363 bis de este cOdigo, cuando se realicen en perjuicio de victimas multiples, seran sancionados con reclusion de tres a diez anos y con multa de cien a quinientos dias. Toda vez que Victor Hugo Jimenez Campo y Celestino Saigua Coa, con la finalidad de obtener un beneficio econOrnico en su favor, mediante engarios y artificios consistences en ofrecer la construcciOn de viviendas sociales -sin pertenecer a la institution estatal a carga do ellas-, a cambia de aportes econOmicos, es que logra convencer a mucha gente, entre ellos a los senores Juan Ramos Mamani, Valeriana Porcel Oscosiri y Limber Condori Mamani, quienes creyendo plenamente en que iban a ser beneficiados por la construcciOn de viviendas sociales proceden a disponer de su patrimonio y el de su familia, entregando diversas sumas de dineros en los montos de bolivianos 8.000, 16.000, 2000, 1000 y 1000, extremos acreditados por los informes circunstanciales, actas de entrevistas informativas prestadas por las victimas, respuesta a requerimiento remitida por la AE Vivienda, entre otros. CALIFICACION PROVISIONAL DEL HECHO E IMPUTACION FORMAL.- Por los antecedentes precedentemente expuestos, los elementos de convicciOn e indiciarios colectados hasta el presente trance procesal, el Ministerio Pablico en aplicaciOn de lo previsto por los arts. 301 inc 1) y 302 del CPP: l'CALIFICA PROVISIONALMENTE los hechos investigados coma es ESTAFA AGRAVADA CON MULTIPLES VICTIMAS previsto en la sanciOn del Art. 335 con relaciOn Art. 346 Bis del Codigo Penal; e IMPUTA FORMALMENTE la comisiOn del hecho investigado a VICTOR HUGO JIMENEZ CAMPOS en grado de autoria conforme preve el art. 20 del CP. exigidos por el Art. 233 de la misma norma adjetiva de la materia, en atenciOn a los siguientes fundamentos de peligros de fuga: Con relaciOn al peligro de fuga Art. 234 del Codigo de Procedimiento Penal. Se dan suficientes elementos de conviction para sostener la concurrencia del peligro procesal de fuga, toda vez que existen suficientes elementos de conviction, para sostener que el imputado no se sometera al proceso penal, en atenci6n al: Peligro de fuga.- Art. 234-1 C.P.P.- Que el denunciado no tiene por Bien establecido con elementos arraigadores de familia, domicilio y trabajo se tiene demostrado por los informes policiales de los asignados al caso. Art. 234-2 C.P.P.- Las facilidades para abandonar el pais o permanecer oculto, consideramos que si concurre este riesgo procesal, en el entendido toda vez que el mismo viaja con frecuencia a otros paises limitrofes, tal es el caso del Peru, ya que al momento de proceder a la requisa personal se pudo advertir que el mismo contaba con una tarjeta del metro de Peru asi como una tarjeta de un chip de telefono de ese mismo pais, quien asevero que viaja con frecuencia a ese pals, extremos acreditados por el acta y muestrario fotografico de la requisa y secuestro. Art. 234-7 C.P.P.- Peligro Efectivo para la sociedad y para la victima, precisamente se aprovechO de las circunstancias de necesidad de una de tener una vivienda las victimas en el cual existen varias victimas de condiciones sociales que son faciles de manipular precisamente son aprovechados por el ahora sindicado quien menciona que es de vivienda social y es por eso que es utilizado para engariar a varias personas demostrando esa situation de peligrosidad hacia la sociedad. El sindicado se ha aprovechado de una complejidad del patrimonio de las victimas.. Peligro de obstaculizacion. 235 - 2) Que el imputado amenace o influya negativamente sobre los participes, victima, testigos o peritos, a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente; toda vez que a la fecha el senor CELESTINO no se tiene conocimiento por parte de las investigaciones realizadas por los asignados al caso y por la existencia de varias victimas, se tiene que el ahora sindicado va a influir de manera negativa contra las otras victimas y el otro participe. 235 numeral 5: Otras circunstancias debidamente acreditado en el cual se tiene que el ahora sindicado para nuevamente utilizando ese ardil y artificio realizo un documento privado precisamente es esa circunstancia de agilidad de convencimiento que tiene el sindicado para enganar a sus victimas. DE LOS ACTUADOS INVESTIGATNOS NECESARIOS: De acuerdo al estado del proceso y de la revision de los antecedentes se tiene como actuados necesarios y pendientes los siguientes: > Las entrevistas informativas de GROVER CONDORI, PAULINO RAMIREZ, PEDRO QUIROZ, ANDRES COPA, FELIPE QUIROZ, BERNARDO QUIROZ, ROGELIO ESPADA, FELIZ CONDOR!, entre otras personas que han dado sumas de dineros para viviendas sociales. > Requerimientos fiscales, para recabar mayores elementos de prueba Vivienda Social. > Inspección a los lugares donde fueron sonsacados los dineros. > Otros actuados conforme fluya la investigación. > Requerimientos a las entidades bancarias. DEL PLAZO DE DURACION DE LA DETENCION PREVENTIVA En el caso presente, tomando en cuenta los actuados investigativos pendientes, siendo en lo más pertinentes la realización de las entrevistas de las otras víctimas, hace que esta demore aproximadamente entre 3 a 4 meses, además que paulatinamente se irán realizando los demás actuados, por lo que se requiere un tiempo mínimo de 4 meses, tomando en cuenta que los actuados supra expuestos, no podrán ser desarrollados en un tiempo menor al solicitado. Detención preventiva a cumplir en la cárcel publica de San Roque de esta ciudad. Otrosí 1.- Ofrezco en calidad de prueba, todos los elementos de convicción acumulados hasta el momento, en el cuaderno investigativo. Otrosí 2.- Se hace conocer que el sindicado se encuentra con resolución e aprehensión y se encuentra en celdas de Epi Abasto. Otrosí 3.- Providencias conforme el Art. 162 de la Ley 1970, en la calle Kilometro 7 N° 282. Sucre, marzo 17 de 2022. INGRESO A DESPACHO EN FECHA 18 DE MARZO DE 2022. CERTIFICO. - CODIGO UNICO: 101102012200853 Sucre, 18 de marzo de 2022 Regístrese por auxiliatura en el libro correspondiente el informe de inicio de investigación presentado por el MINISTERIO PUBLICO a instancia de JUAN RAMOS MAMANI, VALERIANA PORCEL OSCOSIRI, LIMBER CONDORI MAMANI y MARIA EUGENIA GONZALES ALVAREZ en contra de VICTOR HUGO JIMENEZ CAMPO y CELESTINO SAIGUA COA, por la presunta comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA CON MULTIPLES VICTIMAS, incurso en el art. 335 con relación al art. 346 bis del CP.. En atención a la imputación formal presentada en contra de VICTOR HUGO JIMENEZ CAMPO, por la presunta comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA CON MULTIPLES VICTIMAS, incurso en el art. 335 con relación al art. 346 bis del CP..; habiendo el Ministerio Público, dado cumplimiento a lo previsto en los Arts. 301 y 302 del Código de Procedimiento Penal, NOTIFIQUESE A LA PARTE IMPUTADA Y DENUNCIANTE conforme a ley, para que se dé inicio a la etapa preparatoria conforme establece la Sentencia Constitucional No.1036/2002. A efectos de considerar la solicitud de MEDIDA CAUTELAR PERSONAL, conforme agendamiento de la Oficina Gestora de Procesos, se señala audiencia en forma presencial, para fecha VIERNES 18 DE MARZO DEL PRESENTE AÑO a horas 11:30, quedando a cargo de la O.G.P. conforme al Art. 56-Bis Numeral 6 del Código de Procedimiento Penal, garantizar la presencia de las partes y los abogados patrocinantes. Al otrosí 1.- Por ofrecida la prueba.- Al otrosí 2.- Tenga presente el Sr. Auxiliar.- Al otrosí 3.- Señalado. SENORA JUEZ DE INSTRUCCION PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL Código Único 101102012200853.- AMPLIACION LA IMPUTACION FORMAL CONTRA CELESTINO SAIGUA COA.- Otrosí. TITO FREDDY AYALA DAZA, Fiscal de Materia, dentro del proceso investigativo seguido por el Ministerio Publicó a denuncia de JUAN RAM S MAMANI, VALERIANA PORCEL OSCOSIRI; LIMBER CONDORI y MARIA EUGENIA GONZALES ALVAREZ, en contra de VICTOR HUGO JIMENEZ CAMPO y CELESTINO SAIGUA COA por la comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA CON MULTIPLES VICTIMAS, previsto y sancionada por los Arts. 346 bis con relación al Art. 335, ambos del código penal, ante su autoridad, en sujeción al Art. 302 del CPP., respetuoso, digo y pido: I. DATOS GENERALES DE LAS PARTES: IMPUTADO: CELESTINO SAIGUA COA Fecha de Nacimiento: 24 de enero de 1973 Estado Civil: Viudo Cedula de Identidad: 5490847 Nacionalidad: Boliviana Domicilio Real: Tomoyo-Llactapata-Potosi Víctima y denunciante: JUAN RAMOS MAMANI Fecha de Nacimiento: 25 de agosto de 1984 Estado Civil: Casado Cedula de Identidad: 12899151 Teléfono: 73465927 Domicilio Real: B. Galilea-Lajas Tambo-Sucre Víctima y denunciante: VALERIANA PORCEL OSCOSIRI Fecha de Nacimiento: 29 de enero de 1994 Estado Civil: Casada Cedula de Identidad: 8630254 Teléfono: 73465927 Domicilio Real: B. Palestina-Lajas Tambo-Sucre Víctima y denunciante: LIMBER CONDORI MAMANI Fecha de Nacimiento: 01 de octubre de 1999 Estado Civil: Soltera Cedula de Identidad: 13219148 Teléfono: 60304015 Domicilio Real: Lajas Tambo-Sucre Víctima y denunciante: MARIA EUGENIA GONZALES ALVAREZ Fecha de nacimiento: 07 de noviembre de 1972 Estado civil: Soltera Cedula de Identidad: 8607457 Teléfono: 68639081 Domicilio real: B. palestina av. Betania s/n Patrocinio: abog. Carlos Espada Navia II.- RELACION CIRCUNSTANCIAL DE LOS HECHOS.- VICTOR HUGO JIMENEZ CAMPOS Y CELESTINO SAIGUA COA, desde el año han ido ofreciendo por las comunidades y zonas periféricas de la ciudad de sucre, construir viviendas sociales a los denunciantes y otras personas de escasos recursos, haciéndose entregar sumas de dinero: JUAN RAMOS MAMANI les entrego ambos sindicados la suma de 8.000Bs, VALERIANA PORCEL OSCOSIRI menciona que entrego a Víctor Hugo Jiménez la suma de 16.000 Bs., además de ofrecerle el sindicado regalarle un auto y trabajo; LIMBER CONDORI MAMANI menciona que en mayo de 2018 VICTOR HUGO JIMENES CAMPOS les vino a ofreciendo viviendas sociales, que en marzo le entrego la suma de Bs 2.000 por cercanías de la parroquia san francisco de lajastambo a horas 10:00, diciéndole el sindicado que en dos semanas le devolvería mas una impresora una computadora; MARIA EUGENIA GOZALES ALVAREZ, manifestó que VICTOR HUGO JIMENEZ CAMPOS y CALESTINO SAIGUA COA fueron a su casa con el argumento que ellos construirían si casa de dos plantas de vivienda social, el 9 de diciembre de 2015 le pidieron la cuota de Bs. 1.000, el 14 de diciembre de 2015 otros 1.000 Bs y en fecha 25 de septiembre de 2017 otro monto de Bs. 1.000, haciéndole creer reiteradamente que serían beneficiados con una vivienda social. III.- ELEMENTOS DE CONVICCION.- • Denuncia verbal de código único 101102012200853 en el cual las victimas JUAN RAMOS MAMANI, VALERIANA PORCEL OSCOSIRI y LIMBER CONDORI MAMANI; refieren sobre los hechos que se están investigando de las promesas de viviendas sociales que les sonsacaron dineros sin que hasta la fecha tengan las viviendas, habiendo las mismas entregado parte de sus patrimonios en beneficios del ahora sindicado. • Denuncia del código único: 101103022200040 en el cual menciona los hechos denunciados en contra de VICTOR HUGO JIMENEZ CAMPOS. • Informe de 17 de marzo de 2022 remitido por el asignado al caso el pol. Jesús tonero el cual menciona remite entrevistas informativas de JUAN RAMOS MAMANI, VALERIANA PORCEL Y LIMBER CONDORI, quienes relatan los hechos como les sonsacaron los dineros a cambio de viviendas sociales que nunca les dieron, mencionando que son del área rural y de zonas periurbanas. Así como la acción directa, y acta de requisa y secuestros más el muestrario fotográfico en el cual se encontró en poder la sindicada copia de una demanda penal y tarjetas de créditos nacionales como del extranjero. • Informe circunstancial de 17 de marzo de 2022 del sargento HILMAR MAMANI CARI, quien menciono la participación del ahora investigado VICTOR HUGO JIMENEZ CAMPOS quien junto con CELESTINO SAIGUA COA sonsacaron dineros a las víctimas y nunca fueron entregadas esas viviendas sociales Adjuntando recibos de los dineros entregados con diferentes montos por concepto de viviendas sociales y fotografias donde consta lista de las personas que entregaron dineros a ambas personas. • Fotocopia de Recibo N° 720, de entrega por la suma de mil bolivianos que hace MARIA EUGENIA GONZALEZ ALVAREZ para vivienda social; firma en conformidad el senor CELESTINO SAIGUA COA. • Fotocopia de Recibo N° 722, de entrega por la suma de mil bolivianos que hace CLAUDIA VASQUEZ GONZALES para vivienda social; firma en conformidad el senor CELESTINO SAIGUA COA. • Fotocopia de Recibo N° 933, de entrega por la suma de mil bolivianos que hace MARIA EUGENIA GONZALEZ ALVAREZ para vivienda social, ileva similar firma a del senor CELESTINO SAIGUA COA. • Fotocopia de Recibo N° 721, de entrega por la suma de tres mil bolivianos que hace MAXIMO CONDORI ALANES para vivienda social; firma en conformidad el senor CELESTINO SAIGUA COA. • Fotocopia de Recibo N° 552570, de entrega por la suma de doscientos bolivianos que hace BALENCIANA PORCEL (Comunidad Molle Molle) para vivienda social, firma en conformidad el senor CELESTINO SAIGUA COA. • Fotocopia de listado de nombres con sumas de dineros. • Historial de denuncias de VICTOR HUGO JIMENEZ CAMPOS de una lectura de las mismas tiene denuncias por estafas y otros delitos se demuestra que el tiene conocimiento de que ya fue denunciado anteriormente. • Historial de denuncias de CELESTINO SAIGUA COA, de una lectura de las mismas tiene denuncias por estafas y otros delitos se demuestra que el tiene conocimiento de que ya fue denunciado anteriormente. • Documento privado de prestamo de dinero de fecha 16 de marzo de 22. • NOTA INTERNA AEV/DNAF/UGTH-NOT/ Nro. 04335/2022 de AEVIVIENDA BOLIVIA de fecha 21 de marzo de 2022, CERTIFICA que los senores VICTOR HUGO JIMENEZ CAMPOS y CELESTINO SAIGUA COA no prestaron ni prestan servicios en la Agencia Estatal de Vicienda. IV. TEORIA JURIDICA Y CALIFICACION PROVISIONAL DE LOS HECHOS.- El art. 8.2 inc. b) de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos señala que toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad, reconociéndose como garantía mínima la comunicación previa y detallada de la acusación formulada, precepto que tiene su antecedente en el principio universal del derecho penal nullum crimen nulla poena sine prevelege, contenido en el art. 117.1 de la CPE que refiere: "Ninguna persona puede ser condenada sin haber sido oída y juzgada previamente en un debido proceso...". Sin bien, lo anterior constituye una garantía jurisdiccional para las personas, también se vincula con el derecho a una acusación formal, o llamado también principio de imputación entendido como el deber del Ministerio Publico de individualizar al o los imputados que se pretenda someter a proceso, describir detallada, precisa y claramente el hecho que se acusa, haciendo una clara calificación legal del hecho, señalando los fundamentos de derecho de la acusación y concreta pretensión punitiva, puesto que para que una persona pueda defenderse es Imprescindiblemente que exista algo de que defenderse, es decir, que se le atribuya haber hecho algo o haber omitido hacer en el mundo factico, con consecuencias jurídico-penales. Al respecto la jurisdicción constitucional, mediante la SC 0010/2010-R de 6 de abril estableció: “el principio de imputación deriva del derecho a la defensa, e implica que la imputación que realice el Estado contra una persona debe está correctamente formulada, para que el derecho a la defensa pueda ser ejercido de manera adecuada. Para ello, de conformidad a la doctrina, la imputación debe ser precisa, sustentada en un relato ordenado de los hechos con todas las circunstancias del modo tiempo y lugar, que le permitan al imputado afirmar o negar elementos concretos”. Asimismo, es menester considerar en primer lugar los alcances de la sentencia constitucional nº 760/2003-R: la misma que con relación a la resolución de imputación formal da dejado establecido que “… sic…. La imputación formal no es simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo en alguno de los grados de participación criminal establecido por la ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios relacionados sobre su participación en el hecho que se le imputa….”. Congruente con estos criterios, el legislador ordinario en el art. 302 del cpp, estableció que cuando el fiscal estime que existen suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado, formalizara la imputación mediante resolución fundamentada, misma que deberá contener entre otros los datos donde identificaron del imputado y de la víctima o su individualización más precisa; por un razonamiento a contrario sensu, el legislador ordinario ha previsto que cuando por efecto del proceso investigativo se establezca la existencia de algún obstáculo legal para el desarrollo del proceso, este aspecto será motivo de rechazo de la acción interpuesta, asi lo refleja el art. 304 inc. 4) del cpp, que establece que el fiscal, mediante resolución fundamentada, podrá rechazar la denuncia. Ahora bien, teniendo establecido la relación fáctica (relación de hechos, punto II de la presente Resolución), así como los elementos de prueba colectados a lo largo de la etapa preparatorio (punto III), es necesario realizar un exhaustivo análisis jurídico-legal y probatorio, a efectos de emitir la resolución correspondiente para lo cual resulta necesario remitirnos a los tipos endilgado previsto en el art. 335 con relación al art. 346 bis del código penal. El art. 335 (ESTAFA) del código penal, expresa: “el que induciendo en error por medio de artificios o engaños, sonsacara a otro dinero u otro beneficio o ventaja económica, incurrirá en privación de libertad de uno a cinco años y multa de sesenta a doscientos días”. El art. 346 (AGRAVACION EN CASO DE VICTIMAS MULTIPLES), establece: (“”los delitos tipificados en los art. 343,344,346 y 361 bis cuando se realicen en perjuicio de victimas múltiples, serán sancionados con tres a diez años y con multa de cien a quinientos…..”). Conforme a los elementos indiciarios colectados en el cuaderno de investigación los señores Víctor Hugo Jiménez campos y celestino saigua coa planificaron y se pusieron de acuerdo con la finalidad de obtener beneficios en su favor, mediante engaños y artificios les ofrecen la construcción de viviendas sociales a sus víctimas, sin pertenecer a la institución estatal a cargo de ellas, esto se acredita por la NOTA INTERNA AEV/DNAF/UGTH-NOT/ Nº 04335/2022 de AEVIVIENDA BOLIVIA de fecha 21 de marzo de 2022, CERTIFICANDO que los señores VICTORHUGO JIMENEZ CAMPOS y CELESTINO SAIGUA COA no prestaron ni prestan servicios en a Agencia Estatal de Vicienta, a cambio de realizar aportes económicos, de esta manera es que logran convencer a mucha gente, entre ellos a los denunciantes, quienes creyendo plenamente en que iban a ser beneficiados por la Construcción de viviendas sociales proceden a disponer de su patrimonio y el de su familia, entregando diversas sumas de dineros en los montos de bolivianos 8.000, 16.000, 2000, 1000 y 1000, extremos acreditados por los informes ci sustanciales, actas de entrevistas informativas prestadas por las víctimas, los recibe • de entregas de dineros, por lo mismo, los señores VICTOR HUGO JIMENE CAMPOS y CELESTINO SAIGUA COA, han subsumido su conducta de el tipo nal de Estafa con su Agravante de Victimas Múltiples, obrando con dolo y de mane a conjunta en la planificación y consumación de los hechos. V. IMPUTACION FORMAL Y CALIFICACION PROVISIONAL D L DELITO.- Por los antecedentes precedentemente expuestos, los elementos de convicción e indiciarios colectados hasta el presente trance procesal; el Ministerio Publico, en aplicación de lo previsto por los Arts. 301 inc 1) y 302 del CPP, amplia la IMPUTACION FORMAL en contra del señor CELESTINO SAIGUA COA por la comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA CON MULTIPLES VICTIMAS previsto en la sancionado del Art. 335 con relación Art. 346 Bis del Código Penal; en grado de AUTORIA por haber planificado y actuado conjuntamente en la planificación y consumación de los hechos delictivos junto con el otro imputado: Victor Hugo Jimenez Campos conforme lo prevé el Art. 20 del CP. Justicia.- Otrosí 1.- Habiéndosele notificado al señor CELESTINO SAIGUA edicto fiscal y acta de incomparecencia que al presente se adjunta, s apersonado a despacho del suscrito a asumir defensa técnica y materia probidad, en aplicación de los Arts. 87 y 89 del CPP, DECLARE SU todos los efectos correspondientes. Otrosí 2.- Domicilio en calle Kilometro Siete N° 282, Unidad de Pat Fiscalía Departamental de Chuquisaca. Sucre, 16 de agosto de 2022.- Sucre, 18 de agosto de 2022. VISTOS: I. Regístrese y notifíquese personalmente la imputación formal a la parte imputada CELESTINO SAIGUA COA por la presunta comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA, previsto y sancionado en el art. 335, con relación al Art. 346, ambos, del Código Penal, debiendo la autoridad fiscal cumplir con los plazos establecidos en el art. 134 del Cód. Pdto. Penal y la SC Nº 1036/2002-R. II. En atención a la solicitud de declaratoria de rebeldía y demás antecedentes que convino ver. CONSIDERANDO: De la revisión de los datos del proceso se tiene que el imputado CELESTINO SAIGUA COA, no se presentó a prestar su declaración informativa, pese a su legal notificación. En efecto en cumplimiento a la legislación positiva que rige la materia, se tiene el Artículo 87º.- (Rebeldía). El imputado será declarado rebelde cuando: 1) No comparezca sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto en este Código. Artículo 89º.- (Declaratoria de rebeldía). El juez o tribunal del proceso, previa constatación de la incomparecencia, evasión, incumplimiento o ausencia, declarará la rebeldía mediante resolución fundamentada, expidiendo mandamiento de aprehensión o ratificando el expedido. Declarada la rebeldía el juez o tribunal dispondrá: 1) El arraigo y la publicación de sus datos y señas personales en los medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión; 5) La designación de un defensor para el rebelde que lo represente y asista con todos los poderes, facultades y recursos reconocidos a todo imputado; entre otras medidas. Artículo 90. (Efectos de la Rebeldía). La declaratoria de rebeldía no suspenderá la etapa preparatoria. De lo expuesto precedentemente y previa constatación de las diligencias d notificación adjunta al cuaderno de control jurisdiccional, de consiguiente existe el presupuesto procesal para la procedencia de la declaratoria de rebeldía. POR TANTO: La Jueza de Instrucción Penal Nº 1 de ésta Capital, con la autoridad que ejerce por mandato de la Constitución Política del Estado y el Código de Procedimiento Penal, resuelve: DECLARAR LA REBELDÍA DEL IMPUTADO Sr. CELESTINO SAIGUA COA, en consecuencia, se dispone lo siguiente: 1) Se ordena su aprehensión y conducción ante el Fiscal del caso, así como el arraigo correspondiente. 2) Se designa abogado defensor de oficio al Dr. Miguel Primo Velásquez, para que lo represente al declarado rebelde y le asista con todos los poderes, facultades y recursos reconocidos a todo imputado, disponiendo a tal efecto su notificación expresa en su DOMICILIO PROCESAL. En función al art. 440 numeral 2 del Código de Procedimiento Penal Póngase en conocimiento la presente resolución al Registro Judicial de Antecedentes Penales y sea mediante nota de cortesía. Al Otrosí 1.- Ya se tiene dispuesto. Al Otrosí 2.- Por señalado. Regístrese. REGÍSTRESE. – ------------------------------------------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLO.-------------------------- Dra. PASCUA AURORA LAZARTE ACEITUNO------JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL NUMERO UNO DE LA CAPITAL-------------------------------------SUCRE – BOLIVIA.-----------------------------------------------------ANTE MÍ.---------------- FIRMA Y SELLO.---------------- Lic. ANGELICA EDMY MERIDA ORTUSTE.------SECRETARIA – ABOGADO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO UNO EN LO PENAL DE LA CAPITAL.-----SUCRE – BOLIVIA.----------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DE BOLIVIA, A LOS TREINTA Y UN DIAS EL MES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- D. S. O.


Volver |  Reporte