EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE EJECUCIÓN EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO DE EJECUCION PENAL Nº 1 DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA Edicto Nº14/2022 EL DOCTOR LUIS B. ROJAS LATORRE JUEZ DE EJECUCION PENAL DE LA CAPITAL Sucre – Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: a la víctima VALERIA SAIGUA ARAKA dentro del proceso penal que sigue el MINISTERIO PÙBLICO en contra del sentenciado PAULINO AMADEO DURAN por la comisión del delito de VIOLACION previsto y sancionado por el Código Penal, signado con Nurej: 201601434, en aplicación del Art. 429 BIS del Código de Procedimiento Penal, se ha dispuesto que se notifique con el incidente planteado y decreto de 30 de agosto de 2022; a cuyo fin adjunto la siguientes piezas procesales cuyo contenido y tenor es el siguiente………………….................................................................................. DISTRITO JUDICIAL DE CHUQUISACA JUZGADO DE EJECUCION PENAL Nº 1 DE LA CAPITAL PROCESO: 201601434 ACUSADORA FISCAL: MINISTERIO PÚBLICO DENUNCIANTE: VALERIA SAIGUA ARAKA ACUSADO: PAULINO AMADEO DURAN DELITO VIOLACION NUREJ: 201601434 SENTENCIADO: PAULINO AMADEO DURAN SEÑOR JUEZ DE EJECUCION PENAL DE LA CAPITAL. - I.- PLANTEA INCIDENTE DE REDENCION Y NUEVO COMPÚTO.- Otrosíes.- PAULINO AMADEO DURAN, con C.I. 4119692 Ch., mayor de edad, cumpliendo actualmente sentencia condenatoria en el penal de San Roque por la comisión del delito de VIOLACION; hábil por ley ante su digna autoridad expongo y pido lo siguiente: I.- HECHOS Señor Juez, se tiene en obrados el incidente de Redención planteado por mi persona en fecha 31 de mayo de 2022 rechazado in limine por su autoridad por ser manifiestamente improcedente por carecer de fundamento y prueba, bajo el fundamento de que el Delito por el que me hubieran sentenciado fue Violación a menor de edad, incumpliendo de esta manera el numeral 4 del art. 138 de la Ley 2298, lo cual no es evidente puesto que el delito por el cual me sentencian es VIOLACION previsto y sancionado por el art. 308 del Código Penal y no concurrió Violación con un menor de edad delito tipificado por el 308 bis del Código Penal; ahora bien, señor Juez tengo a bien volver a plantear el INCIDENTE DE REDENCION con mayor fundamento y prueba, de la siguiente manera: Señor Juez, mi persona fue detenida en celdas policiales el 1 de marzo de 2016, en ese momento fui imputado por la supuesta comisión del Delito de Violación previsto y sancionado por el art. 308 del Código Penal, delito calificado provisionalmente; puesto que se tenía duda respecto a la minoría de edad de la Victima, refiriendo que tendría 15 años de edad, sin embargo, dicha situación no fue acreditada por la victima ni por la Defensoría de la Niñez y adolescencia quienes actuaron en defensa de la victima por el principio de Presunción de minoridad; posteriormente, fui trasladado a la Cárcel pública “San Roque” de la ciudad de Sucre mediante mandamiento de detención preventiva en fecha 03 de marzo de 2016. En el transcurso del proceso señor Juez, se demostró que la victima era mayor de edad al momento del hecho delictivo, teniendo como fecha de nacimiento el 29 de enero de 1998 y se tiene como fecha del ilícito el 01 de marzo de 2016, fecha en la que contaba con 18 años de edad, motivo por el cual la Defensoría de la Niñez y Adolescencia retira su defensa e intervención, puesto que hasta ese entonces representaba a la víctima por la presunción de minoridad, acreditándose además dicha situación con el certificado de nacimiento de la víctima y el informe remitido por el Órgano Electoral Plurinacional respecto a la partida de nacimiento de la víctima, documentación adjunta a la presente en calidad de prueba. Ahora bien, en fecha 02 de agosto de 2016 suscribí el Acuerdo de sometimiento a procedimiento abreviado, acuerdo en el que interviene mi abogado y el Fiscal de materia Dr. Jorge S. Romay Pulido, en el que reconozco de forma expresa ser autor y culpable del delito de Violación previsto y sancionado por el art. 308 del Código Penal; delito atribuible a personas mayores de edad. Por último, en fecha17 de agosto de 2016 me sometí a procedimiento abreviado, resultando de ello la Sentencia N° 39/2016 emitido por el Juez de Instrucción Penal y Cautelar Nº5 de la capital, mediante el cual me sentencian a una pena de QUINCE (15) años de reclusión en la cárcel pública de San Roque de esta ciudad por la comisión del delito de Violación previsto y sancionado por el art. 308 del Código Penal, por lo que se emitió el correspondiente Mandamiento de Condena en fecha 17 de Agosto de 2016. Ahora bien, resulta curioso señalar que en los antecedentes de los actuados desarrollados en el transcurso del proceso, se menciona que la víctima sería menor de edad e incluso el cuaderno procesal fue aperturado como “Violación a niño, niña adolescente previsto por el art. 308 bis del Código Penal”, dicha situación no es evidente ni cierta porque como mencione con anterioridad se demostró que la Victima era mayor de edad al momento de la comisión del hecho delictivo; si bien la Sentencia N° 39/2016 no aclara el tema de mayoría de edad de la Victima, da por entendida su condición en cuanto a su mayoría de edad, puesto que en la Imputación y en el acuerdo de Procedimiento Abreviado el delito es calificado solo como Violación previsto y sancionado por el art. 308 del Cod. Penal. En tal entendido, el intitulado POR TANTO de la Sentencia N° 39/2016 de forma correcta me condena por el delito de “VIOLACION” previsto en el art. 308 del Código Penal, señalando expresamente de la siguiente manera: “POR TANTO: El Juez de instrucción Penal Nº 5 de la capital, administrando justicia en primera instancia a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la jurisdicción que por ley ejerce FALLA en PROCEDIMIENTO ABREVIADO, declarando a PAULINO AMADEO DURAN con C.I. Nº 4119692 Ch., nacido el 19/12/1976, como AUTOR del delito de “VIOLACION” previsto en el art. 308 del Código Penal modificado por la ley 054, condenándole a sufrir la pena de QUINCE (15) años de reclusión en la cárcel publica de San Roque de la ciudad de Sucre, mas costas a favor del Estado y de la Victima, sanción que finalizara el 17 de agosto de 2032 años, debiendo descontarse el tiempo que estuvo detenido por este delito.” En tal sentido, cabe recalcar señor Juez que el delito por el cual me sentencian es VIOLACION previsto por el art. 308 del Código Penal, que es de aplicación exclusiva para personas mayores de edad condenándome de forma correcta con una pena privativa de libertad de 15 años, que es el mínimo de pena a imponerse por el delito cometido, más NO concurrió el delito de Violación a niño niña adolescente que se encuentra previsto por el art. 308 bis del Código Penal que es un delito aplicable cuando la víctima es menor de edad cuya pena de privación de libertad mínima es de 20 años, lo cual no ocurrió en el presente caso. II.- DEL INCIDENTE DE REDENCION INTERPUESTO Ahora bien, en aplicación de la Sentencia y la norma aplicable al caso, se tiene que la pena impuesta se viene computando desde la concurrencia de la detención preventiva, sin embargo, la pena impuesta se ve alterada por los llamados BENEFICIOS PENITENCIARIOS, “los cuales son medidas que permiten variar la pena emitida por el Tribunal o Juzgado de origen en Sentencia, cuya finalidad esencial es buscar la rehabilitación y resocialización de los condenados y cuando se trata de pena privativa de libertad, aminorar el periodo de detención, neutralizando los efectos dañinos de la pena de prisión; teniéndose como uno de los Beneficios penitenciarios el de REDENCION, que consiste en reducir la duración de la pena privativa de libertad impuesta al condenado, por el trabajo o estudio realizado dentro del penal” (Santiago E. Maldonado Veizaga en su libro “Beneficios de la Pena” En tal entendido, con todo lo señalado ut supra y por los antecedentes que cursan en el cuaderno procesal que se encuentran en su despacho, podrá evidenciar que mi persona desde mi detención preventiva en fecha 03 de marzo de 2016 hasta la fecha, he cumplido 6 años, 4 meses y 12 días; es así que desde la emisión de la Sentencia N° 39/2016 e incluso desde el primer día de mi reclusión he venido dedicándome de forma regular y bajo control de la administración penitenciaria de “San Roque “ a la manufactura, realizando diferentes trabajos de elaboración de artesanías, tullmas, ect., en tal sentido suscribí contratos incluso con terceros los que cumplí a cabalidad durante estos años que me encuentro recluido; asimismo, durante todo este tiempo fui realizando actividades de estudio, actividades que son parte de mi terapia ocupacional e intelectual dentro del penal, que ha sido y sigue siendo un aspecto fundamental para mi rehabilitación y posterior reinserción social y laboral. III.- FUNDAMENTO DE DERECHO Ahora bien, el art. 138 (REDENCION) de la Ley de Ejecución Penal y Supervisión (Ley 2298) modificado por ley 1173 de 03 de mayo de 2019 a la letra señala lo siguiente: “El interno podrá redimir la condena impuesta en razón de un (1) día de pena por dos (2) días de trabajo o estudio, cumpliendo los siguientes requisitos: 1) No estar condenado por delito que no permita indulto 2) Haber cumplido las dos quintas partes de la condena 3) Haber trabajado de manera regular bajo control de la Administración penitenciaria, o haber estudiado y aprobado las evaluaciones parciales y finales de cada ciclo de los cursos autorizados por la Administración Penitenciaria 4) No estar condenado por delito de violación a menores de edad 5) No estar condenado por delito de terrorismo 6) No estar condenado a pena privativa de libertad superior a quince años, por delitos tipificados en la Ley 1008 del Régimen de la coca y Sustancias Controladas, y 7) No haber sido sancionado por faltas graves o muy graves en el último año. A efectos de la redención el interno podrá trabajar o estudiar desde el primer día de su permanencia en el recinto penitenciario”. Teniéndose que mi persona cumple con todos los requisitos exigidos para obtener la REDENCION como beneficio penitenciario, puesto que el delito por el que me condenaron fue VIOLACION previsto y sancionado por el art. 308 del Código Penal tal como se puede evidenciar en la Sentencia Nº39/2016; asimismo, se tiene que desde el mandamiento de Detención Preventiva hasta la fecha han concurrido 6 años, 4 meses y 12 días, en el entendido de que mi condena por el delito cometido es de Quince años y las dos quintas partes son seis (6) años, tengo cumplida las dos quintas partes de la condena. Ahora bien, se tiene la RESOLUCION 026/2022 (Clasificación al tercer periodo) extendido por la “Dirección Departamental de Régimen Penitenciario y Supervisión” adjunto a la presente, con el que acredito el Tiempo de Permanencia y conducta; asimismo dicha Resolución señala que mi persona NO REGISTRA RESOLUCION DE SANCION DISCIPLINARIA teniéndose por cumplido el numeral 7 del art. 138 de la Ley de Ejecución Penal; asimismo, dicha Resolucion en su SEGUNDA disposición señala expresamente lo siguiente: “Se recomienda al Juzgado de Ejecucion Penal y Supervision la aplicación de los beneficios establecidos en la Ley Nº 2298 Ley de Ejecucion Penal y Supervision”, evidenciándose que la misma Dirección Departamental del Régimen Penitenciario recomienda la aplicación de los beneficios penitenciarios establecidos por Ley. Los Puntos 4 ,5 y 6 del art. Señalado de igual forma se tiene acreditado con la Sentencia Nº39/2016 puesto que el delito que cometí es violación conforme el art 308 del Código Penal; no habiendo concurrido con un menor de edad, tampoco fui condenado por delito de Terrorismo ni por los delitos tipificados por la Ley 1008. III.- PETITORIO.- Por lo expuesto y dando cumplimiento a los requisitos conforme señala el art. 138 (REDENCION) de la Ley Ejecución Penal y Supervisión (Ley 2298) muy respetuosamente solicito a su probidad, ADMITA el INCIDENTE DE REDENCION POR TRABAJO, ESTUDIO Y NUEVO COMPUTO, y una vez que se cumpla con todos los actuados procesales, se DICTE RESOLUCION a mi favor, aclarando que fui Sentenciado por el Delito de Violación previsto y sancionado por el art. 308 del Código Penal y no por el delito de violación a un menor de edad, debido a que se comprobó que la víctima era mayor de edad, situación que fue acredita conforme la prueba que se tiene y se adjunta a la presente. Solicitud que la realizo en amparo del art. 24 de la Constitución Política del Estado, Art. 8 del pacto de San José, Art. 10, 138, 157 de la Ley 2298 y el art. 74 del Reglamento de Ejecución de penas privativas de libertad. “SERA JUSTICIA” Otrosí 1°.- Solicito se oficie a la Dirección de Régimen Penitenciario de San Roque, para que remitan por la sección que corresponda en el plazo legal establecido, las tarjetas personales de control de trabajo y estudio (T.C.I.) actualizado y Resolución de habilitación de horas extras de estudio. Ello con el fin de acreditar que mi persona ha trabajado y estudiado de manera regular bajo control de la Administración penitenciaria. Otrosí 2°.- En vista de que me encuentro recluido en el penal de San Roque, solicito se oficie al encargado de Registro de Antecedentes Penales del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca para que por la sección que corresponda extienda el Certificado de Antecedentes Penales de mi persona PAULINO AMADEO DURAN, con C.I. 4119692 Ch. Otrosí 3°.- Adjunto prueba documental: • Fotocopia simple de mi Cedula de Identidad • Fotocopia del Informe Circunstancial en fojas 2. • Fotocopia Legalizada de la Resolución Fiscal de Aprehensión en fojas 2. • Fotocopia Legalizada Orden de aprehensión en fojas 1. • Fotocopia Legalizada Imputacion Formal en fojas 4. • Fotocopia Legalizada Mandamiento de Detención Preventiva en fojas 1. • Fotocopia Legalizada del Acta de Audiencia Pública de medida cautelar de Detención Preventiva en fojas 3 • Fotocopia del Memorial de Defensoria de la niñez en fojas 1 en el que retira su defensa por ser la victima mayor de edad en fojas 1. • Fotocopia Certificado de nacimiento de la victima en fojas 1. • Fotocopia Informe OEP respecto a la partida de nacimiento de la victima en fojas 4. • Fotocopia Legalizada del acuerdo de sometimiento a Procedimiento abreviado en fojas 2. • Fotocopia Legalizada solicitud salida alternativa de proceso abreviado en fojas 4. • Fotocopia Legalizada del Acta de Audiencia Pública de consideración de Procedimiento Abreviado y Sentencia Nº 39/2016 en fojas 4. • Fotocopia Legalizada de Mandamiento de Condena en fojas 1. • RESOLUCION 026/2022 (Clasificación al tercer periodo) extendido por la Dirección Departamental de Régimen Penitenciario y Supervisión, con el que acredito haber cumplido 2/5 partes del tiempo de la condena. Esto con la finalidad de cumplir con el trámite para efectivizar la solicitud de concesión del beneficio de redención, contemplado en el art. 74 del DS 26715 y el art. 138 de la Ley 2298. Otrosí 4°.- Señalo domicilio procesal en la Calle Ladislao Cabrera Nº 391-B, y como otro medio de comunicación procesal señalo el Nº de Celular 73467353 y correo electrónico olgba.92@gmail.com. Sucre, 15 de Julio 2022. Sucre, 30 de agosto de 2022 En atención a la información recabada sobre los datos de identidad y demás generales de ley de la víctima VALERIA SAIGUA ARAKA, y dado que el domicilio de la ésta no es conocido, a los fines de lo dispuesto en el art. 429. Bis del Código de Procedimiento Penal, procédase a la notificación de la misma mediante edicto a través del portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia (Sistema Informático Hermes) con el Incidente planteado y el presente Decreto, por el lapso de cinco días; llegado a término este plazo con o sin respuesta, pase a despacho para convocar a las partes a la audiencia respectiva. FDO. JUEZ LUIS BENJAMÍN ROJAS LATORRE…………………………………………. FDO. SECRETARIA - ABOGADA – SARA HASSEL GARCIA CAMPOS………....... EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS 31 DIAS DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS……………………………………………………………….. D. S. O.


Volver |  Reporte