EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SÉPTIMO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////HACE SABER A: ARMIN VELASQUEZ GUERRA, WILDER SUAREZ ORTIZ Y MANUELITO SANTOS BISPO que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancias de: ILSE MONICA TERESA ADRIAZOLA REIMERS Y OTROS en contra de MARIA XIMENA SILVESTRO SAINZ Y OTROS, por el presunto delito de: ESTAFA AGRAVADA, CUD: 201102032103140 se ha dispuesto lo que a continuación se transcribe.----------------------------------------------------------------------- //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// --------- SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR -------//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// CUD: 201102032103140.-------------------------------------------------------------------------IMPUTACION FORMAL No. 14/2022.-----------------------------------------------------------Fiscalía Especializada en Delios Patrimoniales, en defensa de la legalidad y los intereses de la sociedad, ejerciendo la acción penal publica conforme previene el Art. 225 de la Constitución Política del Estado, Art. 70 Código de Procedimiento Penal y Arts. 3, 8, 12, 40 núm. 22 de la Ley N° 260, dentro del proceso penal, que sigue el Ministerio Publico a instancias de ILSE MONICA TERESA ARIAZOLA REIMERS Y OTRAS contra ARMIN VELASQUEZ GUERRA, MANUELITO SANTOS BISPO, WILDER SUAREZ ORTIZ, por la presunta comisión del delito de ESTAFA previsto en el articulo 335 CON ABRAVACION DE VICTIMAS MULTIPLES art. 346 bis del Código penal; ante su autoridad con el debido respeto emito en el requerimiento fiscal de Imputación formal:----------------------------------------------------------------------------- DATOS DE LOS IMPUTADOS.--------------------------------------------------------------- ARMIN VELASQUEZ GUERRA; de generales desconocidas.---------------------------------WILDER SUAREZ ORTIZ, de generales desconocidas.----------------------------------------MANUELITOS SANTOS BISPO, de generales desconocidas.--------------------------------- MARIA CECILIA TERESA MARIN GALINDO, con C.I. 2058505 LP., nacida el 14 de octubre de 1966 en La Paz Murillo de nacionalidad boliviana, ocupación terapeuta, estado civil divorciada con domicilio real C/ oficial Villegas N° 6677 zona Irpavi celular 70578646 y domicilio procesal Av. Arce N° 2355, Edif. Cobija, piso 4, of. 402 bufete del Abg. Ever Mendoza Suarez, celular 76774114 email evertmendoza@gmail.com. ------------------------------------------------------------------------ILSE MONICA TERESA ADRIAZOLA REIMERS, con C.I. 2228293 L.P. nacida el 24 de agosto de 1966 en La Paz Murillo de nacionalidad boliviana, ocupación ama de casa, estado civil divorciada con domicilio real c/ Los Tajibos N° 10 zona Auquisamaña celular 71861602 y domicilio procesal Av. Arce N° 2355, Edif. Cobija, piso 4, of. 402 bufete del Abg. Ever Mendoza Suarez, celular 76774114 email evertmendoza@gmail.com. Celular 76774114--------------------------------------------------MARIA CLAUDIA SORIA DE SILVA, con C.I. 325388 L.P. nacida el 28 de diciembre de 1963 es La Paz Murillo de nacionalidad boliviana, ocupación labores de casa, estado civil divorciada con domicilio real Av. Inofuentes N° 200 zona Calacoto celular 70613010 y domicilio procesal Av. Arce N° 2355, Edif. Cobija, piso 4, of. 402 bufete del Abg. Ever Mendoza Suarez, celular 76774114 email evertmendoza@gmail.com. Celular 76774114----------------------------------------------------------------------CONSIDERANDO:-----------------------------------------------------------------------------------Que, entre los meses de febrero de 2020 y marzo de 2021, la Sra. María Ximena Silvestro Sainz, con quien permanentemente compartían eventos sociales, como cenas, tés entre otros, los comento de la existencia de la empresa INTENSE LIVE, dedicada a la compra de autobuses, taxis y camiones a nivel internacional, había la oportunidad de invertir por un año, inversión que generaría ganancia a partir de los Sus. 3000 con rentabilidad del 26 %cuyos representantes de la citada empresa eran ARMIN VELASQUEZ GUERRA, MANUELITO SANTOS BISPO y WILDER SUAREZ, es asi que en fecha 10 de julio de 2020 la señora Ilse Teresa Adriazola deposítala suma de $us. 3.000 (tres mil dólares americanos) a la cuenta del banco Ganadero de titular de INTENSE LIVE S.R.L., para proceder a abrir su primera cuenta de inversión en el portal WEB DE INTENSE LIVE, en fecha 11 de agosto de 2020 deposito a la cuenta de María Ximena Silvestro Sainz del Baco Bisa, la suma de $us 30.000, para abrir una nueva cuenta de inversión en el porta INTENSE LIVE S.R.L., finalmente en fecha 8 de febrero de 2021 se reunió con el señor Edwin Alejandro Celis Ibarra en el Hotel Calacoto y le entrego la suma de $us 60.000 para la apertura de dos nuevas cuentas de inversión en el portal WEB DE INTENSE LIVE, haciendo un total de -4us 93.000 invertidos en dicha empresa, a través de la Sra. María Ximena Silvestro Sainz. --------Que, la señora María Claudia Soria De Silva, entrego a María Silvestro, la suma de $us 3000, entrega que se realizo en el edificio Altamira piso 1 A ubicado en la Av. Inofuentes N° 200 de la zona de Calacoto, monto con el que se apertura su cuenta de inversión en la empresa INTENSE LIVE S.R.L. -------------------------------------------- Que, María Cecilia Teresa Marín Galindo, en fecha 24 de marzo de 2021 entrego a María Silvestro en su domicilio la suma de $us 9.000, para abrir su cuenta de inversión en el portal WEB de INTENSIVE LIVE. ---------------------------------------------Que, transcurrido el plazo ofrecido, se contactaron con la Sra., María Silvestro, pidiéndole que les entregue las sumas de dinero prometidas y la devolución de dinero entregado, ella les señalo que la empresa tropezaba con problemas y los representantes habían desaparecido y no tenían noticias de nada, enterándose de la captura de los personeros de INTENSE LIVE S.R.L. en la Argentina donde también realizaron la estafa. ---------------------------------------------------------------------------EVIDENCIAS.----------------------------------------------------------------------------------------De acuerdo con los datos que proporciona el cuaderno de investigación, y en ejercicio de la dirección funcional de las investigaciones, el Ministerio Publico ha acumulado los siguientes elementos de convicción.---------------------------------------------------------Copia d Boucher de depósito de montos d dinero.-------------------------------------------Impresiones de conversaciones de chat. -------------------------------------------------------Copia de comunicado de interés live de fecha 6 de junio de 2021. ------------------------Fotografías. ------------------------------------------------------------------------------------------Declaración informativa de Ilse Mónica Teresa Adriazola Reimers, por acta de fecha 19 de marzo de 2022.------------------------------------------------------------------------------Declaración Informativa de María Claudia Soria de Silva. -----------------------------------Impresiones de Intense Live, a nombre de Ilse Adriazola, María Silvestro, Rosario Sainz Sanjinez, María Marian Galdo, Maria Soria de Silva. ---------------------------------Certificado emitido por el Banco Bisa, sobre depósito que realiza Teresa Adriazola a la cuenta de INTENSE LIVE S.R.L.------------------------------------------------------------------Informe emitido por el Banco ganadero, deposito realizado por la Sra. Teresa Adriazola, a la Cuenta de INTENSE LIVE.------------------------------------------------------FUNDAMENTO DE LA IMPUTACION. -----------------------------------------------------------Que, de los antecedentes, las diligencias preliminares detallado precedentemente así como la denuncia de las señoras MARIA CECILIA TERESA MARIN GALDO, ILSE MONICA ADRIAZOLA REIMERS Y MARIA CLAUDIA SORIA DE SILVA, se tiene que tomaron conocimiento de la empresa INTENSE LIVE, por medio de su amiga María Silvestro, quien les manifestó que si hacían la inversión en la empresa INTENSE LIVE, S.R.L., tendrían bunas ganancias, es así que las denunciantes entusiasmadas en poder ganar dinero, deciden invertir en la citada empresa, habiendo la señora Claudia Soria, invertido la suma de $us 3.000 por su parte la señora Ilse Adriazola invirtió la suma de $us 93.000 y la señora Cecilia Marín invirtió $us 3000, montos que fueron entregados mediante la señora Silvestro, o por deposito directo, sin embargo con el pasar de los días, la inversión no daba frutos, llegando a enterarse que los representantes de la empresa fueron detenidos en la Republica Argentina, donde también realizaban esta actividad ilícita.--------------------------------------------Que, María Marín Galdo, señala que meses antes a la entrega se reunirá con su grupo para jugar y tomar te, oportunidad en la que María Silvestro les dijo que estaba trabajando en una empresa INTENSE LIVE, y le estaba yendo bien empresa que tomaba carros para realizar como Uber, que se encontraba en Brasil y que se estaba abriendo mercado en la ciudad de Santa Cruz, le pidió que entreviera, en fecha 24 de marzo de 20221 decidió entregar personalmente a la Sra. Silvestro quien no la dio ningún recibo, señalando que la empresa no tenía recibos, los primeros días de mayo Ximena Silvestro les dijo que el servidor de latino América tenía problemas por ello tenía que pasar un servidor de Asia y sus pagos se realizaría en 45 días, le pidió la suma de $us 150 para la compra de una tarjeta de crédito, pasado los 45 días le llamo hasta que ella le dijo que les estafaron.--------------------------------------------------Que, Ilse Mónica Adriazola, señala que desde febrero de 2020 la Sra. Silvestro les ofreció este negocio, por temas de la pandemia la inversión se veía atractiva, porque no había movimiento económico y la empresa se veía rentable es por ello que en fecha 10 de Julio de 2020 hizo una inversión de 3000 dólares a la cuenta de la empresa INTENSE LIVE del Banco Ganadero, inversión que le fueron pagando como corresponde recuperando todo, el 11 de agosto de 2020 hizo una segunda inversión de 30.000 dólares monto que deposito a la cuenta de Ximena Silvestro, porque por cada monto que recibía, ganaba una comisión del 10%, además de ganar premios, viajes, sin embargo, recuero los 30.000 dólares invertidos, y realiza una tercera inversión en fecha 8 de febrero de 2021 volvió a invertir la suma de $us. 60.000, monto que entrego al señor Hervin Celis Ibarra en compañía de la Sra. Ximena Silvestro en el hotel Calacoto, esta tercera inversión no le fue devuelta.------------------Que, María Claudia Soria, señala que la señora Silvestro des dijo que tenia un negocio muy rentable, si su persona invertía en ese negocio recibirá el triple de la inversión, se prestó la suma de $us 30.000 de su hija Florencia Silva, y los invirtió en el negocio INTENSE LIVE el 15 de marzo de 2021, la señora Silvestro se presentó en su domicilio y le entrego la suma de $us. 3000, a n transcurrido más de 45 días, no recibió nada, llamo y le dijeron que la plataforma de Bolivia y sud américa estaba saturada y les migraran a la plataforma de Asia, por esa situación concentro una reunión en casa de Ilse Adriazola para ver la situación donde pago la suma de 150 dólares para la compra de una tarjeta que nunca vio, empero vio las ganancias que recibió la señora Ilse, por esa confianza es que decidió invertir. ---------------------------Que, de las copias captadas de la computadora se tiene el movimiento de la inversión de Ximena Silvestro, Rosario Sainz Sanjinéz, Ilse Adriazola, María Marín Galdo, María Soria.----------------------------------------------------------------------------------------------Que, de las copias de lo Boucher, se establece los diferentes depósitos de dinero que realiza Ximena Silvestro, Lina Giraldo a favor Ilse Mónica Adriazola.----------------------Que, el delito de estafa sanciona la conducta del sujeto activo que mediante engaños o artificios provoca error del sujeto, lo que un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto, lo que ocurre en el presente cuando Armin Velásquez Guerra, Manuelito Santos Bispo y Wilder Suarez Ortiz, utilizan artimañas como la firma de una sociedad la cual es inscrita en el registro de comercio de Bolivia, para hacer crecer a sus víctimas que es una empresa legalmente establecida en Bolivia una vez que las víctimas dispone su patrimonio, los imputados desaparecen, bloqueando todo medio de comunicación con ellos, mas aun como en el presente, toda comunicación era virtual.----------------------------------------------------------------------------------------Que, la certificación emitida por el banco Bisa, se establece el deposito que realiza Ilse Mónica Adriazola en favor de INTENSE LIVE, la suma de $us 30.000, y por certificación emitida por el banco ganadero, se tiene el deposito realizado por la señora Ilse Mónica Adriazola, por la suma de bs. 20.880, en favor de INSETIVE LIVE.-En relación Con la calificación del delito atribuido, cabe dejar expresa constancia que la misma es de carácter provisional y puede variar en el curso de los 45 días que el juez pueda otorgar a de acuerdo a los nuevos datos que emerjan, y que ha sido establecida así ha sido entendido por la jurisprudencia constitucional establecida en la sentencia constitucional 044/2007-R antes mencionada, la misma que sobre el tema ha afirmado que “(…) la calificación provisonal del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia adjunto, puesto que será el quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito, no constituyendo el recurso de habas corpus una instancia en la que pueda considerarse y modificarse aspectos referidos a la calificación provisional del delito(…)”.--------------------------------------------------------------------------------------PARTE RESOLUTIVA.------------------------------------------------------------------------------POR TANTO.-----------------------------------------------------------------------------------------La, Fiscal de Materia y Representante del Ministerio Publico que suscribe, en uso de sus legítimas atribuciones y en aplicación del Art. 302 del Código de Procedimiento Penal, así como los Arts. 14, 1,2, 3, y Art. 40 de la LOMP luego de haber realizado un estudio existente suficientes elementos de convicción sobre la probabilidad de autoridad o participación en la conducta del imputado, por lo que conforme a las normas citadas resuelve :----------------------------------------------------------------------IMPUTAR FORMALMENTE A:---------------------------------------------------------------------ARMIN VELASQUEZ GUERRA--------------------------------------------------------------------MANUELITO SANTOS BISPO.---------------------------------------------------------------------WILDER SUAREZ ORTIZ.--------------------------------------------------------------------------Por existir suficientes elementos de convicción que es con probabilidad autor o participe del delito de ESTAFA Art. 335 CON AGRAVACION DE VICITMAS MULTIPLES ART. 347 BIS del Código Penal;-----------------------------------------------Otrosí.- Se adjunta la Notificación por Edictos de los imputados ARMIN VELASQUEZ GUERRA, MANUELITO SANTOS BISPO y WILDER SUAREZ ORTIZ.-----------------------La Paz, 14 de junio de 2022.----------------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLA: Dra. Tania Alfaro Catelion.--------------------------------------------------FISCAL DE MATER FISCAL DE MATERIA.----------------------------------------------------- //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// -------------------------------A, Miércoles 27 de Julio de 2022.----------------------------////////////////////////////////////////////////////////////////////// Se tiene presente la Resolución de Imputación Formal No 25/2022 de fecha 21 de Julio de 2022, presentado por la señora Fiscal de Materia Tania Alfaro Castellon, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público a instancias de ILSE MONICA TERESA ADRIAZOLA REIMERS Y OTRAS en contra de MARIA XIMENA SILVESTRO SAINZ, en consecuencia, a los efectos del Control Jurisdiccional regístrese la misma en el libro de Control correspondiente.-------------------------------Asimismo a los efectos de preservar el derecho a la defensa del imputado, procédase a la notificación personal del imputado, sea en el domicilio real que se indica en la Imputación Formal.----------------------------------------------------------------------------En cuanto se refiere a la solicitud de audiencia de consideración de medidas cautelares que ha sido impetrada por el Representante del Ministerio Público, se señalará la misma una vez que el imputado sea notificado.-----------------------------------------------Al Otrosí 1.- Por adjuntado.----------------------------------------------------------------ASIMISMO, CON LA FINALIDAD DE EFECTIVIZAR EL DERECHO DE PLANTEAR LO QUE SE ENCUENTRA CONCEDIDO POR EL ARTÍCULO 314 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL DE ACUERDO A LAS MODIFICACIONES DEL ARTÍCULO 12 DE LA LEY NO 1173, SE ADVIERTE EXPRESAMENTE A LA PARTE IMPUTADA, QUE CUENTA CON EL PLAZO 10 DÍAS, COMPUTABLES A PARTIR DE SU NOTIFICACIÓN CON LA PRESENTE DETERMINACIÓN, PARA HACER USO DE TAL DERECHO.----------------------------------------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLA.- LUIS FERNANDO GARCIA MAMANI MG. SC.----------------------------JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL 7°.-------------------------------------------------------------TRUBINAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.--------------------------------------------------LA PAZ – BOLIVIA.----------------------------------------------------------------------------------ANTE MI.---------------------------------------------------------------------------------------------DR. MAURICIO ANTONIO FLORES ZABALA.---------------------------------------------------SECRETARIO – ABOGADO.-----------------------------------------------------------------------JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 7° CAPITAL.--------------------------------------------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.--------------------------------------------------////////////////////////////////////////////////////////////////////// SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL.------------------------------------------------------------------------------------------CUD: 201102032103140.-------------------------------------------------------------------------INTERPONE INCIDENTE DE NULIDAD DE IMPUTACION FORMAL.----------------------OTROSI.- OFRECE PRUEBA.--------------------------------------------------------------------MARIA XIMENA SILVESTRO SAINZ, dentro del injusto proceso penal seguido por el Ministerio Publico, a denuncia de ILSE MONICA TEREZA ADRIAZOLA REIMERS Y OTROS, por la supuesta comisión del delito de ESTAFA, ante usted con todo respeto expongo y pido:--------------------------------------------------------------------------------Señor Juez, en estricta aplicación del Art. 169 num. 3) del Código de Procedimiento Penal, concordante con la Sentencia Constitucional No. 0401/2010 de 28 de junio de 2010, 0010/2010-R de 6 de abril de 2010, 0731/2007 .R de 20 de agosto de 2007, las cuales que por mandato el Art. 203 de la Constitución Política del Estado son vinculantes y de cumplimiento obligatorio, por el presente interpongo INCIDENTE DE NLIDAD DE RESOLUCION DE IMPUTACION FORMAL N° 25/2002 DE FECHA 21 DE JULIO DE 2022, por no cumplir con los requisitos establecidos en el Art. 302 de la señala normal legal, por no haber subsumido mi conducta al tipo penal que se me imputa, ´por ser la imputación incongruente a al defensa y al debido proceso en su vertiente del derecho a la certeza fundamentación de las resoluciones y sea en merito a lo siguiente antecedentes de orden factico y legal:------------------------------------------INCIDENTES DE NULIDAD DE IMPUTACION FORMAL:-------------------------------------1ro.- Nulidad de Resolución de Imputación Formal por no contener con exactitud y claridad el tiempo, modo y lugar de la comisión de los delitos:-----------------------------Señor Juez, el Tribunal Constitucional respecto a estos requisitos básicos y fundamentales en resguardo del derecho a la defensa se ha pronunciado dictando la Sentencia Constitucional 0401/2010-Rde 28 de junio de 2010 que en su ¿s fundamentos jurídicos del fallo los cuales son vinculantes y de cumplimiento obligatorio señala lo siguiente: -----------------------------------------------------------------“…El principio de imputación, deriva del derecho a la defensa e implica que la imputación que realice el Estado contra una persona debe estar correctamente formulada para que el derecho a la defensa, pueda ser ejercido de manera adecuada.------------------------------------------------------------------------------------------------------Para ello, de conformidad a la doctrina, la imputación debe ser precisa sustentada en un relato de los hechos, CON TODAS LAS CIRCUNTNACIAS DE MODO, TIEMPO Y LUGAR, que peritan afirmar o negar elementos concreto. El art. 73 del CPP, señala “ Los fiscales formularan sus requisitos y resoluciones de manera fundamentada y especifica…”--------------------------------------------------------------1.1.- INEXISTENCIA DE LAS CIRCUNSTANCIAS DE MODO: Señor Juez, de la revisión y lectura de la Resolución de Imputación Formal de 21 de julio de 2022, de la cual ahora se solicita su nulidad dentro de su fundamentación de derecho, no han cumplido con la individualización de las circunstancias de modo, tiempo y lugar de la comisión del delito que se me sindica conforme paso a detallar:------------------------------------------------------------------------------------------------------a.- CON REFERENCIA AL DELITO DE ESTAFA:--------------------------------------------- 1ro.- Se tiene que la Resolución de Imputación Formal, el Representante del Ministerio Publico en ningún párrafo habla o refiere de que manera o forma mi persona habría cometido dicho delito establecido en el Art. 335 del Código Penal que señala lo siguiente: -------------------------------------------------------------------------------- “ El que con la intención de obtener para si o un tercero un beneficio económico indebido, mediante error en otro que motive la realización de un acto o de un tercero, será sancionado con resolución de uno (1) a cinco (5) años y con multo de sesenta (60) a doscientos (200) días.-------------------------------------------/ Es decir que en la Resolución de Imputación Formal, de manera clara y precisa se tiene que explicar y subsumir mi conducta cualquier de los 2velementos específicos que establece este delito, en otras palabra tenía que fundamentar CUAL ES EL ENGAÑO O ARTIFICIO QUE HE REALIZADO, PARA PROVOCAR O FORTALECER ERRROR EN OTRA PEEONA, pero lamentablemente no lo dice, ya que en el parágrafo según de la hoja dos de la imputación formal, de manera totalmente contradictoria e incongruente con referencia a la supuesta comisión de este delito señala lo siguiente: --------------------------------------------------------------------------------“… entre los meses de febrero de 2020 y marzo de 2021, la Sra. María Ximena Silvestro Sainz, con quien las señoras María Marín, Ilse Adriazola y Claudia Soria compartían eventos sociales d manera frecuente, como cenas, tés, entre otros, les comento de la existencia de la empresa INTENSE LIVE, dedicada a la compra de autobuses como taxis y camiones a nivel internacional, había la oportunidad de invertir por un año, inversión que generaría ganancias a partir de los 3000 4 con rentabilidad del 26% cuyo representante de la citada empresa eran Armin Velásquez Guerra, Manuelito Santos Bispo y Wilder Suarez, es AI QUE EN FECHA 10 DE JUNIO DE 2020 DE LA SEÑRA Ilse Teresa Adriazola deposito la suma de 3000 $ a la cuenta del banco Ganadero de titular INTENSE LIVE SRL. Para procede a abrir su primera cuenta de inversión en portal web…”-Pero ni en el encabezamiento ni en el final de la resolución de imputación formal del cual ahora se solicita su nulidad LA AUTIRIDAD FISCAL HA SEÑALADO A CUAL DE LOS 2 SUPUESTOS ESPECIFICOS SE ADECUARIA MI CONDUCTA, YA QUE LO UNICO QUE REFUERE ES QUE SU PERSONA LE HABRIA COMENTADO A LAS SEÑORAS MARIA MARIN, ILSE ADRIAZOLA Y CLAUDIA SORIA, EMERO EN NIGUNA PARTE DE SU PRIMER CONSIDERANDO NI DE LA LECTURA DE TODA LA IMPUTACION FORMAL SE LOGRA ESTABLECER O REFERIR CUAL HABRIA SIDO ENGAÑAD O ARTIFICIO DE HABRIA UTILIZADO PARA PROVOCARO FORTALECER EN ERROR A ESTAS PERSONAS, ES ASI QUE ME HACE PREGUNTAR CUAL ES EL FUNDAMENTO POR EL QUE ME IMPUTA DELDELITO DE ESTAFA CON UNA SUSPUESTA AGRAVACION DE VICITMAS MULTIOLES EN GRADO DE COMPLICIDAD CUAL LA AGRAVACION DE VICITMAS MULTIOLES EN GRADO DE COMPLICIDAS EN NIGUN MOMENTO FIERON PARTE DE LA INVESTIGACION YA QUE EL ÑROCESO SOLO SE HABRIO DE ACERDO AL INICIO DE INVESTIGACIONES POR EL DELITO DE ESTAFA, pero al respecto será detallado mas adelante, es así que el señor Fiscal tenía a fundamentar EL MODO DE LA COMISION DE ESE DELTO INCUMOLIENDO MICONDUCTA AL MISMO, cosa que no hizo.--------2DO.- Continuando con la lectura integra e inextensa de dicha resolución de Imputación Forma, se tiene que en SUBTITULO DE: EVIDENCIAS, 2) CURSA CERTIFICADO EMITIDO POREL BANCO BISA, SOBRE EL DEPOSITO QUE REALIZA TERESA ADRIAZOLA A LA CUENTA DE INTENSE LIVE S.R.L. ASI COMO TAMBIEN INFORME EMITIDO POR EL BANCO GANDERO, DEPOSITO REALIZADO POR LA SRA. TERESA ADRIAZOLA A L CUENTA DE INTENSE LIVE, es así que como su autoridad podrá advertir que la señora ILSE MONICA TERESA ADRIAZOLA REIMERS, tal como se indica en la imputación formal habría realizado 3 inversiones a la empresa INTENSE LIVE, de las cuales de 2 de esas inversiones cursan los certificados de depósitos y tercero se habría entregado de forma personal, si embargo nuevamente volviendo al primer CONSIDERANDO este se refiere lo siguiente: “en fecha 11 de agosto de 2020 deposito a la cuenta de la señora MARIA XIMENA SILVESTRO SAINZ, del Banco Bisa, la suma de $us 30.000, para abrir una nueva cuenta de inversión en el portal INTENSE LIVE S.R.L.” Es así que resulta muy extraño porque la autoridad usa este fundamente si queda claro de las misma evidencias que presenta que el dinero que esta persona habría depositado fue a la cuenta de INTENSE LIVE, siendo esto un claro error de la imputación formal, 25/2022.---------------------------------------------------------------------------------------------2do..- Continuando con la búsqueda dentro de la Resolución de imputación Formal, respecto al modo de la comisión del supuesto delito de ESTAFA CON AGRAVAION DE VICITIMAS MULTIPLES EN GRADO DE COMPLICIDAD, se tiene que en la página 3, correctamente en el subtítulo FUNDAMENTOS DE LA IMPUTACION, en el cual refiere los antecedentes de las diligencias preliminares así como de la denuncia presentada por la señoras, del cual ninguna de sus partes e los 3 relatos de las 3 supuestas víctimas indica mediante que engaños o artificios utilice para Provocar o fortalecer error en estas que motivo la disposición Patrimonial, es así que respecto a la señora MARIA MARIN GALINDO, se señala que meses antes de la cuarentena se reunía con su grupo para jugar y tomar te, oportunidad en la que MARIA SILVESTRO, les dijo que estaba trabajando en una empresa INTENSE LIVE, y que el estaba yendo bien, la cual resulte ser muy ambiguo toda vez que el comentar sobre un trabajo en el cual me estaba yendo bien no es delito, más aun porque éramos parte de un grupo de conocidas.---------------------------------------------------------------------------------------De la mismas forma refiere que Ilse Mónica Adriazola, señala que desde febrero de 20202, la Sra. Silvestro lesa ofreció este negocio, por temas de la pandemia la inversión se veía atractiva, porque no había movimiento económico y la empresa se veía rentable, tampoco menciona como mi persona supuestamente les habría ofrecido este negocio, más aun curiosos es que mi persona con prueba idónea presentada ante la autoridad fiscal, demostró que no fui yo quien habría referido algo sobre este negocio a estas personas, fueron estas personas las que no me buscaron, y ahora solo buscan una persona a cual echarle la culpa y así pode recuperar el dinero invertido, todo esto al parecer con conocimientos y consentimientos de la Fiscal a cargo de la presente investigación roda vez que no considera los aspecto que se presentó como prueba de descargo de parte de mi persona, y no considerando que yo también soy parte de estafa ya que como también se demostró en la investigación, invertí mucho dinero, en esta empresa el cual no recupere es así que mi persona es también parte víctima. ----------------------------------------------------------------------------Como último refiere que. María Claudia Soria, señal que la señora MARIA SILVESTRO, le dijo que tenía un negocio muy rentable, si su persona invertía en ese negocio recibirá el triple de la inversión.. “Pero como su autoridad podrá evidenciar eso tampoco señala d forma clara y precisa cual ha sido el acto de engaño o artimaña que habría utilizado mi persona para consolidar la disposición patrimonial de esta persona.-----------------------------------------------------------------------------------------3ro.- Para concluir, Y DEMOSTRAR QUE LA RESOLUCION DE IMPUTACION FORMAL ES IMPRECIDA, INCONGRUENTE Y CON TAL CARENCIA DE FUNDAMENTACION QUE SOLAMENTE VULNERA MI SAGRADO DERECO A L DEFENSA CONTNENIDO EN EL Art. 115 NUM II)DE LA CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO, se tiene que en la página 4 en el parágrafo 3 la fiscal me da la razón al señalar lo siguiente:--------------------------------------------------------------------------------“El delito de Estafa sanciona la conducta del sujeto activo que mediante engaños o artificios provoca error en otro que motive un acto de disposición patrimonial, en perjuicio del sujeto y la complicidad sanciona al sujeto activo que dolosamente facilite o coopere a l ejecución del hecho doloso, lo que presuntamente ocurre en el presente cuando MARIA XIMENA SILVESTRO SAINZ, mediante artificio convence a las ciudadanas Ilse Adriazola, María Marín Galdo, María Soria a invertir en la empresa INTENSE LIVE, a las cuales menciona que es una empresa legalmente establecida en Bolivia asimismo cuando la empresa mostraba irregularidades la señora Silvestro continua convenciendo a las denunciantes a invertir, incluso les convence a que adquiera una tarjeta, para poder acceder por la vía digital asiática para continuar con el negocio..”.-----------------------------------------------------------------------------------Y he señalado que me ha dado toda la razón, porque solamente en este parágrafo demuestra la impresión de la imputación formal, ya que dice que me imputa por la comisión del delito de ESTAFA EN GRADO DE COMPLICIDAD, PERO NO REFIERE NADA SOBRE LA AGRAVACION DE VICITMAS MULTIPLES, LO CUAL HACE REFERENCIA EN EL ENCABEZADO Y EN EL PORTANTO DE LA IMPUTACION FORMAL LA CUAL SE HACE ALUSION, LO CUAL CLARAMENTE LE DEMUESTA ASU AUTORIDAD QUE AL NO SER CLARA Y PRECISA LA IMPUTACION EN SU RELATO Y MENOS EN SU SUBUNCION, LA MISMA DEBE SER DECLARADA NULA, PORQUE EN BOLIVIA, LA UNICA PRESUNCION QUE SE PUEDA APLICAR ES LA DE INOCIENCIA.---------------------------------------------------------------------------------------------En resumen señor juez, SE HA REALIZADO UNA LECTURA Y UN DESGLOSE INTEGRO DE LA RESOLUCION DE IMPUTACION FORMAL Y CLARAMENTE EN NINGUNO DE SU PARRAGRAFOS SE PUEDE ESTABLACER CON CLARIDA Y PRECISION, EL MIDO EN QUE MI PERSONA HAVRIA COMETIDO EL DELITO DE ESTAFA CON AGRAVACION, DE VICTIMAS MULTIPLES EN GRADO DECOMPLICIDAD MAXIME CUANDO NO NOS HA QUEDADO CLARO SI ES CUAL ES EL DELITO POR EL QUE NOS IMPUTA SI ES SILAMNETE POR ESTAFA EN GRADO DE COMPLICIDAD O ESTAFA CON GRAVACION DE VICITIMAS MUTIPLES EN GRADO DE COMPLICIDAD YAQYE LA IMPUTACION ES IMPRESICA Y DESORDENADA EN TODO SU RELATO VULNERADO DE ESA MANERA MI DERECHO A LA DEFENSA, MI REDECHO AL DEBIDO PROCESO, EN SU VERTIETES SEGURIDAD JURIDICA, FUNDAMENTACION Y RESOLUCIONES POR EL QUE LA MISMA DEBE SER DECLARADA NULA.-------------------------------------Finalmente lo que más llama la atención de esta imputación formal que el delito por el cual se me ha iniciado este proceso conforme al inicio de investigación presentada ante su autoridad y de la lectura de cargos, que se hizo en mi declaración informativa es delito de estafa sin embargo la presente resolución de imputación formal N25/2022 en contra se mi persona se le hace por el delito de estafa con agravación de víctimas múltiples en grado de complicidad lo una les muy preocupante por toda vez que vulnera totalmente el derecho al debido proceso consultado en nuestra norma suprema ya que me imputa por un delito del cual hasta la fecha no preste mi declaración informativa ya que esta fue programada para fecha 26 de julio de 2022 a horas 10:00 a.m., si embargo tratado de hacer incurrir en error a su autoridad la representante del Ministerio Publico presenta como base de la imputación formal N º25/2022, mi declaración informativa de fecha 16 de febrero de 2022, en la cual del delito por el cual declare es solamente el de estafa tal como cursa en el acta de declaración informativa que me permito ofrecer pero no así el delito de estafa agravada por el cual ahora se me imputa de manera arbitraria, y temeraria. -----------Es, así que resulta urgente que su autoridad declare nula la imputación la cual se le hace referencia por transgredir y totalmente mis derechos constitucionales. ------------//////////////////////////////////////////////////////////////////////-----------------------------------------------------------PETITORIO----------------------------------------Por todo lo expuesto, es estricta del Art. 169 num. 3) del Código de Procedimiento Penal, concordante con las Sentencias Constitucionales No. 0401/2010 de 28 de junio de 2010, 0010/2010-R de 6 de abril de 2010 y 0731/2007-R de 20 de agosto de 2007, las cuales que por mandato del Art. 203 de la Constitución Política del Estado son vinculantes y de cumplimiento obligatoria, por el presente interpongo INCIDENTE DE NULIDAD DE RESOLUCION DE IMPUTACION FORMAL Nº25/2022 DE FECHA 21 DE JULIO DE 2022, por no cumplir con los requisitos establecidos por Ar. 302 señala norma legal, por no haber subsumido mi conducta al tipo penal que se me imputa, por se la imputación incongruente, por haberme imputado por un delito del cual hasta la fecha no presente mi declaración informativa, por haberse vulnerado y transgredido mis derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso en su vertiente del derecho a certeza y fundamentación de las resoluciones.--OTROSI.- En calidad de prueba me permito ofrecer la siguiente documentación.------1.- Copia de resolución imputación formal Nª 25/2022 de fecha 21 de julio de 2022. 2.- Copia de mi declaración informativa, de fecha 16 de febrero 2022;-------------------3.- Copia de mi situacion para prestar declaración informativa por el delito de ESTAFA AGRAVADA, para la fecha 26 d julio de 2022.--------------------------------------5.- Todo el cuadernillo de investigaciones que se encuentra en poder del Ministerio Publico;----------------------------------------------------------------------------------------------6.- Todo el cuaderno de control jurisdiccional del presente proceso se encuentra en su despacho.-----------------------------------------------------------------------------------“JUSTICIA…”-------------------------------------------------------------------------------------------------La Paz 25 de Julio de 2022.---------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: CLAUDIO ALEJANDRO PINILLA NUÑEZ.-----------------------------------ABOGADO.-----------------------------------------------------------------------------------------------------RPA. Nª 61382502 CAPL---------------------------------------------------------------------------------//////////////////////////////////////////////////////////////////////--------------------------------------------NOTA MARGINAL.-------------------------------------------------------Dentro del proceso penal seguido por el ministerio público, en contra MARIA XIMENA SILVESTRO SAINZ, por el delito de ESTAFA la misma no se llevó acabo Toda vez que el señor juez titular de la cusa se encontraba con baja médica.------ La Paz. 30 de agosto de 2022. --------------------------------------------------------------------ANTE MI.-------------------------------------------------------------------------------------------DR. MAURICIO ANTONIO FLORES ZABALA.---------------------------------------------------SECRETARIO – ABOGADO.---------------------------------------------------------------------JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 7° CAPITAL.-------------------------------------------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.-------------------------------------------------//////////////////////////////////////////////////////////////////////--------------------------------------A, Marte 30 de agosto de 2022. --------------------------------En atención a la nota marginal que antecede y dando contundida a la presente causa dentro del proceso penal seguido por el ministerio publico encorta de MARIA XIMENA SILVESTRO SAINZ, se DIPONE EL SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE CONSIDERACION DE INCIDENTES, acto procesal que se desarrollara el DIA 02 DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2022, A HORAS 09.30 A.M. y estando presentes todas las partes procesales en sala virtual han quedado notificadas.----------------ANTE MI.---------------------------------------------------------------------------------------------DR. MAURICIO ANTONIO FLORES ZABALA.---------------------------------------------------SECRETARIO – ABOGADO.----------------------------------------------------------------------JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 7° CAPITAL.--------------------------------------------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.--------------------------------------------------


Volver |  Reporte